Moškost
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9c80/f9c8022a9acce99fd358210d4e9510c0249ed291" alt=""
To se še vedno po logiki šteje pod drugačnost. Dopustiti ali ne, če si zagovornik drugačnosti moraš sprejeti tudi to da je nekdo toliko drugačen tudi v tem da ti stalno nekaj govori, karkoli že je. Razen če zagovarjaš drugačnost pod zgolj določenimi pogoji. Kar jaz govorim že od začetka.
.
Torej drugačnost zgolj kadar mi odgovarja, oziroma pod mojimi standardi. Četudi so našteti osebki objektivno na neki “nižji” ravni (kar bi bilo seveda zelo težko dokazat) bi jih zagovornik drugačnosti v tej drugačnosti sprejel. Ne moreš pa o ovcah govorit, če si tudi sam ovca in sprejemaš samo določene barve ovc. Enostavno tvoj standard logike tukaj pogrne na celi črti, in si v svoji drugačnosti identičen njim, kar se kaže skozi isto česar jih ti obtožuješ – pogojno sprejemanje drugačnosti.
Ideologija je v vsem, tudi tvoji zapisi so ideologija, tvoj način dojemanja in sprejemanja JE ideologija. Skratka sedaj smo odkrili, da tvoje sprejemanje drugačnosti, je zgolj pogojno sprejemanje drugačnosti. Drugačnost, ki meni odgovarja. Kar te pa dela hudo povprečnega in podobnega tistim drugim tipom.
Pastir ima dobiček v tem da ne ugovarjaš njegovemu redu, če hočeš pa se to lih z lahkoto prelije v monetarni dobiček lih tako. Če hoćeš imet še eno ekstenzivno debato o tem, lahko greva tudi v to smer, vendar se mi nekako zdi da si ne želiš tja. Drugačen si a vendar enak zgolj druga barva ovce. Tako kot jaz, samo da jaz se tega zavedam.
Če je standard nasprotovanja družbi tako nizek kot to da ti ne greš na pogreb, potem bi dokaz za to da so nekateri ovce, ki s v VSEM strinjajo z družbo pravzaprav moral biti na tebi. Kot logičen poba, bi moral vedet da je dokaz na tistemu ki vzpostavi hipotezo ne za negacijo. In če že (sploh pri tako nizkem standardu za nasprotovanje kot si ga ti vzpostavil skozi svoje praktične primere) je najbolj absurdna trditev ta, da obstajajo neke magične ovce, ki so identitčni en drugemu in ki vsi sledijo standardu družbe do zadnje pike. To je to kar pravzaprav potrebuje dokaz, saj je to originalna teza ki si jo ti vzpostavil (“teza” ji sicer da malo več teže kot bi si jo tako smešno absurdna trditev prazaprav zaslužila).
Ampak drugačnost se tolerira samo do neke meje, tudi psihopati in množični morilci si samo ”drugačni” pa jih sprejmemo? Sprejemanje drugačnsoti je seveda pogojeno ampak bistvo je kje je meja, in če je meja da ne sprejmeš nobenega ki živi drugače kot ti oz. ga ožigošas negativno od začetka (kar govorijo tisti ki sem jih omenil) je nekaj čist drugega, kot če samo prenehaš sprejemat drugačnsot, ko ta drugačnost začne zaničevat in uničevat tvoje ideale prepričanja in želje bog ne daj tebe fizično. To je jasno.
Saj sem jih sprejel, dokler niso začeli napadat moje integritete in pravice do drugačnosti in jo žalit, takrat je sledila reakcija, kar je človeško in smiselno.
Ko boš razumel, da je razlika med sprejemanjem drugačnosti dokler ne začne omejevat tebe (Hitler, serijski morilci, psihopati, čustveni invalidi) in med večvrednostnim pogledom in odnosom do VSEH drugačnih od tebe in tvojega lajfa, boš razumel kako zelo narobe imaš.
Vsako sprejemanje drugačnosti je pogojno, nobeno ni absolutno, to je dejstvo, ker absolutno sprejemanje drugačnosti je skorajda nemogoče, po mojem mnenju, ker pred psihopatom tki te hoče ubit, sprejemanje drugačnsoti nadomesti instinkt preživetja zaradi nevarnosti za lastno življenje ipd.
Ne ideologija ni v vsem, če je spet, prosim dokaži, vse je VSE, torej atom, voda, zrak itd….
Tu je ranvo napaka v tvojem domišljanju da razumeš, ne drugačnost ki meni ugaja, ampak drugačnost ki mene ne napada in ne posega v MOJ prostor drugačnosti…..
Mene ne motijo geji, ne motijo me ljudje ki hodijo v kopalkah po ulicah (četudi zakon govori da to ni dovoljeno ipd) ne motijo me copatarji, ne moti me če si ženske pobarvajo frizure v najbolj nore zadeve, ampak ko bodo te ”grupe” ali ljudje v svoji drugačnosti začeli omejevat, smešit zaničevat, ali še najhuje poskušali skozi besede in dejanja spreminjat mene v moji drugačnosti takrat se moje sprejemanje njih konča za večno.
Edino kjer jaz sam kontradiktorno reagiram v tej tezi, je v delu kjer se gre za otroški razvoj, pa še to dejansko mirne duše prezrem in grem naprej, ker otrok nimam namena met, in me vbistvu ne kaj preveč briga, ampak sočustvujem z otroci ki bodo morali ob primeru da bodo imeli 2 ateja/mami prenašat zbadljivke v šoli in bodo v čustveni stiski. In tu je edini primer ki mi ga lahko očitaš (zraven pogojene drugačnosti psihopatov množičnih morilcev ipd) kjer grem jaz preko svojih lastnih načel da dokler ne posega nekaj v moje polje ne bom probal spreminjat ali v tem primeru ohranjat kot je….
Tisti ki postavlja teze ali hipoteze jih mora dokazovat, ne kontra, ti si govoril v IMENU vseh na planetu, jaz v imenu sebe, jaz za sebe lahko dokažem, pa ti zmoreš dokazat za vse ljudi na PLANETU? Nisi niti izvoljen da bi imel za kaj takega mandat, niti nisi sposoben dokazat, če se motim, me razsvetli prosim.
Sicer pa mi prosim pokaži in citiraj, kdaj sem postavil takšno tezo, kjer sem eksplicitno navedel da do zadnje pike sledijo čemurkoli ljudje?
Malo preveč sklepanja?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9c80/f9c8022a9acce99fd358210d4e9510c0249ed291" alt=""
Ti primerjaš par zapisov enih osebkov na tem forumu s psihopati in množicnimi morilci? Pa pustimo to. Samo sedaj si malo spremenil ton tvoja trditev je bila, da obstajajo osebki ki “nimajo poguma živeti drugače kot predpisujejo drugi/družba”, sedaj se pa izkaže da pravzaprav temu ne verjameš niti ti, ampak zgolj pod določenimi tebi specifičnimi pogoji (ki so ironično RAVNO družbeno sprejeti). Pod čem se pa celotna tvoja teza podere. To je tudi cela poanta. Tvoj koncept drugačnosti ni čisto nič drugačen, samo parametri kaj je za tebe sprejemljiva drugačnost so drugačni kot pri njih (sicer pri tebi še bolj družbeno povprečni in sprejeti). Skratka še vedno si ujet “v svojem mehurčku” o katerem si govoril, samo še vedno se tega ne zavedaš.
V tvojem primeru je očitno že par zapisov na forumu sprožilo povod da pojasniš svoj prezir do njihovega drugačnega stila življenja: “copatarski lajf podrejenega kastriranega tipa”
pri čemer se lahko vprašamo torej koliko je tega sprejemanja drugačnosti sploh resničnega in koliko zgolj uboganje družbenih norm. Tu je seveda največja ironija, da ti čutiš prezir do njihovega stila (kar si tudi dokazal ko si za to dobil povod), sprejemaš pa ga le na ravni ravno družbenih norm (družbena norma je, da svojega prezira do drugačnih pa nebomo pokazali razen če ne dobimo povoda). Zatorej je tvoja sprejemanje drugačnega zgolj slepo sledenje družbenim normam, ne pa iskreno sprejemanje drugačnosti, saj je očitno da čutiš kar velik prezir do dotičnega stila (copata itd.). Velika ironija (malo preveč uporabljam že to besedo, ampak se tukaj kar priteče) je ravno to, da si TI veliko bolj družbeno popredalčkan ali ovca kot bi morda ti dejal kot oni.
Imaš zapise na prejšnji strani kjer se tebi zdi da “tej ljudje” živijo totalno v skladu s družbenimi pravili. Torej očitno verjameš ali slutiš da taka skupina ljudi lahko obstaja (razen če si bil pri svojem izražanju izredno mil v smislu mogoče pa tudi bigfoot obstaja, sicer tvoj ton vsekakor nakazuje na čisto nekaj drugega). Za kar dokaza seveda ni, zatorej sem ti jaz rekel da vsak človek ima sigurno vsaj neko nestrinjanje z družbo. Na kar si ti podal: “zdaj ko sva to razčistila, mi povej kako veš da VSAK v nečem nasprotuje družbi? A mi lahko podaš za to kakšne verodostojne dokaze?” Kar implicira da ti ne verjameš da vsak v nečem nasprotuje družbe, temveč da obstaja možnost da nekdo živi totalno 100% v skladu z družbo. Glede na to da si ti prvi izrazil vero v to da je možno, da obstajajo ljudje ki so si popolnoma skladni z družbo, je dokaz na tebi:
iz te sekvence je to povsem možno razbrati:
” meni dajo ti ljudje občutek kot da dejansko verjamejo da je le en cilj oz. končna pot za človeka”
“oni povzdigujejo samo en način lajfa kot pravi”
“da je samo ena prava pot”
“nimajo poguma živeti drugače kot predpisujejo drugi/družba”
“kako veš da VSAK v nečem nasprotuje družbi?”
Iz te sekvence je povsem možno razbrati, da ti verjameš v obstoj neke skupine ljudi ki je zmožna živeti povsem skladno s družbo v vsem, kar je seveda absurd, kot da bi verjel v samoroge. Jaz si težko predstavljam kako je lahko človek kot individualna oseba popolnoma skladna s družbenimi prepričanji v celoti od najmanjšega do največjega, če pa ti misliš da je to možno pa kar naprej. Razen kot rečeno, če nisi bil pikolovski v stilu bigfoota “kaj pa če”
Zahajanje v tovrstne ekstreme ima ravno toliko rad kot tisti, nasproti katerim se non-stop postavlja.
Kar se žensk tiče, bi človek nemalokrat težko ločil njegove zapise od tistih, ki jim očita “copatarstvo”, če ne bi pogledal imen nad komentarji, in glede na to, da se večina tem na tem čveku tiče odnosom med ženskami in moškimi, če sem bolj natančna odnos žensko do moških in moških do žensk, se vsa ta opevana drugačnost nekako izgubi v poplavi podvajajočih se komentarjev obeh “strani”.
Kje sem primerjal? Napisal sem ti, da je VSAKO sprejemanje drugačnosti pogojno, ker si ti trdil, da jaz trdim ali da bi moral nepogojno sprejemat drugačnost, ampak jaz trdim da to ni mogoče!
Dovolj je en, če posega v moje polje…. ne prezir, ampak posmeh, ker dejansko verjamejo da je samo en način pravilen, enak posmeh kot ga dobijo verovalci v nadnaravna bitja imenovana Bog, ki je tretji dan vstal od mrtvih itd…..
Zelo dober poskus manipulacije besed, da bi izpadlo, kot da slepo ubogam družbene norme…. prehitro sem te pogruntal
To je tvoje razbiranje, in tvoj subjektiven pogled in razumevanje, takšno pač je, jaz sem te poprosil za neposreden zapis in citat kjer sem izjavil da 100% sledijo čemurkoli, dobil pa sem tvojo teorijo kaj ti razbiraš. Kot že ničkolikokrat doslej ko vi nekaj preberete kar ni zapisano, ampak sklepate da je.
Če napišem da je zunaj sončno, to pomeni da je zunaj sončno, ne sklepaj nekaj več, ker si tako želiš, da bi potrdil svoje pisanje.
Kdo so to oni ?
V glavnem večino svojega časa in umskih sposobnosti ljudje uporabimo za iskanje razlogov za takšen način življenja, kot ga živimo.
Zato smo ljudje pravi strokovnjaki v iskanju izgovorov in če drugi v nekem izgovoru ne najde logike, še to ne pomeni, da je ne najde vsak sam.
Kdo so to oni ?
V glavnem večino svojega časa in umskih sposobnosti ljudje uporabimo za iskanje razlogov za takšen način življenja, kot ga živimo.
Zato smo ljudje pravi strokovnjaki v iskanju izgovorov in če drugi v nekem izgovoru ne najde logike, še to ne pomeni, da je ne najde vsak sam.[/quote]
Zakaj se sprenevedaš?
Pa če povzamem samo tebe in tvoje umotvore:
Ti vidiš, vsako pot, ki ne teži k partnerstvu kot posledico nesamozavesti, slabih preteklih izkušenj, ….. več kot očitno je, da edino partnerstvo ni posledica nekih negativnih preteklih dejavnikov, vse ostalo pač je. To je občutek ki ga daješ, in to potrujejo tudi besede.
Enako ali zelo podobno je pri Markotu in Onetu, matjazko pa je itak svoje vrste psihopatski teoretik in filozof
Kdo so to oni ?
V glavnem večino svojega časa in umskih sposobnosti ljudje uporabimo za iskanje razlogov za takšen način življenja, kot ga živimo.
Zato smo ljudje pravi strokovnjaki v iskanju izgovorov in če drugi v nekem izgovoru ne najde logike, še to ne pomeni, da je ne najde vsak sam.[/quote]
Zakaj se sprenevedaš?
Pa če povzamem samo tebe in tvoje umotvore:
Ti vidiš, vsako pot, ki ne teži k partnerstvu kot posledico nesamozavesti, slabih preteklih izkušenj, ….. več kot očitno je, da edino partnerstvo ni posledica nekih negativnih preteklih dejavnikov, vse ostalo pač je. To je občutek ki ga daješ, in to potrujejo tudi besede.
Enako ali zelo podobno je pri Markotu in Onetu, matjazko pa je itak svoje vrste psihopatski teoretik in filozof :)[/quote]
Matkic kaj pa vaše poti, tvoja, ns, spider DX….itd multinick?
Vi ne težite k partnerstvu? Vi skačete po ženskah kot biki po kravah? “Partnerstvo” pa izživite na/pri lastnih copatarskih mamah?
Toliko nekega posmehovanje nad “copatarstvom”, a zrasli ste iz točno takega copatarstva, le da ste sedaj obični vi papučarji, ki nite sposobni stopit koraka dalje od tešenja primarnega seksualnega nagona, ker vas je strah, da bi postali copatarji, a ne? Ker vse kar je več od seksualnega odnosa z nasprotnim spolom je po vaše copatarstvo.
Pa kdo vam brani ostat na oni strani, pri mami, v njenem naročju in hodit ven na izlete k dekletom? Ne rabite se zaradi tega čutit manjvredni, če ste ostali na pol poti v blatni grapi vaše copatarske družine iz katere ste zrasli kakršni pač ste.
ps
pa nisem nič jezen na kogarkoli, samo tečni ste s tem vašim konstantnim zaletavanjem v drugačne od sebe, ne vidite pa sebe in svoje družine iz katere izhajate.
Da vas malo spomnim na originalen zapis.
@Skela, kaj pa če bi tokrat probali dat obleko dol?[/b] Sej se moški zgodi moški najprej brez obleke :))) Morda se bo zadeve obrnila v kaj bolj zanimivega
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9c80/f9c8022a9acce99fd358210d4e9510c0249ed291" alt=""
Kar se mene tice, je One vse prej kot copatar. Prej obratno. Preprican sem, da njegova druzina zivi v terorju njegovega enoumlja. Da ze dolgo dolgo mrtvega zakon brez seksa niti ne omenjam.
Že s prvima boldanima stavkoma si pokazal, kako nimaš pojma, kar je ekstra žalostno pri tvojih kao zrelih letih….
Mi je pa všeč, da veš(kao), kje in kako smo mi(jaz) zrastli gor….
Tvoja logika partnerstva je copatarska, to je problem, ni vsaka zveza zato copatarska, ampak tvoje in Markovo in matjazkovo pojmovanje partnerstva pa je izrazito copatarsko, ker je vaša ideja in prepričanje, da morate v praktično vsem stopit proti ženski, torej če nekaj njej ni všeč kar ste pred tem počeli ali počnete, boste prenehali, takšni so bili tudi vaši nasveti, na konkretnih primerih meni, češ pač skenslaj določene hobije pa prijatelje, zato ker ženska tako želi, in to je copatarska pro-ženska mentaliteta, ala, jaz bom naredil vse, da bo moja ženska srečna, tudi če meni ni to všeč, Saj ti dobro veš o čem jaz govorim samo se pač delaš butla, ker je z grenkobo to spoznat.
Ne copatarska zveza je takrat, ko ti rečeš, glej, jaz si želim tega, če me maš rada, boš sprejela tudi to, drugače to pomeni da me nimaš rada in bolje da greš…. Tako kot ti sprejmeš njo(ali moški njo) tako bi naj ona tebe, samo to vam ne gre v glavo, ker prvo vam je jasno in sprejemljivo (da ti sprejmeš njo) drugo da pa ona sprejme moške hobije, in želje (pa naj bo to pivo, košarka, igrice) pa se vam zdi nedoumljivo, ker ona ma kao absolutno moč sojenja kaj je dovolj in kaj še je ok. In to je osnova copatarstva, ko vprašaš žensko za skorajda vsako stvar, če lahko.
Saj tu je catch, noben se ne čuti manjvrednega, ampak vaše provociranje in poveličevanje ene smeri in pomanjševanje vseh drugih (torej vse kar ni zveza kjer se uklanjaš ženski in njenim željam) pač naleti na odpor, ker propagiraš copatarstvo, pa ne zaradi zveze same, ampak kot sem zgoraj napisal, zaradi detajlov! Usput pa še dobesedno poskušaš z pritajenimi načini povedat, da vsi ki ne želijo zveze imajo takšne in drugačne probleme (aka, zveza je edina prava pot, vse ostalo je problematično in ima težave)
Matkič, samo v tvojo “vednost”. Sam nisem opustil ene meni pomembne reči/hobija od časa, ko še nisem bil v zvezi. Če pa sem slučajno jo, sem jo nadomestil z meni pomembnejšo. Tako da, vidiš, je moje prizadevanje za zvezo videti zelo egoistično in kljub temu odlično funkcionira.
Res pa je, da sem lahko razumevajoč in se znam v kakih stvareh prilagodit, brez da se pri tem počutim ogroženega, oziroma s tebi bolj poznanimi občutki, kot copata. Priznam pa, da vedno ni bilo tako. So bili časi, ko sem bil popolnoma neprilagodljiv, ekstremist skorajda in kot tak sem imel vedno težave v odnosih s prejšnjimi partnerkami.
Ne vem pa, ali se kasneje spremeni človek sam ali pa mora le spoznati pravo osebo, sebi kompatibilno. Mislim, da obojega malo.
Moja partnerka me pozna, pozna moje meje in moje želje, me sprejema in ker je tako, me nikoli ne bi “prosila”, da bi storil stvari za katere ve, da jih sovražim. Ker pa sva kompatibilna in hkrati prilagodljiva, je teh stvari zelo malo, nama se zdi, da jih sploh ni.
Tako da, tole copatarstvo si izbriši iz glave, dugače bom res mislil, da tudi ti pišeš o svojem “ta starem”.
Da vas malo spomnim na originalen zapis.
@Skela, kaj pa če bi tokrat probali dat obleko dol?[/b] Sej se moški zgodi moški najprej brez obleke :))) Morda se bo zadeve obrnila v kaj bolj zanimivega :)[/quote]
Ma ne. Ker pol fantje začnejo o centimetrih gor, pa o centimetrih dol, pa obseg tak,
pa obseg drugačen….ratajo čist obsedeni s tem.
Jest pa prsežem, da ga še nobenmu nisem šla merit….ni cajta ali zanimanja za to :-))
Seveda ne, ker nisi imel nobene tak ”stvari” tisto edino ki pa imaš (MON) pa jo počneš še sedaj…
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9c80/f9c8022a9acce99fd358210d4e9510c0249ed291" alt=""
Seveda ne, ker nisi imel nobene tak ”stvari” tisto edino ki pa imaš (MON) pa jo počneš še sedaj…[/quote]
Marko ima hobije. Kako sem se nasmejal
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9c80/f9c8022a9acce99fd358210d4e9510c0249ed291" alt=""
Pozabil je še dopisat, da ima ogromno prijateljev, s katerimi se druži na Monu.
A grejo na internet pivo ha?
Ej Sadni, kateri Glutamin priporočaš? v prašku če možno ne tablete, rabim za rekreativno športanje, ker sem malo pojačal…..
To niso umotvori, ampak dejstva.
Bolj ali manj se je za vsakega, ki je imel težave pri vzpostavljanju resnih odnosov in partnerskih vezi, izkazalo, da je prav tako sam izhajal iz disfunkcionalne primarne družine, kjer ni bilo ljubezni, se je pojavljalo varanje, alkohol, ločitve…..
Saj ravno ta podatek, koliko je nesrečnih vez in ločitev, tako radi uporabljajo v svoj prid in zagovor tisti, ki so tako zelo “srečno” samski.
Čeprav je bilo sporočilo namenjeno “On-etu”, opažam, da ste ravno nasprotniki tradicionalizma tisti, ki vam tradicionalna veza predstavlja copatarsko vlogo.
Kolikokrat si samo sam omenil, čemu se vse mora moški odpovedati ali podrediti ženski, če želi biti v resni zvezi. Da resna zveza temelji na podrejanju…..Kot, da druge verzije sploh ne obstajajo, oziroma so zelo redke.
In to je zame copatarska logika, ki vidi le podrejanje in izgubo svobode v primeru partnerstva.
Če bi moški bil sposoben drugačne logike in bil sposoben najti zrelo žensko, ki ni na nivoju nezrele najstnice, bi prav tako bil sposoben ustvariti zadovoljujoč odnos, v katerem bi se počutil svobodnejšega.
Seveda ne, ker nisi imel nobene tak ”stvari” tisto edino ki pa imaš (MON) pa jo počneš še sedaj…[/quote]
No evo. To ti pravim. Torej ti ne preostane drugega, kot da si sam copata ali pa si sam, ker imaš kup takih “stvari”.
Ma kaka dejstva, daj pokaži mi neko relevantno raziskavo, kjer so ugotovili, da je velika večina(75%+) samskih oz. tistih ki so imeli te težave ki sijih napisal, posledica disfunkcionalnosti v družinah v mladosti? Ali pomankanje ljubezni in vse ostalo kar naštevaš.
Jaz sicer tega ne uporabljam, ampak kakorkoli, bistvo je drugje, če je res toliko propadlih zvez, potem to pomeni da je večina ”Sveta” disfunkcionalna? Če je to res, potem je morda res bolje, da pustimo HS posvajat otroke, ker je verjetnost, da bo otrok posvojen v FUNCKIONALNO družino/zvezo, manjšinska, in ni vredna rizika
Narobe, nam ali bolje povedano meni, predstavljajo vaše vizije življenja v zvezi kot copatarstvo.
Jaz nikjer ne pravim da druge verzije ne obstajajo, ampak vsako verzijo ki je drugačna ”vi” opredelite kot bolj ali manj napačno.
Če recimo spet povzamem star primer, da az (ali kdorkoli) želi it na par pirov s prijatli in partnerka začne komplicirat, zakaj spet na pivo, če sem bil pred X dnevi, da naj bom doma itd itd itd.
In če povprašaš za nasvet tukaj, boste ”vi” (Marko On_) dejali, da če jo maš rad pač ne boš šel, ker ji s tem pokažeš da jo ceniš jo maš rad itd. HALO, kje pa ona v vsem tem pokaže kako ma mene rada? Jaz če imam nekoga rad, mu želim da UŽIVA, in če je želja moje partnerke da gre s kolegicami čvekat na kavo in bit tam X ur, bom jaz za njo vesel, ker bo srečna in se bo to preneslo v najino razmerje, ne bom kompliciral češ zakaj mora spet it…. ker se mi zdi to kot negativno čustvo do osebe. Če imaš nekoga rad, si želiš v prvi vrsti da je srečen ON(oseba ki jo maš rad) in če meni kdorkoli(partnerka) omejuje stvari ki me osrečujejo se hitro vprašam kako rad-a me resnično ima?
Če že, naj skozi drugačne načine pripravi mene, da bom si želel nekaj drugega bolj kot it na pivo s prijatelji, kar pa je bistveno težje kot nerganje in jamranje zakaj spet grem, namreč to samo še bolj vzpodbudi željo po tem da grem na pijačo oz. da grem stran, da mam mir…..
In ta nasvet in način razmišljanja, ki je tipičen sploh za Markota in Oneta, pa tudi za tebe in matjazkota, je izrazito copatarski, ampak to ne zato, ker je posredi partnerstvo, ampak način znotraj partnerstva kjer je vaše mišljenje totalno pro žensko in poženščeno, češ če jo mam rad se ji bom ”skoz” uklanjal, ker ji s tem vedno kažem kako jo imam rad, predvidevam, da v zameno po tihem pričakujete to, da vam bo vsaj raztegnila noge še ta teden….. in da ne bo godovala, ker mora ona postoriti večino gospodinjskih opravil…. To pa je definicija beta moškega in copatarja hkrati Podrejen pričakovanjem ženske kako bo zveza funkcionirala, hkrati pa se podredi še toliko raje in to občuti kot pozitivno, ker pričakuje vsaj malo sočne pičkice čimprej…..
Vaša pričakovanja od ženske so tako minimalistična in zminimalizirana, na skoraj isti nivo kot pričakovanja navadnega ”jebača” ki jo nategne in pobegne, razlika je samo, v tem, da vi dobite še večinsko gospodinjstvo, ampak se morate podrejat večino časa, ”jebač” špila svojo igro dokelr ne razpre tarča nog prvič, beta copatarji pa pač, ker so slabši v kontinuiranem osvajanju, se držijo ene, in se grejo njeno igro nekaj let ali nekaj deset let……
da ne bo negodovala…. se opravičujem za napako.
S tem copatarstvom ste prav dolgočasni….nihče ne more komentirat SPLOH, če ni
osebno probal obeh opcij….osebno doživel in dal skozi….pol pa govor, pa nakladej…
Bit pa tkole na suh pameten….pol pa mamo, kar mamo tle na forumu…
Spomni se na tole, ko komentiraš politike ki kradejo milijone, ljudi ki ubijajo, posiljujejo, požigajo, netijo vojne, in najbolj se spomni na to, ko komentiraš ljudi ki imajo kurce, ker dokler ga ne boš mela, nisi izkusila kako je, in nimaš kaj za komentirat…..
Spomni se na tole, ko komentiraš politike ki kradejo milijone, ljudi ki ubijajo, posiljujejo, požigajo, netijo vojne, in najbolj se spomni na to, ko komentiraš ljudi ki imajo kurce, ker dokler ga ne boš mela, nisi izkusila kako je, in nimaš kaj za komentirat…..[/quote]
Sej ne. Vsaj ne tako v detajle, strastno, zagrizeno, prepričano, dolgovezno, ponavljajoče,
dolgočasno, brezvezno, žleht, ponižujoče in blesavo, kot vsak dan prebiram tlele.
Forum je zaprt za komentiranje.