Starši vedno ščitimo svoje otroke in lastnino. Moj oče mi je dal hišo v centru Ljubljane pod pogojem, da je pisana izključno name. Da ostane v družini če se kaj zalomi.

Bo ze drzalo. Tast in tasca sta imela uspesno firmo ki jo je sedaj prevzel moz in eno izmed boljsih racunovodskih in pravnih pisarn zadaj. Akpak kot 20 letnica ne razmisljas o teh zadevah.
Logicno ti je da prispevas v skupno malho in da ne studiras na locitev.
[/quote]

Da mene tako nategne nekdo, ki sem mu zaupala in mi pobere življenske prihranke? Za take garjave prasce obstajajo undeground rešitve in verjemi, da bi mi izplačal denar, za katerega oba veva, da mi ga je ukradel. Na koncu bi mi dal še čez kakšen euro ali dva. Ne obstajajo samo odvetniki ..

Dokler punca ve, da plačuje samo najemnino, je ok, če pa misli, da ga kakorkoli odplačuje, ste pa enostavno samo pokvarjeni.

Ne bi sina raje učili poštenja in solidarnosti, kot pa samo tega, kako zaščititi premoženje?

Otroka bi v 4 letih lahko odplačala že 4 leta svojega kredita, če vi ne bi pazili samo na to kako boste punci pobrali nek mesečen fee.

V grob ne boste nič nesli, žal.

To ni primerljivo s tem kar je ona napisala. Je pa popolnoma logično v tvojem primeru, da je oče tako naredil in nič spornega. Pri njej je bilo treba odplačevati kredit, se pravi vračati denar kreditojemalcu/kreditodajalcu. Ona je prav tako odplačevala kredit vsaj tako so ji naplozali, ni pa pomislila da bi najprej uredila dokumentacijo kjer bi bilo jasno napisano skupno lastništvo oz. lastniški deleži. Če bi ji njen mož jasno povedal, da to kar ona plačuje ni kredit ampak najemnina potem bi se zadeve najverjetneje drugače odvile. Skratka temu se reče nateg. Edina tolažba ji je lahko, da bodo to nekoč njeni otroci dobili … če se kaj ne spremeni.

Dokler punca ve, da plačuje samo najemnino, je ok, če pa misli, da ga kakorkoli odplačuje, ste pa enostavno samo pokvarjeni.

Ne bi sina raje učili poštenja in solidarnosti, kot pa samo tega, kako zaščititi premoženje?

Otroka bi v 4 letih lahko odplačala že 4 leta svojega kredita, če vi ne bi pazili samo na to kako boste punci pobrali nek mesečen fee.

V grob ne boste nič nesli, žal.
[/quote]

Sine in punca bi lahko lepo dvignila guze hop na banko po kredit na 25 let 700 eur mesecno pa kupila svojo nepremicnino.
Noben ju ni zalepil v to stanovanje.

Je gdc na boljsem ce placa pol socialne najemnine. Ko se bota stara dva stegnila bo pa itak njuno.

Ce je gdc pametna bo dala vsak mesec razliko v stumf da bo imela cez 15let neko osnovo da ne bo na cesti brez vsega kot tale avtorica.

Dokler punca ve, da plačuje samo najemnino, je ok, če pa misli, da ga kakorkoli odplačuje, ste pa enostavno samo pokvarjeni.

Ne bi sina raje učili poštenja in solidarnosti, kot pa samo tega, kako zaščititi premoženje?

Otroka bi v 4 letih lahko odplačala že 4 leta svojega kredita, če vi ne bi pazili samo na to kako boste punci pobrali nek mesečen fee.

V grob ne boste nič nesli, žal.
[/quote]

Če je jasno, da plačujeta najemnino v tem primeru ni nič spornega. Če je bistveno nižja od tržne potem je to še boljše za njiju. Če pa je kaj obljubljeno ali drugače predstavljeno potem se temu reče nateg.
Pravilno je, da vsak zaščiti svoje premoženje. V tem ni nič spornega. Nekateri hitro dobijo ideje o delitvi premoženja čeprav niso nič vložili ampak si ustvarijo fikcijo iz nekih drugih razlogov zakaj naj bi bili upravičeni do delitve premoženja. Smo že brali o takih primerih.

Da mene tako nategne nekdo, ki sem mu zaupala in mi pobere življenske prihranke? Za take garjave prasce obstajajo undeground rešitve in verjemi, da bi mi izplačal denar, za katerega oba veva, da mi ga je ukradel. Na koncu bi mi dal še čez kakšen euro ali dva. Ne obstajajo samo odvetniki ..
[/quote]

Se strinjam in ti dam prav. Obstajajo tudi druge rešitve in zase vem, da bi jih uporabil.

Se strinjam in ti dam prav. Obstajajo tudi druge rešitve in zase vem, da bi jih uporabil.
[/quote]

Bi rekla da je tukaj moz bolj vajen mutnih poslov kot zenska in tudi placat je treba te usluge kar precej – kdo ima vec keša mož ali žena?

V našem primeru je bilo tako, da je morala vdova po njem, njegovim staršem ob zapuščinski obravnavi, njegovim staršem vrniti polovico vsega premoženja.

Bo ze drzalo. Tast in tasca sta imela uspesno firmo ki jo je sedaj prevzel moz in eno izmed boljsih racunovodskih in pravnih pisarn zadaj. Akpak kot 20 letnica ne razmisljas o teh zadevah.
Logicno ti je da prispevas v skupno malho in da ne studiras na locitev.
[/quote]

Če si kot 20 letnica imela glavo le zato, da frizer ni bil brezposeln, potem danes žanješ kar si takrat sejala.

Kot odvetniku mi je hudo, ko se pod pravnim vprašanjem nariše 100 komentarjev nesmisla, prerekate se med sabo, ugibate nekaj na pamet, itd.. Človek postane še bolj zmeden kaj narediti.

Avtorica. Toži na ugotovitev skupnega premoženja in deleža na njem. Ko bo prišla debata o stanovanju ven, predloži bančne izpiske, kako si redno dvigovala vsak mesec denar za poplačilo tega dolga. Predlagaj še kako pričo, ki bo potrdila tvojo zgodbo. Pogledali se bojo še vsi dohodki obeh za vsa leta, ko sta bila skupaj in se bo našlo neko sorazmerje.

Če sta morala vračati posojilo, ni šlo nikoli za darilo. Sposodila sta si denar pri njegovih starših in ga vračala.

Če boš sla k odvetniku, bo to dobra investicija, ker če se boš zadeve lotila sama in naivno, boš res brez ostala.

Glede na informacije bi te mogel mož izplačati, če želi obdržati stanovanje. Seveda pa imajo taki tipi najraje naivne ženske, ki si ne upajo vzet kar je njihovega.