Načelo pravičnosti
A kdo ve, zakaj Slovenija postavlja načelo pravičnosti kot eno izmed treh temeljnih predpogojev za arbitražo ?
Če so zgodovina, dejstva, bivše republiške meje, de facto policijski nadzor v Jugoslaviji, itd. na “naši strani”, zakaj nas tako skrbi mednarodna zakonodaja in bi radi uveljavljali to načelo pravičnosti (ki pravi, da je potrebno razsojati izven okvirov zakonodaje ter upoštevati pravičnost).
Še link od razlage načela pravičnosti :
http://en.wikipedia.org/wiki/Ex_aequo_et_bono
Wikipedia pravi, da do sedaj še ni bilo primera v praksi, ko bi se upoštevalo tako načelo. Velika verjetnost torej je, da ga tudi odslej ne bo. Ali v bistvu niti nočemo arbitraže ?
Ne razumem zakaj se Slovenija v vseh teh letih ni odločila za pomoč tretjega pri razsojanju o meji z hrvati. Obe državi sta pristali, da se uveljavi stanje na 25.06.1991, to sta sprejela tudi oba parlamenta. Dokumenti, zemljiška knjiga…, obstajajo, tako da težav s tem ne bi smelo biti. Kar pa se načela pravičnosti tiče pa je bilo danes zapisano v delu in sicer, da se upošteva tudi naseljenost določenega področja, gostota. S tem pa bi bil slovenski del na boljšem.
25.6.1991 so predstavniki naše države postavili rampo za mejo na desni breg Dragonje. Ne na katastersko mejo ! Zaplet torej obstaja – mejo smo si postavili sami.
Gospod, ki je to postavitev odobril, je lastnik Istra Benza in se od takrat naprej s politiko uradno ne ukvarja več.
Povezava Dragonja – naftna družba, ki je pokrivala ta del Jugoslavije – član sv.četverice JBTZ,je bistveno bolj zanimiva, kot razčiščevanje okoli Kardelja.