Najbolje, da sredi Ljubljane postavimo spomenik Hitlerju
Najbolje, da sredi Ljubljane postavimo spomenik Hitlerju, ker očitno nekateri do takrat ne bodo dali miru. Še dobro, da škofje naj ne bi imeli otrok, da nam ne bo treba plačevati večmilijonskih odškodnin kolaborantu, ko bodo ugotovili, da je on dejansko bil nedolžen in za povrh še svetnik.
Sodba proti Rožmanu razveljavljena
Slovenija, 11. oktober 2007 16:46
RTV SLO/STA
Vrhovno sodišče je razveljavilo pravnomočni sodbi proti Gregoriju Rožmanu in Mihi Kreku ter s tem ugodilo zahtevi ljubljanske nadškofije.
Sodbo proti ljubljanskemu škofu Rožmanu, ki je med 2. svetovno vojno na bežigrajskem stadionu prisegel pokorščino nemškemu okupatorju, in Mihi Kreku je vrhovno sodišče vrnilo v vnovično sojenje na okrožno sodišče v Ljubljani.
Rožman je bil na sojenju v odsotnosti leta 1946 zaradi sodelovanja z okupatorjem obsojen na 18 let strogega zapora, na 10-letno izgubo državljanskih pravic in zaplembo vsega premoženja. Ljubljanska nadškofija pa si prizadeva za njegovo sodno rehabilitacijo in zato je na sodišče vložila zahtevo za varstvo zakontosti.
http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=154568
Pri nas v Slovenije je vsemogoče:-))) Novica Dnevnika ob 17:25
Žogica, ne vem ali si se zmotila pri prepisovnju. Rožman je bil pri prisegi domobrancev prisoten ni je pa on dal. Je kar velika razlika v tem.Po pripovedovanju ljudi,ki so to doživeli, je veliko ljudi leta 1941 veselo izobešalo nemše zastave in pozdravljalo okupatorje. Leta 1945 pa so le ti bili med največjimi sadisti, ki so se izživljali nad ujetniki. Verjetno zato da so dokazali svojo pripadnost novemu šefu.Rožmanu se bo pač še enkrat sodlo, z dokazi pa še enkrat obsodilo. Ali se pač mogoče bojite da teh dokazov ni oz. je bil ves proces zmontiran. Pustimo se presenetiti.
“Vrhovno sodišče je razveljavilo sodbo Vojaškega sodišča četrte armade z dne 3. avgusta 1946 v zvezi s sklepom Vrhovnega sodišča Jugoslovanske armade s 1. septembra 1946.”
To me sploh ne moti, cerkev ima čas in se ukvarja s 100, 200, 1000 let starimi zadevami. Takrat je bilo marsikaj sporno. Gre pa se za to, da sedaj t.j. danes obsodimo Rožmana, Kreka in ostale kvizlinge ter tako, zadostimo resnici.
Rožman dejansko je reševal iz italijanskih zaporih tudi komuniste. Pa če se razne Žogice v svojem vršenju agitpropa razpočijo. V razstavi v Ljubljani imate objavljene spiske. Neprijetno za vaše pravljice, ne?
Vprašanje je le, Žogica, zakaj tvoji idejni očetje in mentorji niso dovolili leta 1946 pričati Tomšičevi materi, ki bi jasno in glasno povedalča, da se je škof Rožman v Italiji trudil tudi zanj.
Da bi to škodovalo Tomšičevemu uglkedu, so rekli vaši…
Zakaj torej?
Mogoče se je za vprašati koliko “reševanih” je bilo tudi zares rešenih in se jim ni bilo treba pridružiti domobrancem ali kako drugače delovati na izdajalski strani. Znano je, da se je reševanje iz italijanskih zaporov (zanimivo, da je k aretaciji teh ljudi najbolj pripomogla ista stran) pogojevalo k priključitvi domobrancem, saj so ti imeli z mobilizacijo kar precej problemov in veliko jih je bilo mobiliziranih nasilno.
Za boljše razumevanje, zakaj nekateri poveličujejo škofa Rožmana. Ker berejo Družino in v njej takšne stvari:
Dvanajst let kasneje – in po sedemnajstih letih, odkar je Slovenija demokratična dežela – sodba proti škofu Rožmanu še vedno velja. Stanje, ko ta sramotna sodba še vedno velja in ko je nekdanji ljubljanski škof še vedno omadeževan, da je hudodelec in narodni odpadnik, neskončno žali vernike in vse tiste, ki jim resnica in pravica nekaj pomenita. To pa je menda večinski del slovenskega naroda, mar ne? Ali to v tej državi, ki se včasih zna preko svojih uslužbencev obnašati še vedno precej zanikrno, komu kaj pove ali kaj pomeni? Glede na tako rekoč popoln molk o primeru Rožman v zadnjih letih se zdi, da skoraj nikomur nič. Razen občasno kakšni izjemi (ki pa kvečjemu potrjuje pravilo). Takšni smo Slovenci danes!
Zdaj so na pomembnih položajih v slovenski politiki in pravosodju demokratični ljudje. Krivična sodba škofa Rožmana je lep primer, da pokažejo, da tej državi ni vseeno, kako je z resnico, kako s krivico in kako s pravico.
Torej je v našem interesu, da v slučaju po možnem zahtevku za odškodnino ne zmaga resnica, če je drugačna od resnice, katero so nas učili. Že doslej nisem imel najboljšega mnenja o pravu in pravnikih, tole ga prav gotovo ne bo spremenilo……
Sicer pa, s kakšno pravico ga imenuješ “kolaborant”. Kolikor mi je znano, mu krivda še ni dokazana. Sodba je namreč razveljavljena, in ti bi skoraj morala vedeti kaj to pomeni.
Kako mu krivda ni bila dokazana, če je bil obsojen??? Sodba je 61 let ??!!?? pozneje padla zaradi procesnih napak, dragi moj. Napak v postopku. Primer procesne napake … Vsem je jasno, da je mož umoril ženo. V pisarni podjetja je imel skrito pištolo, ki to dokazuje. Policija pridobi to pištolo, vendar je v pisarno vstopila brez sodnega naloga. Ker je dokaz pridobljen na nezakonit način, pred sodiščem ne velja in pravno ne obstaja. Gospod mož je oproščen. Četudi očitno kriv. En primer procesne napake.
Kar se je včeraj zgodilo, nima prav nobene zveze s krivdo in nedolžnostjo.
Mik,hm,… niti slučajno ne veš nič o pravu. Preberi kar ti je Žogca zgoraj napisala… razliko med biti nedolžen oziroma, če je sodba razveljavljena zaradi procesne napake v postopku. Razlika je ogromna.
Škof Rožman je bil kolaborant, tu pač ni nobenega dvoma. Krivda mu je bila dokazana.
No ker pa ti nisi pravnik, in ker imaš slabo mnenje o pravu in pravnikih, pač tega nisi dojel.