Najdla gole slike od fanta

Ah lepe slikice i cictati.

Da vidim koliko vas bi partnerju povedali kaj si želite u seku ili kaj ste probali(e) tam v prvih pol leta.

Smo.
BP

Laganje pride prav, če pride do recimo absolutnističnega, diktatorskega režima.. takrat si boš z lažjo rešil življenje.
Tudi v službi, odvisno od nadrejenih, bo laž lahko koristna. Tudi za nosljave in vohljave sosede.

Za partnerstvo pa velja čisto preprosto pravilo, da si v njem ODKRIT.
Kjer dva tega ne zmoreta, nimata ne odkritosti, ne partnerstva. Nekaj se pretvarjata navzven. In vsakemu stalnemu pretvarjanju, vključujoč mgtowčkanje (bežanje od žensk tako, da ves čas o njih govoriš), je: nedoraslost.
[/quote]
Prevec teoretiziras in idealiziras. In premalo prakticiras. Plus navaden levicarski virtue signaling. Drugace povedano, zaciklal si se tam nekje v oblakih. Zivimo pa na zemlji.

Z zenskami imam toliko izkusenj, da ti zagotavljam, da vecina danasnjih zensk nikoli odkrito ne pove resnice o svoji seksualni preteklosti. Nikoli! Oh, povedala bo ze. Ampak redke bodo rekle kaj vec od 1,2, 3, …, x, imela pa sem tudi kakno pestro obdobje. Saj ne da je to najpomembnejsa stvar na tem svetu. Je pa indikator odprtosti, postenosti, … v odnosih.

Po mojih izkusnjah so dalec najbolj odkrite Kitajke, sploh ce zivijo na zahodu in jim ne manjka kandidatov. Slisis surovo resnico kaj zenske res zanima in kaj si mislijo. Sicer pa je vec ali manj eno samo sprenavedanje, obracanje po vetru, itd.
Kar se ne pomeni, da vecina dogajanja v vsaki zvezi ni iskrena. Je! Ampak kljucne “malenkosti” v kljucnih trenutkih, ki bi pokazale pravi karakter, osebna prepricanja in motivacijo, so ne redko prirejene za PR potrebe.

Ampak, kot receno, tebe je en sam virtue signaling idealizem, ki nima z realnim zivljenjem nic.

Prevec teoretiziras in idealiziras. In premalo prakticiras. Plus navaden levicarski virtue signaling. Drugace povedano, zaciklal si se tam nekje v oblakih. Zivimo pa na zemlji.

Z zenskami imam toliko izkusenj, da ti zagotavljam, da vecina danasnjih zensk nikoli odkrito ne pove resnice o svoji seksualni preteklosti. Nikoli! Oh, povedala bo ze. Ampak redke bodo rekle kaj vec od 1,2, 3, …, x, imela pa sem tudi kakno pestro obdobje. Saj ne da je to najpomembnejsa stvar na tem svetu. Je pa indikator odprtosti, postenosti, … v odnosih.

Po mojih izkusnjah so dalec najbolj odkrite Kitajke, sploh ce zivijo na zahodu in jim ne manjka kandidatov. Slisis surovo resnico kaj zenske res zanima in kaj si mislijo. Sicer pa je vec ali manj eno samo sprenavedanje, obracanje po vetru, itd.
Kar se ne pomeni, da vecina dogajanja v vsaki zvezi ni iskrena. Je! Ampak kljucne “malenkosti” v kljucnih trenutkih, ki bi pokazale pravi karakter, osebna prepricanja in motivacijo, so ne redko prirejene za PR potrebe.

Ampak, kot receno, tebe je en sam virtue signaling idealizem, ki nima z realnim zivljenjem nic.
[/quote]

Pa se ti ne zdi, da to kar srečujemo ima precej veze z osebo na drugi strani? 🙂
Ali povedano drugače: človeku, ki obsoja, se zgraža, je skratka konzervativen v seksu, sex.igricah in raziskovanju (pa ni važno pravzaprav, ali je to moški ali ženska) druga stran kmalu ne bo imela neke želje niti spodbude razkrivat, kaj vse je že doživela in sprobala z bivšimi partnerji.
Ponavadi se to kmalu začuti, ugotovi. Če je dovolj samozavestna, bo takšna ženska kmalu odšla, ker ji je jasno, da z zategnjenim partnerjem kmalu ne bo imela kaj za počet, skratka kmalu se bo začela dolgočasit in si bo raje poiskala sebi primernega (kjer bo lahko izrazila in dala celotno sebe, z vsemi perverzijami in pikantnostmi, tako verbalno kot fizično, prej in potem), če pa je še precej mlada in nesamozavestna, pa bo verjetno še utopično vztrajala in poskušala konzervativca “spremenit” (seveda utopični M.I.), mu razširit obzorja.. 🙂

Tako da, če nekdo srečuje vedno podoben tip moških ali žensk, bi se moral vprašat, kaj bi lahko pri sebi spremenil, da se mu bo začelo dogajat drugače.

Prevec teoretiziras in idealiziras. In premalo prakticiras. Plus navaden levicarski virtue signaling. Drugace povedano, zaciklal si se tam nekje v oblakih. Zivimo pa na zemlji.

Z zenskami imam toliko izkusenj, da ti zagotavljam, da vecina danasnjih zensk nikoli odkrito ne pove resnice o svoji seksualni preteklosti. Nikoli! Oh, povedala bo ze. Ampak redke bodo rekle kaj vec od 1,2, 3, …, x, imela pa sem tudi kakno pestro obdobje. Saj ne da je to najpomembnejsa stvar na tem svetu. Je pa indikator odprtosti, postenosti, … v odnosih.

Po mojih izkusnjah so dalec najbolj odkrite Kitajke, sploh ce zivijo na zahodu in jim ne manjka kandidatov. Slisis surovo resnico kaj zenske res zanima in kaj si mislijo. Sicer pa je vec ali manj eno samo sprenavedanje, obracanje po vetru, itd.
Kar se ne pomeni, da vecina dogajanja v vsaki zvezi ni iskrena. Je! Ampak kljucne “malenkosti” v kljucnih trenutkih, ki bi pokazale pravi karakter, osebna prepricanja in motivacijo, so ne redko prirejene za PR potrebe.

Ampak, kot receno, tebe je en sam virtue signaling idealizem, ki nima z realnim zivljenjem nic.
[/quote]

Že enkrat prej sporočeno: kot dovolj kvalitetn človek si kvalificiran, da prepoznaš sebi enako kvalitetne partnerje.
Če “vedno” naletiš le na “ekonomistke”, potem to več pove o tebi, kot o njih. Nacionalnost pa pretežno nima nič z odkritostjo.

Resda so vedenjske navade ameriške kulture, ki globalno posega povsod, že v osnovi “fejk”, procent iskrenih ljudi ne glede na državo ostaja identičen (Gaussova krivulja).
Kot je že Bob Marley: “You can full some people for some time, but you can’t full all people all the time.”

Potrebno se je le dovolj potruditi, ne fejkati tudi sam in potem jih lahko najdeš povsod. Iskrene ljudi. Ženske in moške. Ne bodo idealni, seveda..

Levi, desni.. “aktivizem”, ki želi ljudem predpisati, kako naj se vede, je pa že v osnovi fejk. Radical feminism, MGTOW included.
Uravnilovke nikoli ne delujejo in so dejansko družbeno zaukazane na osnovi religije, sistema vrednod pod krinko “tradicije” (krščanstvo, islam, hinduizem, budizem itd.) ali družbenega sistema (komunizem, socializem, fašizem, kapitalizem.. – zanimivo, da obe Koreji poroke nekako državno nadzorujeta, južni z masovkami, severnjaki z ukazi).

OFF TOPIC
Pa res nikakor ne morem dojeti, kako lahko prototip “gold digger”-ke vedno znova premami toliko moških?
Čim se jih prime za oneta, ne morejo več misliti? In vsi ti silni američani, pametni kot strela (potem, ko je bikta mimo), niso bili sposobni podpisati pred ali po-poročne pogodbe?

Prej bi rekel, da so podlegli družbeni dogmi, da si “nekaj” le, če si poparčan.. in potem sprejmeš prvo, ki te hoče. Nesamozavesten. In potem je to loterija.. če je njen moto enak: poparčkanost… boš dolgoročno najebal. Ker poparčkanost ni dovolj.
Pa tudi otroci, hiš in pes ne.
To je zgolj družbeni standard, da se ljudje navzven pretvarjajo, da so “uspešni”.

ON TOPIC
Na notri, v sebi, pa vedo, da niso. Ne ljubljeni, ne uspešni. Da je življenje fejk. In potem se prej ali slej zgodi Vojna zakoncev Rose – https://www.imdb.com/title/tt0098621/ ( v bistvu bi morala biti obvezno “čtivo” MGTOWčkov).
Zaradi fejk odnosov, pretvarjanj, zamer.. se potem klavrno konča. Moški nato MGTOWilijo okoli, ženske izobešajo radikalno feministične zastave. Vsak na svojo stran okopa: prva svetovna vojna.

Prva svetovna vojna spolov.

Vsemu temu se izogneš, če si iskren do sebe, do drugih in s tem pritegneš ustrezne partnerje.

Eno boljših “testiranj” je humor. Recimo za vegetarijanke se vedno splača uporabiti ono foro iz vica: “Ali smeš pogoltniti?”

Če nisi dovolj drzen pa Ali G foro: “Eat this chicken or I’ll kill another one.”
Zastavljeno hipotetično seveda.

Ampak, kot kvaliteten moški to že veš.. zato je tudi MGTOWiljenje odveč. Ljudje se morajo sami naučiti stvari, ne moreš jim napisati navodila.
Potem to ne bi bili več ljudje, temveč stroji oz. roboti (kar pa fejkiči pravzaprav so).

Pa se ti ne zdi, da to kar srečujemo ima precej veze z osebo na drugi strani? 🙂
Ali povedano drugače: človeku, ki obsoja, se zgraža, je skratka konzervativen v seksu, sex.igricah in raziskovanju (pa ni važno pravzaprav, ali je to moški ali ženska) druga stran kmalu ne bo imela neke želje niti spodbude razkrivat, kaj vse je že doživela in sprobala z bivšimi partnerji.
Ponavadi se to kmalu začuti, ugotovi. Če je dovolj samozavestna, bo takšna ženska kmalu odšla, ker ji je jasno, da z zategnjenim partnerjem kmalu ne bo imela kaj za počet, skratka kmalu se bo začela dolgočasit in si bo raje poiskala sebi primernega (kjer bo lahko izrazila in dala celotno sebe, z vsemi perverzijami in pikantnostmi, tako verbalno kot fizično, prej in potem), če pa je še precej mlada in nesamozavestna, pa bo verjetno še utopično vztrajala in poskušala konzervativca “spremenit” (seveda utopični M.I.), mu razširit obzorja.. 🙂

Tako da, če nekdo srečuje vedno podoben tip moških ali žensk, bi se moral vprašat, kaj bi lahko pri sebi spremenil, da se mu bo začelo dogajat drugače.
[/quote]
To bo, ja, zaradi moje seksualna konzervativnosti, se mi zenske ne upajo razkriti svoje seksualne zgodovine. To be to, ja.

Že enkrat prej sporočeno: kot dovolj kvalitetn človek si kvalificiran, da prepoznaš sebi enako kvalitetne partnerje.
Če “vedno” naletiš le na “ekonomistke”, potem to več pove o tebi, kot o njih. Nacionalnost pa pretežno nima nič z odkritostjo.

Resda so vedenjske navade ameriške kulture, ki globalno posega povsod, že v osnovi “fejk”, procent iskrenih ljudi ne glede na državo ostaja identičen (Gaussova krivulja).
Kot je že Bob Marley: “You can full some people for some time, but you can’t full all people all the time.”

Potrebno se je le dovolj potruditi, ne fejkati tudi sam in potem jih lahko najdeš povsod. Iskrene ljudi. Ženske in moške. Ne bodo idealni, seveda..

Levi, desni.. “aktivizem”, ki želi ljudem predpisati, kako naj se vede, je pa že v osnovi fejk. Radical feminism, MGTOW included.
Uravnilovke nikoli ne delujejo in so dejansko družbeno zaukazane na osnovi religije, sistema vrednod pod krinko “tradicije” (krščanstvo, islam, hinduizem, budizem itd.) ali družbenega sistema (komunizem, socializem, fašizem, kapitalizem.. – zanimivo, da obe Koreji poroke nekako državno nadzorujeta, južni z masovkami, severnjaki z ukazi).

OFF TOPIC
Pa res nikakor ne morem dojeti, kako lahko prototip “gold digger”-ke vedno znova premami toliko moških?
Čim se jih prime za oneta, ne morejo več misliti? In vsi ti silni američani, pametni kot strela (potem, ko je bikta mimo), niso bili sposobni podpisati pred ali po-poročne pogodbe?

Prej bi rekel, da so podlegli družbeni dogmi, da si “nekaj” le, če si poparčan.. in potem sprejmeš prvo, ki te hoče. Nesamozavesten. In potem je to loterija.. če je njen moto enak: poparčkanost… boš dolgoročno najebal. Ker poparčkanost ni dovolj.
Pa tudi otroci, hiš in pes ne.
To je zgolj družbeni standard, da se ljudje navzven pretvarjajo, da so “uspešni”.

ON TOPIC
Na notri, v sebi, pa vedo, da niso. Ne ljubljeni, ne uspešni. Da je življenje fejk. In potem se prej ali slej zgodi Vojna zakoncev Rose – https://www.imdb.com/title/tt0098621/ ( v bistvu bi morala biti obvezno “čtivo” MGTOWčkov).
Zaradi fejk odnosov, pretvarjanj, zamer.. se potem klavrno konča. Moški nato MGTOWilijo okoli, ženske izobešajo radikalno feministične zastave. Vsak na svojo stran okopa: prva svetovna vojna.

Prva svetovna vojna spolov.

Vsemu temu se izogneš, če si iskren do sebe, do drugih in s tem pritegneš ustrezne partnerje.

Eno boljših “testiranj” je humor. Recimo za vegetarijanke se vedno splača uporabiti ono foro iz vica: “Ali smeš pogoltniti?”

Če nisi dovolj drzen pa Ali G foro: “Eat this chicken or I’ll kill another one.”
Zastavljeno hipotetično seveda.

Ampak, kot kvaliteten moški to že veš.. zato je tudi MGTOWiljenje odveč. Ljudje se morajo sami naučiti stvari, ne moreš jim napisati navodila.
Potem to ne bi bili več ljudje, temveč stroji oz. roboti (kar pa fejkiči pravzaprav so).
[/quote]
PR idealiziranje in teoretiziranje. Prevec sem izkusil. Prevec vem. Dalec prevec. Zato se ob sestavku le nasmejim. Predstavnik vecine si, ki se vedno verjame, da je vse “po starem”. 😉

Daj, zamisli se malo nad sabo. Se tega ne ves za kaj se pri MGTOW gre. Pa bi mi ctivo dajal, da se naj izobrazim. Spusti se ze z oblakov. 😉

Evo tu je ta haklc, probala je že vse, pa ve kako se stvari steže , tukaj se sama sebe izda.
Ampak ko je pravi se bo samo obrnil ko vidi da je že vse preflodrano in prevrtano.
Punce pamet v glavo.

To bo, ja, zaradi moje seksualna konzervativnosti, se mi zenske ne upajo razkriti svoje seksualne zgodovine. To be to, ja.
[/quote]

Ne pravim, da je to razlog, se je pa vseeno za vprašat (samega sebe), če se ti v lajfu nekaj ponavlja, eno te isto ves čas, zakaj je to tako..

PR idealiziranje in teoretiziranje. Prevec sem izkusil. Prevec vem. Dalec prevec. Zato se ob sestavku le nasmejim. Predstavnik vecine si, ki se vedno verjame, da je vse “po starem”. 😉

Daj, zamisli se malo nad sabo. Se tega ne ves za kaj se pri MGTOW gre. Pa bi mi ctivo dajal, da se naj izobrazim. Spusti se ze z oblakov. 😉
[/quote]

Zanimivo, da takšen vseznalec vedno naledi na ekonomistke (“Preveč sem izkusil” očistno si dal polovico človeškega prebivalstva skozi?).

Ostali plebejci, delno z glavo v oblakih (tvoj opis) se jim pa uspešno na daleč izogibajo.

Nekaj je narobe z računico tule.

Ne pravim, da je to razlog, se je pa vseeno za vprašat (samega sebe), če se ti v lajfu nekaj ponavlja, eno te isto ves čas, zakaj je to tako..
[/quote]
Ves kaj je fora? Da se vecini tipov dogaja se dosti hujse kot meni. Samo kaj ko je vecina ze tako pozenscena, plus neizkusena, da jim ni vec nic jasno.

Zanimivo, da takšen vseznalec vedno naledi na ekonomistke (“Preveč sem izkusil” očistno si dal polovico človeškega prebivalstva skozi?).

Ostali plebejci, delno z glavo v oblakih (tvoj opis) se jim pa uspešno na daleč izogibajo.

Nekaj je narobe z računico tule.
[/quote]
Vecina tipov se svojega prilagajanja in razdajanja zenskam sploh ne zaveda. Niti ko so nacevljani. In to ne le enkrat. Kaj sele, da bi jim bilo jasno razmisljanje zensk.

Imas bedake, ki so blizu vrha svetovnih korporacij, ziveli/delali po svetu, pa placujejo nizu zensk prezivnino, najemnino, za otroke, … pa se kar ji mi nic jasno zakaj so sami broke. Pa nobena od teh zensk ni bila kespicka. Sami so se uvalili v vse to. Voljno. In se vedno idealizirajo zenske. Bog jim pomagi…
Imas bedake s max par jurji place, ki po par tednih poznanstva zenskam placujejo cezoceanski dopuste.
Imas bedake, ki zenskam kupujejo hise, stanovanja, avte, … pa niti milijonarji niso. Pa verjemi, da jih vecina to ne prosi. Niso tvoje “kespicke”. Cisto obicajne zenske so. Neredko tudi dalec nadpovprecne, vse prej kot revne, Tipi sami vse naumijo in naredijo.
Imas diplomate, ki na razvajanje svoje zenske, kjerkoli ze zivijo, trosijo tisoce mesecno. In to po vukojebinah kot je npr. Laos. Pa sami niso nobeni mega bogatasi.

Nobenemu so zenska ne zdi kespicka. Poznam tisoce taksnih zgodb sirom sveta, ker ne zivim kot solata v krogu 4 “znancev”. Veckrat sem ze napisal, da so Slovenke v primerjavi z ostalim svetom se super korektne. Ce zenska od tipa nima koristi, s tipom NI! Zapomni si! Revne, bogate, … eno in te isto. Net benefit! Brez tega je game over, sooner or later!

Aja, mimogrede, tu ne pisem o brezveznih Jozicah brez opcij. Govorim o zenskah, ki jim ponudb ne manjka. In ce slucajno mislis, da bodo taksne sle z Mr Minimalac, ker ne gledajo na ekonomiko, si cist adijo.

japs. dedci plačujejo za kavs. od nekdaj. Tisti, ki imajo, največ plačujejo.

Enega minimalčarja, ki poriva eno študentko, kavs dost manj pride. Višje kot je tip na prehranjevalni verigi, več plačuje za kavs, lol.

Sej, zato je kr zakon bit Slovenc. Konkurenca tipov je slaba, jožice kaj dost opcij nimajo.

Vecina tipov se svojega prilagajanja in razdajanja zenskam sploh ne zaveda. Niti ko so nacevljani. In to ne le enkrat. Kaj sele, da bi jim bilo jasno razmisljanje zensk.

Imas bedake, ki so blizu vrha svetovnih korporacij, ziveli/delali po svetu, pa placujejo nizu zensk prezivnino, najemnino, za otroke, … pa se kar ji mi nic jasno zakaj so sami broke. Pa nobena od teh zensk ni bila kespicka. Sami so se uvalili v vse to. Voljno. In se vedno idealizirajo zenske. Bog jim pomagi…
Imas bedake s max par jurji place, ki po par tednih poznanstva zenskam placujejo cezoceanski dopuste.
Imas bedake, ki zenskam kupujejo hise, stanovanja, avte, … pa niti milijonarji niso. Pa verjemi, da jih vecina to ne prosi. Niso tvoje “kespicke”. Cisto obicajne zenske so. Neredko tudi dalec nadpovprecne, vse prej kot revne, Tipi sami vse naumijo in naredijo.
Imas diplomate, ki na razvajanje svoje zenske, kjerkoli ze zivijo, trosijo tisoce mesecno. In to po vukojebinah kot je npr. Laos. Pa sami niso nobeni mega bogatasi.

Nobenemu so zenska ne zdi kespicka. Poznam tisoce taksnih zgodb sirom sveta, ker ne zivim kot solata v krogu 4 “znancev”. Veckrat sem ze napisal, da so Slovenke v primerjavi z ostalim svetom se super korektne. Ce zenska od tipa nima koristi, s tipom NI! Zapomni si! Revne, bogate, … eno in te isto. Net benefit! Brez tega je game over, sooner or later!

Aja, mimogrede, tu ne pisem o brezveznih Jozicah brez opcij. Govorim o zenskah, ki jim ponudb ne manjka. In ce slucajno mislis, da bodo taksne sle z Mr Minimalac, ker ne gledajo na ekonomiko, si cist adijo.
[/quote]
Blagor ubogim na duhu… in njihovi sveti preproščini

Jaz vem, da ga v trenutku ne bi poznala več. Meni je to ogabno in me ne briga, če je to bilo, preden je mene spoznal. Kot je že nekdo napisal, on je avanturist in s takšnim nimam kaj iskati. Ti pa zase veš ali ti je to sprejemljivo ali ne, četudi bi ti to sam povedal. Ni pa ti povedal, ker se je bal tvoje reakcije.

A če ni nič omenil, so to že laži? Si mu ti omenila, da si odprla mapo TROJČEK?!
Te na drugih morda motijo lastnosti, ki jih poseduješ sama pa se jih nočeš zavedati?!