Najnižja precepljenost 65 do 75 let
Pa, a so naši cepilni “strategi” popolnoma zmešani? Kako, da je ena najbolj ranljivih generacij, to je od 65 do 75 let najslabše orecepljena?! A bodo Kacin in ostali vladni modeli, ki so mimogrede mlajši od mojih staršev in že cepljeni, odgovarjali, če se mojim in vašim staršem kaj hudega zgodi? Kakšna starategija je to? Kakšna, lepo vas prosim. Pa, STRATEGIJA so poimenovali ta zmazek. Kdo je avtor tega, lepo prosim? Moj oče ne more ostati v bolnišnici zaradi druge bolezni, kar še ni cepljen! Kdo bo odgovarjal, če se mu kaj zgodi?
Moji starši (tudi pašejo v to skupino) se nočejo cepit. Oba imata nekaj bolezni (ne prav izrazitih), a sta drugače zdrava, prehlada, viroze nista imela že vrsto let. Pravita, da se jim zdi večji riziko huda reakcija na cepljenje. Tudi ne zaupata praveč tem cepivom. Šla bi se cepit čez leto ali dve, ko bo cepivo že malo bolj preizkušeno.
Po eni strani jima dam prav.
Strategija se imenuje kdor se hitreje zagrebe za cepiva, jih prej dobi. Pa ne mislim tu na posameznike, ki se cepijo, ampak na tiste, ki jih cepijo. Prioriteta bi morale biti rizične skupine, ki se želijo cepit in to na ravni države. Zdaj so pa na ravni posameznega zdravnika. Torej nič novega – Slovenistan.
Tistih, ki se nočejo cepit, nihče ne sili, tako da ne vem zakaj se sploh oglašate. Moja starša tudi oba malo pod 75, ogrožena tudi zaradi drugih kroničnih stanj, bi letela kot šus, če bi jih kdo poklical na cepljenje. Že eno leto se bojita povabit k sebi vnuke in otroke, se družit s sosedi, sorodniki (hb, da sta tako odgovorna, kar nekaj jih zbolelo, ena umrla, 2 več tednov v bolnici). Komaj čakata, da bosta na vrsti. A očitno bosta po strategiji med zadnjimi?
Tukaj imaš en kup Z ZNANOSTJO podprtih razlogov. Filmčki na YT in FB skupine niso znanost, veš?
https://www.rtvslo.si/4d/arhiv/174762434?s=mmc
Sicer je pa meni vseeno. Bom pa prej na vrsti. Že itak gre vse skupaj veliko prepočasi, glede na mutacije. Preden bomo cepili 60{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva bo v obtoku že 5 novih sevov odpornih na cepivo. Pa ne zaradi antivaxerjev, ampak nesposobnih politikov.
Tukaj imaš en kup Z ZNANOSTJO podprtih razlogov. Filmčki na YT in FB skupine niso znanost, veš?
https://www.rtvslo.si/4d/arhiv/174762434?s=mmc
Sicer je pa meni vseeno. Bom pa prej na vrsti. Že itak gre vse skupaj veliko prepočasi, glede na mutacije. Preden bomo cepili 60{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva bo v obtoku že 5 novih sevov odpornih na cepivo. Pa ne zaradi antivaxerjev, ampak nesposobnih politikov.
[/quote]
A sem rekel z znanostjo podprte dokaze ali dnevno dozo propagande?
Naj citiram tvoje znanstvene utemeljitve iz tvojega linka
“Dolgoročnih posledic še ne moremo ocenit” – to je res vrhunska znanost
”Zadnja faza še poteka” – če smem vprašati neznanstveno: na kom poteka ta zadnja faza?
”Proizvajalci so se obvezali, da bodo cepljene spremljali še dve leti” – zakaj, če jim je jasno, da je cepivo varno?
“Cepiva imamo že 1 leto” – a res? Cepiva so prišla na trg decembra. Od takrat do danes je minilo že 1 leto? Kdo bi si mislil!
”Taka cepiva poznamo že desetletje in nobeno ni imelo dolgoročnih učinkov” – a res? Še nekaj mesecev nazaj so sami proizvajalci teh cepiv trdili in še trdijo, da je mRNA tehnologija popolnoma nova tehnologija in da so ta cepiva prva v zgodovini, ki uporabljajo mRNA tehnologijo.
“Ne, po mojem je strah odveč, previdnost pa je na mestu” – še en odgovor, ki briljira z znanstveno preciznostjo
A nadaljujem?
Še enkrat. Daj mi znanstveno utemeljitev, ne dnevne doze propagande.
A tako, zdaj bodo svoje mnenje smeli napisati samo še ljudje iz kaste cepljenih. Drugačna mnenja niso dovoljena. In zakaj se ti oglašaš, saj ne sodiš v omenjeno kategorijo?
[/quote]
Tema je o strategiji, ki je povzročila, da je najbolj ranljiva skupina najmanj precepljena. Pa ne zaradi tega, ker se nočejo, ampak zaradi zgrešene strategije. To se tebe sploh ne tiče, ker se itak ne misliš cepit. Antivaxxerji uničite čisto vse teme s svojo propagando, da se sploh ne da normalno komunicirati. Pejdi s svojim mnenjem smetit v teorije zarote, tam ti bodo ploskali!
A sem rekel z znanostjo podprte dokaze ali dnevno dozo propagande?
Naj citiram tvoje znanstvene utemeljitve iz tvojega linka
“Dolgoročnih posledic še ne moremo ocenit” – to je res vrhunska znanost
”Zadnja faza še poteka” – če smem vprašati neznanstveno: na kom poteka ta zadnja faza?
”Proizvajalci so se obvezali, da bodo cepljene spremljali še dve leti” – zakaj, če jim je jasno, da je cepivo varno?
“Cepiva imamo že 1 leto” – a res? Cepiva so prišla na trg decembra. Od takrat do danes je minilo že 1 leto? Kdo bi si mislil!
”Taka cepiva poznamo že desetletje in nobeno ni imelo dolgoročnih učinkov” – a res? Še nekaj mesecev nazaj so sami proizvajalci teh cepiv trdili in še trdijo, da je mRNA tehnologija popolnoma nova tehnologija in da so ta cepiva prva v zgodovini, ki uporabljajo mRNA tehnologijo.
“Ne, po mojem je strah odveč, previdnost pa je na mestu” – še en odgovor, ki briljira z znanstveno preciznostjo
A nadaljujem?
Še enkrat. Daj mi znanstveno utemeljitev, ne dnevne doze propagande.
[/quote]
Za razliko od teorij zarot znanost nikoli ne trdi, da ve vse in da je vse 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Zato so gornje trditve čisto na mestu in utemeljene. Glede cepiva, ki ga poznamo že desetletje, pa se nanaša na AstroZeneco ipd. cepiva, ki so klasična in ne mRNA. Vsaj osnove si razčisti preden začneš vpiti, da vse veš.
Za razliko od teorij zarot znanost nikoli ne trdi, da ve vse in da je vse 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Zato so gornje trditve čisto na mestu in utemeljene. Glede cepiva, ki ga poznamo že desetletje, pa se nanaša na AstroZeneco ipd. cepiva, ki so klasična in ne mRNA. Vsaj osnove si razčisti preden začneš vpiti, da vse veš.
[/quote]
Imaš prav. Pravi znanstvenik ne trdi, da je vse 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Pravi znanstvenik naredi double-blinded študije, ki jih drugi pravi znanstveniki ponovijo, da jih potrdijo ali ovržejo. Na podlagi študij napišejo precizne rezultate, ne pa rezultate v stilu tvojih “strokovnjakov” z MMCja.
In priporočam podrobnejše in natančno branje o cepivu Astre-Zeneca v strokovni, znanstveni literaturi. Ne na MMCju in na na Youtubovih filmčkih.
Dajte nehat, levi in desni. Za in proti. Govorim o strategiji, ki povzroča to, da moj oče v rizični skupini zaradi te strategije ne more dobiti zdravljenja bolezni,ki mu zelo otežkoča normalno življenje (upam, da ne še česa hujšega). O tem tokrat in o ničemer drugem. Kakšna strategija je to in kdo bo odgovarjal za žrtve??
Imaš prav. Pravi znanstvenik ne trdi, da je vse 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Pravi znanstvenik naredi double-blinded študije, ki jih drugi pravi znanstveniki ponovijo, da jih potrdijo ali ovržejo. Na podlagi študij napišejo precizne rezultate, ne pa rezultate v stilu tvojih “strokovnjakov” z MMCja.
In priporočam podrobnejše in natančno branje o cepivu Astre-Zeneca v strokovni, znanstveni literaturi. Ne na MMCju in na na Youtubovih filmčkih.
[/quote]
Kako si predstavljaš double blinded študijo s cepivi? Bodo 1000 ljudi cepili s cepivom, 1000 s placebom in potem vse izpostavili okužbi? Od 1000 iz druge skupine jih bo 10 – 20 umrlo, 100 – 200 jih bo pristalo v bolnici. Se javiš?
Najprej so cepili zdravstveni kader in farmacevte (pa še koga zraven), nato tiste nad 85, nato pa šolnike, politike, zna biti da tudi policaje, vojake… To so vsi zaposleni ljudje. Tisti nad 65 so pa večinoma v pokoju, po starosti pa še niso prišli na vrsto. In evo, pa imaš tako statistiko.
Mimogrede, kar poznam zdravnikov, so se vsi cepili, velika večina poznanih upokojencev, veliko tudi med šolniki. Goriška.
Kako si predstavljaš double blinded študijo s cepivi? Bodo 1000 ljudi cepili s cepivom, 1000 s placebom in potem vse izpostavili okužbi? Od 1000 iz druge skupine jih bo 10 – 20 umrlo, 100 – 200 jih bo pristalo v bolnici. Se javiš?
[/quote]
Ti bo kar tvoja Astra-Zeneca povedala, kako narediš double blind študijo za cepiva. Oni svojo delajo na 32459 prostovoljcih. Študija se je začela 28. 8. 2020. Predvideni primarni zaključni dan: 16. 3. 2021. Predvideni dan zaključka študije 14. 2. 2023
Vir: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04516746 (ZDA). To je tista “zaključena” tretja faza, o kateri govorijo tvoji “strokovnjaki” v propagandnem filmčku na MMC v zgornjem linku.
Ti bo kar tvoja Astra-Zeneca povedala, kako narediš double blind študijo za cepiva. Oni svojo delajo na 32459 prostovoljcih. Študija se je začela 28. 8. 2020. Predvideni primarni zaključni dan: 16. 3. 2021. Predvideni dan zaključka študije 14. 2. 2023
Vir: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT04516746 (ZDA). To je tista “zaključena” tretja faza, o kateri govorijo tvoji “strokovnjaki” v propagandnem filmčku na MMC v zgornjem linku.
[/quote]
Ti dam še link, da si lahko sam/a prebereš. Kot vidiš, rezultatov ni objavljenih, ker se bo študija zaključila šele čez 2 leti. Ampak to MMCjevih propagandnih strokovnjakov ne moti. Oni pravijo, brez strahu, ampak previdno, hahaha.
pocepili si večino starostnikov,če so le hoteli,vojska,policija,farmacija so se cepili tisti,KK so želeli.
[/quote]
Ja, tiste 75+ ! Tisti 65 – 75 smo pa zviseli, ker nismo primerni za AstraZeneco, Pfizerja in Moderne je pa zmanjkalo! Oz. so jih pozabili naročiti! Vemo, kdo je kriv in koga ne bomo volili na naslednjih volitvah. Če jih dočakamo.
Ti dam še link, da si lahko sam/a prebereš. Kot vidiš, rezultatov ni objavljenih, ker se bo študija zaključila šele čez 2 leti. Ampak to MMCjevih propagandnih strokovnjakov ne moti. Oni pravijo, brez strahu, ampak previdno, hahaha.
Vaš link
[/quote]
In v čem je problem? Tebi se zdi bolje, da bi bilo vsako drugo cepivo placebo?
