napake

Zakaj bi se moral spremenit, a je to nekaj nujno pomembnega, zakonsko določenega? Ne posiljujte moških z spreminjanjem, ker boste razočarani, če si se ti copatarsko spremenil, ne pomeni da se moramo vsi ali ”vsi”.

Najboljše pri vsem tem je, da tebe lahko ”boli k” imaš dobro službo (hvala bogu) verjetno ok otroka….. verjetno nisi glih ”starunklja” po letih, če zgledaš dobro, je to to, počakaj da bo otrok tam blizu 18tim, pa si najdi enega ko te bo mel rad al pa vsaj za seks…. pa je to to….

Ma dobro, eni ste res grobi no … saj ljudje nismo stroji. Kot, da bi bili vsi tukaj celi pošlihtani, brez prtljage in svojih težkih dni. Mhm, preko wifija že mogoče.

Ko imaš nekoga rad, ga imaš pač rad, tudi če se v nekem trenutku zaveš, da ni okej partner zate in da se bo treba posloviti. Človek pač potrebuje nekaj časa in dela na sebi, da opazi stvari iz druge perspektive, dojame, zaključi poglavje in gre dalje z življenjem.

Ja, itak, ne zablodit v bolečini in travmiranju, ampak nekaj doglednega časa pa človek že potrebuje. Skok v naslednje razmerje ali tlačenje žalosti prav nič ne pomaga v dobro bodočega odnosa do sebe ali z drugimi.

Danes itak bog ne daj, da bi se kdo kaj psihično cajtal ali celo priznal, da mu je za nečim hudo – vsak o sebi meni samo, da je cel car in da on(a) lahko v 30 minutah pa vse porihta.

Avtorica, glavo gor, vse bo okej. Samo čas si vzami, potem pa z ojačano hrbtenico in prezračeno glavo naprej. Ti želim vse dobro.

Zakaj bi se moral spremenit, a je to nekaj nujno pomembnega, zakonsko določenega? Ne posiljujte moških z spreminjanjem, ker boste razočarani, če si se ti copatarsko spremenil, ne pomeni da se moramo vsi ali ”vsi”.[/quote]

Ej, ko pride otrok nista več samo dva v razmerju.
Kaj tu ni jasno?

Zakaj bi se moral spremenit, a je to nekaj nujno pomembnega, zakonsko določenega? Ne posiljujte moških z spreminjanjem, ker boste razočarani, če si se ti copatarsko spremenil, ne pomeni da se moramo vsi ali ”vsi”.[/quote]

Ej, ko pride otrok nista več samo dva v razmerju.
Kaj tu ni jasno?[/quote]

Razmerje med otrokom – staršem naj bi bilo malo drugačno od razmerja med partnerjema, a ne? In če je ženska bistveno spremenila odnos do partnerja po porodu oz. če je ta sprememba dolgotrajna (ne govorimo o nekaj mesecih takoj po porodu), potem, ja no, saj je včasih tudi tolažba nekaj vredna.

Ej, ko pride otrok nista več samo dva v razmerju.
Kaj tu ni jasno?[/quote]

Razmerje med otrokom – staršem naj bi bilo malo drugačno od razmerja med partnerjema, a ne? In če je ženska bistveno spremenila odnos do partnerja po porodu oz. če je ta sprememba dolgotrajna (ne govorimo o nekaj mesecih takoj po porodu), potem, ja no, saj je včasih tudi tolažba nekaj vredna.[/quote]

Tu pa govorimo o tem, da naj bi ona imela sedaj dva otroka… tavečji “otrok” se pritožuje čez tamalega, da mu je tamali odžrl vso pozornost…
In sedaj je ona kriva, ker ne ve komu se naj bolj posveča, da bo prav? :/

Razmerje med otrokom – staršem naj bi bilo malo drugačno od razmerja med partnerjema, a ne? In če je ženska bistveno spremenila odnos do partnerja po porodu oz. če je ta sprememba dolgotrajna (ne govorimo o nekaj mesecih takoj po porodu), potem, ja no, saj je včasih tudi tolažba nekaj vredna.[/quote]

Tu pa govorimo o tem, da naj bi ona imela sedaj dva otroka… tavečji “otrok” se pritožuje čez tamalega, da mu je tamali odžrl vso pozornost…
In sedaj je ona kriva, ker ne ve komu se naj bolj posveča, da bo prav? :/[/quote]

Sem kje govoril o njeni krivdi? Ja, res se sliši otročje, čeprav se vedno ob takih zgodbah vprašam po drugi plati medalje in/ali o realnosti interpretacije pisočega. Morda se pa le bolj pritožuje nad njo.

Sicer pa ne vem v čem je problem in zakaj takšna ihta v odgovorih. Tip je spoznal, da temu ni kos in se umika, zdaj pa ga pljuvate in “zmerjate” z infantilnežem, medtem ko v nasprotni situaciji cmokate prav o umiku kot dejanju, ki ga stori oseba, če je zrela.

Tu pa govorimo o tem, da naj bi ona imela sedaj dva otroka… tavečji “otrok” se pritožuje čez tamalega, da mu je tamali odžrl vso pozornost…
In sedaj je ona kriva, ker ne ve komu se naj bolj posveča, da bo prav? :/[/quote]

Sem kje govoril o njeni krivdi? Ja, res se sliši otročje, čeprav se vedno ob takih zgodbah vprašam po drugi plati medalje in/ali o realnosti interpretacije pisočega. Morda se pa le bolj pritožuje nad njo.

Sicer pa ne vem v čem je problem in zakaj takšna ihta v odgovorih. Tip je spoznal, da temu ni kos in se umika, zdaj pa ga pljuvate in “zmerjate” z infantilnežem, medtem ko v nasprotni situaciji cmokate prav o umiku kot dejanju, ki ga stori oseba, če je zrela.[/quote]

Mogoče bi bil pa njegov umik bolj “zrel”, če ne bi vse krivde intenzivno zvračal nanjo,
ji nabijal slabo vest, jokal in stokal, da reva že par mescev išče nasvete vsenaokrog,
se sekira, čuti krivo….
Jaz razumem umik. Ampak mej cohones in pobrigaj se recimo za otroka, za katerega
si na lepem spoznal “da nisi pripravljen zanj”, čeprav si ga prej hotel…zdaj ti je pa kar
na lepem odveč….pa sprejmi svoj del krivde in naredi svoj umik čim manj boleč za vse…

Je ponavadi tu za prebrat (morda tudi od tebe), da je pa čisto nekaj drugega, ko se umika ženska pa naj bo z otrokom ali brez. Ali pa bi se želela umakniti. In zakaj je takrat tako drugače?

Z ostalim se strinjam.

Je ponavadi tu za prebrat (morda tudi od tebe), da je pa čisto nekaj drugega, ko se umika ženska pa naj bo z otrokom ali brez. Ali pa bi se želela umakniti. In zakaj je takrat tako drugače?

Z ostalim se strinjam.[/quote]

??? zakaj bi bilo nekaj drugega? Nabijanje krivde je mimo od enih in od drugih, tukaj
pa pač govorimo o enem konkretnem primeru, ki je sličajno on. Če bi isto naredila ženska,
bi jo čisto enako obsodila, za enako dejanje.
Jaz se strinjam, da ima zelo verjetno on za povedat drugačno zgodbo. Ampak dokler je
ne slišim, komentiram pač to, ki je na voljo.

Tu pa govorimo o tem, da naj bi ona imela sedaj dva otroka… tavečji “otrok” se pritožuje čez tamalega, da mu je tamali odžrl vso pozornost…
In sedaj je ona kriva, ker ne ve komu se naj bolj posveča, da bo prav? :/[/quote]

Sem kje govoril o njeni krivdi? Ja, res se sliši otročje, čeprav se vedno ob takih zgodbah vprašam po drugi plati medalje in/ali o realnosti interpretacije pisočega. Morda se pa le bolj pritožuje nad njo.

Sicer pa ne vem v čem je problem in zakaj takšna ihta v odgovorih. Tip je spoznal, da temu ni kos in se umika, zdaj pa ga pljuvate in “zmerjate” z infantilnežem, medtem ko v nasprotni situaciji cmokate prav o umiku kot dejanju, ki ga stori oseba, če je zrela.[/quote]
Zrelo bi bilo, če on umaknil nekaj drugega, preden je špricnilo. Evo, to bi bilo zanj zrelo.

Sem kje govoril o njeni krivdi? Ja, res se sliši otročje, čeprav se vedno ob takih zgodbah vprašam po drugi plati medalje in/ali o realnosti interpretacije pisočega. Morda se pa le bolj pritožuje nad njo.

Sicer pa ne vem v čem je problem in zakaj takšna ihta v odgovorih. Tip je spoznal, da temu ni kos in se umika, zdaj pa ga pljuvate in “zmerjate” z infantilnežem, medtem ko v nasprotni situaciji cmokate prav o umiku kot dejanju, ki ga stori oseba, če je zrela.[/quote]
Zrelo bi bilo, če on umaknil nekaj drugega, preden je špricnilo. Evo, to bi bilo zanj zrelo. :)[/quote]

Bi bilo tudi od nje zrelo, da takemu ne dovoli špricanja?

Zrelo bi bilo, če on umaknil nekaj drugega, preden je špricnilo. Evo, to bi bilo zanj zrelo. :)[/quote]

Bi bilo tudi od nje zrelo, da takemu ne dovoli špricanja?[/quote]

Tale ping pong je neumesten….kolikor ona piše, je bil on ZA otroka prej, ZDAJ si je
pa mal premislu….
In to bi morala ona vedet…kako?

Je ponavadi tu za prebrat (morda tudi od tebe), da je pa čisto nekaj drugega, ko se umika ženska pa naj bo z otrokom ali brez. Ali pa bi se želela umakniti. In zakaj je takrat tako drugače?

Z ostalim se strinjam.[/quote]

??? zakaj bi bilo nekaj drugega? Nabijanje krivde je mimo od enih in od drugih, tukaj
pa pač govorimo o enem konkretnem primeru, ki je sličajno on. Če bi isto naredila ženska,
bi jo čisto enako obsodila, za enako dejanje.
Jaz se strinjam, da ima zelo verjetno on za povedat drugačno zgodbo. Ampak dokler je
ne slišim, komentiram pač to, ki je na voljo.[/quote]

Ravno to je moje vprašanje in po večini odgovorov v takem primeru očitno ni tako. Še posebej ne, ko gre za mater. V takem primeru se vedno štarta iz osnove, da je takšna ženska že po defoltu, zrela, iskrena in poštena ter je žrtev izkoriščevalskega in egoističnega dedca.

??? zakaj bi bilo nekaj drugega? Nabijanje krivde je mimo od enih in od drugih, tukaj
pa pač govorimo o enem konkretnem primeru, ki je sličajno on. Če bi isto naredila ženska,
bi jo čisto enako obsodila, za enako dejanje.
Jaz se strinjam, da ima zelo verjetno on za povedat drugačno zgodbo. Ampak dokler je
ne slišim, komentiram pač to, ki je na voljo.[/quote]

Ravno to je moje vprašanje in po večini odgovorov v takem primeru očitno ni tako. Še posebej ne, ko gre za mater. V takem primeru se vedno štarta iz osnove, da je takšna ženska že po defoltu, zrela, iskrena in poštena ter je žrtev izkoriščevalskega in egoističnega dedca.[/quote]

Ti si ti reku. Jest ne.
Jest se po defoltu postavim na stran otroka…tist, ki zapusti otroka, je pra*ec ali pras*ica.
To se ajnfah ne dela. To je vse..

Bi bilo tudi od nje zrelo, da takemu ne dovoli špricanja?[/quote]

Tale ping pong je neumesten….kolikor ona piše, je bil on ZA otroka prej, ZDAJ si je
pa mal premislu….
In to bi morala ona vedet…kako?[/quote]

Aha, torej se v presoji lastnih zmožnosti in sposobnosti ljudje tudi zmotimo. Se popolnoma stinjam. Ampak ravno zato je nefer obkladati z ne vem kakšnimi izrazi samo enega in valit krivdo izključno nanj.

Ravno to je moje vprašanje in po večini odgovorov v takem primeru očitno ni tako. Še posebej ne, ko gre za mater. V takem primeru se vedno štarta iz osnove, da je takšna ženska že po defoltu, zrela, iskrena in poštena ter je žrtev izkoriščevalskega in egoističnega dedca.[/quote]

Ti si ti reku. Jest ne.
Jest se po defoltu postavim na stran otroka…tist, ki zapusti otroka, je pra*ec ali pras*ica.
To se ajnfah ne dela. To je vse..[/quote]

Kako se pa reče takemu/i, ki otroka uporablja za sredstvo prikazovanja sebe kot žrtve ali izsiljevanja ter maščevanja – recimo?

Ti si ti reku. Jest ne.
Jest se po defoltu postavim na stran otroka…tist, ki zapusti otroka, je pra*ec ali pras*ica.
To se ajnfah ne dela. To je vse..[/quote]

Kako se pa reče takemu/i, ki otroka uporablja za sredstvo prikazovanja sebe kot žrtve ali izsiljevanja ter maščevanja – recimo?[/quote]

O čem ti to? O temle primeru zgoraj?
Al kr tko mal…megle…?

Kako se pa reče takemu/i, ki otroka uporablja za sredstvo prikazovanja sebe kot žrtve ali izsiljevanja ter maščevanja – recimo?[/quote]

O čem ti to? O temle primeru zgoraj?
Al kr tko mal…megle…?[/quote]

Točno o tem kar pišem. Se ti zdi, da je samo megla?

Tale ping pong je neumesten….kolikor ona piše, je bil on ZA otroka prej, ZDAJ si je
pa mal premislu….
In to bi morala ona vedet…kako?[/quote]

Aha, torej se v presoji lastnih zmožnosti in sposobnosti ljudje tudi zmotimo. Se popolnoma stinjam. Ampak ravno zato je nefer obkladati z ne vem kakšnimi izrazi samo enega in valit krivdo izključno nanj.[/quote]

Ko je otrok enkrat na svetu NE MOREŠ rečt “ups, sori, sem se zmotu, zdej te pa nočem
več, kar strumno v prvo sirotnišnico”…al kako?
In pol se ti v bistvu mora smilit ta revček, ki se je zmotu, in je zdej ves zmeden, bogi, se
ne najde….mora imet mir…..ne smeš ga zmerjat…
Otrok bo pa že kako.
(pa sam po tihem, brez grdih izrazov lahko upamo, da se zgornji revček ne bo še kdaj
NAJDU in naredil še kakšnega UPS otroka)

O čem ti to? O temle primeru zgoraj?
Al kr tko mal…megle…?[/quote]

Točno o tem kar pišem. Se ti zdi, da je samo megla?[/quote]

O ČEM pišeš? (pa da ima zvezo s temo v kateri se pogovarjamo)

Aha, torej se v presoji lastnih zmožnosti in sposobnosti ljudje tudi zmotimo. Se popolnoma stinjam. Ampak ravno zato je nefer obkladati z ne vem kakšnimi izrazi samo enega in valit krivdo izključno nanj.[/quote]

Ko je otrok enkrat na svetu NE MOREŠ rečt “ups, sori, sem se zmotu, zdej te pa nočem
več, kar strumno v prvo sirotnišnico”…al kako?
In pol se ti v bistvu mora smilit ta revček, ki se je zmotu, in je zdej ves zmeden, bogi, se
ne najde….mora imet mir…..ne smeš ga zmerjat…
Otrok bo pa že kako.
(pa sam po tihem, brez grdih izrazov lahko upamo, da se zgornji revček ne bo še kdaj
NAJDU in naredil še kakšnega UPS otroka)[/quote]

Spet: kje piše, da otroka zapušča, če se ločuje? A bi moral že zaradi nega ostat, čeprav bi njun odnos bil popolnoma disfunkcionalen? A če je otrok žrtev takega odnosa, se ti pa nič ne smili? Ne nazadnje pa se je v tej situaciji ženska zavedla, da ima in dela tudi ona napake in to je lahko samo dobro.

Točno o tem kar pišem. Se ti zdi, da je samo megla?[/quote]

O ČEM pišeš? (pa da ima zvezo s temo v kateri se pogovarjamo)[/quote]

Pišem o obsojanju samo enega na horuk. Pride pa morda prav ja, če ni ravno direktno povezano s temo.

Ko je otrok enkrat na svetu NE MOREŠ rečt “ups, sori, sem se zmotu, zdej te pa nočem
več, kar strumno v prvo sirotnišnico”…al kako?
In pol se ti v bistvu mora smilit ta revček, ki se je zmotu, in je zdej ves zmeden, bogi, se
ne najde….mora imet mir…..ne smeš ga zmerjat…
Otrok bo pa že kako.
(pa sam po tihem, brez grdih izrazov lahko upamo, da se zgornji revček ne bo še kdaj
NAJDU in naredil še kakšnega UPS otroka)[/quote]

Spet: kje piše, da otroka zapušča, če se ločuje? A bi moral že zaradi nega ostat, čeprav bi njun odnos bil popolnoma disfunkcionalen? A če je otrok žrtev takega odnosa, se ti pa nič ne smili? Ne nazadnje pa se je v tej situaciji ženska zavedla, da ima in dela tudi ona napake in to je lahko samo dobro.[/quote]

No vidiš, pa sva prišla skupaj.
Ona se zaveda (še preveč) svojih napak, on pa ne. Ko se jih bo še on (in jih tako kot ona
skušal popraviti) bo za otroka najbolje.

Katere so napake, ki se jih ne zaveda? Če se ne motim je bilo rečeno, da se zaveda, da potrebuje veliko pozornosti (ki je ni bil deležen v otroštvu). Vendar pa se je za vprašati o karakterju in “napakah” tistih žensk, ki se odločajo za resno zvezo s takim moškim. Na prvi pogled se morda zdi, da se bo s takim dedcem dalo lepo manipulirat. Govorim na splošno, in ne za ta primer (saj kakšna druga ženska ne bo razglabljala o tej svoji “vrlini”).