Statistika je za tiste, ki ne zmorejo.

Oprosti, ma mam občutek da si mi malo fouš. Lej, ni potrebe, NARAVA ženske ni raketna tehnika, da bi delali dramo iz tega. To kar sem zapisal se da vse priučiti in naučiti. Samo opazovati jo moraš in se iz njenega obnašanja kaj naučiti. Že kotički njenih ustnic govorijo o njenem stanju več kot bi sama hotela povedati.

In lej, se ne sprenevedam in ne blefiram. Pač sem se na-učil ženske govorice. Ni težko, verjemi.

Ti povem, prvič, ko bi mi “kao” v predigri delal amaterski ginekološki pregled, bi te brcnila najprej iz postelje, potem pa še iz stanovanja, za tabo pa še tvoje cunje.

Ti povem, prvič, ko bi mi “kao” v predigri delal amaterski ginekološki pregled, bi te brcnila najprej iz postelje, potem pa še iz stanovanja, za tabo pa še tvoje cunje.[/quote]

Lej jo svetnico :))), a res…..

Lej, nisem “grobjan” in nikoli ne bi na “silo” delal tega. To narediš tako, sproti, z eno lahkotnostjo, medtem ko njej v trebuhu frfota na tisoče metuljev, ji zagrizeš v ustnico, bradavico……..prav neopazno z dlanjo pokriješ Venerin griček…in prav počasi zdrsiš tja…..

Sej ni treba da veš…..

🙂

Brez potrebe razlagaš, kako super obvladaš. Tema je druga. In sicer, o “naravnem”. Če ne bi “naravi” pomagali, bi bilo marsikaj drugače. Tako da boš moral kakšen bolj tehten argument najti za temo o kateri govorimo :).

Sej sem napisal, da pri dveh gejih vsa previdnost okoli spočetja otroka odpade. Pa menda veste zakaj?? Al ne??

Sej je menda “tud” homoseksualnost naravno v enih očeh, kaj čmo. Ma narave se ne da pretentat. če bi bilo to po volji narave bi takim dedcem pustila eno “luknjico” gratis, tam, kaj vem, okoli popka. Za vsak primer.

Pa ni.

Saj si čisto simpatičen – po svoje. Kaj vas pravzaprav moške tako zelo iztirja pri predstavi dveh istega spola, predvsem 2 moška, …?

Se pravi potem si tudi proti, da se naravi pomaga pri tistih parih, ki po naravni poti ne morejo priti do potomcev?

Ženska in moški imata realne (a ne nujne) možnosti do otroka. Pustimo tiste fraze o sadu ljubezni in te scene. če jih zaradi zdravstvenih razlogov ne moreta imeti je na potezi medicina. Pač že v štartu imata šanse.

Imata dva dedca naredit otroka??

Men se dobesedno obrača ko pomislim na dedce med rjuhami…brrrrrrr. Enkrat sem imel v tujini malo problema.. Na enem parkirišču ko sem jedel sendvič se mi je približal en tak homič. Takoj sem vedel, že ko je šel proti meni, da je on……Taka hoja, nagravžna, homo nasmeh….. In ko se mi je približal je potegnil izza trenerke tistega bogega tička……

Še dandanes ne vek od kje meni tista silovit udarec iz pektnih žil v tisto pedrsko faco, da ga je odneslo dobesedno čez ograjo!!!!!!!! še zdajle se tresem od gnusa…………..

Pa si se kdaj zdravil? Si vsaj poskušal? Ker tole tvoje “gnusenje” in agresija nista normalni reakciji zdrave osebnosti…

Pa si se kdaj zdravil? Si vsaj poskušal? Ker tole tvoje “gnusenje” in agresija nista normalni reakciji zdrave osebnosti…[/quote]

Ja, v bistvu sem se……..

Kmalu po tistem mi je življenje prineslo eno redko šanso……

Takrat še ledik in fraj sem eno dolgo zimsko noč preživel z dvemi dekleti, no ja, tam okoli 40 let. Fejst ženski, prjatlce, taki za posteljne špase. Se še zdaj tresem od gušta ko se spomnim, kako smo se goli tiščali pod kovtrom vsi trije…..mater, une velike prsi, široki boki, trebuh…..mehak, bel in voljan kot vzhajan kruh…. in tam spodaj…ni za pisat. Take taprava, močna stegna…..Res lepi ženski.

In veš kaj mi je bilo najbolj všeč?? Kakorkoli sem se obrnil, vedno sem jih imel tiste velike prsi pred nosom, tisti dah ženskega telesa ki me še vedno trese, mehkobo njunih teles……

Sicer ne podpiram nobenih verskih institucij..A vseeno ne razumem, zakaj cerkev nima pravice “ukazovati” kako bo izgledala družina, saj pa cerkev so (družine) ljudje.

Kot za političnimi strankami stojijo ljudje, tako je za verskimi “strankami”.

Če zagovarjate enakopravnost in strpnost, potem le-to zagovarjajte na vseh nivojih, ne le zase in za svoje koristi.
Ker takšni potem izpadete še hujši, kot verski fanatiki.[/quote]

Seveda nima pravice ukazovati. Ravno tako kot država ne ukazuje, temveč le omogoča pravice vsem, vemo, da cerkev hujska proti drugačnim. Drugačni so pa zanjo vsi, ki ne živijo po “njihovem”. Pri čemer je sporno, da imajo ravno v svojih vrstah “drugačne” … Sprenevedavo pa predpisujejo, kako je edina pravilna oblika družine oče, mati, otrok.
Vemo, da se že pri ločencih “zatakne” … itd…
DA ne bi spet obnavljali še ne tako davno zgodovino “pankrtov” in “nezakonskih mater” … vemo, da je cerkev zelo nazadnjaška in spremembe sprejema sila počasi.[/quote]

Cerkev nič in nikogar ne hujska! Nisem slišala slabe besede iz ust kateregakoli duhovnika! Govorijo: Spoštujmo jih, a družina je samo … Tudi papež je rekel, naj ne sodimo homoseksualcev. Če izražamo svoje mnenje, ga ima pravico izraziti tudi Cerkev, tako kot vsak politik, zdravnik,… – saj je vsak najprej človek, šele potem duhovnik, zdravnik,… In mi, ljudje, ne samo duhovniki, smo tudi Cerkev, tako da nas Cerkev z ničemer ne posiljuje ali vsiljuje svojega mnenja. Če se pač kdo (ki hodi v cerkev) ne strinja, se pač ne – ima pravico do svojega mnenja – to še ne pomeni, da Cerkev ravna narobe! Duhovniki ne morejo govorit drugače, kot to, da je prav, da sta v družini ata in mama in otroci, saj to piše v SP. Kaj naj pa učijo, govorijo drugega kot to? To ni nobeno hujskanje!!
Cerkev nas tudi uči, naj ne sodimo ljudi, ampak dejanja, torej: ne sodimo homoseksualca, samo ne strinjamo se z njegovim početje ali načinom življenja.
Logično??
Cerkev nazadnjaška? Cerkev je zatirala nezakonske otroke, …? Ne bi rekla, to je bil bolj problem ljudi, ki jih niso mogli sprejet. Sem pa že napisala, kaj je komunizem počel še 30 let nazaj. Pa ga nekateri zagovarjate in ste volili ZL (in SD)!
Razumljivo??

Makaloncarka-ti si tipicni predstavnik nazadnjakov! Pisaris po netu zadeve, o katerih vec kot ocitno nimas pojma! Niti zakona nisi prebrala, pa tako hudo zagreto agitiras tu! Navajas neke ‘argumente’,ki so ti jih napisali ‘strpnezi’ iz vrst RKC. Kaj ko bi ti in tvoji raje nehali s sirjenjem lazi in hujskastvom in se res potrudili, da bi zaziveli vsaj malo tistega krscanskega nauka? Tako bi delovali res v duhu skrbi za otroke. Zdaj delujete hudo kontra! Ne bodo vam drugi zafurali otrok, ker to pocnete zelo dobro sami! Zal!

Ne ne, ni večjih nazadnjakov od lunatikov, ki hočejo na naših plečih ponavljati že davno tega propadel eksperiment.

Popravek – najvecji nazadnjaki so tisti, ki vidijo svoj smisel obstoja samo v mrznji lunatikov! V svojo slepoti ne vidijo nicesar, svoje ljube lunatike pa vpletajo cisto v vsako stvar v zivljenju! V bistvu gre za odvisnost od love-hate odnosa. Bolno!:-)

Daj ti lunik punik preštej RKC-hate poste na temle monu pa potem povej, kdo se hrani s sovraštvom. 🙂

Zakaj ravno meni očitaš nekaj, kar tolče ven v vsakem drugem sporočilu? Ker ne tulim v tvoj rog?

Do dokazano bolne in uničevalne ideologije imamo normalno razmišljujoči ljudje izrazit odklonilen odnos, to je čisto normalno. Primerjaj samo uspešnost cigu-migu držav, ki se spogledujejo s relikti propadlih ideologij in ne vedo, kaj bi same s sabo, z modernimi, kot so Nizozemska, Avstrija itd, na katere se sklicujete ravno v tej temi, in katere imajo ideološko razčiščene pojme. Pa se dajte zgledovati po njih v vsem in Slovenija bo vzcvetela.

No, potem pa imej enake vatle za vse – tudi za RKC!

Seveda nima pravice ukazovati. Ravno tako kot država ne ukazuje, temveč le omogoča pravice vsem, vemo, da cerkev hujska proti drugačnim. Drugačni so pa zanjo vsi, ki ne živijo po “njihovem”. Pri čemer je sporno, da imajo ravno v svojih vrstah “drugačne” … Sprenevedavo pa predpisujejo, kako je edina pravilna oblika družine oče, mati, otrok.
Vemo, da se že pri ločencih “zatakne” … itd…
DA ne bi spet obnavljali še ne tako davno zgodovino “pankrtov” in “nezakonskih mater” … vemo, da je cerkev zelo nazadnjaška in spremembe sprejema sila počasi.[/quote]

lgbt jurisniki, druzina so ata + mama + otroci, se zivali to vedo, zato so pa vse tolk napredne pa obstaja tolk istospolnih parov z mladici v naravi, tolk da se npr. dva levja samca postepata pa pol en skoz anus koti mladice, ce pa to ne rata pa z veseljem posvojita druge levje mladice…[/quote]

O hudiča, kako pa potem v živalskem svetu homoseksualnost ni nobena izjema, včeraj so lepili linke na študije o tem, pobrskaj!
Vse živalske vrste ne poznajo monogamnosti, ne živijo v parih, ampak v krdelih!
Nekatere pa, ki živijo v parih, pa tudi posvajajo tuje mladiče ali pa celo jajca, ki jih biološki starši vržejo iz gnezd in si sami vzredijo svoje. Še ne tako dolgo nazaj dva pingvina v enem izmed nemški ZOO.

ja, to je cist naravno, da otrok rata takoj z vsakim obcevanjem…oz. po tvoje z obcevasanjem… aja pa naravno je tud v zivalskem svetu da seksajo iz uzitka ne sam za otroke delat.[/quote]

Seveda živali seksajo tudi iz užitka in se samo za mladiče delat, ko jih zagrabijo hormoni.
Le pouči se!

Seveda nima pravice ukazovati. Ravno tako kot država ne ukazuje, temveč le omogoča pravice vsem, vemo, da cerkev hujska proti drugačnim. Drugačni so pa zanjo vsi, ki ne živijo po “njihovem”. Pri čemer je sporno, da imajo ravno v svojih vrstah “drugačne” … Sprenevedavo pa predpisujejo, kako je edina pravilna oblika družine oče, mati, otrok.
Vemo, da se že pri ločencih “zatakne” … itd…
DA ne bi spet obnavljali še ne tako davno zgodovino “pankrtov” in “nezakonskih mater” … vemo, da je cerkev zelo nazadnjaška in spremembe sprejema sila počasi.[/quote]

Cerkev nič in nikogar ne hujska! Nisem slišala slabe besede iz ust kateregakoli duhovnika! Govorijo: Spoštujmo jih, a družina je samo … Tudi papež je rekel, naj ne sodimo homoseksualcev. Če izražamo svoje mnenje, ga ima pravico izraziti tudi Cerkev, tako kot vsak politik, zdravnik,… – saj je vsak najprej človek, šele potem duhovnik, zdravnik,… In mi, ljudje, ne samo duhovniki, smo tudi Cerkev, tako da nas Cerkev z ničemer ne posiljuje ali vsiljuje svojega mnenja. Če se pač kdo (ki hodi v cerkev) ne strinja, se pač ne – ima pravico do svojega mnenja – to še ne pomeni, da Cerkev ravna narobe! Duhovniki ne morejo govorit drugače, kot to, da je prav, da sta v družini ata in mama in otroci, saj to piše v SP. Kaj naj pa učijo, govorijo drugega kot to? To ni nobeno hujskanje!!
Cerkev nas tudi uči, naj ne sodimo ljudi, ampak dejanja, torej: ne sodimo homoseksualca, samo ne strinjamo se z njegovim početje ali načinom življenja.
Logično??
Cerkev nazadnjaška? Cerkev je zatirala nezakonske otroke, …? Ne bi rekla, to je bil bolj problem ljudi, ki jih niso mogli sprejet. Sem pa že napisala, kaj je komunizem počel še 30 let nazaj. Pa ga nekateri zagovarjate in ste volili ZL (in SD)!
Razumljivo??[/quote]

O ja, RKC je zatirala nezakonske otroke! Pa še marsikatero čarovnico so zažgali.

In RKC ni vse cerkve, še naša protestantska cerkev nima nobenih težav s homoseksualci, v Nemčiji pa se lahko brez težav tudi cerkveno poročijo. Kaj pa zdaj? Pa se ravno tako ravnajo po Svetem pismu!?!

Zakaj sem nazadnjakarca? Zagovarjam družino z mamo in očetom, ki imata otroke, če jima je to dano (nekateri jih pač ne morejo imeti). V tej temi govorimo o (ne)nazadnjaštvu Cerkve, ne o zakoniku – zakaj menjaš temo? Zato, ker ne znaš upravičit pljuvanja čez Cerkev?
Jaz sem kot kontra temi pisala o nazadnjaštvu komunizma, ki ga danes podpira vse več ljudi (beri: mladih, ki pojma nimajo, kaj se je takrat, ŠE NEDOLGO NAZAJ, dogajalo – ker je to še vedno skrivnost).
A veš, da se Nemci sramujejo svojih koncentracijskih taborišč in so jih, v opomin kasnejšim rodovom, obnovili. V Jugoslaviji so se pa grozodejstva dogajala še po vojni, celih 40 ali več let, pa se o tem še danes zelo malo govori. Prečastiti Türk je rekel, da so pobiti v Barbarinem rovu drugorazredna tema. Halo? To je rekel predsednik države?
Kdo je nazadnjaški in – krut? Predstavljajte si, da ste živi zakopani v rovu, v temi se plazite čez mrtvece in brezupno iščete izhod… Predstavljajte si, da čakate na strel… Samo zato, ker niste šli v partizane, ali ker imate doma nekaj krav!
Pri nas nedolžno pobiti niso omembe vredni, Nemčija pa je prizadetim (državam, ljudem) priznala odškodnine…
O teh dejstvih me ni poučila RKC, ampak o tem dandanes (končno) govorijo preživeli takratnega časa. Ali vsi lažejo?

Današnja ZL zagovarja stare YU vrednoste, izstop iz EU,… Kam to pelje? Spet v komunizem, strah pred vladajočimi?
Ne me basat, da je Cerkev po vojni delala hujše stvari kot komunisti!! Pa noben komunist zato ni bil NIČ kaznovan. Nekateri so imeli (imajo) srečo, da so (bili) že stari in so se sodišču (po osamosvojitvi) zaradi bolezni (aja??) izognili.

Kdo od vas zagovarja nazadnjaštvo komunizma? Argumenti?
Ne pljuvajte čez Cerkev, ker ne uči nič slabega (razen to, kar zdaj pravite, da nas ‘hujska’ proti istospolno usmerjenim – pa nas ne – tisti, ki se s Cerkvenim naukom ne strinja, je že ali pa še bo nehal hodit v cerkev)

Kar se tega nazadnjaštva tiče, je meni logično eno: Če se naša mladina ne bo poučila o nevarnostih kakršnegakoli povzdigovanja nad druge (že v šoli – ker ima nekdo nekaj več, ker je bolj brihten, ker je lepši,…), o pravih vzrokih za vojne v zgodovini, če ne bo spoštovanja drugih (vseh) ljudi, če ne bomo učili otrok, da naj se imajo radi in si med sabo pomagajo, bo prej ali slej spet prišlo do vojne. Zakaj? Ker, če je najbolj pomembno to, kar hočem JAZ (se stopnjuje do tega, da si misliš – za vsako ceno), potem me prav nič ne briga za druge ljudi. Zato vojna v Ukrajini, Siriji, zato Hitler, ki je zlorabil gospodarsko krizo in je ljudem obljubljal boljše čase, zato so komunisti pobijali vse, ki niso bili istega mišljenja – da jih ne bi ogrozili,…
Žal tega ne znam bolje razložit – upam, da je razumljivo.
Če tukaj govorim o spoštovanju – le zakaj bi širila sovraštvo, v tem primeru do istospolno usmerjenih ??

Zakaj siris sovrastvo? Ker ne dojemas najbolje, zato pa te je strah. Ko ti nekdo ponudi neko ‘resitev’, se je oklenes (RKC). Si idealen primerek za manipulacijo, ki je bila vec kot ocitno zelo uspesna.:-)
Saj vem, da ne bos dojela, ampak hej, ce imas ti cas klatiti neumnosti, se bomo drugi potrudili, da te postavimo tja, kamor pases! Ja, si nestrpna, hud homofob, verjetno pa se kaj, ampak o tem kdaj drugic! Vsekakor si dalec od dobre dusice, zato se poskusi poboljsati – saj ves, pekel pa to…:-)