Nedeljsko delo
Seveda se mi zdi, da bi “popušili”. In tako bi bilo tudi prav …
Imam pa še nekaj vprašanj:
Kdo je bil “krivec” za referendum: sindikati, pomladne stranke ali kdo drug?
Če so bili sindikati glavni pobudniki, zakaj se niso raje odločili za stavko?
So bi prodajalke premalo enotne, da bi se dalo stavko organizirati?
Mujo napisal:
> Mislm, da sm že parkrat napisal, da je izključni krivec vlada.
> Sicer pa to ni bil edini referendum, ki ga je s svojo ignoranco
> zakuhala LDS…
Pravzaprav bi lahko po mojem vprašanju vedel, da sprašujem po glavnem pobudniku referenduma. Kdo si ga je najbolj želel: sindikati, takratna opozicija ali morda kdo drug?
Že prej ob nedeljah in praznikih trgovci niso delali za enako plačilo kot ob delavnikih. Prej je bila urna postavka za delo ob nedeljah za 75{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višja, po novem bo pa za 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višja od osnovne plače. Iz tarifnega dela pogodbe vem, da ima trgovka s 5. stopnjo izobrazbe osnovno plačo 130 jurjev, pa če to delim z mesečnim fondom ur, dobim 730 sit bruto na uro. Zdaj bo delo ob nedeljah plačano 182 sit bruto na uro več kot prej. Če bo delala vseh 5 nedelj v mesecu po 8 ur, se bo to na plačilni listi poznalo kot vrtoglavih 7.280,00 sit bruto na mesec. Neto recimo okol 4.300,00 sit. Men se to ne zdi nek silni dosežek, za katerega se bi bilo potrebno trkati po prsih.
Za delo na 1. januar, 1. maj, 24. december in velikonočni ponedeljek bodo plačani isto kot prej.
Ok, boljš in prej bodo plačani za nadurno delo kot so bili prej, ampak spet so učinki merjeni v sitih bolj mizerni.
dvojna morala slovenskih sindikalistov se ne dogaja pri pogajanju 0vkolektivnih pogodbah in zakonu o delovnih razmerjih, ampak na nivoju kolektivnih sporazumov na ravni posameznega podjetja (torej daleč stran od medijskih žarometov, blišča in pompa)
Za tako pogajalsko mizo gospodje sindikalisti popuščajo in se odpovedujejo plačilu nadur, koriščenju nadur, plačilu dodatkov, sporazumejo se za plačilo regresa v bonih … in s takim individualnim sporazumom često povozijo tisto, kar so si izpogajali v ZDR in kolektivni pogodbi.
doživeto na lastni koži
Če že hočeš, gre za novelo zakona, ki vsebuje kolektivno pogodbo, kjer je natančno opredeljeno… lalala…
Kar pa ni bistveno za to kar sm hotu povedat – in to je natanko to, da je sedanja vlada (ki je kao desna) uredila stvari, ki jih prejšnja (kao leva) ni.
In seveda, s tem so več ali manj zadovoljni vsi razen NSi, ker je baje greh delat v nedeljo in par dezorientiranih antijanšistov na tem in še kakšnem forumu. Ampak ti niti ne znajo povedat, kaj jih moti, razen tega da je Janša plešast.
Državni zbor je sprejel novelo zakona o trgovini, s katero se urejanje odpiralnega časa prodajaln ob nedeljah in praznikih prenaša iz zakona v kolektivno pogodbo za dejavnost trgovine. Zakon ne more vsebovat kolektivne pogodbe.
Ne glede na to kakšno vlado bi sedaj imeli, bi zadevo uredila, saj je preteklo ravno prav cajta od referenduma in ravno prav cajta zmede v praksi, da ne sitnarijo več niti kupci, niti sindikati in zaposleni, niti delodajalci.
Kolikor je meni znano je NSi želela iz besedila črtati določbo, po kateri je trgovec obratovalni čas dolžan prilagoditi potrebam potrošnikov. Kar je daleč od tega, da bi bilo nedeljsko delo greh.
Pa še to. Res je bistveno, da se zadeve urejajo v kolektivni pogodbi in ne v zakonu, saj kolektivno pogodbo sklepajo socialni partnerji oz. predstavniki delodajalcev in delojemalcev, in ne vlada.
No, jest nism niti pravnik, niti sindikalist še manj pa član vlade.
Vem tisto, kar preberem in na strani rtvslo piše natanko tole:
Poslanci so z 58 glasovi za in 9 proti potrdili novelo zakona o trgovini, ki vsebuje od 1. novembra veljavno kolektivno pogodbo med sindikati in delodajalci.
Zaenkrat mi je to večja referenca, kot nek kameni mozak na nekem forumu, lahko se pa seveda potrudiš in dokažeš da pomeni izraz da zakon vsebuje kolektivno pogodbo, čist neki druzga kot to da zakon nekaj prenaša na kolektivno pogodbo. Men je namreč oboje isti šmorn. Ampak, jest itak nimam pojma.
Kot drugo pa: Še enkrat – prejšnja vlada bi to lahko zrihtala, pa ni (že pred referendumom). Ta pa je. Kaj bi pa blo, če bi pa blo je pa škoda cajta debatirat.
Lahko ugotavljamo vsebnost ogljikovega monoksida v izpušnih plinih, nikakor pa ne vsebnost kolektivnih pogodb v zakonih. Nerodno izražanje novinarke, ki je to zapisala. Šmorn pa očitno ni isti, ker potem nekateri ne vedo ali je to določeno z zakonom ali s kolektnivno pogodbo (beri svoj post malo višje).
kolkr vem v nobenem vicu še ni uspelu niti amerikancu niti italijancu niti nemcu nadmudrit bosanca, zato tudi jest ne vidim nobenga razloga, da bi uspelo to komu na nekem forumu. niti ni bil to moj namen. niti ne razmišljam, da bi testirala vpliv nika Fata na kredibilnost črk, ki jih tule zapišem. mogoče se samo sprašujem, če Mujo ni več tist kar je bil prej, z dvema djema in ipsilonom, ker je preveč po amerikansko in premal kredibilno zvenelo. niti ne dlakocepim. ampak Mujo se je lotil solit pameti tam, kjer o zadevi nima pojma. in tako zapiše, da ni bilo zakonodaje, pa da ni bilo ustrezne zakonodaje, pa da se je nsi protivila zaradi tega, ker naj bi bilo delo v nedeljo greh, itd… za razliko od drugih tem, kjer je preteklo z enega vidika premal cajta, da bi nepristransko in pošteno o tem govorili ter z drugega vidika preveč cajta, da bi večina piscev na tem forumu lastnoočno in lastnokožno doživljala dogajanje, kar dovoljuje lapanje v tri krasne ne da bi zagovorniki katerekoli strani izpadli preveč kretensko, mi spomin v zvezi s trgovinsko problematiko funkcionira. lahko se ne bi vtaknila in se samo nasmihala nad modrovanjem majstra za vse zadeve. pa se nisem. domet mojga ig-ja ne seže prav daleč, pa kljub temu dovolj, da sem sumila, da mu ne bo preveč všeč, če mu mal kontriram. brezveze, ker se mu glede na tvoj post rejting oziroma kredibilnost ni nič poslabšala.