Nekaj mi pri tej zadnji akciji nabiranja denarja ( 70 000€ ) za odkup hiše ni čisto jasno?
Ti pa kot kaže si osebno vpletena v tole vse skupaj, si morda eden od upnikov, ki bo poplačan od naivnežev?
[/quote]
Nope, nobene koristi nimam od tega.
V vsakem primeru bi bili upniki deloma poplačani, temu se ne bi dalo izogniti. Zdaj bodo poplačani na način, da bo ta ženska z otrokom lahko ostala v tem domu. Drugi način bi bil, da zelo verjetno ne bi in bi jo izrinili iz hiše (beri, spet to pišem, moj prvi prispevek). V tem primeru bi imel pa koristi, in to ogromne, tisti, ki bi odkupil dolg od upnikov po diskontni ceni, in če je recimo hiša zanimiva za naložbo, izrabil vsa mogoča in nemogoča sredstva, da bi žensko prisilil k izselitvi. To je realno življenje.
Zdaj, a je bolje, da tam ostane ona ali nekdo, ki bogati s takimi situacijami – tebi bi bilo očitno ljubše, da bi nekdo še bolj obogatel in da bi ženska z invalidnim otrokom ostala brez lastnega doma.
Ker iskreno, pa če si še tako naiven, zakaj nekdo odkupi terjatev?
Zakaj bi iskal po nekih javno dostopnih podatkih, vse so pojasnili novinarji samo malo po svoje, me pa zanima zakaj tako kolerično izražanje, sem ti stopil na žulj, samo nekaj vprašanj, ki so čisto logično postavljena sem zastavil, očitno si tudi ti v tej igri zato taki histerični izpadi, a normalno ne znaš komunicirat?
[/quote]
Nice try. Ti nočeš vedeti dodatnih dejstev, ti hočeš potrdilo za to, da so tukaj zadaj mučke, in se ne pustiš razsvetliti. No, ali pa se zaradi omejenih umskih sposobnosti pač ne moreš razsvetliti, tega nisi povedal.
Moja komunikacija je čisto normalna.
Ne vem, če sem ravno funkcionalno nepismen zato, ker enostavno ne razumem kako je dolg iz 66 000€ čez noč narasel za 80 000€ in je bil očitno 146 000€ za hišo, ki ni vredna niti pol toliko, tvoja razlaga je zgolj domneva kaj, če bi ko bi in kadar bi.
[/quote]
Zato ker se je toliko denarja nabralo in da ne bo treba vračat…..tako je bolj enostavno.
Nope, nobene koristi nimam od tega.
V vsakem primeru bi bili upniki deloma poplačani, temu se ne bi dalo izogniti. Zdaj bodo poplačani na način, da bo ta ženska z otrokom lahko ostala v tem domu. Drugi način bi bil, da zelo verjetno ne bi in bi jo izrinili iz hiše (beri, spet to pišem, moj prvi prispevek). V tem primeru bi imel pa koristi, in to ogromne, tisti, ki bi odkupil dolg od upnikov po diskontni ceni, in če je recimo hiša zanimiva za naložbo, izrabil vsa mogoča in nemogoča sredstva, da bi žensko prisilil k izselitvi. To je realno življenje.
Zdaj, a je bolje, da tam ostane ona ali nekdo, ki bogati s takimi situacijami – tebi bi bilo očitno ljubše, da bi nekdo še bolj obogatel in da bi ženska z invalidnim otrokom ostala brez lastnega doma.
Ker iskreno, pa če si še tako naiven, zakaj nekdo odkupi terjatev?
[/quote]
Da tole zaključiva, NIHČE ne odkupuje hiše s stanovalci sploh pa ne v takem primeru kot je ta, samo predstavljaj si naslove, mati z invalidnim otrokom mečejo novi lastniki na cesto, mislim, da bi nastala revolucija na vseh družabnih omrežjih.
Zakaj pa je nisi poklicala in ji predstavila drugih možnosti? Saj je objavila telefonsko cifro, na kateri si lahko dobil dodatne podatke.
In razsvetli nas prosim, katere so te druge možnosti?
In še to: ker je toliko ljudi v stiski, se ne sme nihče rešit iz nje? Po tvojem? Ti si ta prava sužnja za turbo kapitalizem, take imajo radi!
[/quote]
Jaz sem javno napisala kake možnosti je imela, nič ni bilo rekla, kazala.
Hecna si, res! Ljudje v stiski in da se ne smejo rešit?
Seveda, a upam, da veš kolikšna je ta številka in koliko je otrok pomoči potrebnih. Pojdi iz cone udobja in poglej kako je dejansko stanje.
Sicer, če bi bila toliko pogumna bi bila prijavljena z registriranim nickom odvetnica.
Še enkrat ni težava, da ljudje ne bi darovali, ker slovimo po tem, da radi pomagamo. Bolj je tisto, ko se prikrije stvari, ki niso ravno take in v javnost plasira take novice, ki so na koncu polresnice. Jaz njenemu otroku priželim, da bi imel denar celega sveta, da bi lahko imel na njegovo situacijo vsaj malo radosti in veselja. Se pa strinjam z enim uporabnikom, ko se je takrat razplamtela debata, so naknadno prišle take in drugačne informacije.
pa kaj ti nisi sposobna brati?
puf je nabasal bivši partner, ki je propadli podjetnik in ta puf, zaradi katerega se je hiša prodajala nima veze s hišo
bivši je bil dolžen banki in je šel v osebni stečaj. banka je v osebnem stečaju pograbila celotno njegovo imetje, normalno, da hiša ni bila vredna toliko, kot je bila višina pufa.
[/quote]
Dolžnik ( kao bivši) je dal hipoteko na hišo za kredit! Konec zgodbe!
Ali je dama iz vica Močilnik sicer ne vem, očitno pa je iz vica Kranjska gora ( dom za starce) in še ene podobne zgodbe. Radodajka vas je dobro nategnila!
Nice try. Ti nočeš vedeti dodatnih dejstev, ti hočeš potrdilo za to, da so tukaj zadaj mučke, in se ne pustiš razsvetliti. No, ali pa se zaradi omejenih umskih sposobnosti pač ne moreš razsvetliti, tega nisi povedal.
Moja komunikacija je čisto normalna.
[/quote]
Če je taka tvoja normalna komunikacija revež tisti s katerim komuniciraš nenormalno, mimogrede ja so mučke in to se kaže sedaj, ko prihajajo ven podatki, ki so bili zamolčani, ta hiša ni vredna toliko pa če še sosednjo daš poleg.
Se pravi, da sta imela vsak po 85.000 posojila. Zdaj ga ima za odplačati še 80.000. Torej je sama odplačala samo 5.000 evrov svojega do sedaj? Nice.
[/quote]
Pa ne na hišo, hišo sta zastavila za hipoteko! Še kaj! Pa naj bodo 100 x gasilci pa župan zadaj! Teta ni neumna, je marketinško dobro podkovana! Vmes je imela enga ata, s katerim se je slikala in je pisalo da je njen mož, pa očeta s katerim je odpirala neke domova za upokojence po državi. Kje je sedaj to? Dobro vas je nategnila, tale dama!
Tvoja sestra bo plačala. TU pa ne bo nihče plačal, ker se zbira denar preko humanitarnih društev – humanitarna društva lahko zberejo denar, pa ne one, niti prejemnik denarja ne plača nobenega davka.
Ne govori, če zadev ne poznaš.
[/quote]
Če še enkrat prebereš 3 stavke, ki sem jih napisala, boš morda opazil/a, da je na koncu vprašaj. Sem vprašala, ker zadev ne poznam.
Kam so z možem in očetom dali pa milijone, ki jih kot zaslužek Comett domov prikazuje Erar? Pa milijone, ki jih je zaslužila skozi Comett oskrbo!?
Naivni reveži pa podarjajo od svojih parstoevrskih pokojnin.
https://revijazarja.si/clanek/zgodbe/55ed549a28e94/povest-o-dobrih-ljudeh2
Mene ne briga kaj je bilo nekoč.
Zanima me situacija zdaj, kjer je jasno razvidno , da je ženska v stiski in potrebuje pomoč.
In partner jo je itak grdo nategnil in spravil v brezizhoden položaj.
Ja sem donirala in bom po svojih močeh tudi v bodoče, ker vem kako lahko je zabresti v težave za katere nisi praktično nič kriv. Razen tvoja naivnost in zaupanje v partnerja.
Mediji in butasta omrežja pa naredita itak več škode kot koristi. Preverjeno večkrat.
Mislim, da sta zakonca Čampa na tretji fotki, če pogledate spodaj pod Pestnerjem in besedilom. Vsekakor je moški na fotki Matjaž Čampa. In vsekakor na nobeni fotki ni ženske, ki bi bila podobna trenutno slavni Heleni Čampa.
https://www.pegazov-dom.si/dogodki/10-obletnica-pegazovega-doma
Mene pa zanima, kako je gasilsko društvo prenakazalo denar na sodišče?
Kolikor vem, niso dobrodelna organizacija, zbiranje denarja niso speljali preko rdečega križa ali podobne organizacije, ki lahko zbrani denar porabi za tistega, kateremu je namenjen.
Kolikor vem, društvo ta denar ne more prenakazati, brez da bi bil obdavčen. Tako, da predvidevam, da bo šla še akontacija dohodnine na FURS.