Nekmet in nakup kmetijskega zemljišča
JeTi, 10.12.2017 ob 13:09
To je jasno, sam ne vem zakaj bi v tem primeru še prej morala biti ustna obravnava. Pravnik je rekel, da UE izda odločbo o pravnem poslu. Nič ne omenja o nobeni ustni obravnavi. UE vztraja, da je treba prej ustna obravnava. OK! Razumem glede strškov, želela sem povedati, da smo stvari urejali dalje in sedaj bo pa UE odločala kdo bo kupec. Se pravi, da smo vse delali zaman, ker na koncu bo pač UE odločila komu se bo prodal. In to bo pač nekdo, ki se je prijavil, brez da bi se prej kej pozanimal, pregledal. Velja… zakaj se potem plača ara, če v tem primeru nisi v nobeni prednosti in nič? Na koncu bo drugi dobil zeleno luč za nakup in to je to. A se vam to ne zdi malo čudno? Mi pa že s pripravljeno pogodbo, katero smo pregledali mi, banka, prodajalec. Lp
Če se prijavi prednostni upravičenec. bo dobil on. Pa neglede kaj ste se s prodajalcem pogovarjali in dogovarjali. To bi moral vedeti vsak odvetnik. In o tem UE izda sklep- kdo je zakoniti kupec.
Če prednostnih upravičencev ni, se odloči sam prodajalec.
In ne razumem barabinstva tega prodajalca, da je zahteval aro. Zakaj že?
ps. In zamenjajte odvetnika.