Sem otrok osemdesetih in pri tridesetih letih oz. malo prej nama je s partnerjem uspelo postaviti hišo na dokaj dobri lokaciji, sva pa prodala stanovanje, ki ga je prej kupil on. Oba sva iz družin kjer se je spodbujalo, da sva oba doštudirala. Brez kakršnekoli finančne in fizične pomoči staršev sva postavila hišo, niti malo nama nihče ni pomagal in bilo je težko. Malo sva imela sreče, malo sva se znašla in res sva bila pridna.

Ko pa gledam danes, se mi pa praktično nemogoče zdi, da bi nekdo brez pomoči staršev prišel do hiše ali stanovanja. Sam niti do garsonjere ne. Ne s povprečno plačo. Večina je itak na minimalcu.

Eni podedujejo, eni so imeli srečo s kriptovalutami, enim je pa mogoče uspelo s firmo, ampak so redki.

Dajmo si naliti čistega vina, nihče ni s pridnostjo in povprečno plačo prišel do večih stanovanj. Ali ga podeduješ, si imel srečo s kriptovalutami ali si pa pri tistih par %, ko mogoče res več zaslužijo.

Zakaj se potem zmerja večino ljudi, družin, ki nenormalne najemnine plačujejo, da so leni, ker si enega stanovanja ne morejo privoščit?

In ta nepremičninski davek je več kot potreben. Na trgu nepremičnin se nekaj mora narediti.

In mimogrede, tudi jaz bom podedovala hišo in še eno stanovanje, v planu je pa nakup še enega. Ta stanovanja bodo podarjena, eno bo pa kupljeno, ker imam dobiček v kriptovalutah (kar sicer je zahtevalo moj prosti čas, ker nisem med tistimi, ki bi vložili in bi kar uspelo) in od dodatnega dela. Nimam nič proti davku. Kupljeno kot investicija in ker tistim za nami ne bo tako lahko. In se počitim dolžno pomagat.

Ostali ste pa samo zelo požrešni. V Sloveniji se nikoli ni po pravilih ne gradilo, niti kupovalo novih stanovanj. Eni ste do vsega prišli zaradi požrešnosti in ne vse po pravilih. Tam, ko drugi niso imeli možnosti. Zato ne jokat.

Da hočejo eni izkoristit situacijo, se pa vidi po oglasih. Ko se ti bruha. Cene so prenapihnjene (nekatere). Vidi se, ko se kaka stanovanja res dolgo oddajajo. Ker ste požrešni. Se pa določena, še vedno po visokih cenah res oddajo takoj. Me sicer res zanima koliko bodo ljudje sposobni plačevati. In čisto prav, če vam ne bodo.

Jaz bom stanovanji in hišo oddala po zmerni ceni, če jih bom. Ker sem bila tudi enkrat v taki situaciji, ko je meni najemodajalec pomagal. Nikoli pozabila. In sem rekla, da če bo meni kdaj uspelo, bom to vrnila s fer odnosom do drugih.

Nakladanje.

Tako ti povem, mi smo kupili hišo na morju, jo obnavljali, popravljali 10 let, ves prosti cas in plače so sle da imamo nekaj, zato da mi bo sedaj ena golazen nabila davek. Poserjem se na njih!!!

Lepo razmišljanje in ko bi bilo le več takih kot si ti.

Obdavčiti je potrebno  vse veleposestnike. Bajta plus vikend plus barka plus manjsi vikend. Standard ljubljanski je to.   Človeka na minimalcu pa mečete taki  na cesto, ker je zdaj vnuk ravno  toliko porasel, da bo na svojem. Takih zgodb je polno na določenih mestih  iz dneva v dan. ..prva nepremičnina ne bo obdavčena za drugo in tretjo  pa imate večinoma toliko prihrankov, da vam  tako mizeren davek ne bo predstavljal niti najmanjšega problema. Ljubljančanom res ne.

Koga mečejo na cesto? Nekoga ki mora živeti točno v glavnem mestu in ne v okolici? Zato ker potrebujejo stanovanje za lastnega otroka?

Zakaj bi pa naj imel nek najemnik prednost pred otrokom lastnika, ti kreten?

Namreč, ko so nagnali lobiji cene v nebo. Ker davek je sedaj odmerjen na te cene, ki jih niti v sanjah ne moreš za toliko prodat. In pa še, stanovanja kupljena v zadnjih desetih ali še nekaj več letih na trgu niso več ekonomsko vzdržna naložba. Ok, pri prodaji bom zgubila nekaj vrednosti kot me je stanovanje stalo. Ampak, tisti ki ga za 250k ne more kupit, ga tudi za 200k ne bo mogel. Torej bo odvisen od tistih stanovanj na trgu, ki bodo najemno vrednost približali ekonomski vrednosti, le ta pa bo precej višja, zmanjšalo pa se bo število najemnih stanovanj, ker bodo prodana samo še več tistim, ki bi si to lahko privoščili že itak in tudi za kak EUR več.

Lepo, da si se prišla pohvalit na MON.

Stanovanja nameravate  prodajati  in kupili ga bodo lahko le bogati. ki ga bodo zapečatili

Nastali bodo stanovanjski imperiji, ki bodo nedotakljivi. Tri četr bo praznih, če ne  bo dovolj žlahte, ki si bo delila prestol. Na vsak način se bodo šparala kot naložba za neke prihajajoče  čase ali za bogate Vzhodnjake.   Držali bodo ceno in na koncu Lj ne bo le Baščaršija. Zna se zgoditi predvsem zaradi okoliščin, da bo ponudba večja od povpraševanja in cene bodo  iznenada padle. Za najem jih bo vedno manj, s tem se strinjam. Zaradi bagatele, ki ne bo oddajala…pa tudi najemi bodo talo visoki,  da bo najemala  lahko samo bagatela, ki ima vsega dovolj. Torej ne bo.  To je nek krog brez povratka v normalo.

Dobro napisan najverjetnejši scenarij. Na dolgi rok bodo najbolj nasrkali tisti brez stanovanj, saj jih ne bodo mogli kupiti.

Moja prijateljica je 10 let delala po tri sluzbe naenkrat in sparala, njen takrat fant podobno, kupila sta si vsak po eno garaonjero na kredit in ju odplacala, potem oddala obe garsonjeri in kupila druzinsko stanovanje na kredit, cez cas pa se apartma na morju.

Dve normalni sluzbi, z leti napredovanja, poleg sluzbe pa se kako delo v stroki in se da.

Danes bi mladi sluzbo za 8 ur ali manj, pocitnice, potovanja vse takoj in zdaj, da bi se pa malo stisnili in si ustvarili dom, to pa ne, je en sam jamr na jamr.

Vsi ki imajo nepremičnine, so že tako ali tako plačali mnogo davkov, preden so prišli do nepremičnin. Vsako leto občine dobijo dajatev, od stavbnih zemljišč, torej to je na nek način že davek na nepremičnine. Pri vsaki prodaji ali nakupu nepremičnine se plača državi davek. Torej še en nov davek na nepremičnine bi bil samo še davek na davek. Kdor misli, da bodo cene nepremičnin padle, če sprejmejo še en davek, se hudo, hudo moti. Cene nepremičnin bodo samo še višje, najemnine pa sploh, saj bodo vsi lastniki stanovanj ta davek preprosto prevalili na najemnike, torej bodo najemnine še višje. Pri tem pa nekdo, ki živi v vili vredni več milijonov in je to edina njegova nepremičnina, ne bo plačal nepremičninskega davka. Torej ta davek, ni drugega kot davek na davek, od katerega bodo imeli zopet korist le tisti pri koritu, davek ki bo še bolj uničil srednji in nižji sloj ljudi v državi.

Tako ja!!

Pa saj ne bo tega davka , samo vrgli so kost , da se druge hude stvari skrijejo …

Nabijanje davka in razm vladaetavanje denarja, to je vse kar počne.

Ampak vsak pameten lastnik stanovanja bo konkretno dvignil najemnino.

TOČNO !

Tisti kateri danes sanjajo o davku pa so v tem času  uživali, vandrali po svetu, se zadevali in na vse mogoče načine zapravljali sicer svoj denar, ti si pa vlagal, sedaj so se zbudili v realnosti ko nič nimajo , no sedaj bi pa tebi nabili davek da bodo oni spet se fino imeli !

Prav vam je bedaki, kar še volite leteče podgane !

Janša je odločno proti visokim obdavčitvam plač in odločno proti nepremičninskemu davku !

Tako. Na volitvah definitivno JJ.

Sem otrok osemdesetih in pri tridesetih letih oz. malo prej nama je s partnerjem uspelo postaviti hišo na dokaj dobri lokaciji, sva pa prodala stanovanje, ki ga je prej kupil on. Oba sva iz družin kjer se je spodbujalo, da sva oba doštudirala. Brez kakršnekoli finančne in fizične pomoči staršev sva postavila hišo, niti malo nama nihče ni pomagal in bilo je težko. Malo sva imela sreče, malo sva se znašla in res sva bila pridna.

Če že nalivaš čistega vina, pa ga nalijmo. torej sta si pred 30-tim letom uspela postaviti že bajto s tem, da sta prodala stanovanje, ki ga je “prej kupil on”. Kdaj ga je pa kupil? Pri 18-tih? 22-tih? S čim ga je kupil? Nikoli, niti v 80-tih niso bila stanovanja nekaj, kar lahko kupiš s par plačami. Ga je kupil po Jazbinšku? Namesto svojih staršev ali kako? Daj razloži, kako je prišel en mulc v zgodnjih 20-tih že do svojega stanovanja, ki ga je kupil s čisto svojim kešem? Sem bil tudi jaz takrat mulc, veš, pa kljub dobri službi (vse doštudiral izredno) ni bilo variante, da bi kar kupil stanovanje s prihranki in mi pri tem ne bi niti malo pomagali starši. Celo če bi živel brez stroškov v stanovanju staršev 10 let in vse, kar bi zaslužil, prišparal, bi moral šparat ves ta čas, da bi lahko kaj kupil. Pa še to s kreditom.

Nakladaš v tri p.m. Kaj imaš od tega?

Točno tako. Pokvarjena in nenasitna oblast vedno steguje roke po tistem kar pridni in delovni ustvarijo. Da bodo imeli za lenuhe in večne cuzatorje denarja iz državne blagajne, ki so njihovi volivci. Zdaj fantazirajo o davkih, jutri pa že o zasegu naših prihrankov na varčevalnih računih.

Samo povejte kater davek ali prerazporeditev davka je rešil malega človeka?

DDV na 22% samo a nekaj časa?

Vinjeta, se kaj hitreje vozite?

Takrat še bencinski tolar imate kaj boljše ceste?

Prispevek za energetsko učinkovitost? Imate kaj nižje položnice?

Dopolnilno zavarovanje v državni proračun? So kaj krajše vrste, oz ste hitro pri zdravniku?

In še bi lahko našteval ampak ovčke se pustite svojim pastirjem.

Tudi jaz sem podobnih let, imam lastno nepremičnino in ne, nisva imela pomoči staršev. Mi pa ne gre tako dobro kot tebi, saj imam še ogromno kredita za veliko let.
Novi zakon podpiram. Večina mojih vrstnikov živi v hišah svojih staršev ali v podedovanem… Ni to vedno dobro za medčloveške odnose in podpiram vse, kar vodi v smer, da se bodo lažje mladi osamosvojili.
Dosegljivo lastno bivališče je za človeka v razviti EU nek minimum, še v najbolj črni Afriki ima lahko vsak svojo kočo, naši mladi pa ne. V bistvu je kar sramotno, da obstajajo med nami ljudje, ki se jim zdi to normalno in ne bi ničesar spreminjali.
Moramo spremeniti, zaradi mladih. Čeprav so v preteklosti redki z muko prišli do nepremičnin, bi si zdaj vsi radi pripenjali medalje in kako je bilo njim težko. Ne, ni jim bilo tako zelo težko, kot je zdaj in ni prav, da smo starejši za mlade ustvarili obupne pogoje. Prav je, da to popravimo, kakor se le da in kakor vemo da je izvedljivo. Zaenkrat se nek drugi boljši predlog še ni našel. Če se bo, verjamem, da bo podprt. Zdaj pa brez davka na drugo in tretjo in itd. nepremičnino pač ne gre.

Rešitev je samo varčevanje države, zmanjšanje števila ministrstev in odpuščanje nizkoproduktivnih birokratov.

Pa prenehanje financiranja škodljivih nevladnikov in samoproglašenih kulturnikov.

In močno rezanje sociale. Da se ne bi več splačalo biti socialec kot zdaj in da bi se to drhal prisililo, da grejo delat. Prostih delovnih mest je več kot dovolj!

Zato NOBENIH NOVIH DAVKOV in ZNIŽANJE OBSTOJEČIH DAVKOV!

Tako  prekleto prepotentne slovenske floskule so to. 4 nepremičnine, da si človek. Oprostite. Ampak odjebite

@odrekanja.

To ni rešitev.  Resitev je,  zajem  vseh nepremičnin, ki ne služijo svojemu namenu in jih pòstaviti na najemniški trg.

Streho  potrebujejo tisti, ki je nimajo. Nihče v državi ne potrebuje  kopičenje stanovanj brez ljudi.  Ne stanovanj zaradi ekstremnih donosov.  Na ta načon bi se stanovanja sprostila in porezalo peruti tistim, ki delajo samo na tem kako kupiti dodatno nepremičnino iz donosa najemnin.