Austria  0.1%–0.2%

Belgium  1.25%–2.5% – odvisno od regije (e.g., 1.25% in Flanders, 2.5% in Wallonia).

Bulgaria 0.1%–0.45% – odvisno od regije

Croatia  1.5%

Cyprus None

Czech Republic €0.07–€0.39 na m2 za stanovanja in €0.08 za hise

Denmark  0.5%–2.5% – odvisno od obcine

Estonia  0.1%–2.5% davek samo za zemljisce! za flete in hise None

Finland 0.41%–2% – odvisno od obcine

France 0.5%–1.5% – odvisno od regije

Germany 0.26%–1% – odvisno od regije

Greece 0.025%–0.35%

Hungary 0.1%–3% – odvisno od regije

Ireland  0.18%–0.25% odvisno od vrednosti nepremicnine

Italy  0.4%–0.7%

Latvia  0.2%–1.5% – odvisno od regije

Lithuania 0.3%–1% – odvisno od vrednosti nepremicnine (over €220,000).

Luxembourg 0.05%–0.1% odvisno od vrednosti nepremicnine (e.g., €150 for a €500,000 apartment in Luxembourg City).

Malta  None.

Netherlands  0.5%–1% – odvisno od vrednosti nepremicnine

Poland 0.5%–1% – odvisno od vrednosti nepremicnine in regije

Portugal 0.3%–0.8% – odvisno od regije

Romania 0.08%–0.2% – odvisno od regije

Slovakia €0.033 za m2 na flet ali hiso

Slovenia 0.1%–1% odvisno od tipa nepremicnine in lokacije

Spain 0.4%–1.3% – odvisno od regije in lokacije (rural or urban).

Sweden 0.75% za enodruzinsko nepremicnino in 0.3% za stanovanja

HVALA

očitni tisti bebci v vladi niso sposobni googlanja

Dajte nam vaš glas na naslednjih volitvah in vas bomo maksimalno obdavčili. Denarja ne potrebujete, ker ga boste itak zapravili za neumnosti. Mi imamo boljše ideje kaj početi z vašim denarjem. Dajte nam vaš glas za našo zmago in boste videli, še hvaležni nam boste.

Davek KOMU?

Konec evropskega fevdalizma (1500–1850)

–

–

–

Skupščina je brez razprave navdušeno sprejela enakost obdavčitve in odkup vseh posestnih pravic, razen tistih, ki so vključevale osebno služnost – te naj bi bile odpravljene brez odškodnine. Z enakim uspehom so sledili še drugi predlogi: enakost pravnih kazni, dostop do javnih funkcij, odprava podkupnine na položajih, pretvorba desetine v plačila z odkupom, svoboda veroizpovedi, prepoved pluralnega posedovanja beneficijev … Privilegiji provinc in mest so bili darovani kot zadnja žrtev.

Prvotno naj bi kmetje plačevali za sprostitev zemljiških dajatev; te dajatve so zajemale več kot četrtino kmetijskih zemljišč v Franciji in zagotavljale večino dohodka velikih posestnikov.  Večina je plačilo zavrnila in leta 1793 je bila obveznost preklicana. Tako so kmetje dobili svojo zemljo brezplačno in tudi niso več plačevali desetine cerkvi. 

——————

Z odkupom , podaritvijo so davki prenehali.

TOREJ KDO SI LASTI TRENUTNO SLOVENSKO ZEMLJO IN KDO PRAVICO TER OD KOD MU TA, DA DAVČI LJUDEM TISTO, KAR SO DOBILI PODARJENO ALI SO KUPILI, ODKUPILI, PLAČALI?

Plemič si je lastil zemljo, dal jo je v posest vazalu (zemlja=feud), vazal se je odzval, da mu bo služil na različne načine, tudi se boril za plemiča.

Davki, desetine so prenehale, ko se je zemlja odkupila, bila z darilom pridobljena.

Slovenci zemljo dobijo po darilu, dedovanju ali jo kupijo, odkupijo. S tem naj bi postali lastniki zemlje in ne posestniki oziroma nekdo, ki jo ima le v uporabo.

TOREJ KDO SI JE PRILASTIL SLOVENSKO ZEMLJO, DA SEDAJ SI DOVOLI TO DAVČITI LJUDEM TAKO TISTIM, KI SO JO DOBILI V DAR, KOT TISTIM, KI SO JO PLAČALI, ODKUPILI, D ABI BILA NJIHVA LAST?

ČE JE NEKAJ TVOJA LAST NE PLAČAŠ DAVKA ZA TO BILO KOMU KER NI DRUGEGA LASTNIKA RAZEN TEBE.

ZBUDITE SE KRETENI SLOVENSKI!

Premalo je dati samo procente. Je treba poznati tudi vse ostale parametre tega davka v posamezni državi. Tako kot trenutna oblast razmišlja o temu, da prva nepremičnina oziroma tista, v kateri živiš, ne bi bila obdavčena, tako je še cel kup izjem in posebnosti glede na državo. Ponekod nepremičnina ni obdavčena, če se oddaja v najem. Ponekod ni obdavčena, če je namen poslovna raba (vključuje tudi javne stavbe, dobrodelne organizacije, verske ustanove, itd.). Ponekod je davek progresiven glede na vrednost nepremičnin. In tako naprej.

Npr. za Dansko berem, da ima davek 0,51% za nepremčnine vrednosti manj kot milijon evrov in 1,4% za tiste nad to vrednostjo. Plačuje se za vsako nepremičnino, tudi tisto, v kateri lastnik živi. Vsako leto osvežujejo ocenjeno vrednost nepremičnin glede na tržne razmere in za izračun davka to vrednost zmanjšajo za 20%. Če ima lastnik več nepremičnin, je oproščen plačila, v kolikor se oddajajo v najem. Če oddaja v najem nepremičnino, v kateri živi (npr. zgornji štuk v hiši), potem se davek temu ustrezno zmanjša. Imajo tudi davčno kapico – plačilo davka je navzgor omejeno glede na ostale prihodke in sicer na način, da se ponderira vrednost nepremičnine (za penzioniste administrativno omejijo vrednost nepremičnine na cca 300 tisoč evrov).

Kakorkoli, podan je tudi primer izračuna: ocenjena vrednost nepremičnine je 300 tisoč evrov, kar se zmanjša za 20% in pridemo na 240 tisoč evrov. To je manj kot milijon evrov, torej je stopnja 0,51%, kar znese okrog 1200 evrov na leto.

Zemlja se obravnava , kot stvarna stvar, ki se jo lahko prodaja, kupuje. 

Kruh se obravnava, kot stvarna stvar, ki s ejo lahko prodaja, kupuje.

Tako za zemljo, kot za nakup, odkup kruha se ob trgovinskem prometu NAKUP PRODAJA, PRODAJA NAKUP plača DAVEK.

Po nakupu kruha, kot lastnik kruha, ki si ga kupil nisi več dolžan od tega ali zaradi tega kruha plačevati dodatne davke.

Ker so si nekateri, nekdo prilastili zemljo nekoga tudi po tem, ko jo je prejel v dar, podedoval ali kupil , plačal to kaže na jasno goljufijo in nepravičnost, krivičnost, do zakonitega lastnika zemlje in s tem tudi na to, da si nekdo drug jemlje gospostvo in oblast njegovo na njegovi LASTNI zemlji. Z davčenjem zemlje lastniku, ki je zemljo kupil, podedoval, dobil v dar se kaže, da se LASTNINA NE PRIZNA NEKOMU NITI PO TEM, KO ZEMLJO KUPI, PODEDUJE , PREJME V DAR.

TOREJ KDO SI LASTI ZEMLJO SLOVENCEV IN OD KDAJ POMENI NAKUP ZEMLJE POSTATI NAJEMNIK ZEMLJE?

OD KDAJ JE CELOTNA KUPNINA POSTALA NAJEMNINA, KI ZAJEMA V PRIHODNJE TUDI PLAČILO DAVKOV V NEDOGLED?

ZBUDITE SE!

Kateri cepci v vladi?

Kakšen je predviden davek v Sloveniji?

Dragi francoski kmet, desetina cerkvi ni edini prispevek, ki si ga plačeval v fevdalizmu.

Prvotne primarne nastavitve ne smejo biti obdavčene. Se plačuje že NSZ. Absolutno je pa treba obdavčit vse kar je prazno in se ne oddaja. Tisto, kar je tega, je samo skrivanje keša in luksuz. fuck off ! cele novogradnje a skor vse prazno, ker se je investiralo, ma ok u redu naj se investira v vse segmente, od sociale do bogatih stanovanj, ampak prazno jaz ne bi toleriral….

Prav tako ane, tole mal na pogodbo, mal na roke strogo prepovedat in kaznovat, ampak dati tud olajšave !

Država naj pobira davek 1x na dve ali tri leta od najemnin, poštenost je treba nagraditi, barabijo pa ultra kaznovat, tud do 20.000 evrov. Prav tako, če najemnik ne plačuje stanovanja, naj se vtakne občina, zakaj jih pa imamo in ona rešuje socialni problem naprej, če je seveda. NE moreš pa živet v najemnini in ne plačevat, pa se jajcat, nema, ven na cesto.

prvi predlog je bil 2%!!!!!

dva procenta, sedaj se govori o 1,45%

Boš moral še veliko žgancev pojest, da ne boš Jajo in boš Pajo. Ne razumeš realnosti.

Oh, še en, ki dokazuješ, da sploh ne veš, kaj je bil tisti predlog in kaj je nameraval obdavčiti.

Takšna obdavčitev praznih stanovanje je ustavno sporna.  Nihče te ne sme kaznovati z davkom za to, ker v stanovanju ne živiš.  Tako kot ne nihče ne sme kaznovati, če redno ne uporabljaš drugega avtomobila ali pa če ga imaš registriranega v garaži in ga sploh ne uporabljaš!

Edino, kar bi lahko sprejeli je, da bi v primeru nakupa nepremičnine država zahtevala, da kupec v tistem stanovanju dejansko živi (stalni naslov) in v takem primeru bi bilo stanovanje nižje obdavčeno.  Tako imajo v Italiji.  Ampak tam tudi kontrolirajo in v kolikor vidijo, da v stanovanju ljudje dejansko ne prebivajo, hitro nabijejo višji davek in še kazen.

Ker avto in hiša pa sta čisto ista zadeva, jaaaa …

Nista ista zadeva, ampak tudi ni treba da bi bila.  Nekateri nimajo za avtomobil in morajo kolesariti ali pa uporabljati avtobuse in vlake.  Drugi pa imajo po dva ali tri avtomobile v garaži.  In tudi če bi bili drugi in tretji avto dodatno obdavčeni, tisti brez denarja še vedno ne bodo imeli denarja da bi pokupili tiste avtomobile.

Enako je s stanovanji.  Nihče ni nikomur nič odvzel, če je kupil drugo ali tretje stanovanje.  Tisti, ki nimajo denarja si ne morejo privoščiti nakupa nepremičnin in to ne glede na davke.

In nehajte sanjati o cenah izpred desetih let, ker se ne bo nič pocenilo, že zaradi vrednosti vseh dovoljenj za gradnjo ne in tudi materiala.  Gradnja je draga.  Če bodo pa vrednosti nepremičnin padle, bo to kvečjemu zaradi recesije, ampak takrat reveži spet ne bodo imeli denarja za nakup, ker si še hrane za sproti ne bodo mogli kupiti.

Jaz ne sanjam o cenah izpred 10 let.

Razumem pa, da se pri stanovanjih mora uporabljati malo drugačen način obdavčitve dodatnih bivališč.

In tisti, ki bodo imeli denar za njegovo plačevanje, jih bodo obdržali, drugi pa bodo morali razmisliti npr. o prodaji.

Zelo pa me moti, da večina ljudi ne razume, da se uvaja dvodelna obdavčitev – ena za vse nepremičnine, ki bo zajela vse ter bo nizka stopnja, druga, zamisel katere je že bila dana v javnost, pa samo dodatna bivališča.

@optimist810
Zelo pa me moti, da večina ljudi ne razume, da se uvaja dvodelna obdavčitev – ena za vse nepremičnine, ki bo zajela vse ter bo nizka stopnja, druga, zamisel katere je že bila dana v javnost, pa samo dodatna bivališča.

Aja? Lahko, prosim, prilimas link kje je to receno/predlagano s strani SvoboDA?

Hvala v naprej.

Jaz bom volil Goloba, ker on vedno spreminja davke tako, da si ne more nihce nicesar planirati. Na koncu pa bo vse vzel in nam pustil samo srečo. Nič ne bomo imeli in bomo lahko plesali in bili srečni ker ničesar več ne bo in bomo brez skrbi. Golob pa bo poskrbel za nas.

Golob pa bo poskrbel za nas.

S pokojninami 500 do 800 evrov, ter plačami 1000 do 1300 evrov…

Nirvana!

In nekateri to zalego celo zagovarjate…

Prilepim ti lahko objavo vlade, v kateri je tudi Svoboda. Tistemu, ki razume prebrano, je jasno, da so tam zajete samo dodatna stanovanja.

https://www.gov.si/novice/2024-12-23-vlada-potrdila-predlog-izhodisc-za-obdavcitev-premozenja-in-razbremenitev-dela/

Splošna obdavčitev vseh nepremičnin pa bo, razumljivo, nižja, nekje v rangu NUSZ, ki se bo z novim davkom ukinilo.

Kakšne pa bodo točno višine, bomo videli, ko bodo predlog dali v javnost.

Nič še ni niti zastavljeno, to je Boštjančič lepo povedal na zadnji Tarči.  Rekel je, da so dali predlog ven zato, da so “testirali” odziv.  V resnici pa je takšna, selekcionirana obdavčitev ustavno sporna in zato so razpravo prekinili.  Obdavčili bodo vse nepremičnine, to je dejstvo.

Pa tudi pri kratkotrajnem oddajanju airbnb so se potegnili nazaj.  Zaenkrat bo še kar lepo dovoljeno.  Je danes objavljeno.

na stanovanje, v katerem živi moj otrok, bodo nabili do 4000 davka.

Otrok na minimalcu, jaz v penziji.

Prokleti

PA ŠE LAŽEŠ ZRAVEN.

Kajti v linku, ki si ga nevedel piše:

Davek na stanovanjske nepremičnine ne bi posegel v nadomestilo za uporabo stavbnih zemljišč, ki trenutno predstavlja nepremičninski davek in kot tak pripada občinam za izvajanje njihove investicijske dejavnosti.

@optimist810
Tistemu, ki razume prebrano, je jasno, da so tam zajete samo dodatna stanovanja.

NE, ni res!

Ajaaaa, zdej pa razumem. Vlada bo “ukinila” NUSZ, tako, kot je ukinila dodatno zdravstveno zavarovanje, ane?