nevarne pasme psov
Vsak nevzgojen pes je potencialno nevaren. Pa naj bo to en baterijc ali pa velika marcina.
Sem zagovornik šolanja. Od male šole za pse- socializacija, do osnovne- učenje osnovnih ukazov- do nadaljnega šolanja- kontrola.
Potem pa še življensko opravilo vsakodnevno ukvarjanje.
Leta imamo pse, sicer lovske , vsi so šolani. Brez vsake prisile, dretja – neglede koliko izkušenj v samem šolanju in poznavanju karakterja in pasme imamo- vsi dosledno grejo skozi pasjo šolo v mladosti. Niti en ni bil v življenju v pesjaku ali na ketni neglede na to koliko velik in ograjen vrt imamo . Vsi so notranji. In vsi do sedaj so dosegli starost 12+ let
pa še nekaj…. nikoli ampak res nikoli jih mularija( v mladih letih) ni sama vodila na sprehod .
Ker neglede koliko pes zna- zna tudi izkoristit tistega za katerega ve da ga lahko.
Opažam pa da si folk omisli vse živo od pasem. Niti podrazno ga ne znajo vzgojit in taki so vsi problematični
Ne, pes se ne odloča. A lahko sedaj odgovoriš na zastavljeno vprašanje? A ga ponovim? Zakaj so na seznamu nevarnih psov samo določene pasme?
[/quote]
Ti marsikakšen “pasjeljubec” tega ne bo znal odgovorit. Zakaj? Zato, ker je pretumpast. Za avto se zna pozanimat, kakšno ima mašino, kje bo servis delal, kere gume in katero olje, pa kolk časa bo to zdržalo za psa ki ga imaš navsezadnje zraven sebe se pa ne pozanima. Bumf u taprvega ki mu je všeč in “lako čemo”
Ljudje smo naredili pasme psov. Ustvarili z križanjem določenih karakterjev , ker pes je bil človekov pomočnik.
zato imamo skupine psov; FCI jih uvršča v 10 skupin. Po značaju in delu , karakterju
Določene pasme psov( če ne kar vse po spisku katere se sedaj uvrščajo v nevarne pasme) So v veliki večini psi kateri so imeli namen dela ali kot zganjanje živine na pašnikih,pomoč pri živini itd. Dejstvo pa je : So bili pa določeni psi vzgojeni tudi za zabavo “bolnikom”
ker pred davnimi leti smo imeli gladiatorje- ljudi- ko smo začeli dojemat humanost smo rekli, da to pa ni ok, pa naj se koljejo med seboj živali.
In ti psi kateri so bili točno določeno vzrejeni za to imajo gene
In genetika je nekaj kar ni za na kruh namazat.
Od tukaj naprej se pa začne višja “matematika- kinologije”.
Ampak…. temu pač ne moreš priti do konca pri nekaterih….
Splošno kar znajo odgovorit je samo ” ne obstajajo nevarne pasme – obstajajo nevarni lastniki”
Bullshit !!!
Obstajajo pasme katere so bile vzrejene na podlagi genetske zasnove ,da so neprijazne, imajo krajši prag tolerance do drugih, nagon po čuvanju, nagon po zganjanju in močan krdelni nagon,in navsezadnje tudi napadalnost- kateri se strokovno v kinologiji reče ostrina.
In take pasme niso za vsakega, ampak zgolj za take, ki znajo ta nagon pravilno preusmerit oz preoblikovat.
Ti marsikakšen “pasjeljubec” tega ne bo znal odgovorit. Zakaj? Zato, ker je pretumpast. Za avto se zna pozanimat, kakšno ima mašino, kje bo servis delal, kere gume in katero olje, pa kolk časa bo to zdržalo za psa ki ga imaš navsezadnje zraven sebe se pa ne pozanima. Bumf u taprvega ki mu je všeč in “lako čemo”
Ljudje smo naredili pasme psov. Ustvarili z križanjem določenih karakterjev , ker pes je bil človekov pomočnik.
zato imamo skupine psov; FCI jih uvršča v 10 skupin. Po značaju in delu , karakterju
Določene pasme psov( če ne kar vse po spisku katere se sedaj uvrščajo v nevarne pasme) So v veliki večini psi kateri so imeli namen dela ali kot zganjanje živine na pašnikih,pomoč pri živini itd. Dejstvo pa je : So bili pa določeni psi vzgojeni tudi za zabavo “bolnikom”
ker pred davnimi leti smo imeli gladiatorje- ljudi- ko smo začeli dojemat humanost smo rekli, da to pa ni ok, pa naj se koljejo med seboj živali.
In ti psi kateri so bili točno določeno vzrejeni za to imajo gene
In genetika je nekaj kar ni za na kruh namazat.
Od tukaj naprej se pa začne višja “matematika- kinologije”.
Ampak…. temu pač ne moreš priti do konca pri nekaterih….
Splošno kar znajo odgovorit je samo ” ne obstajajo nevarne pasme – obstajajo nevarni lastniki”
Bullshit !!!
Obstajajo pasme katere so bile vzrejene na podlagi genetske zasnove ,da so neprijazne, imajo krajši prag tolerance do drugih, nagon po čuvanju, nagon po zganjanju in močan krdelni nagon,in navsezadnje tudi napadalnost- kateri se strokovno v kinologiji reče ostrina.
In take pasme niso za vsakega, ampak zgolj za take, ki znajo ta nagon pravilno preusmerit oz preoblikovat.
[/quote]
Včasih so bili lastniki psov normalni. Včasih so imeli psa za pomoč pri lovu, imeli so pse čuvaje za čuvanje kmetije, imeli so pse za pomoč na paši, da so zganjali čredo skupaj, včasih so imeli psa za iskanje droge, policijske pse, včasih so imeli psa za pomoč invalidom in reševalne pse, da so ljudje pač izkoristili naraven pasji karakter in naravno lastnost psa ki jo ima pes, itd….kaj pa zdaj?
Zdaj pa pesjanarji uničijo psu vse kar je pasjega. Zdaj pesjanarji sploh nočejo, da bi pes bil pes z vso svojo pasjo naravo, nočejo, da bi se pes obnašal po pasje. Zdaj pesjanarji psa totalno uničijo in pohabijo in temu pohabljanju in uničenju pesjanarji pravijo, poslušaj zdaj to, temu pesjanarji pravijo vzgoja in socializacija psa. Bëdaki. Zakaj za boga hočete pesjanarji imeti psa, če pa nočete da je pes?
Zdaj imajo pse sami zahojenci zaradi modnega trenda.
Zdaj imajo pse za to, da ga nosijo v torbicah, zdaj imajo pse za to, da ga vlečejo sabo na morje na dopust, zdaj imajo pse za to, da hodijo z njim po ulici gledat trgovinske izložbe, zdaj imajo pse za to, da se pred sosedom kažejo z njimi, ker oni imajo pa drugačnega bolj grdega psa in drugače pohabljenega psa, zdaj imajo pasjeljubci pse za to, da spijo skupaj v isti postelji, zdaj imajo pasjeljubci pse za to, da s psom seksajo, zdaj imajo pasjeljubci psa za to, da psa v televizijskih studiih pozirajo z njimi v naročju, zdaj imajo pasjeljubci psa za to, da jih spolno zadovoljujejo, zdaj imajo pse za to, da za njimi pobirajo dreke, čeprav jih ne, itd….
Uglavnem, pes sploh ne sme biti pes, ampak neka genska pohabljena spaka.
Tvoj nos se je nekam zataknil….
Lahko bi preprosto rekli, napr. da izpit opravljajo vsi lastniki psov težjih od 20kg…
Nič niso te pasme nevarnejše, preprosto jih je mnogo več kot pa kakih nemških ovčarjev, posledično je več ugrizov teh pasem + določena pasma ima nek “statusni” simbol in si jo zato umislijo ljudje, ki imajo že kake druge [hashtag=motnje]#motnje[/hashtag]#
Izpit je namenjen lastnikom, ne psom. To tudi piše.
[/quote]
Težje od 20 kg? čivava nima 20 kil, pa me je ugriznila. kaj potem, a čivave pa lahko grizejo?? VSI lastniki bi morali s psom v šolo, VSI! Brez izjeme. če hočeš met psa, naredi z njim BBH izpit. Pa da vidmo koliko ljudi bo še imelo psa. Aja in pudlja sem tudi že videla ugriznit, tako da….
Težje od 20 kg? čivava nima 20 kil, pa me je ugriznila. kaj potem, a čivave pa lahko grizejo?? VSI lastniki bi morali s psom v šolo, VSI! Brez izjeme. če hočeš met psa, naredi z njim BBH izpit. Pa da vidmo koliko ljudi bo še imelo psa. Aja in pudlja sem tudi že videla ugriznit, tako da….
[/quote]
Ma dajte že nehat s to šolo. Kaj pa bo spremenila šola? A mislite, da pesjanarji ne vedo kaj se sme in kaj se ne sme s psom počet? Vsi pesjanarji vedo, da morajo pobirat pasje dreke. Vsi. Pa jih res pobirajo?
In tako bo tudi s to šolo. To brezvezno pasjo šolo bodo vsi pesjanarji z lahkoto naredili, dobili bodo neko spričevalo, potem bodo pa ravno tako delali pezdarije s svojimi psi in srali po ulici kot do slej. Razlika bo edino ta, da bodo s tem spričevalom okol mahali.
Brezveze bilo kakšno šolanje.
Pse v strnjenih naseljih, blokih in tistim, ki nimajo svojega lastnega prostora, da bi svoje pse vodili srat in scat na svoje itd…prepovedat in uvest visok pasji davek. Davek na pse je nujen, že iz razloga ker tako zvane hišne pse imajo lahko samo lenuhi, s preobilico prostega časa. Naj se lenuhe obdavči. Nihče ne more trdit, da ima hišnega psa, ker mora noč in dan garat za vsakdanji kruh in za družino.
Se ne bojim nastetih psov, razen file. Bojim se kangala ima sosed, pes, da se treses, ko ga vidis samo in kolegica ima srednjeazijskega ovcarja,isto ze na pogled nevaren in se ga ne upas niti ugovoriti. Vec ali manj imajo ljuje pse zaradi zelje, obveznosti jim pa dolj visijo. Zato je vse nevzgojeno od ljudi do psov.
Ma dajte že nehat s to šolo. Kaj pa bo spremenila šola? A mislite, da pesjanarji ne vedo kaj se sme in kaj se ne sme s psom počet? Vsi pesjanarji vedo, da morajo pobirat pasje dreke. Vsi. Pa jih res pobirajo?
In tako bo tudi s to šolo. To brezvezno pasjo šolo bodo vsi pesjanarji z lahkoto naredili, dobili bodo neko spričevalo, potem bodo pa ravno tako delali pezdarije s svojimi psi in srali po ulici kot do slej. Razlika bo edino ta, da bodo s tem spričevalom okol mahali.
Brezveze bilo kakšno šolanje.
Pse v strnjenih naseljih, blokih in tistim, ki nimajo svojega lastnega prostora, da bi svoje pse vodili srat in scat na svoje itd…prepovedat in uvest visok pasji davek. Davek na pse je nujen, že iz razloga ker tako zvane hišne pse imajo lahko samo lenuhi, s preobilico prostega časa. Naj se lenuhe obdavči. Nihče ne more trdit, da ima hišnega psa, ker mora noč in dan garat za vsakdanji kruh in za družino.
[/quote] isti tat si kot lastniki…ma cisto isti zato ti gredo na zivce…s takim nacinom pisanja ljudem dol visi kaj pises, ker te imajo za norega, kar verjetno si od sovrastva..ko bodo ljudje dojeli, da je pes obveznost, zivo bitje bo manj hude krvi, da se psa nima, ker imam zeljoooo…
isti tat si kot lastniki…ma cisto isti zato ti gredo na zivce…s takim nacinom pisanja ljudem dol visi kaj pises, ker te imajo za norega, kar verjetno si od sovrastva..ko bodo ljudje dojeli, da je pes obveznost, zivo bitje bo manj hude krvi, da se psa nima, ker imam zeljoooo…
[/quote]
O kakšni obveznosti to govoriš?
Prvo kot prvo imaš ti obveznost do sosedov in vseh mimoidočih, katere ti nadleguješ s svojim psom in njegovim drekon scavnico…. Obveznost imaš tudi do okolice in moraš ti, kot lastnica psa pospravljat dreke in scavnico za sabo in za svojim psom.
To je poglavitna tvoja obveznost kar se psa tiče.
Vožnja tvojega psa na morje na dopust, ni obvezna.
Ma dajte že nehat s to šolo. Kaj pa bo spremenila šola? A mislite, da pesjanarji ne vedo kaj se sme in kaj se ne sme s psom počet? Vsi pesjanarji vedo, da morajo pobirat pasje dreke. Vsi. Pa jih res pobirajo?
In tako bo tudi s to šolo. To brezvezno pasjo šolo bodo vsi pesjanarji z lahkoto naredili, dobili bodo neko spričevalo, potem bodo pa ravno tako delali pezdarije s svojimi psi in srali po ulici kot do slej. Razlika bo edino ta, da bodo s tem spričevalom okol mahali.
Brezveze bilo kakšno šolanje.
Pse v strnjenih naseljih, blokih in tistim, ki nimajo svojega lastnega prostora, da bi svoje pse vodili srat in scat na svoje itd…prepovedat in uvest visok pasji davek. Davek na pse je nujen, že iz razloga ker tako zvane hišne pse imajo lahko samo lenuhi, s preobilico prostega časa. Naj se lenuhe obdavči. Nihče ne more trdit, da ima hišnega psa, ker mora noč in dan garat za vsakdanji kruh in za družino.
[/quote]
malo mešaš jabolka in hruške 
Ko govorimo o nevarnih cuckih govorimo o psih katerim lastniki niso dorasli glede na karakter – in o folku, ki kupi vse kar mu je všeč ne zna pa z temu ravnat. Za določene pasme bi bilo obvezno šolanje- ali pa recikakorhočeš izpit lastnika( mogoče za katere tudi psihotest)
Ko pa govorimo o sranju in scanju vsepovprek, je pa stvar o neodgovornosti lastnika živali.
To pa rešiš ne z davkom ampak z rigoroznimi globami. In da ne bo kdo mislil ,da se to ne bi dalo. Vsak pes ima čip- na čipu je ime in priimek lastnika. Ko bi začele položnice hodit in izvršbe bi se tudi dreki v naseljih bolj vestno pobirali.
Moje mnenje je še vedno da država ali pa občina ne zna denarja pobrat tam kjer bi ga lahko.
Je pa res da opažam , da so večji problem manjša ščeneta kot pa veliki psi. Nasplošno v lasti žensk.
Redko sploh je moč videt neko baterijsko ščene da pride na odpoklic.
O kakšni obveznosti to govoriš?
Prvo kot prvo imaš ti obveznost do sosedov in vseh mimoidočih, katere ti nadleguješ s svojim psom in njegovim drekon scavnico…. Obveznost imaš tudi do okolice in moraš ti, kot lastnica psa pospravljat dreke in scavnico za sabo in za svojim psom.
To je poglavitna tvoja obveznost kar se psa tiče.
Vožnja tvojega psa na morje na dopust, ni obvezna.
[/quote] samooooo drugi, kaj pa ti, imas kaksno obveznost ali samo to, da drugeee obsojas, ko imas psa se moras z njim ukvarjati, ga cistiti, ga uciti, pospravljati za njim, da to je obvezaaaaa, ti pa kaj delas nabil bi jim davke, torej tat si kot oni, ker psa prepuscajo samemu sebi, vse lahko delajo, ker imajo to za rad, ga imam, to je kraja njihovega zivljenja…ti si polno sovrastva noregaaaa, ker vidis samo druge, sebe ne. Ljudem raje povej, kaj je pes ne da jih obsojas…
malo mešaš jabolka in hruške
Ko govorimo o nevarnih cuckih govorimo o psih katerim lastniki niso dorasli glede na karakter – in o folku, ki kupi vse kar mu je všeč ne zna pa z temu ravnat. Za določene pasme bi bilo obvezno šolanje- ali pa recikakorhočeš izpit lastnika( mogoče za katere tudi psihotest)
Ko pa govorimo o sranju in scanju vsepovprek, je pa stvar o neodgovornosti lastnika živali.
To pa rešiš ne z davkom ampak z rigoroznimi globami. In da ne bo kdo mislil ,da se to ne bi dalo. Vsak pes ima čip- na čipu je ime in priimek lastnika. Ko bi začele položnice hodit in izvršbe bi se tudi dreki v naseljih bolj vestno pobirali.
Moje mnenje je še vedno da država ali pa občina ne zna denarja pobrat tam kjer bi ga lahko.
Je pa res da opažam , da so večji problem manjša ščeneta kot pa veliki psi. Nasplošno v lasti žensk.
Redko sploh je moč videt neko baterijsko ščene da pride na odpoklic.
[/quote]
No, saj prej sploh nisem hotel replicirati nate, sem pač kliknil na tvoj post, ker si bil zadnji. Pa vendar….
Še zmeraj trdim, da je opravljanje neke pasje šole totalno brezvezno.
Poglej;
Včasih so imeli ljudje pse, za to, da so izkoristili pasji karakter, pasji nagon po lovu, odličnem čutilu za voh, dober pasji sluh itd….To je pes. Temu se reče pes.
Kaj pa zdaj? Vse to so pesjanarji na psu uničili. Pes ne sme biti pes. Če se zdaj pes obnaša po pasje, pravijo, da ni vzgojen, da ni socializiran. Ej, a si moreš predstavljat še večje sranje os teorije?
Nobene šole. Nima en blokar kaj za imet psa. Če pesjanar noče, da je pes pes z vso svojo veličino in karakterjem, potem naj psa NE IMA. Zakaj imeti psa, če mu ne pustijo, da bi pes bil pes? Prepovedat pse vsem, ki nočejo da bi pes bil pes. Pika.
In če pustiš psu biti pes, potem se morajo pesjanarji ravnati po psu, ne obratno.
Nobeno šolanje ne bo uredilo pesjanarsko nesramnost in pokvarjenost. To je isto, kot pri vožnji z avtom. Vsak ima vozniški izpit, ampak kaj objestnežu in divjaku koristi ta vozniški izpit. Če noče upoštevat pravil in lepih manir, jih pač noče. Pokvarjenca tako vozniškega, kot pasjega, ne izuči nobeno delanje šole, Pokvarjenca izuči samo batina in kaznovanje.
No, saj prej sploh nisem hotel replicirati nate, sem pač kliknil na tvoj post, ker si bil zadnji. Pa vendar….
Še zmeraj trdim, da je opravljanje neke pasje šole totalno brezvezno.
Poglej;
Včasih so imeli ljudje pse, za to, da so izkoristili pasji karakter, pasji nagon po lovu, odličnem čutilu za voh, dober pasji sluh itd….To je pes. Temu se reče pes.
Kaj pa zdaj? Vse to so pesjanarji na psu uničili. Pes ne sme biti pes. Če se zdaj pes obnaša po pasje, pravijo, da ni vzgojen, da ni socializiran. Ej, a si moreš predstavljat še večje sranje os teorije?
Nobene šole. Nima en blokar kaj za imet psa. Če pesjanar noče, da je pes pes z vso svojo veličino in karakterjem, potem naj psa NE IMA. Zakaj imeti psa, če mu ne pustijo, da bi pes bil pes? Prepovedat pse vsem, ki nočejo da bi pes bil pes. Pika.
In če pustiš psu biti pes, potem se morajo pesjanarji ravnati po psu, ne obratno.
Nobeno šolanje ne bo uredilo pesjanarsko nesramnost in pokvarjenost. To je isto, kot pri vožnji z avtom. Vsak ima vozniški izpit, ampak kaj objestnežu in divjaku koristi ta vozniški izpit. Če noče upoštevat pravil in lepih manir, jih pač noče. Pokvarjenca tako vozniškega, kot pasjega, ne izuči nobeno delanje šole, Pokvarjenca izuči samo batina in kaznovanje.
[/quote] imamo lovske pse, tekmovalne, resevalne, druzinske in tako dalje..kitajski cesarji so imeli pse za v roke, za duso …torej ti pojdi v rit s svojim sovrastvom….vzgoja manjka nic drugega
imamo lovske pse, tekmovalne, resevalne, druzinske in tako dalje..kitajski cesarji so imeli pse za v roke, za duso …torej ti pojdi v rit s svojim sovrastvom….vzgoja manjka nic drugega
[/quote]
Jaz ga ne smatram kot sovražno nastrojenega do vseh.
Bodimo realni, ima prav. In tudi mi lastniki psov bi se morali takih stališč zavedat.
Mogoče se tudi kdaj pa kdaj vprašat zakaj je določen folk nastrojen do psov. Zaradi prešičov med pasjeljubci. In tudi mi ,ki se imamo za odgovorne bi morali bit malo bolj nastrojeni do določenih pasjeljubcov. Ker pa nekateri niso ( sebe izvzamem) pa vsi pademo v isti koš.
Stopit za tistim ,ki ne pobere dreka in ga nazijat. Kakšno babo z nevzgojenim bevskajočim ščenetom v PM poslat. itd.
Vsak bi se moral zavedat, da je njegova žival njegova odgovornost in skrb. Kar pomeni ga vzgojit ,da ne bo moteč do okolice- navsezadnje psa imamo zase ne zaradi drugih.
Pa naj mi kdo reče ,da ni moteče ko greš za svojim psom drek pobrat in zraven še dva nagaziš.
da pride baba s telefonom na piskru v visokih petah ščene se ji pa zaganja v vse kar gre mimo od psov do kolesarjev do otrok.
Tako kot marsikoga moti razpuščena nevzgojena mularija ravno tako so moteči nevzgojeni psi…. bodimo pošteni.
Določeni ljudje so neadrtalci… ali pa še slabš… . Dandanašnji čas jih vzgojiš , da jih po žepu usmodiš.
imamo lovske pse, tekmovalne, resevalne, druzinske in tako dalje..kitajski cesarji so imeli pse za v roke, za duso …torej ti pojdi v rit s svojim sovrastvom….vzgoja manjka nic drugega
[/quote]
Ma ti pojdi v rit. A veš kolk je predvsem žensk, ki imajo svoje pse namesto barbik? V plaščkih, pentljicah, bleščicah, jim prirejajo zabave, jih tlačijo v kostume za pusta, jih nosijo v torbicah, seveda jih sterilizirajo. Zadnjič sem gledala oddajo o nakupovanju poročnih oblek, kamor je prišla ena taka kokoš, svojega ubogega psa prinesla oblečenega v krinolino, tako da tudi če ga bi spustila na tla, revež ne bi mogel hoditi. Hkrati je razlagala, da njena psička nima svojih las, zato ima lasulje in je kazala eno dolgo blond lasuljo,ki naj bi njeni kužiki bila najljubša. Ob pogledu na tisti prazen pogled v pasjih očeh mi je šlo dobesedno na jok. Pa te kure potem kričijo o pravicah živali. Ma kaj k*** klobasajo o pravicah, ko so pa same vzele in prepovedale ubogi živali vse, kar mu je dala mati narava?!? Bolj humano bi bilo, če mu bi zavila vrat in iz njegove kože naredila plašč. Bi pes trpel 2 minuti, tako pa ga trpinči 10 let ali še dlje, dokler ne pogine. Pes je pes, žival z nagoni in s svojo živalsko naravo. Kdor tega ne razume in sprejema, ter psa spreminja v svojo igračo, ga za moje pojme zlorablja in ga ne bi smel imeti.
Ma ti pojdi v rit. A veš kolk je predvsem žensk, ki imajo svoje pse namesto barbik? V plaščkih, pentljicah, bleščicah, jim prirejajo zabave, jih tlačijo v kostume za pusta, jih nosijo v torbicah, seveda jih sterilizirajo. Zadnjič sem gledala oddajo o nakupovanju poročnih oblek, kamor je prišla ena taka kokoš, svojega ubogega psa prinesla oblečenega v krinolino, tako da tudi če ga bi spustila na tla, revež ne bi mogel hoditi. Hkrati je razlagala, da njena psička nima svojih las, zato ima lasulje in je kazala eno dolgo blond lasuljo,ki naj bi njeni kužiki bila najljubša. Ob pogledu na tisti prazen pogled v pasjih očeh mi je šlo dobesedno na jok. Pa te kure potem kričijo o pravicah živali. Ma kaj k*** klobasajo o pravicah, ko so pa same vzele in prepovedale ubogi živali vse, kar mu je dala mati narava?!? Bolj humano bi bilo, če mu bi zavila vrat in iz njegove kože naredila plašč. Bi pes trpel 2 minuti, tako pa ga trpinči 10 let ali še dlje, dokler ne pogine. Pes je pes, žival z nagoni in s svojo živalsko naravo. Kdor tega ne razume in sprejema, ter psa spreminja v svojo igračo, ga za moje pojme zlorablja in ga ne bi smel imeti.
[/quote]
…verjemi ,da tak pes ne dočaka 10 let
Ma ti pojdi v rit. A veš kolk je predvsem žensk, ki imajo svoje pse namesto barbik? V plaščkih, pentljicah, bleščicah, jim prirejajo zabave, jih tlačijo v kostume za pusta, jih nosijo v torbicah, seveda jih sterilizirajo. Zadnjič sem gledala oddajo o nakupovanju poročnih oblek, kamor je prišla ena taka kokoš, svojega ubogega psa prinesla oblečenega v krinolino, tako da tudi če ga bi spustila na tla, revež ne bi mogel hoditi. Hkrati je razlagala, da njena psička nima svojih las, zato ima lasulje in je kazala eno dolgo blond lasuljo,ki naj bi njeni kužiki bila najljubša. Ob pogledu na tisti prazen pogled v pasjih očeh mi je šlo dobesedno na jok. Pa te kure potem kričijo o pravicah živali. Ma kaj k*** klobasajo o pravicah, ko so pa same vzele in prepovedale ubogi živali vse, kar mu je dala mati narava?!? Bolj humano bi bilo, če mu bi zavila vrat in iz njegove kože naredila plašč. Bi pes trpel 2 minuti, tako pa ga trpinči 10 let ali še dlje, dokler ne pogine. Pes je pes, žival z nagoni in s svojo živalsko naravo. Kdor tega ne razume in sprejema, ter psa spreminja v svojo igračo, ga za moje pojme zlorablja in ga ne bi smel imeti.
[/quote]
Kaj pa tebe briga kaj ženske imajo ali nimajo. Ne moreš nobene dobit? Me ne čudi.
Ja najbrž je kaj drugega z njim narobe, se ti ne zdi? A si že kdaj videla v kakšem oglasu kriterij ‘rad muči živali’?! Mislim, svašta.
[/quote]
A ti sploh razumeš napisano? In to tisto, kar sama napišeš? Brala si post o trpinčenju psa, sklepala, da ga je napisal moški in mu zaradi njegovih besed očitala, da ni čudno, da nobene ne dobi. In jaz te sprašujem, zakaj ne bi moški, ki ne odobrava takega ravnanja s psi, nobene dobil? Sama si rekla to. Jaz te sprašujem zakaj.
A ti sploh razumeš napisano? In to tisto, kar sama napišeš? Brala si post o trpinčenju psa, sklepala, da ga je napisal moški in mu zaradi njegovih besed očitala, da ni čudno, da nobene ne dobi. In jaz te sprašujem, zakaj ne bi moški, ki ne odobrava takega ravnanja s psi, nobene dobil? Sama si rekla to. Jaz te sprašujem zakaj.
[/quote]
Sem ti odgovorila. Kaj ti ni jasno?
Ne, pes se ne odloča. A lahko sedaj odgovoriš na zastavljeno vprašanje? A ga ponovim? Zakaj so na seznamu nevarnih psov samo določene pasme?
[/quote]
Gre zgolj za retoriko, “NEVARNE pasme”.
S tem, ko nekoga vprašaš, če prepove NEVARNE pasme ti bo itak pritrdil saj so vendar nevarne…..
Te pasme so trenutno najbolj popularne in jih je največ med ljudmi zato prihaja tudi do ugrizov in poškodb, ker je pasma večja, če bi bile katere druge bi pa tiste razglasili za NEVARNE.
Lahko bi tudi prepovedali nevarne avtomobile, pregledaš statistiko in ugotoviš, da je največ nesreč z določeno znamko avta in jih prepoveš, da zmanjšaš št. nesreč. Bedarija
Nevarni so neodgovorni lastniki, veliko bolj kot psi…
