Sem mislila, da se termini kot je nezakonski otrok že nekak pozabljeni in da se jih ne skuša izločiti iz dedovanja. (Če sta starša koruznika, je torej otrok tudi nezakonski, a ne?). Ampak v zadnjih dneh kar dve temi, kjer bi monklje iz dedovanja izločile nezakonske otroke.

Poznam eno familijo. Foter se je gonil okrog in okrog. Naredil tudi vsaj enega otroka. Doma firma, bogatija, kaj vem koliko hiš in drugih nepremičnin. V glavnem denarja kot pečk. Tip je dal vse imetje prepisat na ženo in skupne otroke. Ko je umrl, ni bilo nič nanj napisano. Vse to je storil, da ne bi tisti ta tretji otrok kaj dobil. Njegova žena itak sovražna do tistega otroka. Ampak tudi skupna otroka isto podla do svojega polbrata. Ti otroci so sedaj vsi 50+.

Potem še en primer. En možakar naredil otroka eni revni ženski. Ta je komaj shajala sama in z otrokom. Možakar se je pa poročil na bogato kmetijo. Žena je seveda budno pazila, da ne bi bilo kaj nanj napisano. Imela sta tudi dva otroka. Pred njegovo smrtjo so že vse uredili tako, da ni imel nobenega imetja. Tako, da tisti ta pravi njegov otrok ni dobil nič. Hec pri vsem tem pa je, da je ravno tisti prvi otrok najbolj uspel v življenju. Postal ing, dobil super službo. Za tiste čase in revščino je bilo to velik podvig. Vsi ti so sedaj 60+. Pa ta familija, ki je opeharila tistega nezakonskega, je zelo verna, stalno pri maši. Ampak ja, sina, polbrata pa obravnavali kot nebodigatreba, ga izigrali. Ona dva polno rit vsega, njun polbrat v revščini gor rastel.

Moja teta zanosila z nekom, ki jo je takoj zapustil. Foter otroka ni nikoli pogledal, ni skrbel zanj. Fotrova žlahta udrihala po otroku, njegovi mami. Večinoma imetja tudi prej prepisali. Na koncu ob smrti fotra je vseeno ostalo nekaj denarja in je tudi ta nezakonski otrok prišel do dediščine, ampak to par jurjev. Ampak še to jim je šlo v nos. Tudi star preko 60.

Ampak ja, očitno se to dogaja še sedaj. Podlo. Niso to počeli samo moški, ki bi bili danes stari že 80+, 90+. Očitno se to še kar dogaja.

Me pa čudi, da ta novih žensk takih moških pa polbratov, polsester ni niti malo sram. Če je že foter tako gnil, da dela otroka in ne skrbi zanje. Da so potem tudi ostali tak podn. Kaj je otrok kriv, da ga je zaplodil en tepec?

a ni neko pravilo nič do poroke

kdo pa je ženskam kriv da pustijo da jih dedc napumpa pred poroko in potem klizne?

Pazi ti to prakso,če ta nezakonski iz vsega izločen otrok umre se pa  te hijene takoj zagrebejo še za njegovo dediščino.

Ja, si mislim, da če tak umre in nima svojih otrok, da se hijene zagrebejo za njegovo imetje.

Ti primeri, ki jih naštevam, so cele tako, da je bil foter in tisti nezaželjeni otrok doma celo v isti občini. POnavadi je bilo tako, da je sosed sosedi naredil otroka in adijo. V tistih časih pa tudi niso ženske toževale za preživnine.

Ampak ja, meni se grdo zdi ta nek moški tako naredi. In grdo je tudi od njegove žene, da ga ne stera, da bi skrbel tudi za tiste postranske otroke, ampak to še celo preprečuje. Isto velja za polbrate, polsestre, da so svinjski skoraj tako kot foter.

In glede na mon, je takih primerov tudi še danes kar nekaj.

Slovenci in denar…..večina bo izbrala denar, ne ljudi. Večina si tudi rada laže da to ne bi naredila. Tako kot lažejo da niso materialisti :). Potem pa nekdo umre….in vidiš ta nematrializem

Sem poznala enega, ki je imel poleg otrok v zakonu okrog posejanih še vsaj 5 otrok.

Uradno noben teh izven zakona ni bil njegov, večina žensk je bilo celo poročenih. Problem je bil samo v tem, da je imel močne gene in si pri vseh že na pogled takoj ugotovil, kdo je biološki oče.

Uradno noben teh izven zakona ni bil njegov, večina žensk je bilo celo poročenih. Problem je bil samo v tem, da je imel močne gene in si pri vseh že na pogled takoj ugotovil, kdo je biološki oče.

Je bil škof, kardinal?

Nisem osebno poznala, samo po pripovedovanju. Tip je bil v osemdesetih velika živina, jasno da denarja ko toče. Naredil “stranskega” otroka, nič skrbel zanj, celo aktivno nagajal –  recimo ko je izvedel na katero šolo bi rad  šel, je “zrihtal”, da ga niso sprejeli.  Itak da ni nič dedoval , zakonski otroci pa niso vedeli zanj do očetove smrti.

Ne vem, kaj takim dela v glavi.

Če je moški brez jajc in v celoti podrejen ženski, ga bo obrnila kakor ga bo hotela. Tist fuk in blowđob bo preplačal milijonkrat! Sramotno, da sam ne poskrbi za svojega potomca!

Se ti zdi to verjetno, glede na to, da sem napisala “…  ki je imel poleg otrok v zakonu …”

Nezakonski otroci so nastali in bodo nastali, niso krivi, njihovi starši so. Normalno, da je prav, da dobijo tudi kak delež pri dedovanju. Tako je.

Dejva še 1 x prebrat tvoj spis. Neka revna ženska, živi na podrtiji. Ima slabo službo ali je celo nima. Najbolje uspejo pari, ki so na isti ravni. Se pravi, da oseba ima na razpolago, moške: brez imetja, s slabo olačano službo, ali brez, bolan, zaoit, kadilec, brez izobrazbe. No, kak bo ta otrok, kak bo imel dnk. Ona naheca, nekoga, ki, ima dober dnk, da jo oplodi. Moški, si tega otroka, ne želi 8n ji v naprej to pive, saj ima svoje otroke že. No, in ženka oride, do kvalitetnega dnk. In ta otrok, ima popolnoma druge možnosti, kot jih je imela sama. Država, ji da, štipendijo in podporo za otroka. Skratka yak pot. Otrok je zdrav, če bi imela z nekom iz svojega ranga bi bil bol n. Uglavne, orostovoljno se je odličila, in nima kaj jamrat. In, ta itrok jo lahko potegne iz revščine. Aja, še eni podnapisi. Zmeri, dejansko uživamo, v denarju, ki smo gacsami zaslužili. Ti imaš občutek, da je en nekaj nakradel. Dejansko je pa fajst garal. Jaz delam cele dneve. In pol, komentarji za mojim hrbtom, da te srat.

Potem še en primer. En možakar naredil otroka eni revni ženski. Ta je komaj shajala sama in z otrokom. Možakar se je pa poročil na bogato kmetijo. Žena je seveda budno pazila, da ne bi bilo kaj nanj napisano. Imela sta tudi dva otroka. Pred njegovo smrtjo so že vse uredili tako, da ni imel nobenega imetja. Tako, da tisti ta pravi njegov otrok ni dobil nič.

Kaj pa naj bi dobil ta nezakonski otrok? Tip se je poročil na bogato kmetijo, torej je bilo vse od te druge žene oz. njenih staršev, ta tip ni imel ničesar! Zakaj bi kaj dedoval njegov sin iz prejšnje veze?

Drugo je, če je tip bogataš in je imetje dejansko njegovo.