Nietzsche – Tako je govoril Zaratustra
Zdravo, imam vprašanje glede zgoraj navedenega avtorja in njegove knjige…
Študiram to knjigo za izpit in mi niso vsa poglavja jasna, kaj je želel avtor z njimi povedati.
Ima kdo izkušnje s tem avtorjem, kaj je bistvo? Nikakor ne zastopim, kaj je hotel avtor povedati v delu: na kratko bom napisala kar piše, kako sem razumela….
O čistosti:
poglavje govori o mestu in gozdu, da so v mestu pohotni ljudje, v gozdu pa morilci… da je žival popolna, zaradi svoje čistosti, nedolžnish čutov, človek pa ko je čist, je komaj kaj zdržen, v njem pa sta nemir, zavist, čutnost, nasladnost in kvazi sočutje (pohotno gledanje po trpečih), čistost je norost….
O novem maliku:
govori, da je država mrzla pošast, ki laže in krade. da v državi vsi pijejo strup, dobri in slabi, da za odvečne je bila iznajdena država. da države želi ob sebi poštene ljudi, nove malike. Svoji tatvini reče država omika. hočejo denar, moč. te odvečneži so bolni blujejo žolč, pravijo mu časopis, ne morejo se med sabo prebavljati. Vsi želijo na prestol, tam sedi blato, sam prestol je na blatu. Velikim dušam je na voljo svobodno življenje, hvaljena revščina. tam kjer se neha države se začne človek, ki ni odvečen. tam so mavrice in mostovi nadčloveka.
O Branju in pisanju:
tega res ne razumem, mi je preveč filozofsko napisano, če morda kdo ve, bom vesela… lahko pa napišem na kratko poglavje…
Je kdo bral delo in ga pozna dovolj dobro, da mi približa to težko razumljivo delo?
Hvala
Jao, ženska, kaj tebi ni jasno? To je Starševski čvek, kjer je važno samo to, da imaš popolne sončke doma, ti pa tu težiš s filozofijo. In to še z Nietzschejem, LOL
No, resno, daj, zastavi to vprašanje na kakšnem filozofskem forumu, saj obstaja.
Nietzscheja sem brala že toliko let nazaj, da sem že vse pozabila.
Pa tudi preveč resno ga ne smeš jemati, v svojih delih kar nekaj bluzi, tipu se je itak na koncu zmešalo 
Kakorkoli si razlagaš N. je pravilno, pravilno zate. Kakor pač razumeš, zakaj bi bila profesorjeva percepcija tista prava.
Menim, da ga ob prvem branju razumeš drugače, kot po bolj podrobni analizi, po primerjavi s Platonom npr. (na katerem je gradil)
Vse je nekako povezano z njegovo željo ustvariti nadčloveka, potem razočaranje ko to ne uspe . . .
