NIkoli več se ne bo cepila
Dajte se informirati in pogledati zadevo iz vec strani. Ne gledati samo dnevnik in brati samo eno stran informacij. Prikrivajo nam in prirejajo mnogo mnogo pomenbnih informacij, se huje pa je, da nas manipulirajo s sluzbo in omejujejo gibanje. Zdravniki ubogajo navodila vlade, vlada pa smernice EU. EU pa smernice WHO, pobrskajte kdo stoji za WHO in kdo jih financira pa vam bo vse jasno.
Katji pa zelim uspesno okrevanje brez nadaljnih posledic.
Vzamite si cas in poglejte
❗RRSNIČNA DEJSTVA O CEPLJENJU PROTI SARS-CoV-2 VIRUSU❗
❗RRAVICO IMATE ODLOČATI SAMI, PROSTOVOLJNO IN BREZ POGOJEVANJ❗
❗ZAVEDAJTE SE SVOJIH PRAVIC❗
❗OPOZORILO: CEPIVA PROTI SARS-CoV-2 VIRUSU, SO ŠELE V RAZVOJU, TOREJ NISO VARNOSTNO PREVERJENA❗
❗KLIČEMO NA ODGOVORNOST❗
1. Cepljenje proti SARS-CoV-2 virusu je v Sloveniji prostovoljna in individualna odločitev (1). Tudi parlamentarna skupščina Sveta Evrope je v resoluciji 2361 (2021) države pozvala, naj prebivalce informirajo, da cepljenje proti SARS-CoV-2 ni obvezno in da nima nihče pravice, da bodisi politično bodisi socialno bodisi kako drugače pritiska nanje, naj se cepijo (2). Države je pozvala, naj zagotovijo, da prebivalci, ki se ne želijo cepiti proti SARS-CoV-2, ne bodo diskriminirani (2).
2. Prostovoljna ali svobodna odločitev je odločitev, ki jo sprejme informiran posameznik neizsiljeno, brez zunanjih omejitev, vplivov ali pritiskov (3).
3. Pogojevanje posameznikove socialne aktivnosti (npr. službe, šolanja …) s cepljenjem proti SARS-CoV-2 je vplivanje in pritiskanje na posameznikovo odločitev o cepljenju. Odločitev, ki je posledica pogojevanja, zato ni svobodna oziroma prostovoljna odločitev (3). Pogojevanje socialnih aktivnosti s cepljenjem proti SARS-CoV-2 je v nasprotju s priporočili NIJZ, ki trdijo, da je odločanje za cepljenje proti SARS-CoV-2 prostovoljna in individualna odločitev (1) in tudi v nasprotju z resolucijo 2361 (2021) parlamentarne skupščine Sveta Evrope (2).
4. Pacientu ni mogoče opraviti medicinskega posega brez njegove predhodne svobodne privolitve (4).
5. Soodločanje – vključevanja pacienta in njegovih bližnjih v odločanje – je ključno načelo sodobnega zdravstvenega sistema, ki omogoča sprejemanje optimalnih zdravstvenih rešitev (4, 5). Soodločanje porazdeljuje odgovornost za odločitev med zdravstveno osebje, pacienta in njegove bližnje (5). Z obveznim cepljenjem, ki pacientu onemogoči sprejemanja odločitve glede cepljenja, zato vso odgovornost za neželene učinke cepljenja prevzame tisti, ki je cepljenje odredil.
6. Vsa cepiva proti SARS-CoV-2 imajo za zdaj le pogojno dovoljenje za promet in uporabo, saj so še v postopku raziskave kasnih stranskih učinkov in posledic uporabe, torej v 3. fazi raziskave učinkovitosti in tveganj cepljenja z njimi pri človeku.
Dokler niso prestala celotne sheme postopkov za redno registracijo in nimajo dovoljenj za redno uporabo, njihova uporaba podlega vsem zakonom, konvencijam in deklaracijam, ki zadevajo raziskave na ljudeh v medicini, tudi Helsinški deklaraciji iz leta 1964, večkrat revidirani in dopolnjeni, nazadnje v Fortalezi v Braziliji leta 2013 (6). Ta deklaracija ima 37 točk ter predstavlja pogoj (imperativ) za zdravnike in drugo zdravstveno osebje pri izvajanju medicinskih raziskav na človeku. Za sodelovanje pri uporabi novih cepiv proti SARS-CoV-2 so pomembne zlasti 4 točke iz poglavja »Splošna načela«:
8. točka: Splošni namen medicinskega raziskovanja je pridobivanje novih spoznanj in znanja, vendar ta cilj (namen) ne sme imeti prednosti pred pravicami in interesi raziskovanca kot posameznika (individuuma).
9. točka: Zdravnik, ki je vpet v medicinsko raziskovanje, je dolžan zaščititi in varovati življenje, zdravje, čast, integriteto, pravico do samoodločbe, zasebnost in zaupnost osebnih podatkov preiskovanca. Odgovornost za zaščito zgoraj naštetih deležnikov pri raziskovancih je vedno osebna in je neločljiva od raziskovalca, zdravnika ali drugega zdravstvenega delavca in ni prenosljiva na raziskovanca, tudi ne, če je dotični za sodelovanje dal soglasje.
10. točka: Zdravnik mora upoštevati etične, pravno-legalne in institucionalne norme in standarde za raziskovanje na človeku, tako v državi, v kateri se raziskava izvaja kot mednarodno. Nobena nacionalna niti internacionalna etična, pravno-legalna ali institucionalna pravila ali določila ne morejo omejevati ali izničiti katerekoli od zgoraj naštetih zaščit raziskovanca iz te deklaracije.
15. točka: Odprava vsakršne škode ali neželene posledice sodelovanja v raziskavi mora biti zagotovljena z ustreznim zdravljenjem in eventualno poplačana z ustrezno odškodnino.
Če strnemo:
a. Cepiva proti SARS-Cov-2 so vsa še vedno v fazi raziskav.
b. Po Helsinški deklaraciji je lahko sodelovanje v raziskavi na človeku le prostovoljno.
c. Obvezno, neprostovoljno cepljenje proti SARS-CoV-2 pod nobenim pogojem ne more biti etično, niti legalno, sodelovanje zdravnikov pri neprostovoljnem poseganju, zdravljenju in/ali cepljenju se preganja po mednarodnih zakonih.
d. Vnaprej morajo biti znana pota, načini in vrste ugotavljanja odgovornosti ter načini reševanja sporov v primeru zapletov po sodelovanju v raziskavi, znan pa mora biti tudi vir za poplačila morebitnih odškodnin, če bi do njih prišlo.
e. Kršenje Helsinške deklaracije je po mednarodnem pravu hudo kaznivo dejanje in pomeni zločin proti človeštvu, preganja se po uradni dolžnosti ter kaznuje z najvišjimi kaznimi.
Povezave na reference:
1. NIJZ. Cepljenje. 2021 [cited 14 Jan 2021]. Available from: https://www.nijz.si/…/najpogostejsa-vprasanja-in….
2. Parliamentary Assembly Council of Europe. Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations. 2021 [cited 14 Jan 2021]. Available from: https://pace.coe.int/en/files/29004/html.
3. Beauchamp TL, Kahn JP. Ethical theory and bioethics. In: Beauchamp TL, Walters L, Kahn JP, Mastroianni AC, editors. Contemporary issues in bioethics. 8th ed. Boston: Wadsworth; 2014. p. 1-35.
4. Služba Vlade Republike Slovenije za zakonodajo. Zakon o pacientovih pravicah 2017 [cited 14 Jan 2021]. Available from: http://pisrs.si/Pis.web/pregledPredpisa?id=ZAKO4281.
5. NHS. About shared decision making 2021 [cited 14 Jan 2021]. Available from: https://www.england.nhs.uk/shared-decision-making/about/.
6. WMA. WMA Declaration of Helsinki – Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. 2021 [cited 1 Mar 2021]. Available from: https://www.wma.net/…/wma-declaration-of-helsinki…/
https://www.facebook.com/photo?fbid=4303247286369535&set=a.1197420860285542
kopirano
Ljudje.
Danes prebral novico da imamo v enem letu že 200.375 potrjenih okužb z novim smrtonosnim virusom. V ENEM LETUUUUUU celo 10,01875{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Slovenske populacije se je s tem virusom celo srečalo. In od teh jih 98{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} sploh ne bi vedelo, da se niso testirali. Do kdaj bo narod še vedno tako zaslepljen ,da ne vidi ,kako statistike iz navadnih državljanov delajo totalne nevedne cepce? Imamo 438 hospitaliziranih ljudi ki imajo simptome vsakoletne viroze in verjamemo v epidemijo? Do kdaj? Ljudje zbudite se. 57 let sem na tem svetu in vsako leto se ljudje cepijo proti virusni gripi pa do danes niso to gripo iztrebili. Vedno ko si pokasiral virus je bila razlaga, da za virus ni zdravila in ga je treba samo preležati. Sedaj pa verjamete v čudežno gensko cepivo ,ki bo iztrebilo vse viruse. Zbudite se. Drugače nas bojo iztrebili ne virusi ampak neumnost v naših glavah in pokvarjeni politiki v sodelovanju z prodanimi zločinci v zdravstvu.
POSKUSNO CEPIVO JE SMRTONOSNO
Stopnja smrtnosti poskusnih (eksperimentalnih) cepiv pri izraelskih starostnikih je 40-krat višja kot smrtnost zaradi COVID-19.
Patrick Delaney; 1. marec 2021
Medtem ko je januarja skupina neodvisnih zdravnikov ugotovila, da poskusna cepiva proti COVID-19 »niso varnejša« od samega virusa, nova analiza stopnje smrtnosti zaradi cepiv v Izraelu kaže, da je to res mogoče do dramatične stopnje.
Ponovna analiza objavljenih podatkov izraelskega ministrstva za zdravje, ki sta jo opravila dr. Hervé Seligmann, član osebja raziskovalnega oddelka za nastajajoče nalezljive in tropske bolezni na univerzi Aix-Marseille in inženir Haim Yativ, na kratko razkriva, da je Pfizerjevo poskusno cepivo mRNA v zadnjih petih tednih cepljenja ubilo »približno 40-krat več (starejših) ljudi, kot bi jih sama bolezen«. Med mlajšimi te številke dosegajo smrtnost, ki je 260-krat večja od števila žrtev, ki bi jih v danem časovnem okviru zahteval virus COVID-19.
Ob tem, ko lahko celotno matematično analizo najdemo v samem članku1, avtorja nazorno prikažeta, kako je »0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} cepljenih in starejših od 65 let … umrlo v tritedenskem obdobju med odmerkoma, torej približno 200 od 100.000 cepljenih. To je treba primerjati s 4,91 mrtvimi na 100.000 umirajočih zaradi COVID-19, ki niso bili cepljeni.«
»Ta strašljiva slika zajema tudi mlajše od 65 let,« sta nadaljevala raziskovalca. Med pettedenskim cepljenjem jih je umrlo »0,05 odstotka, kar pomeni 50 od 100.000. To je treba primerjati z 0,19 umrlimi na 100.000 umirajočih zaradi COVID-19, ki niso bili cepljeni … Zato se je stopnja smrtnosti te starostne skupine v tem pettedenskem obdobju cepljenja povečala za 260-krat v primerjavi z njihovo naravno smrtnostjo zaradi COVID-19.«
Kot poroča IsraelNationalNews (INN), ima Seligmann izraelsko-luksemburško državljanstvo in je diplomiral iz biologije na univerzi Hebrew University v Jeruzalemu ter napisal več kot sto znanstvenih publikacij. INN poroča, da raziskovalca »nimata nobenih sporov ali interesov razen tega, da imata otroke v Izraelu.«
Yativ in Seligmann jamčita, da je tudi to »ocenjeno število smrtnih primerov zaradi cepiva verjetno precej nižje od dejanskih številk, saj upošteva samo tiste, opredeljene kot smrt zaradi COVID-19 v tem kratkem časovnem obdobju, ne vključuje pa primerov AVC (Aortic valve calcium; poapnenje aortne zaklopke, op. prev.) in srčnega infarkta (ter drugih dogodkov) kot posledic vnetnih reakcij.« Pišeta, da te številke tudi ne prikažejo »dolgoročnih zapletov«.
Poleg tega pričakujeta, da se bodo v nekaj mesecih pri tistih, ki so prejeli poskusno cepivo Pfizer, začeli pojavljati »srednje in dolgoročni škodljivi učinki cepljenja v obliki ADE (Antibody-dependent Enhancement; okrepljen odziv imunskega sistema, op. prev.)2«.
Kot pojasnjujejo ameriški Frontline Doctors (AFLDS), ADE nastopi, »kadar protitelesa proti COVID, ki jih ustvari cepivo, namesto da bi zaščitila osebo, povzročijo hujšo ali bolj smrtonosno bolezen, ko je oseba pozneje izpostavljena SARS-CoV-2. Cepivo okrepi okužbo, namesto da bi preprečevalo škodo«.
AFLDS daje za primer cepivo, proizvedeno za boj proti mrzlici denga, zaradi česar je na Filipinih zaradi ADE umrlo 600 otrok, leta 2019 pa je bila vložena kazenska ovadba proti odločevalcem.
Iz teh in drugih razlogov AFLDS in številni drugi zdravniki močno odsvetujejo uporabo teh poskusnih cepiv za večino ljudi, obenem pa priznavajo, da bi lahko bila primerna za starejše od 70 let, vendar potrjujejo, da so takšni odmerki »večje tveganje kot zgodnje ali preventivno zdravljenje z uveljavljenimi zdravili«.
Glede na te stopnje smrtnosti sta Yativ in Seligmann tudi ostro kritizirala močan pritisk izraelskih oblasti na prebivalstvo za prejem cepiva. Po poročanju INN raziskovalci ta surova prizadevanja imenujejo »nov holokavst«.
V zadnjih tednih je izraelska vlada prišla na naslovnice z najavo sistema »zelene prepustnice«, ki cepljenim odobri prejem zelene kode, ki jim nato omogoči vstop na mesta, kot so zabaviščni in rekreacijski objekti.
Ko se bo država po dvomesečnem zaprtju znova odprla, bodo zeleno prepustnico prejeli samo tisti, ki so bili cepljeni, in ne ljudje, ki so bili na testu negativni. Predlagane ugodnosti vključujejo dostop do »nebistvenih« dejavnosti, pa tudi to, da se od njih ne zahteva samoosamitev, če so bili prepoznani kot tesen stik z osebo, ki je potrjen primer COVID-19, in da se jim ne bo treba samoosamiti po vrnitvi iz »rdeče lokacije«, kot jo določa vlada.
Kljub temu da ni dokazov, da ta poskusna cepiva dejansko preprečujejo prenos virusa, je izraelska ministrica za zdravje Yuli Edelstein ob uvedbi »potnega lista o cepljenju« dejala, da je «cepljenje moralna dolžnost. To je del naše vzajemne odgovornosti«. Šla je še dalj in izjavila: »Kdor se ne cepi, bo ostal zadaj.«
Zeleno dovolilnico je treba obnavljati vsakih šest mesecev in kljub temu, da jo ima, mora posameznik še vedno upoštevati pravila nošenja maske in vzdrževanja telesne razdalje. Jerusalem Post je tudi poročal, da se razmišlja o zakonodaji, ki bi delodajalcem podelila pravico, da necepljenim osebam zavrnejo vstop na delovno mesto.
Zaradi takšnih ukrepov je Business Insider državo opisal kot tako, ki »vodi vojno proti necepljenim«. Doktor Anthony Fauci, glavni zdravstveni svetovalec ameriškega predsednika Joeja Bidena, je izraelski odziv na cepljenje označil za »izredno dober«.
2 Poslabšanje zaradi protiteles (ADE), včasih manj natančno imenovano imunsko poslabšanje ali okrepitev bolezni, je pojav, pri katerem vezava virusa na protitelesa poveča njegov vstop v gostiteljske celice, čemur sledi replikacija. Protivirusna protitelesa spodbujajo virusno okužbo ciljnih imunskih celic z izkoriščanjem fagocitne FcγR ali komplementne poti. Po interakciji z virusom se protitelo veže na receptorje Fc (FcR), izražene na nekaterih imunskih celicah ali nekaterih komplementarnih beljakovinah. Običajno proces fagocitoze (uničevanje tujih snovi, ki ga opravljajo fagociti; op. prev.) spremlja razgradnja virusa, vendar če virus ni nevtraliziran, lahko vezava protiteles na imunske celice povzroči pobeg virusa in s tem povečano okužbo. Tako lahko fagocitoza povzroči replikacijo virusa s posledično smrtjo imunskih celic. Virus »prevara« proces fagocitoze imunskih celic in gostiteljska protitelesa uporablja kot trojanskega konja.
Virusi, ki lahko povzročijo ADE, imajo pogosto nekatere skupne značilnosti, kot so antigena raznolikost, sposobnost razmnoževanja in vzpostavljanja obstojnosti v imunskih celicah. ADE se lahko pojavi med razvojem primarne ali sekundarne virusne okužbe, pa tudi po cepljenju s poznejšim virusnim izzivom. Opazili so ga predvsem pri pozitivnih RNA virusih z genomom v enem nizu. Med njimi so flavivirusi (denga virus, virus rumene mrzlice, virus zika), koronavirusi (vključno z alfa in betakoronavirusi), ortomiksovirusi (gripa), retrovirusi (HIV), in ortopneumovirusi (RSV).
ADE lahko povzroči okrepljeno bolezen dihal in akutno poškodbo pljuč po okužbi z virusom dihal (ERD) s simptomi monocitne infiltracije in presežkom eozinofilcev v dihalnem traktu. ADE skupaj z mehanizmi, ki so odvisni od pomožnih celic tipa 2 T, lahko prispevajo k razvoju okrepitve bolezni, povezane s cepivom (VADE), ki ni omejena na bolezni dihal.
Vir: https://en.wikipedia.org/wiki/Antibody-dependent_enhancement
Poskusno cepivo povzroča smrt
V domu starejših občanov v Nemčiji so cepili (nekatere prisilno) oskrbovance z demenco. V dveh do treh tednih po cepljenju jih je umrlo osem, enajst pa jih kaže znake hudih stranskih učinkov. Vsi oskrbovanci so bili pred cepljenjem na testiranju proti virusu COVID negativni.
Video (v angleščini): https://rumble.com/ve21pn-forced-vaccination-in-berlin-germany.html
Ko pride hujši nov patogen, to je zame umrljivost 25 do 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali več, ne bo nihče imel časa razvijati cepiva, draga moja. Dajmo no malo pameti v glavo.
[/quote]
30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je res izjemno visok odstotek. Tak bi se zelo verjetno slabo širil, saj bi ubil velik del gostiteljev. Bolj je mišljeno tam nekje 10 do 50-krat višja smrtnost kot pri koroni, se pravi 1-5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Mislim, da bi se to opletanje z zlobnimi kljuni glede ostarelih ljudi, cepljenja, itd. hitro nehalo.
Ko pride hujši nov patogen, to je zame umrljivost 25 do 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ali več, ne bo nihče imel časa razvijati cepiva, draga moja. Dajmo no malo pameti v glavo.
[/quote]
Ravno zaradi tega cepiva bodo drugi patogeni veliko bolj smrtonosni.
Možno, da je to šele uvod ali priprava na pravo epidemijo in množično umiranje.
Astra Zeneca je prav tako genski tretma. Namesto RNA je v njem DNA, ker je bolj trajen kot RNA in ta DNA so vgradili v drugi virus, in sicer v adenovirus šimpanzov. In to dvojno dozo špricnejo v mišico. Adenovirusi prav tako povzročajo prehladna obolenja.
Ko pride adenovirus v človeško celico, v njeno jedro izloči svoj DNA . Človeška celica prebere DNA in izdela spike proteine, ki so deli korona virusa. Ti se premaknejo na površino človeške celice, ki navzven tako postane podobna korona virusu, oziroma ima njegove špičke,to je spike proteine. Ker celica ni več normalna, ampak je podobna tujku, v tem primeru korona virusu, jo imunski sistem napade. To je teroija cepiva od Astra-Zenece.
Astra Zeneca je prav tako genski tretma. Namesto RNA je v njem DNA, ker je bolj trajen kot RNA in ta DNA so vgradili v drugi virus, in sicer v adenovirus šimpanzov. In to dvojno dozo špricnejo v mišico. Adenovirusi prav tako povzročajo prehladna obolenja.
Ko pride adenovirus v človeško celico, v njeno jedro izloči svoj DNA . Človeška celica prebere DNA in izdela spike proteine, ki so deli korona virusa. Ti se premaknejo na površino človeške celice, ki navzven tako postane podobna korona virusu, oziroma ima njegove špičke,to je spike proteine. Ker celica ni več normalna, ampak je podobna tujku, v tem primeru korona virusu, jo imunski sistem napade. To je teroija cepiva od Astra-Zenece.
[/quote]hvala!!!!Kako je pa potem Sputnik in in moderno,je tudi genski tretma?
Ravno zaradi tega cepiva bodo drugi patogeni veliko bolj smrtonosni.
Možno, da je to šele uvod ali priprava na pravo epidemijo in množično umiranje.
[/quote]
Ni nujno. Tudi ne verjamem, da planirajo množične poboje s cepivom. Verjamem pa, da se igrajo in eksperimentirajo z nami, ker se jim je za to ponudila prilika. In da pri tem mastno zaslužijo, je zanje samo bonus.
hvala!!!!Kako je pa potem Sputnik in in moderno,je tudi genski tretma?
[/quote]
Vsa ta cepiva delujejo podobno. Pri Sputniku dajo genetski material korona virusa v adenovirus, ki je pri Sputniku človeški, ne šimpanzov. (to ne pomeni, da je adenovirus del človeka, ampak da napada človeško vrsto). Ta adenovirus služi kot vozilo, ki pelje do celice. Genetski material korona virusa je v bistvu potnik v tem vozilu (v adenovirusu) in izstopi na postaji, ki se imenuje jedro človeške celice. Tudi človeški adenovirusi povzročajo prehladna obolenja.
Vsa ta cepiva delujejo podobno. Pri Sputniku dajo genetski material korona virusa v adenovirus, ki je pri Sputniku človeški, ne šimpanzov. (to ne pomeni, da je adenovirus del človeka, ampak da napada človeško vrsto). Ta adenovirus služi kot vozilo, ki pelje do celice. Genetski material korona virusa je v bistvu potnik v tem vozilu (v adenovirusu) in izstopi na postaji, ki se imenuje jedro človeške celice. Tudi človeški adenovirusi povzročajo prehladna obolenja.
[/quote]Hvala,ce prav razumem so vsa ta “ nova cepiva”genski tretma,različna od cepiva za gripo?
30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je res izjemno visok odstotek. Tak bi se zelo verjetno slabo širil, saj bi ubil velik del gostiteljev. Bolj je mišljeno tam nekje 10 do 50-krat višja smrtnost kot pri koroni, se pravi 1-5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Mislim, da bi se to opletanje z zlobnimi kljuni glede ostarelih ljudi, cepljenja, itd. hitro nehalo.
[/quote]
Kuga je imela podobno in še višjo stopnjo smrtnosti in se je presneto hitro širila.
Verjetno si bral, da se na severu talita led in permafrost, v katerem so pokopani kužni bolniki. Kuga se pojavlja tudi v sodobnem svetu, vendar se zaenkrat ne ve, če je isti sev kot je razsajal v srednjem veku.
Ampak mi nimamo pojma, kaj se bo v prihodnosti resnici zgodilo. Lahko razvijamo svoje teorije, a narava bo tista, ki bo odločala o naši prihodnosti. In do zdaj še nobena pandemija ni pobila vsega človeštva. Vedno so najmočnejši preživeli in mi smo njihovi potomci.
Kuga je imela podobno in še višjo stopnjo smrtnosti in se je presneto hitro širila.
Verjetno si bral, da se na severu talita led in permafrost, v katerem so pokopani kužni bolniki. Kuga se pojavlja tudi v sodobnem svetu, vendar se zaenkrat ne ve, če je isti sev kot je razsajal v srednjem veku.
Ampak mi nimamo pojma, kaj se bo v prihodnosti resnici zgodilo. Lahko razvijamo svoje teorije, a narava bo tista, ki bo odločala o naši prihodnosti. In do zdaj še nobena pandemija ni pobila vsega človeštva. Vedno so najmočnejši preživeli in mi smo njihovi potomci.
[/quote]
Torej smo potomci dinozavrov, saj so dinozavri bili najmočnejši. 😀
Torej smo potomci dinozavrov, saj so dinozavri bili najmočnejši. 😀
[/quote]
Dinozavri so bili mrtvi dolgo preden se je razvil človek, so pa za časa dinozavrov že živeli prvi sesalci, ki so bili podobne velikosti kot danes miši. Če hočeš potomce dinozavrov, je to kura, ki si jo imel za nedeljsko kosilo. Dinozavri so bili pravzaprav precej šibki, saj so bili zaradi svoje velikosti odvisni od določene klime in ko se je ta končala, so se končali tudi oni.
Kako je vse to enostavno, pa ni treba študirat medicine, biologije in kemije, da bi to razumeli.
Zdaj gremo pa naprej pit sojino mleko in jest pick salamo in goveje zrezke (bikov, hranjenih z gensko spremenjeno sojo) v špageti iz gensko spremenjene pšenice.. Skratka, genetika je ena super stvar.
Ta tema pa za v teorije zarote in ne za forum korona.