Kar se pa tiče zdravljenja, se pa vprašajte najprej zakaj se potem zdravi vse tiste, ki so s svojim škodljivim načinom življenja sami krivi za svoje bolezni. Kajenje, premerna teža, nezdrava prehrana sploh, alkoholizem, adrenalinski športi in poškodbe….,. da ne rečem neadrenalinskli športi in poškodbe, neodgovorno obnašanje v prometu in povzročitev nesreč….
Naj tisti, ki je brez greha vrže prvi kamen.
Pravičneži ste najslabši, ker ne znate pometati pred svojim pragom.
[/quote]

Zdravi se jih za to, ker imajo plačano zavarovanje za vse bolezni. Ne samo za tiste, za katere bi jim to dovolili mali Hitlerji. Kot da je zdravstvo nekaj, za kar je treba vsakič posebej prosit in ti ga lahko tudi odrečejo, čeprav plačuješ. Mali Hitlerji so to, nič drugega.

No, glede na znane stranske posledice pričakujem, da bodo moje otroke dostojno preživljali do konca šolanja, da bodo odplačali moj kredit, če me slučajno pobere po cepljenju. Krvni strdki … … aja, kdo pa.. Farmacevtska podjetja so oproščena vseh krivd v primeru posledic cepljenja. Ki jih je , tako kot pravijo težko dokazati, ker se zgovarjajo in zgovarjajo….
Glavno da pobirajo enormne dobičke, brez KAKRŠNEKOLI odgovornosti.
In “CEPILI” naj bi se vsake tri mesece.
Ne me basat, kako ceplenje je to.

Vprašajte se raje, kako to, da je na eni sami šoli zbolelo po cepljenju 26 učiteljev, da sta dva ravnatelja umrla…

Vprašajte se, zakaj so lahko odprte trgovine z mešanim blagom in prehrano in zakaj so oblačila zavita v folijo? WTF? A so oblačila bolj tvegana za prenos kot paket piškotov ali plastična košara???

Kako to, da so trgovine s pretokom neznanih ljudi, za katere nimamo pojma, od kje so in ni sledljivosti, ODPRTE. Šole pa so zaprte?

Zato da nas ohranjajo neumne?

Zakaj je prepovedan odhod iz države, razen če plačaš 400€? Vam je to logično? Kje je tu cilj varovanja zdravja?
Dajte se že nehat slepiti, da bo cepljenje pomagalo. Nehajte se slepiti. NE BO.
[/quote]

OMG med kaksnimi debili zivimo. Si se vprasala, ce si pri pravi? Men se ne zdis. Raje ne grem z argumenti, saj ne vem ce bi razumela.

Prosim za link do dokazov. Hvala.
[/quote]
https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-vaccine-moderna-pfizer-transmission-disease

Pa so bili? Pomoje ne.
[/quote]

Poznam kar nekaj ljudi čez 80, ki so bili že zdavnaj cepljeni tudi z drugim odmerkom, vsaj mesec dni nazaj. Tudi taki, ki so doma in skrbijo sami zase. Mogoče ni bil cepljen kdo, ki se niti ni prijavil na cepljenje ali ga je odklonil.

https://www.sciencenews.org/article/coronavirus-covid-vaccine-moderna-pfizer-transmission-disease
[/quote]

:=))) Pa ravno v tem članku piše, da se lahko kljub cepljenju še vedno okužiš in si kužen. Ja, ugibajo, da je verjetnost manjša za 90 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, še vedno pa je 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} tistih, ki so še naprej kužni, torej lahko okužbo širijo dalje. Da novih sevov, ki prihajajo, sploh ne omenjamo.

In tole je sklep tvojega članka.

Because some vaccinated people can still get infected, the CDC and other public health agencies have recommended that people who have gotten their shots continue to wear masks in public and take other precautions to avoid spreading the virus.

Đizs, človeek, imas pa res paranojo, da zboleti pomeni nujno bolnišnično zdravljanje – zato se ocitno na vse kriplje zelis cepiti. Poglej statistiko, koliko potrjwno okuzenih je rabilo zdravljenje, pa bo ugotovitev, da je to nekaj neizbežnega, izhlapela.

Jao, eni res niste evc zmozni racionalno razmisljati …
[/quote]

Vidim, da ne razumete. Bom poslusila res po osnovnošolsko. Iščem in iščem povezavo, logiko za stališčem, ki ga tukaj pogosto preberem: Cepljenje absolutno ne, ker to je brezveze, zarota, fašizem ipd… ampak ko pridemo do bolezni in zdravljenja (ki bi se mu s cepljenjem lahko izognili), takrat pa absolutno zagovarjate sprejem v bolnico, respiratorje, vsa možna zdravila, tudi eksperimentalna. Po MOJI logiki nekdo, ki zavrača cepljenje, bo zavrnil tudi zdravljenje v bolnici, saj oboje temelji na uradni medicinski doktrini. Razen če… edini logični sklep, ki mi pade na pamet je zgornji. Morda ima kdo boljšo razlago? Do zdaj je nisem zasledila.
Glede težjega poteka pa – dokler ne zboliš, ne veš, na katero stran statistike boš padel. Možnosti, da pristaneš v bolnici niso tako majhne (kot recimo s strdki pri AZ- 30 primerov pri 18 miljonih? To tveganje z veseljem sprejmem). Jaz najraje ne bi nikoli izvedla.

Vidim, da ne razumete. Bom poslusila res po osnovnošolsko. Iščem in iščem povezavo, logiko za stališčem, ki ga tukaj pogosto preberem: Cepljenje absolutno ne, ker to je brezveze, zarota, fašizem ipd… ampak ko pridemo do bolezni in zdravljenja (ki bi se mu s cepljenjem lahko izognili), takrat pa absolutno zagovarjate sprejem v bolnico, respiratorje, vsa možna zdravila, tudi eksperimentalna. Po MOJI logiki nekdo, ki zavrača cepljenje, bo zavrnil tudi zdravljenje v bolnici, saj oboje temelji na uradni medicinski doktrini. Razen če… edini logični sklep, ki mi pade na pamet je zgornji. Morda ima kdo boljšo razlago? Do zdaj je nisem zasledila.
Glede težjega poteka pa – dokler ne zboliš, ne veš, na katero stran statistike boš padel. Možnosti, da pristaneš v bolnici niso tako majhne (kot recimo s strdki pri AZ- 30 primerov pri 18 miljonih? To tveganje z veseljem sprejmem). Jaz najraje ne bi nikoli izvedla.
[/quote]

Pa poskusimo po osnovnošolsko nazaj. Ker cepljenje v ničemer ne zagotavlja, da v bolnišnici ne boš pristal ali pa preprečil, da bo zaradi tebe v bolnišnici pristal kdo drug. In če nisi v rizični skupini, ni čisto nobene garancije, da si cepljenjem dolgoročno ne boš povzročil večje škode kot s samo boleznijo. Dovolj razumljivo?
Še na linku zagovornikov cepljenja lepo piše, da če si cepljen, ne pomeni, da lahko nehaš nositi masko ali ne več upoštevati socialne distance. Ergo?

Vidim, da ne razumete. Bom poslusila res po osnovnošolsko. Iščem in iščem povezavo, logiko za stališčem, ki ga tukaj pogosto preberem: Cepljenje absolutno ne, ker to je brezveze, zarota, fašizem ipd… ampak ko pridemo do bolezni in zdravljenja (ki bi se mu s cepljenjem lahko izognili), takrat pa absolutno zagovarjate sprejem v bolnico, respiratorje, vsa možna zdravila, tudi eksperimentalna. Po MOJI logiki nekdo, ki zavrača cepljenje, bo zavrnil tudi zdravljenje v bolnici, saj oboje temelji na uradni medicinski doktrini. Razen če… edini logični sklep, ki mi pade na pamet je zgornji. Morda ima kdo boljšo razlago? Do zdaj je nisem zasledila.
Glede težjega poteka pa – dokler ne zboliš, ne veš, na katero stran statistike boš padel. Možnosti, da pristaneš v bolnici niso tako majhne (kot recimo s strdki pri AZ- 30 primerov pri 18 miljonih? To tveganje z veseljem sprejmem). Jaz najraje ne bi nikoli izvedla.
[/quote]

Bom tudi jaz poskusila po osnovnošolsko.
Tako kot ni kar vsako zdravljenje dobro, tudi vsako cepljenje in cepivo ni. In ne gre za isto doktrino – tudi za potrjevanje cepiva ne veljajo enaka pravila, niti glede uporabe. Za cepiva so standardi postavljeni bistveno višje, ker se cepi ZDRAVE ljudi. Zaradi cepiva jim ne sme iti slabše. Zdravi se pa bolne ljudi. Če imaš recimo gripo in te bolijo vse kosti, te ne bodo zdravili z morfijem. Čeprav bi bilo fajn, ker te ne bi nič bolelo. Zakaj te ne zdravijo z morfijem, čeprav bi ti bolj pomagal kot lekadol? Z morfijem zdravijo tiste, ki jim ne morejo narediti več veliko škode oziroma koristi pretehtajo nevarnosti. Pri cepljenju to doslej ni veljalo – do covida je veljalo, da cepivo ne sme škoditi. PIKA!
In nekateri smo mnenja, da bi kot prvo, morali več časa nameniti razvijanju zdravila za covid, in kot drugo, da ne bi smeli nikogar siliti v cepljenje s preparatom, ki so ga sprejeli izredno in ima začasno dovoljenje.
Ne, nikakor ni ista doktrina.

Po tvojem – po osnovnošolsko – pa, če vzamem lekadol, ko me nekaj boli, ne bi smela zavrniti niti morfija – saj ta še učinkoviteje zatre bolečino. Ne bo šlo, a ne da ne?

:=))) Pa ravno v tem članku piše, da se lahko kljub cepljenju še vedno okužiš in si kužen. Ja, ugibajo, da je verjetnost manjša za 90 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, še vedno pa je 10 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} tistih, ki so še naprej kužni, torej lahko okužbo širijo dalje. Da novih sevov, ki prihajajo, sploh ne omenjamo.

In tole je sklep tvojega članka.

Because some vaccinated people can still get infected, the CDC and other public health agencies have recommended that people who have gotten their shots continue to wear masks in public and take other precautions to avoid spreading the virus.

[/quote]

Tako pač je v znanosti – nič ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kot bi vi radi. Gre za možnost, ki je večja ali manjša. Tako kot je možnost, da imaš prometno nesrečo, precej manjša, če voziš po predpisih. Ampak še vedno lahko naletiš na norca, ki se bo zaletel vate pri zeleni luči. Boš zato rekla, da so predpisi in semaforji brezveze? Ali se strinjaš, da vožnja po predpisih ZMANJŠA možnost nesreče (sploh, če se jih drži večina), je pa ne prepreči v vsakem primeru. Evo, točno tako je pri cepljenju. Cepljenje ZMANJŠA širjenje, to je že dokazano. Poleg tega prepreči obolenje ALI vsaj težji potek bolezni. Tudi to je dokazano. Kaj bi še rada?

Tako pač je v znanosti – nič ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kot bi vi radi. Gre za možnost, ki je večja ali manjša. Tako kot je možnost, da imaš prometno nesrečo, precej manjša, če voziš po predpisih. Ampak še vedno lahko naletiš na norca, ki se bo zaletel vate pri zeleni luči. Boš zato rekla, da so predpisi in semaforji brezveze? Ali se strinjaš, da vožnja po predpisih ZMANJŠA možnost nesreče (sploh, če se jih drži večina), je pa ne prepreči v vsakem primeru. Evo, točno tako je pri cepljenju. Cepljenje ZMANJŠA širjenje, to je že dokazano. Poleg tega prepreči obolenje ALI vsaj težji potek bolezni. Tudi to je dokazano. Kaj bi še rada?
[/quote]

Naš spomin je zelo kratek. Se spomniš prašičje gripe? Tudi proti njej so imeli cepivo. Malo pobrskaj po netu, če se ti ljubi. Swine flu vaccine. Tudi takrat so govorili, da naj se cepimo. Ponekod, recimo v ZDA, so res cepili ogromno ljudi. Stranski učinki so bili strašni in pogosti, ljudje imajo dolgoročne posledice. Cepivo je veljalo za varno, učinkovito in vse naj naj. Isto poslušamo zdaj. Od prašičje gripe je minilo dobrih deset let.
Kako vedo, da ima cepljeni blažji potek, če ni nikoli imel covida?

Bom tudi jaz poskusila po osnovnošolsko.
Tako kot ni kar vsako zdravljenje dobro, tudi vsako cepljenje in cepivo ni. In ne gre za isto doktrino – tudi za potrjevanje cepiva ne veljajo enaka pravila, niti glede uporabe. Za cepiva so standardi postavljeni bistveno višje, ker se cepi ZDRAVE ljudi. Zaradi cepiva jim ne sme iti slabše. Zdravi se pa bolne ljudi. Če imaš recimo gripo in te bolijo vse kosti, te ne bodo zdravili z morfijem. Čeprav bi bilo fajn, ker te ne bi nič bolelo. Zakaj te ne zdravijo z morfijem, čeprav bi ti bolj pomagal kot lekadol? Z morfijem zdravijo tiste, ki jim ne morejo narediti več veliko škode oziroma koristi pretehtajo nevarnosti. Pri cepljenju to doslej ni veljalo – do covida je veljalo, da cepivo ne sme škoditi. PIKA!
In nekateri smo mnenja, da bi kot prvo, morali več časa nameniti razvijanju zdravila za covid, in kot drugo, da ne bi smeli nikogar siliti v cepljenje s preparatom, ki so ga sprejeli izredno in ima začasno dovoljenje.
Ne, nikakor ni ista doktrina.
[/quote]

Eno je medicina, drugo farmacija, ampak kako to dopovedat nekomu, ki se hoče pogovarjati z ljudmi “na ravni osnovnošolcev,” pa sama ne loči osnovnih pojmov?
En dan cepivo ja, drug dan cepivo ne govori samo o tem, da še zdravniki niso prepričani o tem, kar naj bi predpisovali. Lahko se samo opirajo na podatke FARMACIJE. Ki pa so lahko resnični ali pa tudi ne, a ne? Ne bi bilo prvič.
Kako je zavajala samo Astra Zeneca. In takemu podjetju naj bi zaupali, da nam hoče dobro?

https://www.nytimes.com/live/2021/03/24/world/covid-vaccine-coronavirus-cases

Vidim, da ne razumete. Bom poslusila res po osnovnošolsko. Iščem in iščem povezavo, logiko za stališčem, ki ga tukaj pogosto preberem: Cepljenje absolutno ne, ker to je brezveze, zarota, fašizem ipd… ampak ko pridemo do bolezni in zdravljenja (ki bi se mu s cepljenjem lahko izognili), takrat pa absolutno zagovarjate sprejem v bolnico, respiratorje, vsa možna zdravila, tudi eksperimentalna. Po MOJI logiki nekdo, ki zavrača cepljenje, bo zavrnil tudi zdravljenje v bolnici, saj oboje temelji na uradni medicinski doktrini. Razen če… edini logični sklep, ki mi pade na pamet je zgornji. Morda ima kdo boljšo razlago? Do zdaj je nisem zasledila.
Glede težjega poteka pa – dokler ne zboliš, ne veš, na katero stran statistike boš padel. Možnosti, da pristaneš v bolnici niso tako majhne (kot recimo s strdki pri AZ- 30 primerov pri 18 miljonih? To tveganje z veseljem sprejmem). Jaz najraje ne bi nikoli izvedla.
[/quote]

“Medicinski doktrini”. Ne me basat.
Poznaš dokumente o testiranju “cepiva”. NE in jih nikoli ne boš ker so “skrivnost”. Poznaš sesdtavine? NE, ker so skrivnost?
Če farmacevtsko podjetje raje umakne cepivo iz države, ko DRŽAVA zahteva dokumente… Ti kaj klikne? Ne?
Verjamen da ne, ker očitno nima kaj.

In ja, kandidatov je premalo, zdaj pa pritiskajo na vse s temi termini.
Hvala lepa, ampak ne.

Konstruktivnih odgovorov na ta vprašanja pa ni? Ali kaj?

Vprašajte se, zakaj so lahko odprte trgovine z mešanim blagom in prehrano in zakaj so oblačila zavita v folijo? WTF? A so oblačila bolj tvegana za prenos kot paket piškotov ali plastična košara???

Kako to, da so trgovine s pretokom neznanih ljudi, za katere nimamo pojma, od kje so in ni sledljivosti, ODPRTE. Šole pa so zaprte?

Zato da nas ohranjajo neumne?

Zakaj je prepovedan odhod iz države, razen če plačaš 400€? Vam je to logično? Kje je tu cilj varovanja zdravja?

Tako pač je v znanosti – nič ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kot bi vi radi. Gre za možnost, ki je večja ali manjša. Tako kot je možnost, da imaš prometno nesrečo, precej manjša, če voziš po predpisih. Ampak še vedno lahko naletiš na norca, ki se bo zaletel vate pri zeleni luči. Boš zato rekla, da so predpisi in semaforji brezveze? Ali se strinjaš, da vožnja po predpisih ZMANJŠA možnost nesreče (sploh, če se jih drži večina), je pa ne prepreči v vsakem primeru. Evo, točno tako je pri cepljenju. Cepljenje ZMANJŠA širjenje, to je že dokazano. Poleg tega prepreči obolenje ALI vsaj težji potek bolezni. Tudi to je dokazano. Kaj bi še rada?
[/quote]

Napaka! Po tvoji primerjavi vozim po predpisih, nihče se ne zaleti vame, pa lahko kljub temu umrem. Sem zdrava, nič mi ne fali, do zdaj sem se covida ubranila, pa naj si vseeno dam vbrizgat nekaj, kar mi lahko potencialno škodi. Čeprav nikjer ne piše:

– da bom kot prvo zbolela za covidom
– da covida naslednje leto mogoče sploh ne bo več
– da se ne bo pojavila še hujša bolezen od covida
– da ne bom preživela covida brez posledic kot večina ljudi, ki jih poznam

Sploh pa jaz nikomur nisem rekla, naj se ne cepi, medtem ko zagovorniki cepljenja druge vztrajno silite cepljenje in s tem želite posegat v naša telesa. Cepi se. Kdo ti brani? Kaj točno imaš pa z mojim telesom? Če se boš obesila na zdravljenje, ti lahko samo ponovim, da si pravico do zdravljenja plačujem sama, mi je ne ti.

Tako pač je v znanosti – nič ni 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kot bi vi radi. Gre za možnost, ki je večja ali manjša. Tako kot je možnost, da imaš prometno nesrečo, precej manjša, če voziš po predpisih. Ampak še vedno lahko naletiš na norca, ki se bo zaletel vate pri zeleni luči. Boš zato rekla, da so predpisi in semaforji brezveze? Ali se strinjaš, da vožnja po predpisih ZMANJŠA možnost nesreče (sploh, če se jih drži večina), je pa ne prepreči v vsakem primeru. Evo, točno tako je pri cepljenju. Cepljenje ZMANJŠA širjenje, to je že dokazano. Poleg tega prepreči obolenje ALI vsaj težji potek bolezni. Tudi to je dokazano. Kaj bi še rada?
[/quote]

ŽAL NI DOKAZANO KAR TRDIŠ.

Kajti prve trditve za cepljenje so bile – da cepljenje VARUJE.
Naslednje trditve glede cepljenje so bile , da cepljenje NAJVERJETNEJE veruje tri, MOGOČE šest mesecev.
Naslednje trditve glede cepljenja so , da cepljenje mogoče ne varuje čisto, ampak da pa olajša potek bolezni.

Pa dajte no, saj nismo po župi priplavali.

Edina sigurnost pri vsem tem so enormni dobički farmacevtskid družb in določenih posameznikov.

Najverjetnejša razlaga je, da hodi k tvojemu zdravniku oz. v ta ZD še neka druga oseba z enakim ali zelo podobnim imenom tvojemu, ki se je želela cepiti. V ZD so naredili napako in namesto nje o terminu cepljenja obvestili tebe.

Upam, da jih boš poklical(a) in jim sporočila, da je zelo verjetno prišlo do napake. Lepo jim povej, da se ti na cepljenje nisi prijavila in da naj preverijo, če je pri njih še kakšna druga oseba s podobnim imenom, ki se je želela cepiti. Saj je najverjetneje termin in obvestilo namenjeno njej. Poveš še svojo št. zdr. kartice ali pa rojstni datum, da jim bo jasno, kdo točno si ti. Imena žal niso zadosti za identifikacijo v takih primerih.

Če ti povedo, da termin dajejo kar vsem svojim pacientom, jim pa pač lepo poveš, naj tvoj termin dodelijo komu drugemu, ker tebe ne bo.

Napaka! Po tvoji primerjavi vozim po predpisih, nihče se ne zaleti vame, pa lahko kljub temu umrem. Sem zdrava, nič mi ne fali, do zdaj sem se covida ubranila, pa naj si vseeno dam vbrizgat nekaj, kar mi lahko potencialno škodi. Čeprav nikjer ne piše:

– da bom kot prvo zbolela za covidom
– da covida naslednje leto mogoče sploh ne bo več
– da se ne bo pojavila še hujša bolezen od covida
– da ne bom preživela covida brez posledic kot večina ljudi, ki jih poznam

Sploh pa jaz nikomur nisem rekla, naj se ne cepi, medtem ko zagovorniki cepljenja druge vztrajno silite cepljenje in s tem želite posegat v naša telesa. Cepi se. Kdo ti brani? Kaj točno imaš pa z mojim telesom? Če se boš obesila na zdravljenje, ti lahko samo ponovim, da si pravico do zdravljenja plačujem sama, mi je ne ti.
[/quote]
Z mojim ali tvojim telesom ima toliko kot ostali verski fanatiki, ki bi najraje ubili vsakega, ki ne sprejme njihove vere, saj jih drugačna vera ogroža.
Torej, zaradi strahu in občutka ogroženosti drugim želijo, da crkne, ker verjamejo, da je le njihova vera edina ta prava in le njihova vera ima pravico obstajati.
Fanatiki so egoisti, narcisi….verjamejo, da obstaja le ena, njihova pot do svobode.
Zaradi svojega egoizma in destruktivnosti so podporniki skrajnih političnih gibanj.

Pač obstaja nekdo z istim imenom in priimkom in so verjetno zamešali osebi. Pa saj to ne bi bilo prvič. Javi jim, da je pomota.

Napaka! Po tvoji primerjavi vozim po predpisih, nihče se ne zaleti vame, pa lahko kljub temu umrem. Sem zdrava, nič mi ne fali, do zdaj sem se covida ubranila, pa naj si vseeno dam vbrizgat nekaj, kar mi lahko potencialno škodi. Čeprav nikjer ne piše:

– da bom kot prvo zbolela za covidom
– da covida naslednje leto mogoče sploh ne bo več
– da se ne bo pojavila še hujša bolezen od covida
– da ne bom preživela covida brez posledic kot večina ljudi, ki jih poznam

Sploh pa jaz nikomur nisem rekla, naj se ne cepi, medtem ko zagovorniki cepljenja druge vztrajno silite cepljenje in s tem želite posegat v naša telesa. Cepi se. Kdo ti brani? Kaj točno imaš pa z mojim telesom? Če se boš obesila na zdravljenje, ti lahko samo ponovim, da si pravico do zdravljenja plačujem sama, mi je ne ti.
[/quote]

Tako na eni kot na drugi strani so (manjšina) ljudje, ki druge silijo v svoje prepričanje in ljudje (večina), ki drugim ne težimo. Sploh ne gre za to, kakšne ideje zastopajo, ampak za njihov karakter.

Lepo se imejte!

Dolgcajt, majmun necivilizirani, ko te vsi odpikajo, pa si pod multiniki izmišljaš nesnaga ničvredna zanemarjena.

“Medicinski doktrini”. Ne me basat.
Poznaš dokumente o testiranju “cepiva”. NE in jih nikoli ne boš ker so “skrivnost”. Poznaš sesdtavine? NE, ker so skrivnost?
Če farmacevtsko podjetje raje umakne cepivo iz države, ko DRŽAVA zahteva dokumente… Ti kaj klikne? Ne?
Verjamen da ne, ker očitno nima kaj.

In ja, kandidatov je premalo, zdaj pa pritiskajo na vse s temi termini.
Hvala lepa, ampak ne.

Konstruktivnih odgovorov na ta vprašanja pa ni? Ali kaj?

Vprašajte se, zakaj so lahko odprte trgovine z mešanim blagom in prehrano in zakaj so oblačila zavita v folijo? WTF? A so oblačila bolj tvegana za prenos kot paket piškotov ali plastična košara???

Kako to, da so trgovine s pretokom neznanih ljudi, za katere nimamo pojma, od kje so in ni sledljivosti, ODPRTE. Šole pa so zaprte?

Zato da nas ohranjajo neumne?

Zakaj je prepovedan odhod iz države, razen če plačaš 400€? Vam je to logično? Kje je tu cilj varovanja zdravja?
[/quote]
Sestavine cepiv so objavljene na netu in jih lahko vsak najde z 2 kliki:
https://www.google.com/amp/s/amp.abc.net.au/article/13137240

Glede gat zavitih v folijo ti pa ne znam povedati, to vprašanje nima veze ne z medicino, ne z farmacijo, ampak s politiko.

Pač obstaja nekdo z istim imenom in priimkom in so verjetno zamešali osebi. Pa saj to ne bi bilo prvič. Javi jim, da je pomota.
[/quote]
Delikvent majmunski je pomota, da se je sploh rodilo, to pa je pomota in največja napaka, sicer si ne bi zmišljalo takih tem.

Tako na eni kot na drugi strani so (manjšina) ljudje, ki druge silijo v svoje prepričanje in ljudje (večina), ki drugim ne težimo. Sploh ne gre za to, kakšne ideje zastopajo, ampak za njihov karakter.

Lepo se imejte!
[/quote]

Mislim, da je iz mojih postov dovolj jasno, da ves čas govorim svojem mnenju in pogledih na cepljenje ZAME. Kontra to pač ne drži.

Sestavine cepiv so objavljene na netu in jih lahko vsak najde z 2 kliki:
https://www.google.com/amp/s/amp.abc.net.au/article/13137240

Glede gat zavitih v folijo ti pa ne znam povedati, to vprašanje nima veze ne z medicino, ne z farmacijo, ampak s politiko.
[/quote]
The vaccine is manufactured using material originally sourced from a human embryo (Human Embryonic Kidney cells: HEK293)
This product contains genetically modified organisms (GMOs).

Zmeraj bolje.

Sestavine cepiv so objavljene na netu in jih lahko vsak najde z 2 kliki:
https://www.google.com/amp/s/amp.abc.net.au/article/13137240

Glede gat zavitih v folijo ti pa ne znam povedati, to vprašanje nima veze ne z medicino, ne z farmacijo, ampak s politiko.
[/quote]

Odgovorov na naslednja vprašanja pa še vedno ni:
Vprašajte se raje, kako to, da je na eni sami šoli zbolelo po cepljenju 26 učiteljev, da sta dva ravnatelja umrla…

Vprašajte se, zakaj so lahko odprte trgovine z mešanim blagom in prehrano in zakaj so oblačila zavita v folijo? WTF? A so oblačila bolj tvegana za prenos kot paket piškotov ali plastična košara???

Kako to, da so trgovine s pretokom neznanih ljudi, za katere nimamo pojma, od kje so in ni sledljivosti, ODPRTE. Šole pa so zaprte?

Zato da nas ohranjajo neumne?

Zakaj je prepovedan odhod iz države, razen če plačaš 400€? Vam je to logično? Kje je tu cilj varovanja zdravja?