No Homo

Yeah right. Ampak ja, če boš lažje spala, si tudi tako lahko predstavljaš. Ker jaz dejansko sem prijazna. 🙂

Spala? Kaj je že to? Omg, spat moram:))). Saj ti verjamem, da si prijazna, ko nisi neprijazna:).
Jst sem vedno mal prjazna, tanajbolj pa samo za tiste z rezervacijo. Do konc tega leta bom pa vsem vse razdala:)). Tu na forumu, se razume. Ker v reali sm jst vedno u iber prjazna in nkol neprijazna in samo vedno dobronamerna, dobrohotna, s polno žlico dobre volje, dobrega srca, dobričina na kilometre daleč. Res rabm spanje:))).

Upam, da si šla spat, ker že haluciniraš. 🙂

Yeah right. Ampak ja, če boš lažje spala, si tudi tako lahko predstavljaš. Ker jaz dejansko sem prijazna. :)[/quote]

Obe sta kot cuker….. :)))

[sub][sub]skratka neslane :P[/sub][/sub]

Tole glede Sadnega sploh ne vem … kaj si pravzaprav hotel ??

Še vedno mi nisi odgovoril na vprašanje ali zajklje tekajo po hosti in iščejo očeta svojih otrok, ki je takrat že odskakljal novim dogodivščinam (zajkljam) naproti. Jaz mislim, da tega v naravi ni ali pa vsaj ni pogost pojav. Torej smo mi z zakonom spremenili naravna pravila, po katerih moški sploh ne bi bili “upravičeni” do svojih otrok. Zakaj smo pa to storili? Delujemo proti naravi, torej črtajmo alimentacije in s tem povezana podobna sr.anja.

Hvala Bogu, da sem že v tistih letih, ko (bolj kot ne) vsa semena padejo na neplodna tla. Za vsa tista še posebej vztrajna sem si omislila mireno. Če bi bila pa mlajša, bi bila pa zdaj resnično v dilemi. Če zatajim otroka očetu, kršim državne zakone. Če mu povem, kršim naravne zakone.
Kdo bi zdaj vedel kaj je prav in ok.

Sploh pa, po vsem prebranem, se mi zdi, da si tudi ti nisi čisto na jasnem katera bi uporabljal. Enkrat so ena bolj priročna, drugič druga … tako da bi zaključila ta pogovor s stavkom, ki si ga namenil Sezni:

Težko se človek s tabo argumentirani pogovarja, če verjameš/veruješ v nekaj kar absolutno ne obstaja.

Kje v ustavi pa piše, da smo vsi ljudje enaki ?
Piše le, da smo enaki pred zakonom. Pa vsi vemo, da to velja le na papirju.
Komunizem je težil k temu, da bi naj bili vsi enaki. Pa je ideja klavrno propadla, ker je ideologija nenaravna, saj ljudje nismo enaki.
Prav tako je zakon, ki omogoča posvajanje otrok homoseksualnim parom, nenaraven in bo zato klavrno propadel. In upam, da čimprej, preden se družba še bolj izrodi in omogoči širjenje anomalij s strani fanatikov in raznih bolnih aktivistov.
Zdrava družba ima postavljene zakone, ki forsirajo zdrav način razmišljanja in uveljavljanje pravic, ki ohranjajo moralno etična načela.
Bedasta družba pa ima zakone, ki omogočajo zlorabe, korupcijo in daje prednost zblojenim psihopatskim posameznikom.[/quote]

Hvala, da si me popravil.
Točno tako je, kot praviš. V ustavi piše, da smo enaki pred zakonom.
No vidiš. Nismo.

In mi živimo tako, kot so naši predniki ?
Razen, če ti tako živiš. Tega pa ne vem. 🙂
Da je treba prehrano prilagoditi načinu življenja, tega večina modernih ljudi, ni sposobna dojeti.
Posledice so dobro vidne.[/quote]

Jap! Ampak samo prehrano.
Pojem družine se ni spremenil.

Hahahaha

Mogoče pa se še niso odločili, če so dedci. 🙂
Kot zagovorniki zakona, zagovarjajo brezspolnost do svobodne odločitve in izbire spola.
Ljudje hočejo le biti svobodni, mi nestrpneži pa jim to želimo preprečiti.

Čeprav sem sam še kar strpen in toleranten, saj mene ne moti tudi, če se kdo želi poročiti s psom, mačko ali ovco.
Če se ovca s tem strinja, zakaj pa ne.
Pa tudi pes je za marsikoga boljši prijatelj od človeka.
In če si kdo to želi, nimam nič proti.
Moti me, ko takšen psihično moten človek trdi, da je enak in hoče zato iste pravice in mu zato mora zakon omogočiti pravico do otroka, saj s psom ne moreta zaradi genetskih ovir, narediti otroka.
Tu se pa konča potem moja strpnost, ker ne želim, da se takšne anomalije in motenost prenašajo naprej na otroke.[/quote]

Super. Torej krasno ste se postavili za tista dva otroka, ki bi bila mogoče posvojena. Pravim mogoče, ker posvojiti otroka v Sloveniji je skoraj nemogoče.

Zanima pa me (glede na to, da istospolne družine že obstajajo in bodo obstajale še naprej), kaj nameravate ti in tvoji somišljeniki storiti, da zaščitite te otroke?

Ko partnerka otrokove biološke mame (pa čeprav sta registrirani kot istospolni partnerki) ne bo mogla podpisati dovoljenja za (njegovo) nujno operacijo, bo otrok še kako vedel, da zakoni obstajajo. Ko po smrti mamine partnerke po njej ne bo mogel dedovati, tudi. Če se njegovi mami zgodi, da izgubi službo, bo tudi vedel, da mama ne more k zdravniku, saj ne more biti zavarovana po partnerki. Pa ne opletaj s socialno pomočjo, saj vsi vemo, da si proti.[/quote]

Nujno operacijo bodo izvedli če bo otroško življenje v smrtni nevarnosti ne glede na podpis, tako kot se nudi prva pomoč četudi oni luzerji zavračajo transfuzijo krvi!

Po smrti mamine partnerke bo OTROK LAHKO DEDOVAL ker obstaja oporoka (ne zavajaj!) vse kar mu bo odvzeto je NUJNI DELEŽ od potencialnega otroka mamine partnerke, vse ostalo se razdeli skladno z oporoko, če jo mamina partnerka ne napiše potem se ji že jebe za otroka 🙂

To zavarovanje po partnerki je pa itak nateg stoletja, še en socialistični zakon ki ga je potrebno ukinit (kot mnoge druge) namreč če greš na socialno (CSD) dobiš kritje tako osnovnega kot dodatnega ZZ….. torej je ta argument nerelevanten…. če pa presežeta cenzus pa že niso reveži pa naj plačajo teh 45€.

Torej od tvojih treh argumentov je le prvi delno upravičen, drugi je plod lene partnerice ki se ji ne ljubi spisat oporoke, tretjo pa plod previsokega cenzusa in socialističnega zakona ki ga je nujno ukinit.

Še vedno ne vidim težave. Vidim pa veliko težavo v tem, če bodo v šolah gnjavile te mamice da je potrebno napisat in govorit otrokom da je družina starš 1 in starš 2, namesto MAMA IN OČE in otroci! Ženska in moški in otroci….

Na koncu bodo otroci mislili da smo dvospolniki, tako kot zdaj kaki američani mislijo da hrana raste na drevesih in ne koljejo živeli za meso :)[/quote]

Aha, se pravi mi vsi vse vemo, da se vse da in da jim v principu to tudi pripada. Samo ko jih j.ebe, preživijo naj samo tisti, ki znajo zaobiti pravne in birokratske ovire. Mi jim tega po defoltu priznali ne bomo. Jao jao…

Aja dovolite jim živeti v ljubezni? Se pravi ste jim le velikodušno namenili eno merico enakopravnosti? Samo da si ne začnejo domišljati, da so čist enaki.

Niste jih vi nič potisnili od otrok. Obnašate se kot starši, ki vedo, da otrok kadi, samo da tega ne sme početi doma (uradno). Odgovorni starši ste, pa to… :DDDDDDDD

He,he,he… Margotka se nas je analitično privoščila… no takšno imam najraje, ker takrat zasije v svojem polnem sijaju 🙂

Verjamem, da ti je zajčji način parjenja… ne bom rekel blizu :), bom raje uporabil besedo simpatičen, ampak spregledala si dejstvo, da vrste, ki imajo številčno potomstvo ne slovijo po tem, da bi naprezale velike napore, da bi zaščitile svoje mladičke. Pri njih je velik osip in jih preživi zgolj kak %, česar si mi kot vrsta ne moremo privoščit, ker smo relativno pozno spolno zreli in imamo malo št potomcev zato je vsak dragocen in zato rabi človeška mama še očeta zraven, da ji sploh uspe. Očetovsko vlogo v današnjem času nadomešča oz želi nadomestit, družba in njeno “ugodje, izobilje”, kjer lahko mati koristi določene ugodnosti, da preživi sebe in otroka.
Ampak evolucija ni od včeraj.
Evolucija nas je ustvarila tako, da živimo v družini, ki je osnovna celica širše družbe in če želimo, da se posamezniki dobro razumejo, da lahko sobivajo v njej, rabiš določeno miselnost, rabiš določena čustva, ki jih ob enotrni in “enospolni” vzgoji otrok ne razvije oz jih ne razvije, če odrašča s popačeno sliko družine.
Ker pa postaja liberalno demokratična družba vse bolj družba vladavine kapitala, ji je v interesu, da otrok ne razvije določenih vrednot in se ga vzgaja za koristi kapitala v čimvečji odsotnosti staršev.

Lahko dopuščam možnost, da ti je ta oblika družbe, ki se sedaj pojavlja, bliže kot pa neke vrednote minulega časa, kaj pa tvojim otrokom? Bi zamenjala mamico za dva “atija”? Se ti zdi, da si jima odveč in te želita zamenjat že od trenutka, ko si ju rodila? :/

Rapidno povečevanje prebivalstva v nerazvitem svetu niti malo ne govori tvoji “teoriji” v prid. Poleg tega pa je človek predvsem krdelna žival, in ne družinska. Glede ljubezni, ki je vladala v manj moderni družbi pa ti še enkrat priporočam tole v branje:

https://www.dnevnik.si/1042659827

Rapidno povečevanje prebivalstva v nerazvitem svetu niti malo ne govori tvoji “teoriji” v prid. Poleg tega pa je človek predvsem krdelna žival, in ne družinska. Glede ljubezni, ki je vladala v manj moderni družbi pa ti še enkrat priporočam tole v branje:

https://www.dnevnik.si/1042659827%5B/quote%5D

Rapidno povečevanje prebivalstva v današnjem času je posledica napredka znanosti in tehnologij pridelave hrane..itd ne pa stvar evolucije, ker ženske še vedno rojevajo po enega otroka +- in ne kot zajklje po 12.
Predlagano branje poznam in opisuje čas na prelomu stoletja, se pravi na prehodu v industrijsko dobo, čas v katerem medsebojni odnosi niso bili ravno prioriteta. Še razna plemena so imela to bolje urejeno.
Tudi v kardelu je družina, skupnost m in ž podvržena določenim pravilom, še pri opicah je tako.
A se ti zdi, da imajo v kardelih hs kako posebno vlogo, se kdo njim prilagaja, jih kakorkoli upošteva?

Zaščitimo pred čim ali kom ?
Pred homoseksualci ?
Naj jih ščitijo tisti, ki jih imajo.
Seveda to ne spremeni dejstva, da homoseksualni pari niso primerni za vzgojo otrok, tako kot heteroseksualni..

Vsaka vrsta, kjer se število pripadnikov ne povečuje, je obsojena na izumrtje. To je veljalo tudi za človeka skozi vso zgodovino, drugače nas ne bi bilo. Res, da jih ženska ne rodi dvanajst na enkrat, ni pa bila takrat nobena redkost, da so jih rojevale po toliko enega za drugim in še kakšnega več tudi, saj je bila tudi umrljivost večja in se jih je delalo malo na zalogo. Pa še delovna sila in socialna varnost za starše je bila na ta način zagotovljena

In zdaj namiguješ, da je za opisane odnose kriva industrijska doba? Japajade! V naših krajih je še dolgo v 20. stoletje bil samo I od industrijske dobe. Odnosi so se pa primerno priučili in prenašali iz generacije v generacijo, ob podpori Cerkve seveda.

itak :-))

[img]http://news.bbc.co.uk/olmedia/1505000/images/_1508159_child1scf.jpg[/img]

Naj te spomnim še na to, da so homoseksualnost dokazali pri več živalskih vrstah in tudi primere, ko je tak par “posvojil” mladiča, ki so mu starše uplenile roparice. Ne spomnim pa se, da bi kdo opazil, da so ostali primerki iste vrste zaradi tega razpisali kak referendum.

Ena bolj butastih izjav na MONu, res si se izkazal.

Poleg tega pa je ja splosno znano, da je moskega in zensko in druzino ustvaril bog. Ki je potem kasneje, ko je vse postoril, za namecek poskrbel se za prvo istospolno skupnost – trojcek bog oce, sin in sveti duh. In jasno za izkljucno mosko duhovscino, med katero je izjemno velik procent homoseksualcev in (prikritih in odkritih pedofilov).

Aja, ne, to je pa evolucija prinesla. Kot je dobro napisala Margotka- jaojao….

Še vedno ženska rodi praviloma zgolj enega mladička na eno nosečnost tisti kar je Margot primerjala ni primerljivo z nami.
Naj te spomnim, da se na živali kar spoznam, a do sedaj še nisem zasledil, da bi se pri kateri vrsti homoseksualnost pojavljala kot dominantna nad ostalimi člani skupnosti, niti, da bi bila enakovredna, če že zaseda neko obrobno mesto, silom prilike, da se sprosti spolno poželenje. Bolj kot izhod v sili.

Torej, ker se ni pred x leti nič vlagalo v odnose, tudi danes ni treba in lahko že vsak bizgec posvoji otroka?
Načrtna vzgoja otrok je nesmisel, oz je nekaj kar ne obstaja in je bolje, da je vse skup prepuščeno naključju, iznajdljivosti posameznikov, otroci pa bi lahko bili donosna tržna dejavnost tako kot to postaja zdravstvo…

Mislim, Boom ti pa imaš izdelan sistem vrednot… :/

Čemu si prilepil slikico izstradane mame z otrokom? Kot dokaz kaj napredna družba, kjer je hs normalna, naredi, ko zaradi izkoriščanja naravnih dobrin, uniči neko območje/celino?

Ena bolj butastih izjav na MONu, res si se izkazal.

Poleg tega pa je ja splosno znano, da je moskega in zensko in druzino ustvaril bog. Ki je potem kasneje, ko je vse postoril, za namecek poskrbel se za prvo istospolno skupnost – trojcek bog oce, sin in sveti duh. In jasno za izkljucno mosko duhovscino, med katero je izjemno velik procent homoseksualcev in (prikritih in odkritih pedofilov).

Aja, ne, to je pa evolucija prinesla. Kot je dobro napisala Margotka- jaojao….[/quote]

Kako ne dojameš, da ljudje niso tako bebavi, da bi jih lahko zavajal s tako cenenimi nesmisli in nabiranjem glasov s hujskanjem proti “nasprotni politični opciji”?
Aja za kaj več od tega nisi sposoben sprocesirat….

Ena bolj butastih izjav na MONu, res si se izkazal..[/quote]

Dve čebeli ne preživita zunaj njihove organizirane družbe, še manj dva trota ali čebela in trot.
Dva človeka nasprotnega spola lahko preživita sama, celo razmnožujeta se lahko brez prisotnosti širše družbe. Iz tega lahko človek sklepa, da je to najmanjša osnovna enota ki sestavlja družbo-družina.

Sedaj. če ti nisi sposoben tega dojet ne moreš trdit, da so drugi butasti, ker ti ne razumeš kaj si prebral, ok?

Ne vem, kje si zasledil, da sem trdil da si ti butast. Govoril sem o izjavi. In ja. Butasta je kot noc.

Druzina, kot jo zagovarjas ti, je umetna in ne naravna tvorba.

In nima ama povsem nic z evolucijo.

Je pa res, On _, da si mojster sprenevedanja. V tem ti malokdo lahko parira.

Človek kot posameznik ni sposoben preživet v naravi od koder izhajamo, rabimo družbo, rabimo družino pa, če je ta požegnana, registrirana al pa par živi kar tako skupaj.

Ne vem zakaj zaboga se hs pari tako želijo te nenaravne tvorbe imet priznano od družbe, če je nesmisel?

No ja za to rabiš določene sposobnosti… tebi manjkajo? 😀

No ja za to rabiš določene sposobnosti… tebi manjkajo? :D[/quote]

Ne moremo imet vsi vsega. Jaz imam vse kar rabim. Med drugim tudi spodobnost zaznavanja sprenevedanja.

Človek kot posameznik ni sposoben preživet v naravi od koder izhajamo, rabimo družbo, rabimo družino pa, če je ta požegnana, registrirana al pa par živi kar tako skupaj.

Ne vem zakaj zaboga se hs pari tako želijo te nenaravne tvorbe imet priznano od družbe, če je nesmisel?[/quote]

Le od kje pobiras svoje umotvore? Jaz nikjer nisem napisal, da je nesmisel. Mej se lepo v svojem svetu.

Aja dovolite jim živeti v ljubezni? Se pravi ste jim le velikodušno namenili eno merico enakopravnosti? Samo da si ne začnejo domišljati, da so čist enaki.

Niste jih vi nič potisnili od otrok. Obnašate se kot starši, ki vedo, da otrok kadi, samo da tega ne sme početi doma (uradno). Odgovorni starši ste, pa to… :DDDDDDDD[/quote]

Vedno bodo meje dopustnega, nedopustnega, manj dopustnega, srednje dopustnega itd. Ti svojima otrokoma dovoliš čisto vse? Je zate odgovornost v tem, da imaš neomejeno toleranco?