No Homo

Pa o kakšni dominantnosti HS ti zdaj? Kje ti vidiš kaj takega ali je to le posledica fobije, ki je povzročena s kakšno travmo iz otroštva? Ampak, če je to to, za to ni kriva HS v globalu.

Glede slikce pa ne bom, ker mislim, da je dovolj nazorno videti zakaj sem jo prilepil in tvoje vprašanje mirno lahko vržemo v rubriko Onetovo sprenevedanje.

Najbrž ni problem gejev, če se One počuti manjvrednega.

Nikakor mi ni in mi ne bo jasno, zakaj za vraga taka paranoja in halo okrog tega. Me zanima, koliko od teh zagovornikov ‘za otroke gre’ , bi ali je kaj ukrenilo , ce bi bili prica kakrsnikoli zlorabi iz strani starsev ( mame, oceta )? Kako bi bili osebno oskodovani, ce kak hs par pa vendarle uspel posvojiti otroka ? Kaksne so moznosti pa tako vemo, a ne? Aja se bojite, da ne boste vec moz in zena ampak osebi.
Takega sprenevedanja in en kup za lase privlecenih izgovorov pa ze dolgo nisem slisala.Pa se nisem mislila referenduma udelezit. V bistvu se nisem ukvarjala sploh s tem ampak ne mores mimo, ker je to za begunci, bila te dni top tema. JJ and company zganjajo take, da me je groza kaj nas se caka. Obup res.

Vidiš, to je še nekaj, kar moraš predelati.

Vidiš, ne bom tega predelovala, ker je škoda mojega časa in energije. Mi zadošča, da sem to napisala tukaj.

Potem bo spet frka, ko se bo en del ločil od tebe:). Bolje preventiva kot…

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH skor sem se poscal od smeha ob tej tvoji izjavi….. a se ti zavedaš krivulje števila prebivalstva? A se ti zdi da upada morda? A si prfuknen?

Pa tudi tvoja ideja da je to zaradi tehnološkega napredka, je bedasta, ker potem bi naraščanje blo največje v deželah najbolj razvitega Sveta, kjer pa evidentno prebivalstvo stagnira, ponekod celo upada, največji prirastek je v tehnološko NAJMANJ razvitem delu Sveta….

Oprosti, tu si gap ihnil mimo na 10. potenco…… za ljudi bi bilo idealno če bi nas bilo tam okrog 2 milijona in z perfektnim pokrivanjem, torej da bi nas bilo skoz 2 milijardi +/- 100 milijonov.

Hvala za skrb ribica.:) Ce se ne pocutim ok v svoji kozi, pridem sem, preberem kaj in sem takoj bolje..

Nujno operacijo bodo izvedli če bo otroško življenje v smrtni nevarnosti ne glede na podpis, tako kot se nudi prva pomoč četudi oni luzerji zavračajo transfuzijo krvi!

Po smrti mamine partnerke bo OTROK LAHKO DEDOVAL ker obstaja oporoka (ne zavajaj!) vse kar mu bo odvzeto je NUJNI DELEŽ od potencialnega otroka mamine partnerke, vse ostalo se razdeli skladno z oporoko, če jo mamina partnerka ne napiše potem se ji že jebe za otroka 🙂

To zavarovanje po partnerki je pa itak nateg stoletja, še en socialistični zakon ki ga je potrebno ukinit (kot mnoge druge) namreč če greš na socialno (CSD) dobiš kritje tako osnovnega kot dodatnega ZZ….. torej je ta argument nerelevanten…. če pa presežeta cenzus pa že niso reveži pa naj plačajo teh 45€.

Torej od tvojih treh argumentov je le prvi delno upravičen, drugi je plod lene partnerice ki se ji ne ljubi spisat oporoke, tretjo pa plod previsokega cenzusa in socialističnega zakona ki ga je nujno ukinit.

Še vedno ne vidim težave. Vidim pa veliko težavo v tem, če bodo v šolah gnjavile te mamice da je potrebno napisat in govorit otrokom da je družina starš 1 in starš 2, namesto MAMA IN OČE in otroci! Ženska in moški in otroci….

Na koncu bodo otroci mislili da smo dvospolniki, tako kot zdaj kaki američani mislijo da hrana raste na drevesih in ne koljejo živeli za meso :)[/quote]

Aha, se pravi mi vsi vse vemo, da se vse da in da jim v principu to tudi pripada. Samo ko jih j.ebe, preživijo naj samo tisti, ki znajo zaobiti pravne in birokratske ovire. Mi jim tega po defoltu priznali ne bomo. Jao jao…[/quote]

Naroba, popolna napaka v pravilnem pogledu na moj prispevek. Pravilno bi bilo da bi iz tega izluščla, da če se da poštimat, pomeni da se jim ne gre za otroke ampak predvsem ZA NJIH SAME (beri egoistično) ker če bi bila notri iskrena skrb za otroke, bi to rešili ”mimo zakonov”

Zakaj bi jim karkoli priznali, če si večina ne želi je to vrhunec demokracije…. NAJVIŠJA INŠTANCA DEMOKRACIJE je referendum!!! Ne moreš rečt da smo povozili demokracijo če daš nekaj na referendum.

Vse kar je napačno je to, da z zakonom ni predpisana kazen za nekoga ki se ne spravi do volišča in voli, tam ene jurija kazni če ne voliš na vsakem referendumu, to je edina napaka. Namreč referendum je VOLJA LJUDSTVA, in če večina ne želi nečesa, je edino pravilno da tega ni, če homoseksualcem ali komurkoli nekaj ne paše ima PRAVICO da se preseli tam kjer je pogoj in zakon ugodnejši, kot se selijo firme v davčne oaze….

Uvodoma naj povem, da so mi všeč vsi načini parjenja in ne samo zajčji.

Oh saj res. Hrčki recimo kotijo tudi po večkrat na leto in imajo kar lepo število potomcev. Ampak veš kaj je j.eba? Da živijo samo leto ali dve. V naravi še manj. Torej če si ženske ne bi pomagale na takšne in drugačne načine (tudi v preteklosti), s tako dolgo plodno dobo, bi bili rezultati skorajda primerljivi. Povrhu vsega je skrb za otroka trend zadnjih let. Že če samo malce pobrskaš po naši novejši zgodovini, boš ugotovil, da se za “osip” nikoli niso kaj dosti sekirali. Pa ne, ne morem reči, da se niso sekirali. Ampak jemali so to kot nekaj naravnega.

Naj takoj razblinim tvoje romantične predstave. Ljudje so prvotno sklepali partnerstva zgolj zaradi zavarovanja lastnine, še bolj pa teritorija. Zelo malo je bilo zvez, ki so temeljile na ljubezni. Torej je bil že takrat ta nesrečni kapital v igri. In če se samo malo ozreš okoli sebe boš videl, da se od takrat ni kaj dosti spremenilo. To, da otrok ne razvije določenih vrednost, ker živi s popačeno sliko družine je pa plod vaše bujne domišljije in tega sploh ne bom komentirala. Kot da je t.i. popolna družina garancija za “popolne” otroke. Ne me j….

Zaščitimo pred čim ali kom ?
Pred homoseksualci ?
Naj jih ščitijo tisti, ki jih imajo.
Seveda to ne spremeni dejstva, da homoseksualni pari niso primerni za vzgojo otrok, tako kot heteroseksualni..[/quote]

Samo potem neki v zvezi z vašim sloganom ne štima :/

Upam, da boste nasprotniki gejev v prvih vrstah tudi, ko bo treba odškodnine za diskriminacijo plačat.

Jst nasprotujem pedofiliji, pijančkom, ki ne zmorejo stran od pijače in vsem, ki se poslužujejo takšnega in drugačnega nasilja. A zdaj bom sojena?:)))

Takoj ko bomo plačevali odškodnino še zoofilom! Barabe ko jih ne izenačimo!

Glej zgoraj hrčke.

Ahaaa, zdaj vem zakaj Andersenovega Grdega račka pol-bratje niso marali. Stara raca ga je posvojila, kot to pametne živali počno (in ne samo znotraj iste vrste), ni pa vedela, da je on v resnici pe.der. Mislim kaj nas ti sploh skušaš prepričati? Da živali izločajo homoseksualne primerke? In da homoseksualci želijo dominirati nad ostalimi člani skupnosti? Pa to imata samo ti in Robi neko preganjavico…

Aha, razumem. Ker vam je začela razpadati “osnovna celica družbe” so vam sedaj krivi pe.dri?

Aja dovolite jim živeti v ljubezni? Se pravi ste jim le velikodušno namenili eno merico enakopravnosti? Samo da si ne začnejo domišljati, da so čist enaki.

Niste jih vi nič potisnili od otrok. Obnašate se kot starši, ki vedo, da otrok kadi, samo da tega ne sme početi doma (uradno). Odgovorni starši ste, pa to… :DDDDDDDD[/quote]

Vedno bodo meje dopustnega, nedopustnega, manj dopustnega, srednje dopustnega itd. Ti svojima otrokoma dovoliš čisto vse? Je zate odgovornost v tem, da imaš neomejeno toleranco?[/quote]

Jaz se popolnoma strinjam. Samo če mu ne dovolim čikov, se tudi ne bom pretvarjala, da ne kadi, samo zato, ker ne kadi pred mano.

Drugače sem pa že povedala, da otrokom dovolim čisto vse, kupim čisto vse in na splošno jih jemljem kot enakopravne družinske člane. A moram zdaj vse še enkrat ponavljati?

Margot, vsak po svoji vesti in mišljenju o odgovornem ravnanju. Za vse odgovarjamo sami. Pri meni je tako, da nisem ravnodušna do vseh neumnosti in ne podpiram vseh dejanj samo zato, ker bi moral človek vse izkusiti? Point je v izbiri.

Aha, se pravi mi vsi vse vemo, da se vse da in da jim v principu to tudi pripada. Samo ko jih j.ebe, preživijo naj samo tisti, ki znajo zaobiti pravne in birokratske ovire. Mi jim tega po defoltu priznali ne bomo. Jao jao…[/quote]

Naroba, popolna napaka v pravilnem pogledu na moj prispevek. Pravilno bi bilo da bi iz tega izluščla, da če se da poštimat, pomeni da se jim ne gre za otroke ampak predvsem ZA NJIH SAME (beri egoistično) ker če bi bila notri iskrena skrb za otroke, bi to rešili ”mimo zakonov”

Zakaj bi jim karkoli priznali, če si večina ne želi je to vrhunec demokracije…. NAJVIŠJA INŠTANCA DEMOKRACIJE je referendum!!! Ne moreš rečt da smo povozili demokracijo če daš nekaj na referendum.

Vse kar je napačno je to, da z zakonom ni predpisana kazen za nekoga ki se ne spravi do volišča in voli, tam ene jurija kazni če ne voliš na vsakem referendumu, to je edina napaka. Namreč referendum je VOLJA LJUDSTVA, in če večina ne želi nečesa, je edino pravilno da tega ni, če homoseksualcem ali komurkoli nekaj ne paše ima PRAVICO da se preseli tam kjer je pogoj in zakon ugodnejši, kot se selijo firme v davčne oaze….[/quote]

Ma glej Matkič, ne moreva debatirat, ker že ko sem prebrala tisto tvoje, da ti kot otrok nisi potreboval zakonov, me je minilo, res. Tebi osnovni pojmi niso jasni, kaj šele kaj drugega.

Vidiš, slabo si vzgojila otroke, če jim gredo neumnosti po glavi. Pojdi se zdaj raje z glavo družine oziroma osnovne celice malce parit, pa ti bo šlo v drugo mogoče kaj bolje :)))

Margot, sem PROTI permisivni vzgoji. Harmonija v družini je, če otroci spoštujejo svoje starše in obratno. Zato ljudje izbiramo.

Ravno nasprotno. Ljudje ste tako bebavi. In zato je referendum padel.

In ti si latentni homoseksualec (ma ne…obicna pedercina si, ki se povrhu se skriva) in slab fotr. Samo prevec bebav, da bi to dojel in se spremenil, preden naredis nepopravljovo skodo svojim otrokom in osnovni celici, ki jo tako gorece cenis, da si jo pripravljen povlecu s seboj v svoje mracnjaske globine. Pojdi si malo klet pospravit. Ker podstresja si ne mores.

Glej zgoraj hrčke.
[/quote]

Hrčki ustvarjajo družine, kjer se hs nimajo nobenih pravic se mešat vanje. In vse jim lepo štima 😛

Zasebna lastnina se pojavi šele v zadnjem času, evolucija je svoje opravila mnoooogo pred tem.

Nobenega argumenta nisi navedel, zgolj obtoževanja kako sem jaz nevemkaj, četudi sem, to še ni argument, da bi sprejeli zakon kot je bil predlagan.

Obstajajo pravila ki omogočajo da ta družba obstaja, ko se jih bo izničilo sledi… nič dobrega.
Sedaj, če nekdo ne priznava tega, da obstaja nek “recept” potem še ne pomeni, da ga ni.

mOn_kl, moje pisanje ni bilo kritka padca referenduma ali nesprejetja zakona temvec tebe in tvojega bebavega pisanja.

To, kar kokodakamo tu na nekem obskurnem podforumu, itak na nic ne vpliva. Mogoce malo na nas same. Celo moja vednoucinkovita hipnoterapija zacuda ni, kar nisem mogel da verjamem.

Ti pa nekdo vsake toliko mora povedat, da si bedak, tak, res orenk prismojen, cetudi sam, v svojem zaciklanem sprenevedanju, tega ne zaznas. In ce ti to povem jaz, ki sem definitivno najvecji bedak od vas tu gor, mi lahko verjames, da vem, kaj govorim.

Obstajajo pravila ki omogočajo da ta družba obstaja, ko se jih bo izničilo sledi… nič dobrega.
Sedaj, če nekdo ne priznava tega, da obstaja nek “recept” potem še ne pomeni, da ga ni.[/quote]

Ne gre za izničenje nikakršnih pravil. Gre k večjemu za dopolnitev. Ko že nekje omenjaš evolucijo naj te spomnim še na nekaj: vedno so preživele le tiste vrste, ki so se še pravočasno uspele prilagoditi novonastalim razmeram. Vsekakor pa razmere danes niso več enake kot pred 50, 100 ali več leti in verjetno (na vašo žalost) tudi nikoli več ne bodo.