No Homo

Glede na njegovo zmago sem si ga pobliže pogledal in našel ŠOKANTNO IZJAVO;)

“There are only three things that need to be accomplished before the devil comes home,” Fury told the Mail on Sunday.

“One of them is homosexuality being legal in countries, one of them is abortion and the other is paedophilia. Who would have thought in the 50s and 60s that those first two would be legalised?

“When I say paedophiles could be made legal, it sounds crazy. But if I had said to you about the first two being made legal in the 50s, I would have been looked upon as a crazy man.”

VIR: http://www.mirror.co.uk/sport/boxing/tyson-fury-compares-homosexuality-abortion-6791081

To so rezultati tistega njihovega slogana “za otroke gre”, kjer otroci niso nič drugega kot sredstvo za zlorabo v imenu enakopravnosti in strpnosti, kjer ima že vsak sprevrženec in bolnik, enake pravice kot ostali.
Družba je že zdavnaj izgubila zdravo pamet. Zdaj izgublja še spolno identiteto.[/quote]

Upam, da se zavedaš, da slogan “Za otroke gre” prihaja z druge strani.[/quote]

Hahahahha, joj popiškila se bom :)))

Upam, da se zavedaš, da slogan “Za otroke gre” prihaja z druge strani.[/quote]

Hahahahha, joj popiškila se bom :)))[/quote]

Ja, Robi je čisto ihtav. 🙂

Kar oboji fanatiki in egoisti se sklicujejo na otroke.
Homoseksualci trdijo, da so hetero družine izven mode, kjer je vse polno nasilja, alkoholizma…Zato hočejo otrokom dobro in jim ponuditi novo popolno vrsto, ki se ji reče homoseksualna družina, ki bo menda temeljla na brezpogojni ljubezni. 🙂
Moraš pa biti malo zblojen, da verjameš njihovim pravljicam. 🙂

No, no, o tem, kdo pripoveduje pravljice, pa raje ne bi. Da mi ne bo šlo spet na smeh. Ne trudi se z interpretacijo drugih, če si bom zaželela teatra, ga bom poiskala v temu namenjenih ustanovah.

A ti pa trdiš, da je nasilje, alkoholizem v družinah še vedno v modi in da naj še naprej tako ostane? :))
Glej, smešno je, ko poslušaš argumente teh, ki so PROTI, pa sem sam čisti hetero, ampak tile si pljuvajo v lastno skledo.

Kdo pravi, da je nasilje v modi ?
Oni svoje želje opravičujejo s tem, kot da so klasične družine vir nasilja. Gre se za tipično delovanje iz sovraštva, ki bo zato povzročilo še več sovraštva. Običajno so to največji aktivisti, ki jih poganjajo razne frustracije in zato širijo še več tistega, od česar bi radi zbežali.
Isti princip je, če razmišljamo v smislu, da ljudje v naselju vozijo 80 km/h in ne spoštujejo zakona, dajmo potem uzakonit, da bomo še drugi lahko brez kršenja vozili 80km/h.

Točno tako. Ampak homoseksualci se ne borijo za to, da bi oni vozili 80, ampak da bi sploh lahko začeli vozit, medtem ko se druga stran bori, da bi še naprej lahko vozila kdaj tudi 80 km/h in tako še naprej samo ona kršila pravila. Ni najbolj pošteno, se mi zdi. Ali pač.

Verniki naj bodo kristjani ali muslimani, za ostale ne vem, so strogi proti.
Tako, da končno so na istem bregu tako kristjani kot muslimani.
Zdaj bi lahko skupaj speljali kampanijo proti gejem. Veliko migrantov bi z veseljem podprlo naše borce proti gejem. Tako, da sprejmite jih medse.

Točno tako. Ampak homoseksualci se ne borijo za to, da bi oni vozili 80, ampak da bi sploh lahko začeli vozit, medtem ko se druga stran bori, da bi še naprej lahko vozila kdaj tudi 80 km/h in tako še naprej samo ona kršila pravila. Ni najbolj pošteno, se mi zdi. Ali pač.[/quote]
Hočeš povedat, da hs pari že sedaj pijejo in so nasilni rabijo samo še ustrezen status, da bodo še oni normalni pa čeprav trdijo, da normalnih družin ni?…

Glej, smešno je, ko poslušaš argumente teh, ki so ZA, pa sem sam čisti hetero, ampak tile si pljuvajo v lastno skledo.

Kaj je HS? HeteroSeksualni?

Končno so muslimani in RKC na istem bregu. V tej temi so se združili proti gejem.
Največji sovražnik RKC niso prihajajoči muslimani, ampak naši geji. Tako sovražijo geje, da so se združili z muslimani in družno napadajo geje.

Točno tako. Ampak homoseksualci se ne borijo za to, da bi oni vozili 80, ampak da bi sploh lahko začeli vozit, medtem ko se druga stran bori, da bi še naprej lahko vozila kdaj tudi 80 km/h in tako še naprej samo ona kršila pravila. Ni najbolj pošteno, se mi zdi. Ali pač.[/quote]
Hočeš povedat, da hs pari že sedaj pijejo in so nasilni rabijo samo še ustrezen status, da bodo še oni normalni pa čeprav trdijo, da normalnih družin ni?…

Glej, smešno je, ko poslušaš argumente teh, ki so ZA, pa sem sam čisti hetero, ampak tile si pljuvajo v lastno skledo.[/quote]
Ma meni so oboji smešni, samo da so eni malo bolj. :))
Sigurno so katero od HS parov tudi nasilni in pijejo. Po moje se nič kaj ne razlikujejo od nas hetero. Imaš dobre in imaš slabe potencialne starše. Torej smo na istem kar se tega tiče. Mislim, da ne trdijo, da normalnih družin ni, vsaj sam tega argumenta nisem slišal. Ta bi pa res bil smešen. :))

Hočeš povedat, da hs pari že sedaj pijejo in so nasilni rabijo samo še ustrezen status, da bodo še oni normalni pa čeprav trdijo, da normalnih družin ni?…

Glej, smešno je, ko poslušaš argumente teh, ki so ZA, pa sem sam čisti hetero, ampak tile si pljuvajo v lastno skledo.[/quote]
Ma meni so oboji smešni, samo da so eni malo bolj. :))
Sigurno so katero od HS parov tudi nasilni in pijejo. Po moje se nič kaj ne razlikujejo od nas hetero. Imaš dobre in imaš slabe potencialne starše. Torej smo na istem kar se tega tiče. Mislim, da ne trdijo, da normalnih družin ni, vsaj sam tega argumenta nisem slišal. Ta bi pa res bil smešen. :))[/quote]

Vse skupaj sploh vi smešno, postalo je groteskno….

Isti folk k podpira HOMO podpira MUSLO, zgleda so tako napredni, da so tudi videli, kako bodo še ti dve grupi sparili;)

Ja to pa itak, da je to muslimansko maslo, da so tako proti gejem.

HS – so to vsi HeteroSeksualci ali samo tisti, ki so proti gejem?

Točno tako. Ampak homoseksualci se ne borijo za to, da bi oni vozili 80, ampak da bi sploh lahko začeli vozit, medtem ko se druga stran bori, da bi še naprej lahko vozila kdaj tudi 80 km/h in tako še naprej samo ona kršila pravila. Ni najbolj pošteno, se mi zdi. Ali pač.[/quote]
Morali bi gledati na to kaj je prav, ne pa na to, da bomo lahko še bolj obširno kršili pravila, ker to še naprej vodi v propad družbe in družine.

Imaš prav, ampak to je relativno, kaj je prav in kaj narobe. Recimo, enemu sosedu se lahko zdi prav, da meni krava crkne. Pa mu ni nič naredila. 🙂

Imaš prav, ampak to je relativno, kaj je prav in kaj narobe. Recimo, enemu sosedu se lahko zdi prav, da meni krava crkne. Pa mu ni nič naredila. :)[/quote]
Imeti otroka ne more bit relativno…

Imaš prav, ampak to je relativno, kaj je prav in kaj narobe. Recimo, enemu sosedu se lahko zdi prav, da meni krava crkne. Pa mu ni nič naredila. :)[/quote]
Imeti otroka ne more bit relativno…[/quote]
Ne vem, kaj si hotel povedat, ampak mislim, da veš o čem govorim. Kaj se kmu zdi prav in kaj ne, JE relativno.

Imeti otroka ne more bit relativno…[/quote]
Ne vem, kaj si hotel povedat, ampak mislim, da veš o čem govorim. Kaj se kmu zdi prav in kaj ne, JE relativno.[/quote]
Ravno to je težava, ker se dopušča stanje, da je vse, tudi imeti otroka, relativno in je tudi narobe prav.
Tu ne bi smelo biti dileme in bi morali najprej določiti kaj je prav in kaj narobe in kaj je pogojno dopustno, če že.
Tudi vožnja skozi naselje s 100km/h bi lahko bila dopustna, če nikogar ne povoziš… pa ni! Je postavljena jasna meja, pika, nobene relativnosti. Pri otrocih, pri pojmovanju spolov, zakonskih zvezah je pa relativno….
Očitno nekomu tako paše, da se ribari v kalnem. Čeprav smo kot družba že čisto v q…u, ko se kratijo pravice na vseh področjih, ljudje še kar nasedajo 🙁

Sigurno da komu paše. V tem primeru homoseksualcem, saj se gre za njihove pravice. Da pa se vse to dopušča, kakor praviš, je pa to posledica tega, da so ti ljudje tudi na vodilnih položajih in imajo pri tem nekaj besede. Vmes so tudi taki, ki so hetero in se jim vse to ne zdi nič spornega. In tako dobiš to, kar imamo sedaj. Jaz ne bi iskal nobene teorije zarote in višjih ciljev. In vedno bo vse relativno. Tudi, ko so določali omejitev hitrosti v naselju so se odločili na podlagi različnih relativnih mnenj, rečmo da so potem vzeli povprečno vrednost oziroma tisto cifro, ki je dobila največ glasov. Misliš, da nobeden ni glasoval za 60 ali 70 km/h ali pa 35? 🙂
Bolj se gre za to, da tu eno skupino ljudi tlačimo v manjvreden položaj, neupravičeno. Ša posiljevalci in pedofili lahko imajo svoje otroke.

Hitrost v naselju je bila določena glede na jasna dejstva, fizikalno preverljive dokaze o reakcijskem času voznikov, pešcev…. tule pa imamo igro s čustvi, ker je kao vse relativno…
V najbolj skrajnih primerih otrok zraste tudi v pasjem kardelu….uzakonimo še to?

Ko bodo psi dobili volilno pravico ali pa ljudje, ki jim to odgovarja, je čist možno. 🙂

Hitrost v naselju je bila določena glede na jasna dejstva, fizikalno preverljive dokaze o reakcijskem času voznikov, pešcev…. tule pa imamo igro s čustvi, ker je kao vse relativno…
V najbolj skrajnih primerih otrok zraste tudi v pasjem kardelu….uzakonimo še to?[/quote]

Še vedno je določena meja relativna, ker nekdo lahko trdi da ima hitrejši reakcijski čas, nekdo pa počasnejšega in je tudi 70km/h preveč/premalo 🙂