No Homo

Folk kr nekaj bluzi o vlogi oveh spolov pri vzgoji otroka. Kot da ni realnost ta da se ponavadi za otroka, če že kdo, briga predvsem mati, dedci so od tega vedno bežali, v gostilno, v delo, v hobije, v kurbairjo..

Večino bedastih neumnih malomeščanov je to sram priznati, zato svetohlinijo o nekakšni skupni vzgoji obeh roditelejv, katere da so bili deležni. V bistvu pa je bil foter ali nekoristen copatar, ali odsoten, ali so se ga pa bali kot hudič križa, ker jih je nalomil, ko se je primajal domov..

Dovolj je, da človek pozna potrebe otroka in mu je jasno, da so hs pari, blago rečeno, neprimerni nadomestni roditelji zanje.
Vse ostale pravice bi si lahko hs uredili v zripsu, če bi že želeli, ampak ne, zrušili so vse ostalo in ker so izigrali pravila sprejemanja zakona, ni bilo več druge možnosti kot, da se uporabi referendum in sedaj nekdo zapravlja denar po nepotrebnem?! Bilo bi treba pustit izigravanje, da bi se denar prišparal? To, da se je zakon, ki toliko posega v celotno družbo, sprejemalo po hitrem postopku se ti ne zdi sporno? :/

Senzino pisanje o tem kako imajo lahko ti otroci zgled v kaki teti/stricu izven hs skupnosti je milo rečeno grotesken. Ne vem kako bi njej bilo, če bi kot otrok ostala brez mame/očeta in bi hodila sosedovo teto/strica gledat, da bi dobivala zgled….

Haha, kakšno sprenevedanje. Leta 2012 družinski zakonik sploh ni omenjal posvojitev. Pa je vseeno padel. A takrat si pa kao na to gledal drugače? Ma daj no…

Nobenemu otroku ne privoščim, da bi gledal ali dva tipa ali dve bejbi, ko se mečkajo.

Če bo padel bo iz več razlogov, eden od njih je tudi posvojitev.
Daj mi povej zakaj je bilo treba tako drastično spremenit pojmovanje družine zaradi neke “teorije spola” oz ljudi, ki ne živijo z nasprotnim spolom?

To bi raje prihranila zase, a ne?
Žrtvovala bi se za deco…. 🙂

To bi raje prihranila zase, a ne?
Žrtvovala bi se za deco…. :)[/quote]

Kaj ti je stari:).

Če bo padel bo iz več razlogov, eden od njih je tudi posvojitev.
Daj mi povej zakaj je bilo treba tako drastično spremenit pojmovanje družine zaradi neke “teorije spola” oz ljudi, ki ne živijo z nasprotnim spolom?[/quote]

Zato ker imamo veliko različnih oblik družin. Vi se pa obnašate kot da gre za neko novo “ebolo” in zdaj kao ne poznamo je, pa ne vemo kako zelo je nevarna, pa je najbolje, da se delamo, kot da je ni.

To bi raje prihranila zase, a ne?
Žrtvovala bi se za deco…. :)[/quote]

Kaj ti je stari:).[/quote]
Meni nič, sprašujem se kaj je tebi, da si navedla teko beden razlog zakaj to ni ok. Četudi ju otrok ne bi nikoli videl med tovrstnim početjem, obstaja razlog zakaj ne otrok v tako družino.

Jaz nobenemu otroku sploh ne privoščim, da gleda seks ali predigro dveh odraslih oseb. Spolnost ni primerna za otroke. A ti bi seksala s tipom pred otrokom?

Če bo padel bo iz več razlogov, eden od njih je tudi posvojitev.
Daj mi povej zakaj je bilo treba tako drastično spremenit pojmovanje družine zaradi neke “teorije spola” oz ljudi, ki ne živijo z nasprotnim spolom?[/quote]

Zato ker imamo veliko različnih oblik družin. Vi se pa obnašate kot da gre za neko novo “ebolo” in zdaj kao ne poznamo je, pa ne vemo kako zelo je nevarna, pa je najbolje, da se delamo, kot da je ni.[/quote]

To je tvoj glavni argument? O_o
Ker imamo veliko različnih oblik družin?… a se ti hecaš?

Imamo tudi veliko različnih oblik lopovščin, kraj, goljufij…. a uzakonimo še vse to? (kolikor še ni)

Država mora težit k idealu, vse ostalo so bolj ali manj zasilne rešitve. Tu se pa eno od oblik zasilne rešitve postavi ob bok temu kar bi moralo bit prioriteta….

Ti lahko tu flozaš o idealih, ampak v praksi s evsak tretji heteroseksualni par loči. In ne, država ni dolžna skrbeti, da bodo dedci lažje shajali z babami oz. obratno.

Jaz nobenemu otroku sploh ne privoščim, da gleda seks ali predigro dveh odraslih oseb. Spolnost ni primerna za otroke. A ti bi seksala s tipom pred otrokom?[/quote]

Nikakor. Nisem šla tolk v globino. Meni je že čist mimo, če se dva istospolnika poljubljata vpričo otrok.

Čist mimo je marsikaj. recimo to, da lahko neke organizacije razglašajo vero v nevidne možakarje kot nekaj legitimnega in s tem posiljujejo celo otroke. In kaj naj zdaj?

Zato ker imamo veliko različnih oblik družin. Vi se pa obnašate kot da gre za neko novo “ebolo” in zdaj kao ne poznamo je, pa ne vemo kako zelo je nevarna, pa je najbolje, da se delamo, kot da je ni.[/quote]

To je tvoj glavni argument? O_o
Ker imamo veliko različnih oblik družin?… a se ti hecaš?

Imamo tudi veliko različnih oblik lopovščin, kraj, goljufij…. a uzakonimo še vse to? (kolikor še ni)

Država mora težit k idealu, vse ostalo so bolj ali manj zasilne rešitve. Tu se pa eno od oblik zasilne rešitve postavi ob bok temu kar bi moralo bit prioriteta….[/quote]

Aja, ti enačiš drugačno obliko družine z lopovščinami, krajami in goljufijami, ki bi jih bilo treba z zakonom prepovedati? Se pravi tudi enostarševske recimo?

Kaj ti je stari:).[/quote]
Meni nič, sprašujem se kaj je tebi, da si navedla teko beden razlog zakaj to ni ok. Četudi ju otrok ne bi nikoli videl med tovrstnim početjem, obstaja razlog zakaj ne otrok v tako družino.[/quote]

Meni ni naravno, da otrok vidi, opaža, čuti, prisostvuje ljubezni med dvema, ki sta istospolna. S tem se začne, a ne. Če se dve bejbi ali dva deda ne bi našla, ne bi prišla do tega, da bi imela še otroke. Torej, stran od otrok.

Polno stvari je čist mimo. Je pa razlika, če imaš možnost odločanja in spreminjanja.

To je tvoj glavni argument? O_o
Ker imamo veliko različnih oblik družin?… a se ti hecaš?

Imamo tudi veliko različnih oblik lopovščin, kraj, goljufij…. a uzakonimo še vse to? (kolikor še ni)

Država mora težit k idealu, vse ostalo so bolj ali manj zasilne rešitve. Tu se pa eno od oblik zasilne rešitve postavi ob bok temu kar bi moralo bit prioriteta….[/quote]

Aja, ti enačiš drugačno obliko družine z lopovščinami, krajami in goljufijami, ki bi jih bilo treba z zakonom prepovedati? Se pravi tudi enostarševske recimo?[/quote]
Včasih si bila boljša v razumevanju prispodob… 😛
Daj potrudi se malo, ne bodi še ti kot vočko&co….. 😉

Ti lahko tu flozaš o idealih, ampak v praksi s evsak tretji heteroseksualni par loči. In ne, država ni dolžna skrbeti, da bodo dedci lažje shajali z babami oz. obratno.[/quote]

Saj bi se jih več, samo eni nimajo denarja, drugim se ne ljubi, tretji potem nimajo kam iti, … :))

Še enkrat postavljam vprašanje:

Ker so pravice otroka prve, pred ostalimi pravicami in ker “pravica do otroka” kot taka ne obstaja, bom glasoval PROTI.[/quote]

Kaj konkretno pa imajo pravice otrok s tem zakonom?[/quote]

Otroci imajo pravico živeti z lulčkom in luliko. Komplet tega dvojega je lahko sad – otrok.

Ti z lulčkom in tvoj podrejeni “moški” z luliko.

a po tem zakonu bi se to dvoje obvezno rezalo in mašilo?

Glej, jst zagovarjam tradicionalno družino, kjer sta prisotna mati in oče. Brez mati 2, ki se bolj nagiba vlogi oče 1 ali oče 2, ki ga bolj vleče k obnašanju mame 1.

Veš kaj One… saj jaz se zavedam, da bi bilo ta trenutek veliko bolj koristno, če bi sedaj ležala na kavču in štela svoje dlake naprimer. Ker nekaterih svojih okvirjev nikoli ne boste mogli preseči. Samo jezi me, da se skrivate zadaj za tistim “za otroke gre”. Ker če bi vam RES bilo kaj do teh otrok, potem bi poskrbeli in jih zavarovali pred travmami, ki jih bodo pa zagotovo imeli zaradi vas – nestrpne okolice.