Nov kulturni dosežek Makarovičke
Zanimivo, da zadnje čase sestavlja hudo uborne izdelke. Nivo skrajno primitiven, ampak hej, povsem na ravni vas, levičarjev, to je vaš diskurz. Žaljivke in grožnje, ali v poeziji ali pa na petkovih protestih.
V bistvu še najbolj posnema besedišče SDSovcev, samo temo o Niki Kovač odprite. Dodala je samo dobro pesniško-tehnično izvedbo.
abrv, 23.01.2022 ob 20:02
Svetlana je prostaška in primitivna. Ta njena pesmica je taka, kot bi jo spesnili vaški pijančki ob šanku.
Po drugi strani pa gre marsikomu na živce to stalno iskanje krivde pri partizanih, ki se jih stalno hoče prikazati kot brezobzirne morilce, ki so krivi tudi za vse, kar so storili Nemci. Ne pozabimo, da so bili Nemci okupatorji, ki so vdrli in napadli našo domovino. Če se že išče grehe partizanov, naj se istočasno prikaže tudi grehe domobrancev in izdajalcev.
Sicer pa – to stalno brskanje po zgodovini (od konca druge svetovne vojne je že več kot 75 let), nam ne bo prineslo ne novih zaposlitev, ne novih tehnologij, ne razvoja, ne višjega BDP-ja. Le še bolj skregani bomo med sabo in sprave ne bomo dosegli.
Saj o grehih kolaborantov in nacifašistov smo poslušali redno dan za dnem 45 let zapored. Sedaj je pa čas, da se kakšno reče tudi o grehih druge strani, recimo o štafetnsme posilstvu gospe Hribar, ki ga je zagrešilo 9 partizanov, kako so le-ti njo in njenega moža strahovito mučili in umorili, kako so partizani delali genocid nad Romi in pobili vse, tudi nekaj let stare otroke, tudi nosečnice in pse.
Sicer se strinjam s teboj glede tega, da je treba gledati v prihodnost, ampak partizani/domobranci tematiko so zopet ven prinesli častilci poraza v Dražgošah, doktor zgodovinskih znanosti Možina je zgolj naredil prispevek o dogodku, ampak ga ni naredil čebinsko agtiprop partijsko, temveč je izpostavil tudi vidik vaščanov.
Marijana Zlobca, ki je po svoji rutinski poti dopoldne odhajal v službo, je napad eminentne umetnice seveda presenetil. »Zgodilo se je takorekoč pred sodniško stavbo, na prehodu za pešče, Makarovičeva je pljuvala name, me zmerjala z gnusobo in oklofutala, da so mi očala padla na tla,« dogodek opisuje Zlobec. Makarovičeva pa: »Devet let sem šparala to klofuto in on točno ve, zakaj.« Kriv naj bi bil Zlobčev novinarski tekst po podelitvi Prešernovih nagrad daljnega leta 2000, kjer je pesnica zavrnila nagrado. »Spljuval me je tako, kot me ni nihče niti v rumenem tisku,« dodaja Makarovičeva, ki je nagrado najprej zavrnila iz javnosti neznanih razlogov, potem pa se je v kolumni Sobotne priloge le izjasnila, da jo je motil sonagrajenec Marko Rupnik. In tako je dopoldne opravila »dobro narejeno avtorsko delo«. Tudi poetično je bilo! Brez vzroka se roka priletne dame ne vzdigne.
Zlobcu pa se vse skupaj ne zdi niti malo poetično. Pesnice sicer ne namerava tožiti, ker niti nima prič dogodka, poudarja pa, da leta 2000 na nobenega od njegovih člankov pesnica ni reagirala. »To najbrž pomeni, da ni imela česa pripomniti.«
Bi ji upal kdo sredi ceste pritisniti klofuto in ji zbiti očala z nosu?
Tako kot je ona naredila novinarju Dela?
Veliko si je upala in veliko si upa!
Ne maram njenih pesmi, ne maram nobenih njenih zgodb .
Nesramna, predrzna, žleht ženska!
Lahko se smeje in posmehuje z najvišjo penzijo.
Kdo drug bi si jo tisočkrat bolj zaslužiš!
to pa ni res, 23.01.2022 ob 21:39
Svetlana je prostaška in primitivna. Ta njena pesmica je taka, kot bi jo spesnili vaški pijančki ob šanku.
Samo v tvoji čistunski fantaziji. Dejansko ima pesem dober ritem, rime, tega običajni pijančki niso sposobni skupaj sklamfat. Samo zato, ker v njej nekoga zmerja, še ne pomeni, da je povprečen pijančk tega sposobnen. Ja, jeza je tudi eno od čustev, ki je vredno poezije.
Po drugi strani pa je res, da je večina najboljših pesnikov pijančkov in drogerašev. Tudi Strniša je, kolikor vem, bil, ki ga nekdo zgoraj omenja kot vzor.
V bistvu namiguje, da je dejanski avtor Strniša.
Marijana Zlobca, ki je po svoji rutinski poti dopoldne odhajal v službo, je napad eminentne umetnice seveda presenetil. »Zgodilo se je takorekoč pred sodniško stavbo, na prehodu za pešče, Makarovičeva je pljuvala name, me zmerjala z gnusobo in oklofutala, da so mi očala padla na tla,« dogodek opisuje Zlobec. Makarovičeva pa: »Devet let sem šparala to klofuto in on točno ve, zakaj.« Kriv naj bi bil Zlobčev novinarski tekst po podelitvi Prešernovih nagrad daljnega leta 2000, kjer je pesnica zavrnila nagrado. »Spljuval me je tako, kot me ni nihče niti v rumenem tisku,« dodaja Makarovičeva, ki je nagrado najprej zavrnila iz javnosti neznanih razlogov, potem pa se je v kolumni Sobotne priloge le izjasnila, da jo je motil sonagrajenec Marko Rupnik. In tako je dopoldne opravila »dobro narejeno avtorsko delo«. Tudi poetično je bilo! Brez vzroka se roka priletne dame ne vzdigne.
Zlobcu pa se vse skupaj ne zdi niti malo poetično. Pesnice sicer ne namerava tožiti, ker niti nima prič dogodka, poudarja pa, da leta 2000 na nobenega od njegovih člankov pesnica ni reagirala. »To najbrž pomeni, da ni imela česa pripomniti.«
Bi ji upal kdo sredi ceste pritisniti klofuto in ji zbiti očala z nosu?
Tako kot je ona naredila novinarju Dela?
Veliko si je upala in veliko si upa!
Ne maram njenih pesmi, ne maram nobenih njenih zgodb .
Nesramna, predrzna, žleht ženska!
Lahko se smeje in posmehuje z najvišjo penzijo.
Kdo drug bi si jo tisočkrat bolj zaslužil!
me res zanima, 23.01.2022 ob 23:29
Marijana Zlobca, ki je po svoji rutinski poti dopoldne odhajal v službo, je napad eminentne umetnice seveda presenetil. »Zgodilo se je takorekoč pred sodniško stavbo, na prehodu za pešče, Makarovičeva je pljuvala name, me zmerjala z gnusobo in oklofutala, da so mi očala padla na tla,« dogodek opisuje Zlobec. Makarovičeva pa: »Devet let sem šparala to klofuto in on točno ve, zakaj.« Kriv naj bi bil Zlobčev novinarski tekst po podelitvi Prešernovih nagrad daljnega leta 2000, kjer je pesnica zavrnila nagrado. »Spljuval me je tako, kot me ni nihče niti v rumenem tisku,« dodaja Makarovičeva, ki je nagrado najprej zavrnila iz javnosti neznanih razlogov, potem pa se je v kolumni Sobotne priloge le izjasnila, da jo je motil sonagrajenec Marko Rupnik. In tako je dopoldne opravila »dobro narejeno avtorsko delo«. Tudi poetično je bilo! Brez vzroka se roka priletne dame ne vzdigne.
Zlobcu pa se vse skupaj ne zdi niti malo poetično. Pesnice sicer ne namerava tožiti, ker niti nima prič dogodka, poudarja pa, da leta 2000 na nobenega od njegovih člankov pesnica ni reagirala. »To najbrž pomeni, da ni imela česa pripomniti.«
Bi ji upal kdo sredi ceste pritisniti klofuto in ji zbiti očala z nosu?
Tako kot je ona naredila novinarju Dela?
Veliko si je upala in veliko si upa!
Ne maram njenih pesmi, ne maram nobenih njenih zgodb .
Nesramna, predrzna, žleht ženska!
Lahko se smeje in posmehuje z najvišjo penzijo.
Kdo drug bi si jo tisočkrat bolj zaslužiš!
Umetnica Svetlana se trenutno na sodišču smeši in sramoti in si jemlje še tisto malo časti in ugleda, ki ji ga je še ostalo…”Svetlano Makarovič je v preteklosti prizadel komentar antropologinje in publicistke Svetlane Slapšak, v katerem je Makarovičevi svetovala, naj bolj neguje svoje mačke. “Ki so bile, ko sem jih imela priložnost opazovati, v precej bednem stanju. Ena je v tem obdobju tudi poginila,” je dejala. Makarovič je njen komentar močno razburil, zato je proti Slapšak vložila zasebno kazensko tožbo zaradi žaljive obdolžitve”.
Aja, tudi Slapšak ima mačke, ampak manj kot Svetlana. Vse skupaj je še večji poden kot Erjavčeve tožbe sosede zaradi tega, kje na hodniku sme stati pralni stroj.
Pač levičarski patetiki.
PIKULET CENZURIRANI, 23.01.2022 ob 23:31
V bistvu namiguje, da je dejanski avtor Strniša.
Ohhh, neha naj s tistim Strnišem.Saj vsi vemo, kako je bilo z njo, ko sta bila v vezi.
Slabo ti je, ko bereš njen življenjepis.
Tiste njene zgodbice Pekarna Mišmaš , Škrat Kuzma dobi nagrado in ostale pa jih je sama zagrenjenost.Žlehtnoba in nagajanje.
Sama sreča, da imamo še druge: Elo Peroci, Kristino Brenkovo…pa druge … in srčno Anjo Štefan.
Brrr, mraz te spreleti ob Svetlani Makarovič.In take ženske naj poslušamo in se učimo od njih.Le kaj?
Človeškosti, srčnosti, dobrote?
Tega ona ne premore niti za ščepec!
Mater komunjere, dajte pejte v knjižnico poMožinino knjigo Slovenski razkol. Notri je vse podprto z viri. Tisti, ki je naredil faks, pa teh v Slo. ni več malo, bo vedel, da je vse po reglcih.
Rdeča zgodovina je bila pa sežgana tik pred osamosvojitvijo s strani Mačka in UDBE. Fertik in konec besedi.
Makarovičke, pa, da ni sram, če nebi bilo opankarja bi spala pod kozolcem…. Še malo manjka pa bo tudi Zoko v penziji, potem je pa konec rdeče zgodbice.
Vsak kovanec ima 2 plati. Nikjer ni “ideološko čistih” junakov – takšne riše politika s svojimi interesi, ampak svinjarije v vojni delajo na eni in drugi strani. Če bi živeli leta 1936 v Nemčiji, rojeni Nemci, bi nas bilo 99 % nacistov, namreč s to večino je dobil Hitler volitve.
In če se je zaradi političnih interesov po končani vojni poveličevalo samo partizanstvo, je tudi prav, da se zgodovinsko osvetli in omeni tudi njene temačne, slabe in zamolčane plati.
Makarovičke, pa, da ni sram, če nebi bilo opankarja bi spala pod kozolcem…. Še malo manjka pa bo tudi Zoko v penziji, potem je pa konec rdeče zgodbice.
Se vidi, da nimaš pojma. Ona je preskrbljena že samo od knjižničnega nadomestila, ker je še vedno med 5 najbolj izposojanimi avtorji v slovenskih knjižnicah in to že ene 20 let zapored, če ne še več. Potem pa dobi še dodatne honorarje od založb, ker se njene knjige še vedno prodajajo. Ona sploh nobene penzije ne bi rabila, pa bi bila preskrbljena. Lahko si privošči katerikoli DSO v Sloveniji od svojega dela, če hoče, tudi če sploh penzije ne bi imela.
Možina je zgolj naredil prispevek o dogodku, ampak ga ni naredil čebinsko agtiprop partijsko, temveč je izpostavil tudi vidik vaščanov.
Naredil ga je agitprop-kolaborantsko, izbral si je pač tista dva vaščana, ki sta povedala tisto, kar je on želel povedat.
Kak drug vaščan pa pove tako, doktorjem zgodovinskih znanosti: https://www.youtube.com/watch?v=gTNfOeT0FS8
ma kaj pa nakladaš, 24.01.2022 ob 00:47
Makarovičke, pa, da ni sram, če nebi bilo opankarja bi spala pod kozolcem…. Še malo manjka pa bo tudi Zoko v penziji, potem je pa konec rdeče zgodbice.
Se vidi, da nimaš pojma. Ona je preskrbljena že samo od knjižničnega nadomestila, ker je še vedno med 5 najbolj izposojanimi avtorji v slovenskih knjižnicah in to že ene 20 let zapored, če ne še več. Potem pa dobi še dodatne honorarje od založb, ker se njene knjige še vedno prodajajo. Ona sploh nobene penzije ne bi rabila, pa bi bila preskrbljena. Lahko si privošči katerikoli DSO v Sloveniji od svojega dela, če hoče, tudi če sploh penzije ne bi imela.
Prvih pet?
Bilo i prošlo!
1
Brina Brihta
Rippin, Sally
1425
2
Drejček in trije Marsovčki
Pečjak, Vid
921
3
Stare grške bajke
Petiška, Eduard
906
4
Matilda
Dahl, Roald
776
5
Zverjašček
Donaldson, Julia
708
6
Zverjasec
Donaldson, Julia
598
7
Solzice
Prežihov Voranc
587
8
Košarkar naj bo!
Suhodolčan, Primož
585
9
Pasji mož
Pilkey, Dav
585
10
Pasji mož, Ravs divjine
Pilkey, Dav
569
11
Pasji mož, Snet s ketne
Pilkey, Dav
550
12
Pasji mož, Povest o dveh muckih
Pilkey, Dav
533
13
Pasji mož, H komu se kotali?
Pilkey, Dav
531
14
Pasji mož, Gospodar bolh
Pilkey, Dav
519
15
Pasji mož, 22 kaveljcev
Pilkey, Dav
515
16
Pasji mož, Kažin in kazen
Pilkey, Dav
510
17
Harry Potter, Kamen modrosti
Rowling, J. K.
505
18
Pasji mož in Mačji mulc
Pilkey, Dav
505
19
Pedenjped
Grafenauer, Niko
490
Pozdrav soncu, 24.01.2022 ob 06:00
Uboge reve.
Bojije se priletne gospe.
Klofuta zadane, a besede zarežejo kot nož.
Namesto, da 85 let po…… se še vedno zatikate in igrate igrice kot mali otroci/partizani in Nemci.
So včasih rekli, celo Matilda je nanj pozabila, zato naj se preveč ne oglaša, ker Matilda dobro sliši..
BTDT nepr.
a ti govoriš o Svetlani Makarovič, ki je bila vedno proti partiji in, ki je zavračala včlanitev vanjo, da so se ji komunisti maščevali? Svetlani, ki je igrala orgle v cerkvah in spoštovala takratnega nadškofa? In je bila zato prikrajšana vseh privilegijov tako finančnih kot ostalih, ki so jih imeli partijci. O tej govoriš?
Debil, ki nima pojma o zgodovini in lahko razume le črno in belo medtem ko sive kompleksnosti med tema dvema barvama so zanj nedojemljiva abstrakcija.