KER JE POVEDALA RESNICO.
Prvi zadetek na YouTube ima namreč naslov Janša in pasji drekci.
In gospodje na vladi so zgleda zelo občutljivi.
Kje smo? vas vprašam? ali nismo to fazo že prešli. Tako se namreč hvalijo novodobni ritolizniki, brez lastnega mnenja, ki imajo toliko povedati čez prejšnji režim. So pa še slabši.

Res je!

Danes je biti novinar enako kot v svinčenih časih.

Na dnevniku sem mal prebiru forum na to temo. Nekaj je bilo zanimivih.Na primer naslednja pripomba:Ko greš na forum je na začetku obvestilo, da naj tvoji zapisi naj ne bodo žaljivi.Res da ni sankcij vendar si obveščen o primernem obnašanju. Tudi na tem forumu smo se pritoževali glede nekaterih zapisov in da se naj ukrepa. Naj bi se tudi že brisali zapisi, vse to z namenom , da se vzpostavi neka kultura govora. Zavedati se moramo , da za svoje besede odgovarjamo tako ali drugače. Le kako bi se novinarka in vsi ljudje počutili oz. reagirali če bi njih kdo tako etikiral oz. namignil.Novinarko je odpustil pa šef radia ne vlada.

Pa še to. Pred kratkim so v ZDA odpustili tudi nekega radijskega novinarja zaradi neprimernih besed. V tem primeru naj bi odpoved izsilili poslušalci.Gre za to , da moraš za dvoumne besede ustrezno razložit, da ne pride do nesporazumov.

Je šel zadnjih 15 let kakšen novinar jarke kopat?

Zadnja novica. Novinarka je sprejeta nazaj v službo oz. preklicana je njena odpoved.Cvetka:Urednik, i je sam dal odpoved je izjavil, da v primeru da bo Vasle sprejel njegovo odpoved bo zahteval njeno utemeljitev. Enkrat ja enkrat ne . Dosti JD – jev je pri nas.

Nič hudega, moja žena jo je izgubila, ker je po resnici povedala stranki nekaj, kar tej stranki ni bilo všeč. Resnica včasih boli in zahteva tudi menjavo službe. Kaj čmo.

Če dobro premislim, je bila ta izjava izrečena z namenom zavajanja oz. norčevanja. Saj se mi zdi, da ni niti sodila v kontekst njenega poročanja. Če še drugače rečem, Bog pomagaj kakšno novinarstvo – samo, da zveni čimbolj bombastično, dvoumno, potem pa kalimerovsko skrivanje za obtožbami v stilu zatiranja današnjih novinarjev. Saj bi bilo že vse skupaj smešno, če ne bi bilo že kar žalostno. Mislim, da je ravno nasprotno kot se trdi – toliko svobode, kot si dovolijo z dvoumnimi in direktnimi izjavami danes novinarji, ni bilo še nikoli. V tujini pa se žaljive in dvoumne objave zaključujejo pred sodnikom. Morda bi kaka taka zadeva streznila tudi naše novinarstvo.

Sicer pa lahko rečem, da me moti poročanje, ki to v večini primerov sploh ni več, saj si največkrat novinar dovoli komentirati s svojim videnjem stvari ali pa dodaja svoje take in drugačne pripombe in mnenja. To zadnje mislim, da bi moralo biti rezervirano za gledalca, ki si na podlagi golih dejstev, ki bi jih moral podati novinar poročevalec, ustvari sam. Ne pa da mu že vnaprej novinar vsiljuje svoje videnje dogodka.

Kakor koli, ta izjava novinarke ni bila na mestu.

Vse je res, torej na mestu.