odvetnik v Celju
v Celju je definitivno najboljši ta
http://odvetniki.info/odvetnik/verzegnassi-matja{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}BE/
Tale je tudi razvpit http://odvetniki.info/odvetnik/koro{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1ec-du{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}C5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}A1an/
to je pa res, za dobre odvetnike rabiš denar.
to o zadovoljstvu pa je čist relativno. vedno je tako, da je ena stran zadovoljna, druga pa ne.[/quote]
Ne, to ni res. Npr. znana odv. družba, ki strankam zaračunava mastne denarce, večino primerov izgubi. O tem se ne govori na glas, je pa to znano med odvetniki in seveda sodniki.
Stari mački (beri: stari odvetniki in odvetnice) že mogoče imajo veliko izkušenj, vendar jih je večina že tako naveličanih, da si je bolj pametno poiskati odvetnika z le nekajletno prakso, ki je še zagnan in se bo za stranko veliko bolj potrudil. Govorim iz osebnih izkušenj.
to je pa res, za dobre odvetnike rabiš denar.
to o zadovoljstvu pa je čist relativno. vedno je tako, da je ena stran zadovoljna, druga pa ne.[/quote]
Ne, to ni res. Npr. znana odv. družba, ki strankam zaračunava mastne denarce, večino primerov izgubi. O tem se ne govori na glas, je pa to znano med odvetniki in seveda sodniki.
Stari mački (beri: stari odvetniki in odvetnice) že mogoče imajo veliko izkušenj, vendar jih je večina že tako naveličanih, da si je bolj pametno poiskati odvetnika z le nekajletno prakso, ki je še zagnan in se bo za stranko veliko bolj potrudil. Govorim iz osebnih izkušenj.[/quote]
To je pa eno samo natolcevanje. Ker se ne vodi nikakršna statistika dobljenih in izgubljenih primerov s strani posameznega odvetnika, je takšno govorenje povsem iz trte zvito. Dejstvo je, da gredo sodnikom dobri in dragi odvetniki v nos že zato, ker so jim FOVŠ, kar je tipično slovensko. Poleg tega je ta primerjava nemogoča že zato, ker lahko odvetnik za stranko naredi prav vse kar je mogoče narediti, pa ta vseeno izgubi postopek, ker se izkaže, da nima prav (in vedno je eden, ki zgubi). Zato tudi odvetnik ne odgovarja za rezultat, ampak za trud v postopku. Ker rezultat ni odvisen samo od dela odvetnika, ampak od drugih stvari (rezultata dokaznega postopka).
Se opravičujem za obujanje stare teme, ima kdo od vas izkušnje z Vaš link iz Maribora?