kaj menite o zadevi Orion.

bi morala Brezigarjeva odstopiti, ali je prav da so izključili samo Penkota.

penko je naredil tako kot je prav, v orionu ni bilo nič nezakonitega, tam so najemali posojila ljudje, ki so bili drugače posojilno nesposobni in so tako zavedno sprejemali večje tveganje, res je da je orion to šibkost kreditojemacev izkoristil-ampak temu se baje reče svobodno podjetništvo- vsak svobodno vstopa v pravne posle- tako da po mojem Brezigarjeva sedaj zganja demagogijo, mi je pa tudi čudno, da se lahko neki predkaznski postopek vleče 4 leta in nato po štirih letih Brezigarjeva ugotovi, da so bile stvari napačno zastavljene- ja kje je bila pa prej? pač volitve se bližajo

Problem ORIN-a je bil v slabi zakonodaji, ki je omogočala ustanavljanje in delovanje podjetij, ki so se ukvarjala z posojanjem denarja. Nisem pravnik in teh pravniških floskul dostikrat niti ne razumem, tako da mi lahko marsikaj prodajo. Problem pa je tudi v ljudeh ki podpisujejo nemogoče papirje potem pa nastradajo.Edina rešitev za njih je v zasebni tožbi in me zelo čudi, da je še niso vložili.

Sramota za državo Slovenijo. Brezigarjevo bi morali razrešiti.
No, kje je zdaj pravica in kje so vsi tajkuni’ Ko gre za malega človeka, je konec vsega…

Očitno nekateri ne morete dojeti, da je po novem posojila potrebno vračati. Minilo je obdobje “socializma”.

Logika je precej preprosta. Če je bila posojilna pogodba, takšna ali drugačna, podpisana pri polni zavesti jo je treba upoštevati in izpolniti. Če pa je prišlo do ponarejanja dokumentov, podpisov… je to kriminalno dejanje in je potrebno to razveljaviti in sankcionirati.

v kazenskem pregonu so bili zato, ker so oderuške obresti z zakonom prepovedane.

se pa strinjam, vsak ki jemnlje kredit bi morav vedeti, da ga bo nekoč moral vrniti, tako ali drugače. V zadevi Orion so bile problematične samo te res nenormalne obresti, ki so bile v pogodbi tako prikrite, da se brez dobrega poznavalca niti niso dale odkriti.

me pa moti nekaj drugega in sicer tale Brezigarjeva, štiri leta dela tožilske skupine, ki vsakodnevno požira naš denar in po štirih letih zbiranja dokazov in nevem česa še, se primer ovrže zaradi pomanjkanja dokazov. Brezigarjeva pa nima pojma o ničemer in ne pozna spisa, a vseeno se ne strinja s Penkotom (kot šef bi morala vsaj malo vedeti, kaj se dogaja in kako primer napreduje). Hja čudno se vedejo par mesecev pred volitvam, na eni strani veliko novih preiskav, na drugi pa se ovrže dolgotrajno preiskavo, ki je požrla mnogo našega denarja .

verjetno bo sledila ista zgozba v teh novih preiskavah, tresla se je gora rodila se bo miš, se zna zgodit, da bomo zopet plačevali za napake drugih.

Brezigarjeva nosi velik del odgovornosti in morala bi odstopiti.

Mik,

v ORION se ne bom vtikala.

Da pa ti pišeš, da se v socializmu ni vračalo kreditov, to je pa zelo BUTASTA izjava!

A ga tebi ni bilo potrebno vračati, če si ga v tistem času najel??? Si bil tako dobro situiran, da ti ga ni bilo potrebno najemati, ali kaj??

Meni to ne boš govoril, pa še mnogim ne! Vsi so ga vračali, pojdi pogledat, dokumenti odplačil še obstajajo.

Vedno ga sračkaš!

Mik ima prav…posojila so le redki vrnili…ostalo je požrla inflacija in Topčider.

To da dokumenti odplačil obstajajo je res, sam številke na dokumentih so nekam sumljive.

Tudi ti si sumljiv, zelo!

obdobje socializma je trajalo kar nekaj časa, ja v času grozne inflacije, so se krediti lepo zmanjševali, oziroma obroki odplačevanja, ampak vrnili so ga vsi, za inflacijo pa so bili krivi drugi, ne kreditojemalci.

tudi številke niso nič sumljive, prej hecne, ej lepi stari časi :)))

Točno tako. In sum na kaznivo dejanje ponarejanja listin je še vedno v preiskavi in še zdaleč ni končan. To je Penko včeraj tudi povdaril, ampak tega nihče ni poslušal. Ljudje so najemali posojila, pri tem niso preverili kaj podpisujejo (pa so to možnost imeli), zdaj pa naj jih rešuje država.

Zakaj niso vložili zasebnih tožb? Ker je ceneje, da Orion preganja država.

Preden se kdo obesi na državo, češ kako ni storila nič, se naj vpraša ali je pripravljen plačevati naivnost in neumnost določenih državljanov. Treba se je zavedat, da če bi Penko vložil obtožnico, bi na sodišču najbrž padla in spet bi šel davkoplačevalski denar v zrak.

Brezigarjeva pa je naredila veliko neumnost. Da pa ona ni vedela kako Penko dela. S tem sama na sebe meče slabo luč in mene ni prepričala. Verjetno je mislila, da državljani ne bomo znali seštet 2+2, pa se je očitno motila.

ne pozabimo, da je bil ORION ena od predvolilnih obljub JJ in g. Bajuka.

takrat sta na polno govorila o veliki goljufiji in oškodovanju mnogih ljudi. Če sta takrat ORION izrabila, da sta prišla na oblast, potem bi lahko naredila veliko več in predvolilno obljubo izpolnila.

zasebne tožbe pa itak tečejo vzporedno in nimajo povezave s kazenskim pregonom, katerega je začela država, ga ni končala, porabila pa ogromno našega denarja. Lahko samo še pričakujemo, kakšno tožbo zoper d5ržavo, zaradi blatenja in oškodovanja ORIONA, pa bomo spet plačali.

Ninej zasebne tožbe ne tečejo vzporedno, ravno v tem je problem, ker oškodovanci pričakujejo, da bo namesto njih vse postorila država.

Zadeva Orion še zdaleč ni končana.

precej oškodovancev je samih vložilo tožbo zaper Orion, tako da ti postopki tečejo neodvisno od kazenskega pregona, je pa velik vprašaj, kaj bo sedaj s temi tožbami, če celo država ni odkrila goljufije, upam da jo bo civilno sodišče, ostali imajo pa itak še čas vložiti civilne tožbe.

Zadeva Orion ni končana v primerih ponarejanja listin (več kot 45 obtožnic, ki že tečejo na sodiščih) in drugih zadev, kar se tiče oškodovanja državljanov, je za državo končana.

Ninej hvala, vem kako tečejo postopki. Če so vložili tožbe, potem mi prosim pojasni zakaj jim je včeraj Senica dajal navodila kako naj delujejo naprej? In zakaj je g. Kepe trdil, da je raje plačal, ker je vedel kako se bo končalo. Kje so tisti oškodovanci, ki so vložili zasebne tožne? Kam so izginili?

Leta so naredila svoje, pa si očitno marsikaj pozabila. Mesečni obrok -ena tretjina plače- leta 1974 je bil kar visok, vendar za nominalno enak obrok, petnajst let kasneje, nisi dobil niti flaše piva.

Tako da mi ni treba govoriti, da si kredit dejansko odplačala.

Eden od naju ga res sračka, kdo je to, pa midva veva.

Točno tako in prav zaradi takih in podobnih obljub (videno tudi včeraj v oddaji Trenja) je Janša in njegova garnitura prišla na oblast (beri: dobila volitve). Ljudje so jim verjeli, zaupali.

In epilog.

Ti ljudje so bili (po mojem mnenju) dvakrat “nategnjeni”. Prvič s strani Oriona in drugič s strani Janeza Janša in njegovih, ko so jim obljubljali nemogoče. In jih tako potisnili še v večjo agonijo in dolgove. Najemniki oziroma oškodovanci so verjeli njihovim obljubam in tako še globlje zabredli. Posledice bodo nosili oškodovanci – najemniki kreditov. In nikomur ne bo mar za njih, ko bodo ostali brez vsega imetja. Ko bo prišla ura obračuna, se bodo glavni akterji poskrili in se sprenevedali, tako kot je to sedaj več kot očitno (Janša, Brezigar, Bajuk,….).

Sodišče, ki mora delati v skladu z zakonom in samo zakonom (tukaj nič ne veljajo agonije in velike stiske ljudi), samo zakon, bo v vseh primerih razsodilo, da Orion ni naredil nič nezakonitega, tako kot je to že ugotovil tožilec Penko in je zato zadevo ovrgel. Zakaj mislite, da je Orion plačeval velike zneske priznanim odvetnikom in notarjem?

Več kot podlo in primitivno je zato sprenevedanje odvetnika Senica (včeraj prav tako na Trenjih) ko je oškodovance pozival, da naj vložijo predlog za pregon. Ni pa tem ubogim oškodovancem povedal, da s tem, ko bodo vložili predlog, ne bodo dosegli nič. Njegov poziv njim je bil predvsem zato, da bi demantiral izjavo g. Brezigarjeve, da tožilstvo, sedaj ko je zadeva enkrat ovržena ne more več ukrepati. Samo to in nič drugega je imel v mislih Senica. Brezigarjevi dokazati, da ima možnost še enkrat odločati. Seveda, kakšna pa bo njena oziroma njenih tožilcev ponovna odločitev, tega pa ni povedal.

Sodišče, ki je neodvisno bo v vsakem primeru razsodilo v skladu z zakonom, kar je pa več kot očitno Orion deloval.

Še en dokaz več, kako je politiki malo mar za navadne ljudi. Za njih so pomembni samo takrat, ko je čas volitev.

Tožilcev je že 15 let ena in istih, tam je kadr, ki drugje ne dobi zaposlitve in so mi to trditev dokazali na Slakovem šovu. Odločitev Brezigarjeve jaz smatram kot poskus pridobivanja boljših kadrov.

Ah, saj bi lahko vedel, da je za naivnost ljudi, ki so slepo podpisovali škodljive pogodbe in s tem dobesedno podarjali premoženje Orionu, kriv Janez Janša.

Je pa skoraj štiri leta potrebovala, da za sprejem takšne odločitve. Dolga doba. Se ti ne zdi.

Sicer pa kolikor mi je poznano, je ga. Brezigar ves čas njenega mandata zatrjevala, da na tožilstvu delajo oziroma so zaposleni najboljši kadri.
Tako, da se s tezo, da je to poskus pridobivanja boljših kadrov, ne bi mogla čisto strinjati. Še posebej glede, kot sem zgoraj napisala, na dolgo 4 – letno obdobje, ko opravlja funkcijo generalne državne tožilke.

Ja, mogoče je pa potrebno zamenjati, oziroma si imel v mislih, da je potrebno pridobiti novo – boljšo generalno državno tožilko. S tem se pa strinjam. Ker mi je tudi njena sposobnost malce vprašljiva??? Glede na dogajanja na tožilstvu v zadnjih 4 letih. In pa tudi glede na njene reference!!! iz prejšnjega obdobja…..

Točno tako in prav zaradi takih in podobnih obljub (videno tudi včeraj v oddaji Trenja) je Janša in njegova garnitura prišla na oblast (beri: dobila volitve). Ljudje so jim verjeli, zaupali.

In epilog.

Ti ljudje so bili (po mojem mnenju) dvakrat “nategnjeni”. Prvič s strani Oriona in drugič s strani Janeza Janša in njegovih, ko so jim obljubljali nemogoče. In jih tako potisnili še v večjo agonijo in dolgove. Najemniki oziroma oškodovanci so verjeli njihovim obljubam in tako še globlje zabredli. Posledice bodo nosili oškodovanci – najemniki kreditov. In nikomur ne bo mar za njih, ko bodo ostali brez vsega imetja. Ko bo prišla ura obračuna, se bodo glavni akterji poskrili in se sprenevedali, tako kot je to sedaj več kot očitno (Janša, Brezigar, Bajuk,….).

Sodišče, ki mora delati v skladu z zakonom in samo zakonom (tukaj nič ne veljajo agonije in velike stiske ljudi), samo zakon, bo v vseh primerih razsodilo, da Orion ni naredil nič nezakonitega, tako kot je to že ugotovil tožilec Penko in je zato zadevo ovrgel. Zakaj mislite, da je Orion plačeval velike zneske priznanim odvetnikom in notarjem?

Več kot podlo in primitivno je zato sprenevedanje odvetnika Senica (včeraj prav tako na Trenjih) ko je oškodovance pozival, da naj vložijo predlog za pregon. Ni pa tem ubogim oškodovancem povedal, da s tem, ko bodo vložili predlog, ne bodo dosegli nič. Njegov poziv njim je bil predvsem zato, da bi demantiral izjavo g. Brezigarjeve, da tožilstvo, sedaj ko je zadeva enkrat ovržena ne more več ukrepati. Samo to in nič drugega je imel v mislih Senica. Brezigarjevi dokazati, da ima možnost še enkrat odločati. Seveda, kakšna pa bo njena oziroma njenih tožilcev ponovna odločitev, tega pa ni povedal.

Sodišče, ki je neodvisno bo v vsakem primeru razsodilo v skladu z zakonom, kar je pa več kot očitno Orion deloval.

Še en dokaz več, kako je politiki malo mar za navadne ljudi. Za njih so pomembni samo takrat, ko je čas volitev.[/quote]

V izjavi odvetnika, ki zastopa oškodovane, je bilo rečeno, da od 30-tih oškodovanih ki jim je bila odvzeta nepremičnina 24-tim ta z izvensodno poravnavo že vrnjena. Dolg do oriona pa so poravnali z najetjem drugega kredita. Z dosegom izvensodne poravnave so očitno oškodovanci tudi spremenili svoje izjave, roka roko umije. Kar oblasti zamerim je, da je izdala dovoljenje za delovanje posojilne dejavnosti podjetjem ne da bi vršila kontrolo nad njimi. Tu sta zatajila finančno minstrstvo in banka Slovenije.Kdo pa je imel takrat oblast nad tem, ta ki sedaj najbolj vpije.

Je pa skoraj štiri leta potrebovala, da za sprejem takšne odločitve. Dolga doba. Se ti ne zdi.

Sicer pa kolikor mi je poznano, je ga. Brezigar ves čas njenega mandata zatrjevala, da na tožilstvu delajo oziroma so zaposleni najboljši kadri.
Tako, da se s tezo, da je to poskus pridobivanja boljših kadrov, ne bi mogla čisto strinjati. Še posebej glede, kot sem zgoraj napisala, na dolgo 4 – letno obdobje, ko opravlja funkcijo generalne državne tožilke.

Ja, mogoče je pa potrebno zamenjati, oziroma si imel v mislih, da je potrebno pridobiti novo – boljšo generalno državno tožilko. S tem se pa strinjam. Ker mi je tudi njena sposobnost malce vprašljiva??? Glede na dogajanja na tožilstvu v zadnjih 4 letih. In pa tudi glede na njene reference!!! iz prejšnjega obdobja…..[/quote]

Brezigarjeva je vsaj začela delat po 4 letih, medtem ko pred njo ni še nihče niti začel delat kaj šele, da bi tudi kaj naredil.

Ninej hvala, vem kako tečejo postopki. Če so vložili tožbe, potem mi prosim pojasni zakaj jim je včeraj Senica dajal navodila kako naj delujejo naprej? In zakaj je g. Kepe trdil, da je raje plačal, ker je vedel kako se bo končalo. Kje so tisti oškodovanci, ki so vložili zasebne tožne? Kam so izginili?[/quote]

veliko jih želi biti anonimnih in ne želijo pred kamere, vem pa da so tu vedno bile sporne samo obresti, sposojen denar z zakonsko določenimi obrestmi se bo moral vrniti.

se spomniš SKB banke, ki je ravno tako odirala ljudi z nemogočimi obrestmi, pa so se oškodovanci združili in skupaj tožili, vsi tisti, ki so podali civilno tožbo so dobili vrnjene prekomerno zaračunane obresti.

in to je edina še možna pot teh oškodovancev, torej zasebne tožbe, ker pa so tako zelo zaupali državi in so mislili, da bo naredila tu red novoizvoljena vlada, ki jo je bil ORION polna usta, pa se niso odločili za privatne tožbe (no nekateri so se in so dosegli izvensodne poravnave, ali pa se še pravdajo), čeprav je takrat kar nekaj pravnikov opozarjalo oškodovance naj vsi vložijo tožbe na civilna sodišča.