Prvi lok je bil bržkone revolucija v izdelavi orožja, saj je ponujal učinek na (relativno veliko) daljavo. Njegov izum je nekomu omogočil, da je nahranil svoje lačne otroke ne da bi za to vsakokrat moral tvegati lastno življenje. Lok je bila ena od prelomnic naše družbene evolucije, ki je pomenila več sitih in več preživelih. Že pri loku so ljudje hitro pogruntali, da pod njim ne pade le žival temveč precej dobro in precej trajno tudi človek. Lok je v dolgem nizu vojskovanj in vojn nato odigral vodilno vlogo v ubijanju soljudi, vendar njegovega prispevka k temu, da smo se sploh splazili iz divjine, nikoli ne bo mogoče zanikati. Na drugi strani bomba, kot še eno orožje z učinkom na daljavo, tako plemenite preteklosti nima. Že prva bomba na svetu je bila narejena za enim in le enim cijem: pobiti čimveč ljudi.
Ko dandanes govorimo o velikem izumu medicine imenovanem cepivo in njegovem učinku na človeštvo ne smemo pozabiti, da je bil tisto kar je 1796 naredil Edward Jenner in človeštvo odrešil črnih koz, v bistvu lok. To kar danes proizvaja sodobna farmacija so pa bombe. Razlika je bistvena. Lok ne pozna stvari kot so koleteralna škoda, korupcija, politika, zarota in podobnih. Bombe so na žalost povezale predvsem s temi stvarmi.
Osnoven problem današnjih farmacevtskih velikanov je ta, da skrbi za dobrobit človeštva ni na prioritetni listi njihovih skrbi. To listo namreč tvorijo dobiček, vpletenost v družbo in ustvarjanje pogojev in strategij, da bo to trajalo. Tega jim niti ne moremo zameriti, naredili ali vsaj dovolili smo družbo kjer so to kvalitete. Vsak vaški pek, vukanizer ali vodovodar razmišlja enako. Le, da bi, ko bi le ti izgubili kompas, vaščani v roke vzeli eno vrečo in par kolov ter barabe spomnili na to, kaj pomeni poštena in solidarna družba. “Vaščane” na področju svetovnega zdravja zastopa WHO, ki pa je, kot se je zdaj še bolj jasno pokazalo, del problema in ne del rešitve.
Kar lahko danes vidimo na področju razvoja cepiv je popolna večplastna zloraba koncepta in tehnologije, ki je na voljo. Izgovor, da moramo na določene zadeve precepiti celotno populacijo, ker imamo med nami slab promil tistih, ki bi jih neka bolezen lahko ubila, cepiti se pa ne morejo, je ena največjih hipokrizij na eni strani in nategov javnega mnenja na drugi. Kdaj ja pa to našo vzvišeno družbo še skrbelo za posameznike v manjšinah? Še za tiste, ki niso v tako majhnih manjšinah nam kot družbi “dol visi” Pripravljeni smo zmetati miljone evrov, da precepimo prebivalstvo na nekaj od česar lahko umre en človek od 5.000 ljudi, na drugi strani s tem denarjem nismo pripravljeni reševati revščine, ki dandanes povzroča vsaj 100 krat večjo smrtnost.
Ne bom se spuščal v kvaliteto cepiv, s katerimi nas tako zagrizeno posiljujejo v povezavi z aktualnim prehladnim virusom, saj o tem vem prekleto malo. Čas bo pokazal ali so dvomi določenega dela ljudi, da so ta cepiva varna, upravičeni. V nos pa bode to popolno enoumje in propaganda po vzorcu tretjega rajha, ki ne dopušča kančka dvoma oziroma nobenega drugega mnenja. Včerajšnji prispevek 24kur na temo je povedal veliko resnic, vendar samo tiste, ki utrezajo trenutni marketinški shemi. Če so na eni strani pokazali vse uspešne cepitvene zgodbe (ni jih malo), bi na drugi strani lahko povedali, da obstaja tudi veliko hudih cepitvenih polomij. Ne govorim o sto letni zgodovini, niti nam za to ni potebno v Afriko (očitno človeški naravni testni rezervat za poskuse farmacevtskih industrij), moramo le ducat let nazaj, da ugotovimo, da na Švedskem in drugje po EU živi vsaj 800 (najbrž celo veliko več, le da so simptomi lažji in redkejši) otrok z narkolepsijo kot posledico cepljenja prori svinjski gripi leta 2009 (https://www.reuters.com/article/us-narcolepsy-vaccine-pandemrix-idUSBRE90L07H20130122?fbclid=IwAR0OP2gH1pKYnm0gsDPgcM1yOG3EuEheFH1fAZDztAoJ49NYOzEDhYdwkAU).
Dejstvo je, da je (v trenutni fazi našega tehnološkega razvoja!!!) koncept cepljenja v mnogih situacijah edino kar imamo na voljo. Zavračati koncept kot tak in vsa cepiva proglasiti za nateg je enoumje enake vrste kot enoumja s katerimi nas posiljuje politika. Borci, ki so apriori proti vsakovrstnemu cepljenju in proti razvoju novih, sodobnejših tehnologij na tem področju pa le diskreditirajo delovanje tistih, ki:
• želimo biti v povezavi s cepljenjem predvsem previdni in iz cele sheme izključiti bolne ideje (kot je ta, da bomo za virus z IFR= 0,02, ki še pada, precepili cel planet) neuravnovešenih ljudi, ki so brezplačna vojska pokvarjencev, ki na tem ogromno služijo
• glasno zahtevamo, da cepljenja morajo biti prostovoljna in brez kakršnih koli posledic za tiste, ki se ne želijo cepiti. Tukaj niti ni potrebna nikakršna IFR varovalka, ker je ljudem koncept “manjšega tveganja” v 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} popolnoma jasen oziroma ja taka reakcija podzavestna.
ebp

https://www.facebook.com/photo?fbid=10159119650477716&set=a.37033807715

Prača.

Nene, če genij pravi da je bil lok prvi, je bil lok! Če genij pravi da je lok povzročil revolucijo, potem jo je! Če genij pravi da pred bombo ni bilo kolateralne škode, potem je ni bilo, ker vojske niso požigale in klale celih mest, jih nalašč okužale z boleznimi, jih izstradale, obmetavale s skalami…

Kako si drzneš dvomiti o besedi takega intelekta!