OTROCI IN POUK V MASKAH (Marko Potrč)
Danes bom v tekstu precej faktografski. Da se ne izgubi sporočilo. Da ne bo zavajanj, podtikanj, sprenevedanj in da bo kar se da malo primitivizma. Brez na žalost ne bo šlo. V to sem prepričan.
Lahko pišete primitivne, žaljive komentarje. S tem nimam težav. S tem namreč dajete prav tezi, da ko ni argumentov, je to vse kar ostane.
Sledeča DEJSTVA temeljijo na poročilu o uporabi obraznih »ma.sk« ECDC, na njihovih navodilih kakor tudi na navodilih NIJZ.
1. DEJSTVO: Mas.ke lahko zaščitijo. Temu ne oporekam. A le do določene mere (niti približno ne zagotovo).
2. DEJSTVO: Ob tem, da lahko zaščitijo zgolj do določene mere, je za to najprej potrebno izpolniti predpogoj, da se jih USTREZNO uporablja.
3. DEJSTVO: Če poznate navodila za ustrezno uporabo, vam je jasno, da je USTREZNA uporaba v vsakdanjem življenju preprosto neizvedljiva. Že samo z vidika financ / stroška. Ni izvedljivo. Neizbežno je dejstvo, da se »mas.ke« za enkratno uporabo, uporabljajo večkrat. Kar je eden največjih ter najhujših dejavnikov za možnosti povečanega širjenje »vir.u.sa«.
4. DEJSTVO: Če vemo, da nihče (inšpektorji, varnostniki, policija) ne preverja USTREZNE uporabe, ampak je dovolj samo, da jo imate, lahko dejansko ob NEUSTREZNI uporabi predstavljate večje tveganje zase (samo-okužba) ko tudi za okolico.
5. DEJSTVO: 99,9{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ljudi jih uporablja NEUSTREZNO. Imajo stare, umazane, tudi kontaminirane, ki jih ne nameščajo, kakor tudi ne snemajo ustrezno. Premislite pri sebi. Pogeljte naokoli. Recimo na ogledala v avtomobilih in podobno. Nenazdanje, recimo vsak nastop Jelka Kacina, ko jo je snel, jo prelagal, zlagal, odložil na pult in podobno, je nesporno tipičen primer napačnega, neustreznega ravnanja z njo.
6. DEJSTVO: Niti enega samega dokaza ni, da so »ma.sk-e« do danes bile zaslužne za kakršenkoli dober učniek pri spopadanju s tem. Recimo padec kakšnih številk najkasneje 14 dni po zapovedi uporabe le teh. Se ni zgodilo. Nikoli.
7. DEJSTVO: Imeli smo tudi »ma.sk-e« na prostem. Bile so zapovedane kot nujne za izboljšanje. Tega izboljšanja seveda ni bilo. Bile so kazni (za navadne državljane, seveda), bilo je veliko drame, danes se je to pozabilo. Ker jih več ni tako zapovedanih. A kdo glede tega danes postavlja vprašanja? Zakaj smo takrat morali slepo in brezpogojno verjeti, da je to nujno, danes pa kar malo več ni tako? A potem moramo tako brezpogojno verjeti tudi tokrat, ko je naenkrat ključno, da odvraten, vlažen, smrdljiv zrak vdihavajo naši otroci? Več ur!
8. DEJSTVO: In to je najbolj pomembno! Obstajajo dežele, kjer ne otroci, ne mnogi odrasli ne nosijo »m.a.sk«. Ponekod, v nekaterih deželah, že vseskozi v tej noriji od začetka lani. Poleg tega je vse odprto. Kuharji, celo sushi mojstri, ki delajo v glavnem z golimi rokami, natakarji in tako naprej… skratka, tega ni. Še najmanj pa to zapovedujejo otrokom! Ampak tudi velikega pogroma, presežkov v številkah v primerjavi z drugimi, pogube v neverjetnih številkah, ni. Še posebej ne s Slovenijo. Slovenija je slabša v tem. A lahko kdo od odločevalcev, stroke, razloži to? Če je to, da od šestega razreda naprej to zapovedo otrokom, res tako ključno.
Še enkrat:
Mas.ke lahko pripomorejo. Temu ne oporekam. A poudarjam, da zgolj v nekem določenem odstotku. To odstotek ni ne velik, niti natančno dokazan, ali natančno določen. A še to zgolj in edino ob USTREZNI UPORABI.
USTREZNA uporaba je v vsakdanjem življenju preprosto neizvedljiva iz več razlogov.
NEUSTREZNA uporaba lahko povzroči več škode kot koristi.
Pika.
Če se tega zavedamo (in to je dejstvo), kaj počnemo?
Naši otroci niso figure na šahovnici. Naši otroci niso poskusni zajčki. Kdaj bo dovolj staršev reklo ne? Boste kot starš poslali sporočilu učiteljem, ravnateljem, da se tega ne greste? Jih boste vpršašali, ali imajo za te zahteve ustrezne študije, utemeljitve? Jih boste vprašali, ali imajo ustrezne študije, zagotovila, da tako dolgotrajno nošenje ma.s.k ne bo povzročilo fizičnih ali psihičnih posledic pri otroku? Jih boste vprašali, kdo bo prevzel odgovornost v tem primeru?
Menite, da se bo končalo pri »mas.k-ah«? Kako dolgo je do naslednjega lokdavna? (namerno pišem tako) A menite, da ne bo več lokdovnov? Jaz upam, da se motim, a imam občutek, da se temu ne bomo izognili. Bomo videli in vedeli že čez nekaj dni. Ker vidijo, da lahko…
Pa vse dobro!
Je znana “osebnost” tako, da tisto kar pove posluša več ljudi, kot če vam jaz kaj povem.
Če je šel na Švedsko še ne pomeni, da je pozabil na svoje “korenine”. Če je imel srce v Sloveniji ne vem zakaj ga ne bi imel tudi na Švedskem.
In nič ni dolgočasen. Bolj kot realno in resnično pove kar je prav bolj je zanimiv.
Meni, če sem iskren na TV ni bil zanimiv. Sedaj ko ga verjetno tam ni saj veliko tam ne spremljam pa je postal zanimiv in se strinjam z njim, kar je povedal. Lepo, da so taki ljudje.
Bravo Marko
Je znana “osebnost” tako, da tisto kar pove posluša več ljudi, kot če vam jaz kaj povem.
Če je šel na Švedsko še ne pomeni, da je pozabil na svoje “korenine”. Če je imel srce v Sloveniji ne vem zakaj ga ne bi imel tudi na Švedskem.
In nič ni dolgočasen. Bolj kot realno in resnično pove kar je prav bolj je zanimiv.
Meni, če sem iskren na TV ni bil zanimiv. Sedaj ko ga verjetno tam ni saj veliko tam ne spremljam pa je postal zanimiv in se strinjam z njim, kar je povedal. Lepo, da so taki ljudje.
Bravo Marko
[/quote]
Pove, kar njemu paše. Prireja resnico. Hoče si oprat ime in ustvarit varen teren za vrnitev v Slovenijo. Obrnit javno mnenje še bolj v svoj prid. Ampak ne vem, če sta z lili takšna medijska maherja, da jima bo to uspelo. V resnici pa ve, da je zasral. Tako kot že stokrat prej, kjerkoli je bil. Samo tokrat je orto zasral. Lili pa zdaj štrika puloverje. Mogoče bo tudi to prodajala za 700 evrov kot china torbice iz slame.
Ja po faci se mu tudi vidi, kako super živi tam gori. Sama lepota in svoboda ga je.
V Nemčiji se trudijo preprečiti proizvodnjo in prodajo cepiva, ki ni invazivno za celice (ni nMRA), je 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} učinkovito. Podjetje, ki je izumilo cepivo, je recepturo dalo celo na internetno stran zastonj, ker so dobili prepoved proizvodnje cepiva – s strani države.
Takoj ga lahko prilagodijo na različne seve, ko se določen sev pojavi. AMPAK …
Komu se gre zares, da se epidemija čimprej neha?
Zakaj učinkovito in neinvazivno cepivo poskuša celotna nemška oblast preprečiti oz. umakniti do dostopa (cepivo bi se lahko dobilo pri osebnem zdravniku) potrošnikov, kjer ne bo mogla zaslužiti?
Pove, kar njemu paše. Prireja resnico. Hoče si oprat ime in ustvarit varen teren za vrnitev v Slovenijo. Obrnit javno mnenje še bolj v svoj prid. Ampak ne vem, če sta z lili takšna medijska maherja, da jima bo to uspelo. V resnici pa ve, da je zasral. Tako kot že stokrat prej, kjerkoli je bil. Samo tokrat je orto zasral. Lili pa zdaj štrika puloverje. Mogoče bo tudi to prodajala za 700 evrov kot china torbice iz slame.
Ja po faci se mu tudi vidi, kako super živi tam gori. Sama lepota in svoboda ga je.
[/quote]
Ne poznam ga osebno, da bi lahko zagotovo vedel ali glumi se pravi igra pravičnika ali dejansko čuti kar govori. Se pa strinjam da je mnoge “zadeve” prav povedal in ki sovpadajo s tem kar se dogaja.
Tufi meni Potrč ni bil preveč simpatičen, ampak, glede mask in otrok mu dam čisto 10.
Večina se nas zaveda te blesarije z maskami, sedaj pa bodo naše otroke posiljevali brez dokazov s tem giftom, mi pa bomo to sprejeli in z masko pod nosom rekli: Tako pač je.
Za kozlat kam smo prišli.
Kaj ne vidite, da smo v 3.svetovni vojni?!