Ker so ga rodili brez njegovde privolitve. To lahko clovek dozivi samo na Balkanu in nikjer drugje na tem planetu.

po novem je indija tud na balkanu?
https://www.bbc.com/news/world-asia-india-47154287

iz Indije. če mu kaj ne paše, lahko konča to življenje, če mu je taka muka. saj ga nihče ne drži pri življenju s silo.
ne vem kaj blodi in serje bedarije in vso človeštvo posiljuje s svojo teorijo večnega trpljenja.
resnica je pa ta,da je samo pogolten na denar.

Mogoče je pa želel opozoriti na to, da cel kup ljudi naštepa otroke, niso pa sposobni skrbeti za otroke?
Tudi pri nas je vedno mantra kako morajo biti otroci hvaležni staršem, da so jih naredili. Pa gre pogosto za kakega fotra, ki je penis nekam vtikal brez kondoma in mu je otrok odvečna muka. Ampak otrok naj bi bil hvaležen.
Da ne omenja lajn v stilu, da so starši naredili vse, kar so zmogli. Pa, da jih moraš zato imet rad. In to lahko pomeni, da je foter bil pijanc, ki je mlatil otroka, mama pa ženska, ki je vse to dopuščala.

V bistvu ne razumem osnove za tožbo, saj dajanje življenja ni kaznivo dejanje?

Žal ne, vsak se lahko množi kot podgana. Nikjer ni nobenega zakona v smer, da bi se smeli množiti samo tisti, ki so sposobni skrbeti za otroka in tudi želijo skrbeti za otroka.
Pri nas je še bolj zanimivo: starši lahko uničujejo otroka v otroštvu, od nasilja, do zanemarjanja. Noben problem. Ampak na stara leta pa lahko ti starši zahtevajo, da otrok plačuje zanje.
Tudi nič nenavadnega ni, če moški naredi otroka in odpeketa. Včasih je bilo to kar pogost pojav. Sedaj ga lovijo za preživnino pa še vseeno marsikomu uspe priti skoz brez preživnine. Torej komot se odreče otroku.
Ko bi pa recimo otrok rekel, da ne bo plačeval za ostarele starše, ker so ga zanemarjali, pretepali v otroštvu, bo pa cela štala, če bo skušal to dokazat. Edino to se bo izšlo, če je foter odpeketal brez da bi iztožili preživnino. Drugače pa ga bo imel otrok na grbi.

Žal ne, vsak se lahko množi kot podgana. Nikjer ni nobenega zakona v smer, da bi se smeli množiti samo tisti, ki so sposobni skrbeti za otroka in tudi želijo skrbeti za otroka.
Pri nas je še bolj zanimivo: starši lahko uničujejo otroka v otroštvu, od nasilja, do zanemarjanja. Noben problem. Ampak na stara leta pa lahko ti starši zahtevajo, da otrok plačuje zanje.
Tudi nič nenavadnega ni, če moški naredi otroka in odpeketa. Včasih je bilo to kar pogost pojav. Sedaj ga lovijo za preživnino pa še vseeno marsikomu uspe priti skoz brez preživnine. Torej komot se odreče otroku.
Ko bi pa recimo otrok rekel, da ne bo plačeval za ostarele starše, ker so ga zanemarjali, pretepali v otroštvu, bo pa cela štala, če bo skušal to dokazat. Edino to se bo izšlo, če je foter odpeketal brez da bi iztožili preživnino. Drugače pa ga bo imel otrok na grbi.
[/quote]
skrbeti za otroka… to da ima nekdo denar.
daleč od tega marsikateri imajo denar, pa otroka psihično totalno zafurajo in imajo nemogoče odnose, in družinsko okolje, polno denarja, odnosi pa gnili.
Tako da ne si domišljati, da če imaš denar si pa oh in sploh popolni starš, daleč od tega, otrok ni blago, ki se ga da kupiti, otrok je živo bitje z dušo in čustvi, tudi za to so starši dolžni primerno skrbeti, pa to ni povezano z denarjem. Žal imajo bogati privatniki štepane nenačrtovano neželene otroke, in potem se hvalijo kakšni super druper starši so, ker imajo dnar in za otroka plačujejo. V reali pa nič ne preživljajo časa z njim, temveč ga mladoletnega pod 15 let naterajo delati v lastno firmo, ker so tako pogoltni za dnarjem. Ja vem kaznivo ja, ampak v imenu dnarja si dovolijo vse.

skrbeti za otroka… to da ima nekdo denar.
daleč od tega marsikateri imajo denar, pa otroka psihično totalno zafurajo in imajo nemogoče odnose, in družinsko okolje, polno denarja, odnosi pa gnili.
Tako da ne si domišljati, da če imaš denar si pa oh in sploh popolni starš, daleč od tega, otrok ni blago, ki se ga da kupiti, otrok je živo bitje z dušo in čustvi, tudi za to so starši dolžni primerno skrbeti, pa to ni povezano z denarjem. Žal imajo bogati privatniki štepane nenačrtovano neželene otroke, in potem se hvalijo kakšni super druper starši so, ker imajo dnar in za otroka plačujejo. V reali pa nič ne preživljajo časa z njim, temveč ga mladoletnega pod 15 let naterajo delati v lastno firmo, ker so tako pogoltni za dnarjem. Ja vem kaznivo ja, ampak v imenu dnarja si dovolijo vse.
[/quote]

Slabo si razumela. Nikjer nisem napisala, da je denar dovolj za otroke.
Napisala sem, da mora biti človek sposoben za skrbeti za otroka. Torej? Denarja sploh nisem omenajala. To si ti prinesla na plan.

Poznam primer podoben kot ti omenjaš. Tip poln keša, se kar naprej okrog gonil in seveda so bile tudi posledice: otrok. Vse je naredil, da od njegove bogatije ta otrok ni dobil niti centa. Preživnine ni nikoli plačeval. Otrokova mama pa taka trapa, da ga niti ni tožila. Pred smrtjo pa je ta bogatun dal vse imetje prepisat na ženo in zakonske otroke, da ne bi nezakonski otrok po njegovi smrti kaj terjal (je pa vedel, da bo kmalu umrl, zato se je lahko pripravil).
Tako, da nikjer nisem napisala, da mora biti človek bogat, ampak, da mora biti sposoben skrbeti za otroke.
Pa je kup bebcev, ki pač štepajo otroke. Kot, da še ne bi slišali za kontracepcijo. Velika večina pijancev, ki jih poznam, ima otroke pa še zdaleč niso sposobni skrbeti zanje in otrokom ponvadi zagrenijo celo otroštvo in mladost. Mame pa nič ne storijo, da bi to preprečile.