In od kod ti ta veleumna ideja? zrasla na tvojem zeljniku?

prvi ki je naveden v zakonodaji je specialni pedagog. Z razlogom. Kdo drugi pa lahko ugotavlja, ali je otrok dislektik ali ne? Nevrolog po tvoje ali kako? Saj ga sploh ni v komisiji.:))))

In koliko točno ljudi, ki niso uspeli sfolgat OŠ, zdaj pa so zelo uspešni, poznaš? Enega? Jaz nobenega. Čisto vsi so ostali tam, kjer so bili v OŠ. Imaš ljudi, ki zaradi revščine niso šli v šole ali je niso redno obiskovali in so iz držav tretjega sveta, pa so zelo inteligentni. Pusti te. Sprašujem te za Slovenijo. Človek, ki mu je snov v OŠ pretežka in je ni zmogel končati, bo pa naenkrat izredno sposoben na finančnem področju? Sanjaj.

Disleksije ti nebo predpisal noben družinski zdravnik. To je izključno stvar šolskih pedagogov. Zaznajo pa jo lahko že učitelji v nižjih razredih saj se kaže, kot občutno zmanjšana zmoznost branja in pisanja, z pogosto zamenjavo črk in številk.

Predlagam da na MON-U ustanovimo psihiatrijo, tukaj je zgleda ogromno strokovnjakov na nevrolingvisticnem področju.

Tole pa ni res, moj nečak ima postavljeno diagnozo diselksija, postavil mu jo je nevrolog na napotnico pediatra in pediater je kot sodelujoči v usmeritvi, podal strokovno mnenje in zahteval vpis diagnoze v odločbo. Tako se namreč stvari streže. Če se greste po uradih in pisarnah postavljanja diagnoz ali česarkoli že, kar bi morala biti podlaga za usmeritev, vi sami kršite zakon in podajate odločbe brez ustrezne obravnave. In medicinc (beseda mi je blazno všeč, ker je moj sin medicinc) je vključen v komisijo, torej on poda diagnozo, vi pa mnenje kako “zdraviti” diagnozo. Kaj ni še jasno?

Ti si se že enkrat z eno iz stroke prepirala o tem. Imaš menda otroka s pp, pa nisi sposobna sprejeti, da je pač počasen? Al kaj je točno tvoj problem. očitno pojma nimaš, kdo je sploh testiral tvojega otroka, kdo kaj sestavlja v šolah, kateri profil testira katere motnje… Skratka, čeprav imaš otroka s pp, čeprav naj bi o tem nekaj vedela, pojma nimaš. Pametuješ pa, to pa ja. Grem stavit, da si ena od staršev v šoli, ki kar naprej tečnari in teži, nima pa blage veze o ničemer.

Ni res, v šoli te ne naučijo nič uporabnega za kasneje. 

Mene je sola naucila veliko uporabnega za zivljenje. Ce pa ti menis, da ni tako, pa za naprej  mirno ukinemo in bomo imeli milijarde nepismenih otrok, saj sola jih ne nauci nic uporabnega za kasneje.

Diagnozo disleksija bi bilo treba ukiniti.

Ne oziraj se na zlobne komentatorje, ki pišejo da je tamala butasta.

Ni butasta, lena je. Nima učnih navad.  In sem ziher, da tudi delovnih navad nima.

Ta vlak si žal zamudila.  Poskusi jo motivirat, druge ni.  Pamet jo bo srečala čez 10+ let ali takrat ko bo dojela, kakšno delo jo čaka z neko slabo izobrazbo, katero bo zgleda dosegla….

Tole bo še zadnje v teh črevih z moje strani. Diagnoza se postavi ne predpiše, predpiše se zdravilo. V postopek je vključen zdravnik, kar lepo piše v citiranem členu, ki je kompetenten za dajanje diagnoz, bodisi s pomočjo specialistov ali osebne strokovne presoje, vse ostalo so mučke, ki se jih gredo raznorazni strokovni timi in ne vem kaj še vse in potem imamo, kot večkrat tu preberem, zmedo, ker se odločbe talajo kar povprek, ja seveda se, če pa jih talajo na lepe oči, kot berem (saj v reali ni tako), ne pa na podlagi dejanskega stanja, ki ga ugotavljajo ustrezno kvalificirani strokovnjaki. Torej pedagogi, tarnajo koliko je odločbarjev, ampak odločbe pišejo sami! Hmmm, get a point?

Nekateri starši gredo samostojno od Poncija do Pilata, tudi plačljivo, da pridobijo določene diagnoze. Tako v Zavodu za šolstvo večkrat dobimo starše, ki so že samostojno izvedli določena testiranja. Ta testiranja sprejmemo ali zavrnemo. Če gre recimo za plačljivo testiranje psihologa prek nekega standardiziranega testa, to testiranje preuči še naš psiholog in se potem skupaj odločimo, ali bomo zadevo ponovili ali ne. Isto velja, če prinesejo starši mnenje in teste nekega specialnega pedagoga, ki je otroka testiral z nekim testom. Lahko sprejmemo, lahko ne. Nevrolog NE POSTAVLJA DIAGNOZE DISLEKSIJA, ker je ne more postaviti. Lahko ugotavlja nevrološko delovanje možgan, ki so LAHKO vzrok za nastanek različnih motenj, od ADHD, disleksije itd. Lahko pa ima nekdo zelo podoben nevrološki izvid, pa nobenih izraženih motenj. Zato se lahko komisija v takem primeru kar odloči, da bo upoštevala mnenje, lahko pa naredi še dodatna testiranja, ki dejansko ugotavljajo, ali ima otrok bralno napisovalne težave ali ne. Dotična komisija se je pač po liniji najmanjšega odpora prilagodila in sprejela mnenje nevrologa. Lahko bi ga sicer dodala dokumentaciji, izvedla dodatne teste in če bi se ugotovilo, da dislektičnih težav ni, bi se zapisalo, da kljub takim in takim izvidom, ni zaznati bralno napisovalnih težav.

In ne, stvarem se “ne streže tako”.:) Dotični pediater, je lahko “zahteval” kvečjemu to, da se nevrološki izvidi omenijo v strokovnem mnenju in priložijo dokumentaciji. Ne pa tudi, da se morajo upoštevati kot merodajni pri odločanju o tem, ali ima otrok dejansko bralno napisovalne težave ali ne. Ker o tem odločamo mi! In posledično določimo ustrezne prilagoditve ali pač ne. Že večkrat smo zavrnili mnenje drugih strokovnjakov, ki so po našem mnenju izvedli neustrezna testiranja. Recimo logopedski test, ki je bil izveden za nižjo starost kot je bila otrokova in posledično so bili rezultati napačno interpretirani.

No, fasat cvek v sedmem razredu je pa kar dosežek, če ni razlog bolezen ali pa kaka hujša stiska zaradi okolja

Dovolj je en primer, ki ovrže tvojo neumno teorijo, če rečem drugače predsodek. Še zadnjič ti povem, da šola nima veze z kasnejšo uspešnostjo in ne daje nobenega zagotovila za finančno stabilnost.

Revščina oziroma socialna izključenost, je lahko relativna glede na državo ali absolutna. Če govorimo o absolutni, ko se vsak kovanec obrne za hrano, seveda ni izobraževanje prioritetno ampak je vpršanje preživetja.

Revčina je zelo težko stanje iz katere izhod ni tako lahek kot se zdi. Mislim da bi jo moral vsak izkusiti, saj bi tako drugače cenil samoumevne dobrine.

Imam dva sinova. En nadpovprečen, drugi butast ko megla. Ni len, prav butast in pojedel mi bo vse živce. In kaj si naj, sistem gre naprej…

Jah lej, ce bi jaz mojega pustila, da dela cisto sam, bi imel trojke in stirke.. Ker ga pa malo kontroliram in tezim, naj se uci, ga tu in tam tudi preverim ce zna, ima pa vecinoma petke. Zdaj bo kdo verjetno rekel, da to ni prav, da mora vse sam in gor dol.. ampak mi je vseeno, zagotovo mu ne bo zal in dvomim, da bo kdaj rekel, da ni OK, ker sem mu pomagala in tezila s solo. Je pa tudi v sedmem razredu. Ocitno se da in tudi za srednjo solo bo imel vec sans.

Ne vem kaj ni še jasno, odločba je bila podana na podlagi diagnoze izbranega pediatra, ta je diagnozo postavil na podlagi strokovnega mnenja nevrološke smeri, ki je otroka testiral na vse bta spelktre, ki so še vedno strokovno priznani kot ustrezni za diagnosticiranje desleksije, diskalkulije, disgrafije……..

Tako se stvari streže, vse ostalo je blefiranje in trolanje s trani “strokovnjakov”, ki kot zgleda sami v svojo skledo kakajo ali kako.

Pa še to, kam naj ti torej prinesem nečakovo odločbo, da boš končno vedela, kako se stvarem streže in da ti pokažem kako in na podlagi česa se postavi diagnoza disleksija.

Sem ti že ponudila, da se pripeljem kamorkoli želiš in da preveriva dejstva.

Če ne bo odziva po srečanju, je to res moj zadnji post tu, ker sem vse pojasnila.

Tudi jaz. Oziroma odvisno od otroka. Večji je od petega razreda naprej vse delal čisto  sam in imel vse 5. Mlajši je druga pesem, njega je treba porivat naprej  in kontrolirat. Je v osmem in še vedno ga tu in tam vprašam kakšno snov, občasno preverim, kaj delajo v šoli, mu poiščem kake naloge na spletu..

Pa me vsaj nemščino ùčite tù za žihr Mon. 🤷‍♀️🙃😂

Ne vem kaj ni še jasno, odločba je bila podana na podlagi diagnoze izbranega pediatra, ta je diagnozo postavil na podlagi strokovnega mnenja nevrološke smeri, ki je otroka testiral na vse bta spelktre, ki so še vedno strokovno priznani kot ustrezni za diagnosticiranje desleksije, diskalkulije, disgrafije……..

Pač nimaš prav. Obstajajo testi za diagnosticiranje disleksije in testi so zaenkrat eden od glavnih orodij, ki lahko diagnosticira to motnjo. Prav tako, kot obstajajo testi za logopedske težave. Ali pa tudi to ugotavljajo po tvoje nevrologi? Nevrološka raziskava ne more podati diagnoze disleksija, lahko samo opredeli nevrološke težave, ki bi LAHKO povzročale dislektične motnje, lahko pa jih tudi ne. Da je nevrološki test podlaga za diagnosticiranje disleksije, je bedarija. In celo ločijo disleksijo od diskalkulije in disgrafije, haha. Kot pravim, neumnost. Da pa je dotična komisija napisala, da so zgolj na podlagi nevrološkega testa potrdili disleksijo, je pa njihova napaka. Ker bi morali nujno izvesti tudi testiranja in le ta bi lahko potrdila ali ovrgla to motnjo. Od mene toliko, se mi ne ljubi več.

Ma o čem ti klobasaš? Moj otrok ima disleksijo, odločbo, pa ni bil na nobeni nevrološki preiskavi. Kot pravi tista gor, testirali so ga na zavodu za šolstvo. Starši od tega tvojega nečaka so po moje bili seznanjeni s tem, da otrok nima dislektičnih problemov, pa se s tem niso strinjali in so šli do nevrologa. Drugače ne vem, zakaj bi morali tja, če ti diagnozo postavijo psiholog in specialni pedagog. na podlagi testov, ki so baje zelo zanesljivi.

poveš kam te pride haložanka obiskat? Se česa bojiš? To kar piše haložanka je smiselno, tvoje pisanje o diagnozi in nediagnozi pa zelo nerazumljivo, enkrat praviš da jo ne postavijo, potem jo, potem spet ne, ja kako pa pol določijo kaj je narobe? Pa če specialni pedagogi določate o odločbi, zakaj potem predagoki tako jamrajo nad temi otroki? Vse skupaj je hudo nesmiselno potem.

Ja ampak v zakonu piše drugače, da mora biti zraven tudi zdravnik? Pa kako sploh res dobijo otroci odločbe, kar tako kavbojsko ali kaj? Ali se ne upošteva vseh mnenj?

To bi pa znalo biti, ja. Kot rečeno, se nekateri starši ne strinjajo s testiranji in potem gredo do razno raznih strokovnjakov, da dokazujejo, da ne šola ne komisija nimajo prav. Te teste lahko komisija seveda zavrne, če se na naših testiranjih dokaže, da nimajo osnove. Se pa nekaterim komisijam ne ljubi bosti s starši in sprejmejo vse, to pa ja.

Verjetno ima ta nečak še druge težave, tudi nevrološke in je nevrog pač podal dodatno mnenje. Nevrologi itak v izvide pišejo vse neumnosti od a do ž – mojemu očetu je napisal kako ga zebe ko gre v plavat v morje ipd. ker mu je to pač povedal mimogrede. Krneki.

Saj je bil tudi zdravnik. To je OTROKOV pediater. Ki ga nikoli ni pregledoval glede disleksije. On je napisal v strokovno mnenje, da je otrok drugače zdrav, desničar, napisal je, kakšna obolenja je imel, ali je velikokrat bolan, kakšni so bili testi, ko je bil tam kot triletnik, kako je potekal porod in ali je imel težave kot malček in tako naprej. Ne daje pa mnenj o disleksiji.

v osnovni šoli ima slabe ocene, ker jo snov ne zanima, če bo šla naprej na kakšno srednjo šolo kjer bo več poudarka na predmetih, ki jih ima rada in ker jo bojo zanimali se bo učila,