v digitalni dobi, ko ima vsak, najbol lev telefon kamero je res naivno pričakovati, da bi kje zasebnost še lahko bila in upam, da je zdej to jasno vsem.

Noben problem ni seks, seks med partnerjema, kjerkoli že, ampak to kar sta se šla tadva, ki bi naj predstavljala neko avtoriteto, nek zgled … ej sorry, to pa nima več nobene zveze s pričakovano zasebnostjo in je čist prav, da je prišlo v javnost. Ta posnetek je včeraj dal misliti marsikomu, ki se gre podobne igrice.[/quote]

Tudi če ima najbolj lev telefon kamero, to še ne daje imetniku telefona pravice snemati vsakogar in vsega. In če trdiš, da zasebnosti ni več zaradi tega, potem tudi država ne rabi več raznih odredb za prisluškovanje, snemanje,… saj po tvoje ni več zasebnosti in ni več potrebe po teh odredbah, s katerimi se ščiti zasebnost.

Ravno ta primer ima zadeve s pričakovano zasebnostjo, ker je bilo snemano v prostoru, kjer se pričakuje zasebnost. Kabinet ni javen prostor oz. prostor v katerem se oseba odreče svoji zasebnosti.[/quote]

ne razumeš.
če je nekaj prepovedano še ne pomeni da se ne bo dogajalo in to, kar se je včeraj zgodilo je lahko 100x prepovedano, ampak zgodilo se je, posledice so tu.

sem pa mnenja, da se glede tega posnetka najbolj repenčijo tisti, ki vedo, da bi brez težav lahko bili na mestu teh dveh včeraj.

Tudi če ima najbolj lev telefon kamero, to še ne daje imetniku telefona pravice snemati vsakogar in vsega. In če trdiš, da zasebnosti ni več zaradi tega, potem tudi država ne rabi več raznih odredb za prisluškovanje, snemanje,… saj po tvoje ni več zasebnosti in ni več potrebe po teh odredbah, s katerimi se ščiti zasebnost.

Ravno ta primer ima zadeve s pričakovano zasebnostjo, ker je bilo snemano v prostoru, kjer se pričakuje zasebnost. Kabinet ni javen prostor oz. prostor v katerem se oseba odreče svoji zasebnosti.[/quote]

ne razumeš.
če je nekaj prepovedano še ne pomeni da se ne bo dogajalo in to, kar se je včeraj zgodilo je lahko 100x prepovedano, ampak zgodilo se je, posledice so tu.

sem pa mnenja, da se glede tega posnetka najbolj repenčijo tisti, ki vedo, da bi brez težav lahko bili na mestu teh dveh včeraj.[/quote]

Zelo dobro sem te rzumel s trditvijo, da zasebnosti ni več. Torej je potem ni več treba varovat.

Tisto tvoje mnenje je pa zgolj tvoje mnenje. Sam sem se oglasil zgolj zato, ker pač jemljem zasebnost kot eno največjih vrednot, ki zagotavlja svobodno ravnanje človeka. Večina problematizita (moralizira) ravnanje dveh odraslih oseb v prostoru, v katerem sta pričakovala zasebnost, ne vidi pa nič spornega v vdoru v zasebnost oziroma ga še celo zagovarja, tako kot ti. Pa ti bom povedal, kaj je nekdo drug napisal nekje drugje: tudi če je šola javni prostor, nekateri prostori v šoli še vedno omogočajo osebam v prostorih zasebnost (enako je v raznih uradih, pisarnah, tudi trgovinah, delavnicah, raznih obratih,…), v katero nima nihče pravice posegat, kajti v nasprotnem primeru je dovoljeno stati na javni zelenici pred pritiličnim stanovanjem in snemati skozi okno dogajanje v stanovanju.

Marsikatera, ki zdaj najbolj glasno vpije o tej nezaslišani kurbariji v prostorih šole si skrivaj zelo želi, da bi ji kakšen tip delal to kar je delal gospod ravnatelj teli učiteljici:))) Sam povem, ne me tepst.
V Sloveniji se premalo seksa in, ko ljudje, ki skoraj nič ne seksajo končno vidijo en tak posnetek jim ven useka. Seks med dvema polnoletnima odraslima kjer nihče od dveh ni nasilen ali žaljiv do drugega je normalen, drugi del, ki se navezuje na dejstva da ta dva to počneta na delovnem mestu, med delovnim časom in pod “nadzorom” učencev je pa nekaj čisto drugega in verjetno bodo kakšne sankcije – ampak veliko monovk bi z veseljem uvedlo zakonski člen kjer se varanje kaznuje kot prekršek.

boldano nima veze z včerajšnjim posnetkom, ker koga pa zanima seks med neznanimi ljudmi, učiteljica in ravnatelj pa bi morala biti avtoriteti in se tako tudi obnašati!

zasebnost je že zasebnost, ampak snemalec je lahko 10x obsojen, pa se bo čez čas spet pojavil podoben filmček v javnosti. Zato moramo pač sami 3x premisliti kaj počnemo, kje počnemo in s kom počnemo.

seks med partnerjema je lahko posnet, na tubi z miljon ogledi, pa je to še vedno samo seks med partnerjema.
seks med sodelavcema, ki imata pa vsak svojega partnerja pa pač pusti za seboj to, kar gledamo danes po forumih… da ne omenjamo prešuštva v javnih prostorih na davkoplačevalskih plačah.

boldano nima veze z včerajšnjim posnetkom, ker koga pa zanima seks med neznanimi ljudmi, učiteljica in ravnatelj pa bi morala biti avtoriteti in se tako tudi obnašati! [/quote]

Tudi onadva sta neznani osebi, dokler ni bilo objavljeno. Do objave sta bila znana samo določenemu krogu oseb, kot tudi tista dva, ki bi bila v spalnici posneta z javne zelenice pred spalnico.
Kar počneta v prostorih, ki niso javno dostopni in v katerih se pričakuje zasebnost, nima povezave z avtoriteto in obnašanjem v javnih prostorih. Po tvoji logiki bi moral vsak pazit na svojo avtoriteto, ko je v prostoru, v katerem se pričakuje zasebnost. Zahteva po takem ravnanju je popolnoma neracionalna in skregana z vsako logiko človekove svobode. Ravno zaradi tega pa obstaja delitev med javnim in zasebnim oz. med prostori, kamor ima javnost vpogled, in prostori, v katerih se upravičeno pričakuje zasebnost. In v času posnetka nista bila v javnem prostoru. Pa tudi če bi bila v javnem prostoru, bi se ju moralo vprašati za dovoljenje za snemanje, ker gre še vedno za poseg v določene pravice. Zato pa obstaja na vseh javnih prostorih, kjer se opravlja videonadzor obvestilo o snemanj, kdo snema in kje se lahko vidi posnetek, da se lahko oseba sama odloči, ali se bo odrekla določenim pravicam.

To se strinjam, vendar sta onadva že poskrbela za zasebnost, saj sta se nahajala v prostoru, ki ni javno dostopen in se v njem pričakuje zasebnost. Če pa nekdo to prekrši, pa to ni njuna krivda.

Vendar je to njun problem in njunih družin, ne pa cele Slovenije in Balkana. In da je do tega problema prišlo, je poskrbela objava posnetka.

Kabinet ni javni prostor. Če bi bil javni prostor, bi se učenci lahko v njem nemoteno zadrževali. Pa ne samo učenci, še marsikdo drug. Tudi pisarne uradnikov niso javni prostor, pa čeprav so v pritličju okenca za oddajo vlog, ki so javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v trgovini niso javni prostor, čeprav je trgovina javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v frizerskem salonu niso javni prostor, čeprav je frizerski salon javni prostor. Tudi pisarne v bankah niso javni prostor, čeprav je banka javni prostor.

Kar se pa plače tiče, pa je popolnoma vseeno na čigavi plači sta, če to ni oviralo delovnega procesa. Če ne veš, je tega ogromno med delovnim časom tudi v zasebnem sektorju na raznih nivojih, od proizvodnih delavcev pa do menedžmenta.

boldano nima veze z včerajšnjim posnetkom, ker koga pa zanima seks med neznanimi ljudmi, učiteljica in ravnatelj pa bi morala biti avtoriteti in se tako tudi obnašati! [/quote]

Tudi onadva sta neznani osebi, dokler ni bilo objavljeno. Do objave sta bila znana samo določenemu krogu oseb, kot tudi tista dva, ki bi bila v spalnici posneta z javne zelenice pred spalnico.
Kar počneta v prostorih, ki niso javno dostopni in v katerih se pričakuje zasebnost, nima povezave z avtoriteto in obnašanjem v javnih prostorih. Po tvoji logiki bi moral vsak pazit na svojo avtoriteto, ko je v prostoru, v katerem se pričakuje zasebnost. Zahteva po takem ravnanju je popolnoma neracionalna in skregana z vsako logiko človekove svobode. Ravno zaradi tega pa obstaja delitev med javnim in zasebnim oz. med prostori, kamor ima javnost vpogled, in prostori, v katerih se upravičeno pričakuje zasebnost. In v času posnetka nista bila v javnem prostoru. Pa tudi če bi bila v javnem prostoru, bi se ju moralo vprašati za dovoljenje za snemanje, ker gre še vedno za poseg v določene pravice. Zato pa obstaja na vseh javnih prostorih, kjer se opravlja videonadzor obvestilo o snemanj, kdo snema in kje se lahko vidi posnetek, da se lahko oseba sama odloči, ali se bo odrekla določenim pravicam.

To se strinjam, vendar sta onadva že poskrbela za zasebnost, saj sta se nahajala v prostoru, ki ni javno dostopen in se v njem pričakuje zasebnost. Če pa nekdo to prekrši, pa to ni njuna krivda.

Vendar je to njun problem in njunih družin, ne pa cele Slovenije in Balkana. In da je do tega problema prišlo, je poskrbela objava posnetka.

Kabinet ni javni prostor. Če bi bil javni prostor, bi se učenci lahko v njem nemoteno zadrževali. Pa ne samo učenci, še marsikdo drug. Tudi pisarne uradnikov niso javni prostor, pa čeprav so v pritličju okenca za oddajo vlog, ki so javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v trgovini niso javni prostor, čeprav je trgovina javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v frizerskem salonu niso javni prostor, čeprav je frizerski salon javni prostor. Tudi pisarne v bankah niso javni prostor, čeprav je banka javni prostor.

Kar se pa plače tiče, pa je popolnoma vseeno na čigavi plači sta, če to ni oviralo delovnega procesa. Če ne veš, je tega ogromno med delovnim časom tudi v zasebnem sektorju na raznih nivojih, od proizvodnih delavcev pa do menedžmenta.[/quote]

ti lahko seciraš moje pisanje na prafaktorje, pa to ne bo vplivalo na dejstvo, da smo ljudje sami odgovorni za svoja dejanja in nosimo posledice za njih.

najmanj pa cenim ljudi, ki se delajo svetnike, resnica je pa povsem drugačna.

če si varalica si pač varalica, kaj se pol delaš lepega in finega in se skrivaš za nekimi zakoni o varovanju osebnih podatkov?
če maš jajca lizat poročeni ženski mednožje imej jajca pa priznej da si to počel, ko si ujet in seveda obratno velja zanjo.

to je to z moje strani, ajdi!

Tudi onadva sta neznani osebi, dokler ni bilo objavljeno. Do objave sta bila znana samo določenemu krogu oseb, kot tudi tista dva, ki bi bila v spalnici posneta z javne zelenice pred spalnico.
Kar počneta v prostorih, ki niso javno dostopni in v katerih se pričakuje zasebnost, nima povezave z avtoriteto in obnašanjem v javnih prostorih. Po tvoji logiki bi moral vsak pazit na svojo avtoriteto, ko je v prostoru, v katerem se pričakuje zasebnost. Zahteva po takem ravnanju je popolnoma neracionalna in skregana z vsako logiko človekove svobode. Ravno zaradi tega pa obstaja delitev med javnim in zasebnim oz. med prostori, kamor ima javnost vpogled, in prostori, v katerih se upravičeno pričakuje zasebnost. In v času posnetka nista bila v javnem prostoru. Pa tudi če bi bila v javnem prostoru, bi se ju moralo vprašati za dovoljenje za snemanje, ker gre še vedno za poseg v določene pravice. Zato pa obstaja na vseh javnih prostorih, kjer se opravlja videonadzor obvestilo o snemanj, kdo snema in kje se lahko vidi posnetek, da se lahko oseba sama odloči, ali se bo odrekla določenim pravicam.

To se strinjam, vendar sta onadva že poskrbela za zasebnost, saj sta se nahajala v prostoru, ki ni javno dostopen in se v njem pričakuje zasebnost. Če pa nekdo to prekrši, pa to ni njuna krivda.

Vendar je to njun problem in njunih družin, ne pa cele Slovenije in Balkana. In da je do tega problema prišlo, je poskrbela objava posnetka.

Kabinet ni javni prostor. Če bi bil javni prostor, bi se učenci lahko v njem nemoteno zadrževali. Pa ne samo učenci, še marsikdo drug. Tudi pisarne uradnikov niso javni prostor, pa čeprav so v pritličju okenca za oddajo vlog, ki so javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v trgovini niso javni prostor, čeprav je trgovina javni prostor. Tudi prostori za zaposlene v frizerskem salonu niso javni prostor, čeprav je frizerski salon javni prostor. Tudi pisarne v bankah niso javni prostor, čeprav je banka javni prostor.

Kar se pa plače tiče, pa je popolnoma vseeno na čigavi plači sta, če to ni oviralo delovnega procesa. Če ne veš, je tega ogromno med delovnim časom tudi v zasebnem sektorju na raznih nivojih, od proizvodnih delavcev pa do menedžmenta.[/quote]

ti lahko seciraš moje pisanje na prafaktorje, pa to ne bo vplivalo na dejstvo, da smo ljudje sami odgovorni za svoja dejanja in nosimo posledice za njih.

najmanj pa cenim ljudi, ki se delajo svetnike, resnica je pa povsem drugačna.

če si varalica si pač varalica, kaj se pol delaš lepega in finega in se skrivaš za nekimi zakoni o varovanju osebnih podatkov?
če maš jajca lizat poročeni ženski mednožje imej jajca pa priznej da si to počel, ko si ujet in seveda obratno velja zanjo.

to je to z moje strani, ajdi![/quote]

Onadva sta naredila vse, kar je bilo treba, da posledic ne bi bilo, oz. sta mislila, da sta naredila vse. Če pa je nekdo drug v to posegel, je pa to potem problem tega, ki je v to posegel, in če ga odkrijejo, ga čaka kar velika kazen – kazenski postopek in tudi plačilo precej visoke odškodnine, ker za tako hude posege v zasebnost, s takimi posledicami so odškodnine zelo visoke.

Jaz pa najmanj cenim ljudi, ki obsojajo druge, brez poznavanja njihove zgodbe.

Za to, da do varanja pride, je ogromno razlogov. In da je do varanja prišlo, ni treba vedet celi Sloveniji in Balkanu. Brez posnetka se ne bi zvedelo za njiju, vsaj ne javno. In ne misli, da pri tebi ni možnosti, da pride do varanja s tvoje ali partnerjeve strani. Tudi v navzven zelo urejenih družinah ga je ogromno, pa tudi pri urejenih partnerskih odnosih je. Ni nekega univerzalnega sprožilca za varanje. Poznam primer neke urejene družine, kjer tudi partnerja med sabo delujeta zelo srečna, zadovoljna, se veliko družita,… pa ima on 2 ljubici, pa žena ne ve za nobeno. Mu pa naseda na razne izgovore, poslovne sestanke, nadure, rad odpelje otroke na kakšno interesno dejavnost,… Poznan mi je tudi primer nekega uglednega podjetnika, ki je svoji ljubici kupil stanovanje, da je bil lahko z njo med službenim časom dopoldne, ko je žena mislila, da je pri strankah na sestanku,…

In ta tvoj zadnji odgovor samo potrjuje že zelo stara rekla, da daš raji kruha in iger, pa so zadovoljni, ter da se ljudje zelo radi naslajajo nad nesrečo drugih, ker s tem mislijo, da so izginili vsi njihovi lastni problemi, ter da ljudi zelo zanima življenje drugih, še posebej kakšne sočne podrobnosti.

glej, varanje je varanje, pa vseeno kakšen je vzrok. če že varaš, vsaj bodi človek, pa priznaj in ne laži. če otroke učiš da je laganje nekaj zelo grdega, potem se drži tudi sam tega.

no upam da se vsaj s tem strinjaš, al imaš tudi za to tisočinen izgovor?

men sicer dol visi kako živijo drugi, ampak v tem primeru mi pač ni vseeno, ker učitelji so ljudje, ki preživijo z našimi otroki lep del dneva in pustijo na njih določen pečat. Starši si želimo, da čimboljšega, tadva pač ne.

glej, varanje je varanje, pa vseeno kakšen je vzrok. če že varaš, vsaj bodi človek, pa priznaj in ne laži. če otroke učiš da je laganje nekaj zelo grdega, potem se drži tudi sam tega.

no upam da se vsaj s tem strinjaš, al imaš tudi za to tisočinen izgovor?[/quote]
Nisi ti tista, niti javnost ni tista, ki bi si zalužila njuno priznanje. Če je kdo, so to njuni najbižji.

Očitno ti pač ne visi dol, ker si se že sama sebe zanikala v nadaljevanju stavka, ko učiteljem govoriš, kako naj živijo, kaj smejo in česa ne smejo počet v svojih zasebnih prostorih.

Aja, torej, ko gre za učitelje, je treba met pa drugačna merila. Zakaj pa? A oni niso ljudje tako kot ostali? Zakaj je treba torej drugače obravnavat, kaj počnejo v zasebnih prostorih? Zakaj bi moral bit zasebni prostor v šoli drugače obravnavan od kakšnega drugega zasebnega prostora? Zakaj tudi od frizerke ne zahtevaš, da med delovnim časom, ko nima strank, ne sme seksat v prostorih za zaposlene? Zakaj tudi od mehanika ne zahtevaš, da ko med delovnim časom nima strank ne sme seksat v prostorih za zaposlene ali pa celo v delavnici (ja, tudi to se dogaja)?

Kar se tiče pa tega, da so v šoli otroci, je pa to zgolj beden izgovor, ker v samem prostoru jih ni bilo, tudi neposrednega dostopa do prostora v času posnetka niso imeli. Da je sklicevanje na otroke zgolj beden izgovor, kažejo tudi prej navedeni primeri, ker je tudi tam možnost, da bi jih dobili otroci,…?? Pa da ne omenjam seksa v gozdu, na travniku, parkirišču, garažni hiši,… ki pa za razliko od kabineta so javni kraji. A tam pa ni možnosti, da pridejo otroci mimo??

pa kaj si si ti predstavljal, da boš na forumu “sex v mestu” bral o kuhanju, pospravljanju in o sadenju rožic?
Itak, da so vse teme o sexu! Nima veze, kdo s kom sexa, kolikokrat sexsa in kdo ne sexa! važno, da se piše o sexu! če ti to ni všeč, pa ne beri tega! pejt na kulinarika.net
pa lep dan 🙂

glej, varanje je varanje, pa vseeno kakšen je vzrok. če že varaš, vsaj bodi človek, pa priznaj in ne laži. če otroke učiš da je laganje nekaj zelo grdega, potem se drži tudi sam tega.

no upam da se vsaj s tem strinjaš, al imaš tudi za to tisočinen izgovor?[/quote]
Nisi ti tista, niti javnost ni tista, ki bi si zalužila njuno priznanje. Če je kdo, so to njuni najbižji.

Očitno ti pač ne visi dol, ker si se že sama sebe zanikala v nadaljevanju stavka, ko učiteljem govoriš, kako naj živijo, kaj smejo in česa ne smejo počet v svojih zasebnih prostorih.

Aja, torej, ko gre za učitelje, je treba met pa drugačna merila. Zakaj pa? A oni niso ljudje tako kot ostali? Zakaj je treba torej drugače obravnavat, kaj počnejo v zasebnih prostorih? Zakaj bi moral bit zasebni prostor v šoli drugače obravnavan od kakšnega drugega zasebnega prostora? Zakaj tudi od frizerke ne zahtevaš, da med delovnim časom, ko nima strank, ne sme seksat v prostorih za zaposlene? Zakaj tudi od mehanika ne zahtevaš, da ko med delovnim časom nima strank ne sme seksat v prostorih za zaposlene ali pa celo v delavnici (ja, tudi to se dogaja)?

Kar se tiče pa tega, da so v šoli otroci, je pa to zgolj beden izgovor, ker v samem prostoru jih ni bilo, tudi neposrednega dostopa do prostora v času posnetka niso imeli. Da je sklicevanje na otroke zgolj beden izgovor, kažejo tudi prej navedeni primeri, ker je tudi tam možnost, da bi jih dobili otroci,…?? Pa da ne omenjam seksa v gozdu, na travniku, parkirišču, garažni hiši,… ki pa za razliko od kabineta so javni kraji. A tam pa ni možnosti, da pridejo otroci mimo??[/quote]

jaz ne rabim njunega priznanja, ampak laganje v kamero? sorry to je pač poden od človeka, ki nima kaj učit mojega otroka, ok? upam da ločiš med frizerko, ki ni mojemu otroku nič in prfokso.

da nisi ti ta ravnatelj …

Nisi ti tista, niti javnost ni tista, ki bi si zalužila njuno priznanje. Če je kdo, so to njuni najbižji.

Očitno ti pač ne visi dol, ker si se že sama sebe zanikala v nadaljevanju stavka, ko učiteljem govoriš, kako naj živijo, kaj smejo in česa ne smejo počet v svojih zasebnih prostorih.

Aja, torej, ko gre za učitelje, je treba met pa drugačna merila. Zakaj pa? A oni niso ljudje tako kot ostali? Zakaj je treba torej drugače obravnavat, kaj počnejo v zasebnih prostorih? Zakaj bi moral bit zasebni prostor v šoli drugače obravnavan od kakšnega drugega zasebnega prostora? Zakaj tudi od frizerke ne zahtevaš, da med delovnim časom, ko nima strank, ne sme seksat v prostorih za zaposlene? Zakaj tudi od mehanika ne zahtevaš, da ko med delovnim časom nima strank ne sme seksat v prostorih za zaposlene ali pa celo v delavnici (ja, tudi to se dogaja)?

Kar se tiče pa tega, da so v šoli otroci, je pa to zgolj beden izgovor, ker v samem prostoru jih ni bilo, tudi neposrednega dostopa do prostora v času posnetka niso imeli. Da je sklicevanje na otroke zgolj beden izgovor, kažejo tudi prej navedeni primeri, ker je tudi tam možnost, da bi jih dobili otroci,…?? Pa da ne omenjam seksa v gozdu, na travniku, parkirišču, garažni hiši,… ki pa za razliko od kabineta so javni kraji. A tam pa ni možnosti, da pridejo otroci mimo??[/quote]

jaz ne rabim njunega priznanja, ampak laganje v kamero? sorry to je pač poden od človeka, ki nima kaj učit mojega otroka, ok? upam da ločiš med frizerko, ki ni mojemu otroku nič in prfokso.

da nisi ti ta ravnatelj …[/quote]

Ne reci, da se tudi sama nisi kdaj zlagala svojemu otroku ali pa mu malce prikrojila resnic, ker takega svetnika ni. Tako da če je ta učitelj poden zato, ker se je lagal, si potemtakem tudi ti poden.

Ta zadeva nima javnosti kaj zanimat, zato je popolnoma vseeno, a se je zlagal v kamero al ne. Gre za zasebno, privat zadevo, ki je javna postala samo zaradi objave posnetka, kar pa je še ne dela javne kot take, da bi iz nje za javnost izvirale kakšne pravice ali pa dolžnosti vpletenih v to zadevo. Obstaja kar nekaj sodb, tudi sodišča za človekove pravice v Strassbourgu, da tudi če gre za senzacionalistično zadevo, zgodbo, to še ne opravičuje interesa javnosti, da jo izve, kaj šele če se posega v zasebnost posameznikov, ki niso javne osebe (in ta dva vpletena nista javni osebi) in se je zadeva zgodila v prostoru, kjer posameznik pričakuje zasebnost (in kabinet je tak prostor).

Tako kot frizerka v zasebnem življenju ni tvojemu otroku nič, tako tudi prfoksa ni v zasebnem življenju tvojemu otroku nič. Zato te ne briga, kaj počne v svojem zasebnem življenju, kot se tudi tvojega delodajalca ne tiče, kaj ti počneš v svojem zasebnem življenju in v prostorih, kjer lahko pričakuješ zasebnost.

Popolnoma drugače bi bilo, če bi bilo to na očeh učencev, v javnih prostorih (pa še za te ne, če bi bili med dogajanjem zaklenjeni in nedostopni ter seveda ne bi bilo učencev prisotnih).

jaz ne rabim njunega priznanja, ampak laganje v kamero? sorry to je pač poden od človeka, ki nima kaj učit mojega otroka, ok? upam da ločiš med frizerko, ki ni mojemu otroku nič in prfokso.

da nisi ti ta ravnatelj …[/quote]

Ne reci, da se tudi sama nisi kdaj zlagala svojemu otroku ali pa mu malce prikrojila resnic, ker takega svetnika ni. Tako da če je ta učitelj poden zato, ker se je lagal, si potemtakem tudi ti poden.

Ta zadeva nima javnosti kaj zanimat, zato je popolnoma vseeno, a se je zlagal v kamero al ne. Gre za zasebno, privat zadevo, ki je javna postala samo zaradi objave posnetka, kar pa je še ne dela javne kot take, da bi iz nje za javnost izvirale kakšne pravice ali pa dolžnosti vpletenih v to zadevo. Obstaja kar nekaj sodb, tudi sodišča za človekove pravice v Strassbourgu, da tudi če gre za senzacionalistično zadevo, zgodbo, to še ne opravičuje interesa javnosti, da jo izve, kaj šele če se posega v zasebnost posameznikov, ki niso javne osebe (in ta dva vpletena nista javni osebi) in se je zadeva zgodila v prostoru, kjer posameznik pričakuje zasebnost (in kabinet je tak prostor).

Tako kot frizerka v zasebnem življenju ni tvojemu otroku nič, tako tudi prfoksa ni v zasebnem življenju tvojemu otroku nič. Zato te ne briga, kaj počne v svojem zasebnem življenju, kot se tudi tvojega delodajalca ne tiče, kaj ti počneš v svojem zasebnem življenju in v prostorih, kjer lahko pričakuješ zasebnost.

Popolnoma drugače bi bilo, če bi bilo to na očeh učencev, v javnih prostorih (pa še za te ne, če bi bili med dogajanjem zaklenjeni in nedostopni ter seveda ne bi bilo učencev prisotnih).[/quote]

si ti ok?
… jaz sem svoje povedala in delam na tem da se držim svojih načel, ki jih kot oseba imam in podobno pričakujem tudi od svojih bližnjih, ne glede na zakone in sodišča … madona no, če imaš rajš drugo osebo kot svojo ženo ali moža se ločiš, pa greš naprej ane, ne pa da sebi in svojim delaš takole sramoto … pol so pa vsi drugi krivi sam ti ne.

WTF res …

Ne reci, da se tudi sama nisi kdaj zlagala svojemu otroku ali pa mu malce prikrojila resnic, ker takega svetnika ni. Tako da če je ta učitelj poden zato, ker se je lagal, si potemtakem tudi ti poden.

Ta zadeva nima javnosti kaj zanimat, zato je popolnoma vseeno, a se je zlagal v kamero al ne. Gre za zasebno, privat zadevo, ki je javna postala samo zaradi objave posnetka, kar pa je še ne dela javne kot take, da bi iz nje za javnost izvirale kakšne pravice ali pa dolžnosti vpletenih v to zadevo. Obstaja kar nekaj sodb, tudi sodišča za človekove pravice v Strassbourgu, da tudi če gre za senzacionalistično zadevo, zgodbo, to še ne opravičuje interesa javnosti, da jo izve, kaj šele če se posega v zasebnost posameznikov, ki niso javne osebe (in ta dva vpletena nista javni osebi) in se je zadeva zgodila v prostoru, kjer posameznik pričakuje zasebnost (in kabinet je tak prostor).

Tako kot frizerka v zasebnem življenju ni tvojemu otroku nič, tako tudi prfoksa ni v zasebnem življenju tvojemu otroku nič. Zato te ne briga, kaj počne v svojem zasebnem življenju, kot se tudi tvojega delodajalca ne tiče, kaj ti počneš v svojem zasebnem življenju in v prostorih, kjer lahko pričakuješ zasebnost.

Popolnoma drugače bi bilo, če bi bilo to na očeh učencev, v javnih prostorih (pa še za te ne, če bi bili med dogajanjem zaklenjeni in nedostopni ter seveda ne bi bilo učencev prisotnih).[/quote]

si ti ok?
… jaz sem svoje povedala in delam na tem da se držim svojih načel, ki jih kot oseba imam in podobno pričakujem tudi od svojih bližnjih, ne glede na zakone in sodišča … madona no, če imaš rajš drugo osebo kot svojo ženo ali moža se ločiš, pa greš naprej ane, ne pa da sebi in svojim delaš takole sramoto … pol so pa vsi drugi krivi sam ti ne.

WTF res …[/quote]

Jaz sem popolnoma ok. Samo ti pač včasih malce čudne stvari pišeš, ko se pa sama znajdeš v njih, jih pa kar pozabiš, pa da ne omenjam tega, da od njiju zahtevaš določene stvari v zadevi, ki se tebe in javnosti sploh ne tiče in sploh ne bi vedela za njiju, če ne bi bilo posnetka, kaj šele za njuno ravnanje.

Kar se tiče pa krivde, sta pa onadva pri tej zadevi še najmanj kriva. Nista onadva tista, ki bi povzročila sramoto, ampak tisti, ki ju je posnel in objavil. Ali bi do sramote prišlo tudi brez posnetka, se ne ve, ali bi se razvedelo za njuno razmerje, se tudi ne ve. Je pa dejstvo, da je do tega prišlo zaradi posnetka. Tako da je vzrok, da je do tega prišlo v ravnanju tistega, ki je neupravičeno, nezakonito,… posnel in objavil njuno ravnanje v zasebnem prostoru.

Kot sem že zgoraj napisal, je vzrokov za varanje veliko, kar ne pomeni, da ga podpiram. In v marsikaterem primeru ločitev ni prava rešitev, ravno zaradi tega, ker so vzroki za varanje različni. Nekateri vzroki izvirajo tudi iz prevaranega partnerja, še posebej, če se mu je to zgodilo večkrat v življenju z različnimi partnerji.

Jaz sem popolnoma ok. Samo ti pač včasih malce čudne stvari pišeš, ko se pa sama znajdeš v njih, jih pa kar pozabiš, pa da ne omenjam tega, da od njiju zahtevaš določene stvari v zadevi, ki se tebe in javnosti sploh ne tiče in sploh ne bi vedela za njiju, če ne bi bilo posnetka, kaj šele za njuno ravnanje.

Kar se tiče pa krivde, sta pa onadva pri tej zadevi še najmanj kriva. Nista onadva tista, ki bi povzročila sramoto, ampak tisti, ki ju je posnel in objavil. Ali bi do sramote prišlo tudi brez posnetka, se ne ve, ali bi se razvedelo za njuno razmerje, se tudi ne ve. Je pa dejstvo, da je do tega prišlo zaradi posnetka. Tako da je vzrok, da je do tega prišlo v ravnanju tistega, ki je neupravičeno, nezakonito,… posnel in objavil njuno ravnanje v zasebnem prostoru.

Kot sem že zgoraj napisal, je vzrokov za varanje veliko, kar ne pomeni, da ga podpiram. In v marsikaterem primeru ločitev ni prava rešitev, ravno zaradi tega, ker so vzroki za varanje različni. Nekateri vzroki izvirajo tudi iz prevaranega partnerja, še posebej, če se mu je to zgodilo večkrat v življenju z različnimi partnerji.
[/quote]

Zenske so tako dobre 😉