parkiran Rus na avtocesti
Trdiš pa, da so zakoni za vse enaki. Pa očitno niso.[/quote]
človek zakoni so za vse enaki, če pa jih kdo ne upošteva tako pa bi moral za to odgovarjati… enako velja tudi, če si kakšen, ki po uradni dolžnosti izvaja nadzor vzame preveč “moči in pravice” in deluje v nasprotju z zakonom…ima oškodovanec pravico se pritožiti in zahtevati svoje…
samo to kar pa ti nas prepričuješ sedaj tukaj, da ker pač se je nekomu zgodila krivica, da zato tudi ta rus ni naredil prekrška in bi se ga moralo spregledati… ali pa ker se je spregledalo enega tam (po krivici) bi se moralo vse ostale tudi sedaj… to pa ne drži… če se je koga po krivici spregledalo je poztrebno tisto napako popraviti in ne zato spregledati še druge… ti je jasno zdaj?
tore neglede na to kakšne primere boš še nevedel druge – to ne zmanjšuje dejatva,d aje tus naredil prekršek in mora zanj odgovarjati…
in zato nas ne prepričuje z ostalimi primeri, da je zaradi drugih primerov prekršek rusa kjaj manj prekršek oz. da to ni in bi se ga moralo spregledati oz. da gre za izživljanje uradnih oseb…ker to ni tako…
v temi o kateri se pogovarjamo je bil storjen prekršek in prav je da se zanj odgovarja…krivice v kakšnih drugih primerih je treba in pošteno reševati skladno z zakonom v tistih dotičnih primerih…. samo zaradi njih ni ta prekršek nič manj prekršek ali celo dovoljen – kot nas zi hočeš prepričati…
če bi vsi delovali po tvojem principu razmišljanja – potem lahko vsak reče ah saj je on kradel in krade, pa lahko še jaz in bo nastala anarhija popolna. Ni to tako in ne sme biti.
Ej megaboy ti si tist kljukec k ga je moj kolega poslušal, da mu ni treba povedat kdo je prehitro vozil, ker on ni kdo je, pa naj policija razišče, čeprav je bila slika avta in izmerjena hitrost, vidna registracija in znano kdo je lastnik, te je ta bimbo poslušal in po tvojih navodilih rekel, da ne more povedat ker bi s tem škodoval bližnjemu sorodniku, no v tvojo vednost, namesto 400€ +3 pike je na koncu bilo preko 1000€ in to je moral plačati v enem znesku , stroške so mu prišteli za sodnika in poznejšo pritožbo na odločitev sodišča, ostalim pa ne prepirajte se s tem pametnjakovičem ker ima vedno neke čudne ideje in izgovore zakaj on ne plačuje kazni, v bistvu pa kot piše je kar stalni prekrškar in polni proračun .
Trdiš pa, da so zakoni za vse enaki. Pa očitno niso.[/quote]
Zakoni so za vse enaki samo ti si prebutast da bi razlago sploh razumel, čeprav mislim, da veš da si ga v tej debati oreng posral samo sedaj goniš neko svojo teorijo o enakosti zakona, zakon o prometnih prekrških in kaznovanju je po celi EU enak, domačin dobi položnico, tujec mora plačat takoj , saj vem da tebi to ni jasno ampak, če boš večkrat prebral se ti morda posveti zakaj je tako .
Trdiš pa, da so zakoni za vse enaki. Pa očitno niso.[/quote]
človek zakoni so za vse enaki, če pa jih kdo ne upošteva tako pa bi moral za to odgovarjati… enako velja tudi, če si kakšen, ki po uradni dolžnosti izvaja nadzor vzame preveč “moči in pravice” in deluje v nasprotju z zakonom…ima oškodovanec pravico se pritožiti in zahtevati svoje…
samo to kar pa ti nas prepričuješ sedaj tukaj, da ker pač se je nekomu zgodila krivica, da zato tudi ta rus ni naredil prekrška in bi se ga moralo spregledati… ali pa ker se je spregledalo enega tam (po krivici) bi se moralo vse ostale tudi sedaj… to pa ne drži… če se je koga po krivici spregledalo je poztrebno tisto napako popraviti in ne zato spregledati še druge… ti je jasno zdaj?
tore neglede na to kakšne primere boš še nevedel druge – to ne zmanjšuje dejatva,d aje tus naredil prekršek in mora zanj odgovarjati…
in zato nas ne prepričuje z ostalimi primeri, da je zaradi drugih primerov prekršek rusa kjaj manj prekršek oz. da to ni in bi se ga moralo spregledati oz. da gre za izživljanje uradnih oseb…ker to ni tako…
v temi o kateri se pogovarjamo je bil storjen prekršek in prav je da se zanj odgovarja…krivice v kakšnih drugih primerih je treba in pošteno reševati skladno z zakonom v tistih dotičnih primerih…. samo zaradi njih ni ta prekršek nič manj prekršek ali celo dovoljen – kot nas zi hočeš prepričati…
če bi vsi delovali po tvojem principu razmišljanja – potem lahko vsak reče ah saj je on kradel in krade, pa lahko še jaz in bo nastala anarhija popolna. Ni to tako in ne sme biti.[/quote]
Zadeve niso tako preproste.
Veliko tujcev, ki prvič pridejo v našo državo, sploh ne ve, da obstajajo neke vinjete. Še posebej so to razni Američani, Rusi, Angleži, Turki….Zato veliko takšnih prevozi celo državo in če imajo srečo, brez vinjete in brez kazni pridejo skozi. Hočem povedati, da je nerealno zdaj primerjati neko naklepno dejanje, na primer rop, s prekrškom, ki ga nisi storil namenoma.
Primerjava z Avstrijskim sistemom je prav tako nerealna, saj imajo Avstrijci to na mejnih prehodih bolje urejeno. Pri nas tujec plača predor in se potem v primeru, če ga ustavi kontrola, zagovarja, da je on plačal “vinjeto” in samo čudno gleda, ko mu nekdo napiše kazen, ker nima vinjete. Torej se gre za nesporazum, ker naša država (DARS) bolj ali manj namenoma pripomore, da je kazni čimveč. Na nekaterih MP imajo občasno postavljene razne študente, ki ustavijo vsakega tujca in ga opozorijo, da rabi vinjeto.
Pri domačih ni toliko težav, ker se jim napiše položnica, tujec pa mora kazen plačati na licu mesta (150 evrov), saj bi bili stroški same izterjave iz neke tuje države, veliko višji od same kazni.
Sicer pa bi lahko Rusom pogledali skozi prste, če so res bili neki reveži. Če narod raznim tajkunom in bankirjem pogleda skozi prste, ki so pokradli po milijarde, potem ne vem, zakaj je treba s takšnimi oderuškimi kaznimi, ki so ravno posledica ropanja države, zdaj še maltretirati reveže.
Jaz bi ga pustil tam kakšno uro premišljevati, potem pa bi ga pustil, če ne bi imel denarja.
Zakon naj prebere. In v zakonu ne piše, da je treba povedat, kdo je vozil, ampak piše, da kazen dobi voznik, razen ČE DOKAŽE da ni vozil.
Tvoj kolega najbrž ni dokazal, da ni on vozil, dopuščam pa možnost, da prekrškovni organ kljub jasnemu zakonu goljufa, razsoja v nasprotju z zakonom, samo zato da kaj pokasira, ali zakonito ali ne, kršitelju ali ne marsikoga iz sodstva ne briga, samo da kasira.
Da moraš povedat kdo je vozil bi bila tudi bedarija, ki bi omogočala in legalizirala trgovanje z kazenskimi točkami.
Recimo ima nek pijanec ali divjak že od prej 9 pik, pa bi jih nato moral dobit še 9 (za prehitro vožnjo), bi samo rekel,da je vozil nekdo drug, recimo dedek, ki izpita ne rabi, dedek bi za neko nadomestilo priznal, tistemu kršitelju, ki bi moral pri 18-tih točkah izgubiti izpit bi pa ostal, da bo lahko ogrožal življenja še naprej.
Ampak ne gre to tako. Je treba dokazat da nisi vozil, potem nisi kriv in nič drugega.
človek zakoni so za vse enaki, če pa jih kdo ne upošteva tako pa bi moral za to odgovarjati… enako velja tudi, če si kakšen, ki po uradni dolžnosti izvaja nadzor vzame preveč “moči in pravice” in deluje v nasprotju z zakonom…ima oškodovanec pravico se pritožiti in zahtevati svoje…
samo to kar pa ti nas prepričuješ sedaj tukaj, da ker pač se je nekomu zgodila krivica, da zato tudi ta rus ni naredil prekrška in bi se ga moralo spregledati… ali pa ker se je spregledalo enega tam (po krivici) bi se moralo vse ostale tudi sedaj… to pa ne drži… če se je koga po krivici spregledalo je poztrebno tisto napako popraviti in ne zato spregledati še druge… ti je jasno zdaj?
tore neglede na to kakšne primere boš še nevedel druge – to ne zmanjšuje dejatva,d aje tus naredil prekršek in mora zanj odgovarjati…
in zato nas ne prepričuje z ostalimi primeri, da je zaradi drugih primerov prekršek rusa kjaj manj prekršek oz. da to ni in bi se ga moralo spregledati oz. da gre za izživljanje uradnih oseb…ker to ni tako…
v temi o kateri se pogovarjamo je bil storjen prekršek in prav je da se zanj odgovarja…krivice v kakšnih drugih primerih je treba in pošteno reševati skladno z zakonom v tistih dotičnih primerih…. samo zaradi njih ni ta prekršek nič manj prekršek ali celo dovoljen – kot nas zi hočeš prepričati…
če bi vsi delovali po tvojem principu razmišljanja – potem lahko vsak reče ah saj je on kradel in krade, pa lahko še jaz in bo nastala anarhija popolna. Ni to tako in ne sme biti.[/quote]
Zadeve niso tako preproste.
Veliko tujcev, ki prvič pridejo v našo državo, sploh ne ve, da obstajajo neke vinjete. Še posebej so to razni Američani, Rusi, Angleži, Turki….Zato veliko takšnih prevozi celo državo in če imajo srečo, brez vinjete in brez kazni pridejo skozi. Hočem povedati, da je nerealno zdaj primerjati neko naklepno dejanje, na primer rop, s prekrškom, ki ga nisi storil namenoma.
Primerjava z Avstrijskim sistemom je prav tako nerealna, saj imajo Avstrijci to na mejnih prehodih bolje urejeno. Pri nas tujec plača predor in se potem v primeru, če ga ustavi kontrola, zagovarja, da je on plačal “vinjeto” in samo čudno gleda, ko mu nekdo napiše kazen, ker nima vinjete. Torej se gre za nesporazum, ker naša država (DARS) bolj ali manj namenoma pripomore, da je kazni čimveč. Na nekaterih MP imajo občasno postavljene razne študente, ki ustavijo vsakega tujca in ga opozorijo, da rabi vinjeto.
Pri domačih ni toliko težav, ker se jim napiše položnica, tujec pa mora kazen plačati na licu mesta (150 evrov), saj bi bili stroški same izterjave iz neke tuje države, veliko višji od same kazni.
Sicer pa bi lahko Rusom pogledali skozi prste, če so res bili neki reveži. Če narod raznim tajkunom in bankirjem pogleda skozi prste, ki so pokradli po milijarde, potem ne vem, zakaj je treba s takšnimi oderuškimi kaznimi, ki so ravno posledica ropanja države, zdaj še maltretirati reveže.
Jaz bi ga pustil tam kakšno uro premišljevati, potem pa bi ga pustil, če ne bi imel denarja.[/quote]
a daj no, na vseh mejnih prehodih v slovenijo imaš nekaj obvestil o vinjetah, prva obvestila so že nekaj km pred mejo in potem na sami meji imaš zopet obvestilo, te ki jih ti naštevaš imajo možnost nakupa vinjete že v italiji, avstriji, hrvaški, mađarski tako kot mi. ki lahko pri nas kupimo za avstrijo , prodajajo se na njihovih pumpah tako kot pri nas , američan verjetno s avtom ravno ne pride vsaj iz amerike ne , če pa najame avto pa za njega velja isto kot za ostale tujce , ima obvestila že daleč pred mejo, v primeru da najame avto tu ga pa itak dobi z vinjeto .
@ robi…
jaz tudi ne vem kakšen je sistem podzemne v recimi Stockholmu… evo pa grem pa se pozanimam, zaradi tega ker ne vem kakšen je način plačevanja to še ni opravičilo, da se vozim zastonj…
in tujci ja če ne vedo, se pa prej pozanimajo o državi a ne…
jaz tudi če potujem nekam pa ne vem ali je vizum ali ne je moja dolžnost, da se pozanimam in stvar uredim…nikakor ni opravičilo,d a če sem brez lahko kar lepo lutam tam po državi… saj so pismeni… dolžnost turistov je da se pozanimajo o državi kamor potujejo in dolžnost države je da objavi informacije o svojem sistemu…in ta informacija, da so pri nas vinjete za uporabo avtocest je dostopna
http://www.slovenia.info/en/faq/Vignette-Toll-Stickers.htm?faq=199&lng=2
Zakon naj prebere. In v zakonu ne piše, da je treba povedat, kdo je vozil, ampak piše, da kazen dobi voznik, razen ČE DOKAŽE da ni vozil.
Tvoj kolega najbrž ni dokazal, da ni on vozil, dopuščam pa možnost, da prekrškovni organ kljub jasnemu zakonu goljufa, razsoja v nasprotju z zakonom, samo zato da kaj pokasira, ali zakonito ali ne, kršitelju ali ne marsikoga iz sodstva ne briga, samo da kasira.
Da moraš povedat kdo je vozil bi bila tudi bedarija, ki bi omogočala in legalizirala trgovanje z kazenskimi točkami.
Recimo ima nek pijanec ali divjak že od prej 9 pik, pa bi jih nato moral dobit še 9 (za prehitro vožnjo), bi samo rekel,da je vozil nekdo drug, recimo dedek, ki izpita ne rabi, dedek bi za neko nadomestilo priznal, tistemu kršitelju, ki bi moral pri 18-tih točkah izgubiti izpit bi pa ostal, da bo lahko ogrožal življenja še naprej.
Ampak ne gre to tako. Je treba dokazat da nisi vozil, potem nisi kriv in nič drugega.[/quote]
ne ne, ne gre to tako kot ti sedaj obračaš in razlagaš, lastnik dobi kazen , če ni vozil in noče kazni mora povedati kdo je v tistem času in na tistem kraju vozil NJEGOV avto, avto ni kolo prislonjeno na zid da ga lahko prvi mimoidoči vzame in z njim vozi, ne gre to tako, točno se ve čigav je avto in kdo ima dostop do njega , policija ima sliko prekrška in registracijo , od tu dalje gre vse na breme lastnika, nisi vozil, kdo potem je in tale moj je poslušal tebe in nekaj mencal podatki o bližnjem sorodniku pa mu jih ni treba dati ker bi mu škodoval itd, no skratka dobrega 1000 pa je bil mir.
@ robi…
jaz tudi ne vem kakšen je sistem podzemne v recimi Stockholmu… evo pa grem pa se pozanimam, zaradi tega ker ne vem kakšen je način plačevanja to še ni opravičilo, da se vozim zastonj…
in tujci ja če ne vedo, se pa prej pozanimajo o državi a ne…
jaz tudi če potujem nekam pa ne vem ali je vizum ali ne je moja dolžnost, da se pozanimam in stvar uredim…nikakor ni opravičilo,d a če sem brez lahko kar lepo lutam tam po državi… saj so pismeni… dolžnost turistov je da se pozanimajo o državi kamor potujejo in dolžnost države je da objavi informacije o svojem sistemu…in ta informacija, da so pri nas vinjete za uporabo avtocest je dostopna
http://www.slovenia.info/en/faq/Vignette-Toll-Stickers.htm?faq=199&lng=2%5B/quote%5D
Ja, res, en rus mora poznati naš vinjetni sistem, če zgreši takoj kazen brez milosti ali opozorila.
Pa znaš obrazložit, kako da ob vseh teh informacijah ki jih navajaš Darsovci ne vedo, da pri karavanškem predoru vinjeta ni obvezna, da tam stojijo in kasirajo – tudi tistim 5 čez polnoč, ki jim je za 5 min pretekla ?
Je zakon samo za ruse, darsovci pa lahko nezakonito kasirajo, jemljejo dokumente itd… vse brez kazni?
Boš našla tudi zanje kakšno opravičilo ali vsaj obrazložitev?
Sami pametnjakoviči tu gor. 🙂
Če namen kazni ne bi bil pokrivanje milijardne luknje zaradi lopovov, bi DARS veliko več truda vložil v to, da bo vsak res kupil vinjeto in vedel za vinjeto. Zato je ravno v prvih letih, ko so se uvedle vinjete, bilo največ kazni pri tujcih.
Vsi tako vneto zagovarjate brezkompromisno kaznovanje, ob tem pa se pravi lopovi, ki so zavestno in namerno pokradli miljone, lepo vozijo brez kazni še naprej.
Me zanima, če boste še naprej zagovarjali takšen sistem, ko vam bo kdo napisal kazen, ker ste odvrgli napačen papirček v napačen kontejner za smeti.
Kazni pri nas so oderuške. In primitiven narod očitno uživa v tem, da se nas kaznuje za vsak drek. In še največja ironija ob tem je, da narod od tega nima čisto nič. 🙂 Razen tistih pri koritu in mafijašev.
@ megaboy tebi sploh ne mislim več nič razlagat, ker sem ti že vse zgoraj, če ne razumeš, je to tvoj problem ne moj…pa itak sam preobračaš in preobračas stvari in iščeš vedno nove in nove luknje, da bi delal prekrške, odgovarjal za to pa ne bi…
@ robi – jaz ne podpiram tajkunov niti ne zagovarjam njihovih dejanj…samo takšno mnenje in odnos kot imata vidva, da se vedno zgovarjata na nepravilnosti enega in s tem opravičujeta še nepravilna dejanja ostalih to ne vodi nikamor , ker če bi vsi tako razmišljali potem zakoni in pravila ne smejo veljati za nikogar…
po tvoji logiki je za vse tujce potem sprejemljivo – pa ne samo sprejemljivo ampak celo normalno, da se vozijo zastonj po slo avtocestah…in ker si že tako pošten in fer a je to fer potem do ostalih državljanov tukaj, ki pa morajo kupiti vinjeto za vožnjo…prav vsak bi se potem lahko delal budalo in rekel da ne ve…
a znake ob cestah pa vidijo…
ko se bo nekdo peljal po avtocesti – kakšen tujec krepko čez dovoljeno mejo in bo tebe nabasal…ne se pritoževat slučajno, da ni vozil po predpisih in da ima za gledat znake za omejitev…ker če znakov za vinjete ne vidi, potem tudi ostalih ne…in ne jokat potem… ti ne privoščim tega, samo hipotetični primer, ki naj se vsekakor nikomur ne zgodi, ampak zato, da boš lažje razumel…če sploh boš…
po tvoje pa itak najboljš, da sam Slovenci plačujemo vinjete oz. cestnine, vse ostale pa itak brezveze, naj nam lepo zasedejo ceste, jih obrabljajo, mi bomo pa veselo plačevali – ker to pa je po tvoje pošteno…tujcem pa itak ni treba naj se furajo zastonj… pa ne zdaj rečt, da ne…ker če se enmu spregleda, potem se lahko vsem, ler bodo vsi prav vsi imeli enak izgovor…
@meni pa ni jasno – Ti povem, da so vsi ti zakoni, katerih namen je polnjenje proračuna čisto lepo protiustavni. Ker namen kazni nebi smel bit polnjenje proračuna ampak povsem nekaj drugega.
Kazne bi pravtako morali bit sorazmerne z nevarnostjo ki jo povzročajo. Da ti vzamejo pol plače, ker si se peljal po avtocesti brez vinjete je po mojem mnenju kazen nesorazmerna s težo prekrška, in tako protiustavna.
Ampak v našem skorumpiranem sodstvu je pač tako, da si sodniki (policaji, darsovci, redarji…..) ne bodo rezali veje na kateri sedijo, pa to dopuščajo in kasirajo. Ob poštenem sojenju bi vse te kazni hitro postale nezakonite.
Da ni obvezna , a daj no , od kdaj pa to , po AC prideš do predora , tudi če je naprej cesta rezervirana za motorna vozila je vinjeta obvezna , nehi bluzit s temi bolanimi primerjavami ,ni pa obvezna vinjeta od predora do Hrušice ker ni druge ceste razen ta del AC ti si res en pajac, isto k tip k se je prepiral ker so ga na koncu izvoza iz AC ustavil ker ni imel vinjete, pametnjakovič se je še po forumu prepiral da on za vožnjo po izvozu ne potrebuje vinjete , kako je prišel na izvoz ga ni zanimal isto k tebe tole o karavankah, drugač kot po AC se do tunela ne da , in tukaj gre za logično razmišljanje
Pa kje ti vidiš, da bi se naj tujci vozili zastonj ?
Pravim, da bi lahko DARS vložil več truda v to, da bi bili tujci bolje obveščeni in bi lahko vsaj na večjih prehodih postavili študenta, ki bi redno obveščal tujce o vinjetah.
Gre se za to, da se deluje v tej smeri, da se pobere čimveč kazni za lopove in ne za neko pravico.
Prav tako nimaš pojma, koliko tujcev (turistov) je ob tem, ker so morali plačati kazen, izjavilo, da nikoli več ne pridejo v to gnilo in lopovsko državo.
Seveda to državo in ostalih ljudi, ki razmišljajo tako omejeno, ne zanima. Važno, da je država od njega pobrala tistih 150 evrov in da se naj nek tujec ali turist čimprej pobere iz države, da ne bo še kje drugje plačal kazni, ker se ni dobro pozanimal o naših zakonih. Saj se “popolni” Slovenci vedno za vse pozanimajo in nikoli ne spregledajo kakšnega znaka nekje v tujini in poznajo vsa pravila v vseh tujih državah v katere potujejo. 🙂
Potem pa se čudimo, zakaj ni turistov k nam….
jaz se res sprašujem, če je v tvoji glavui vse ok?
motijo te zakoni in kaznovanje prekrškarjev…vse mogoče luknje, izgovore bi našel,da se jih ne bi kaznovalo…
ne moti te pa nobeno dejanje, ki je neskladno z zakonom – ne motijo te dejanja tvoje prijateljice, ki je očitno kršika zakone – ah to ne…nič od tega…niti v tem ne vidiš problema, da ona tudi s tem krši pravice ostalih…kje pa to tebe nič ne moti, kar naj ogroža druge…
z vsemi kriplji bi se pa boril proti temu, da tisti, ki je dejansko povzročil prekršek zanj odgovarja…vse mogoče razloge in izgovore najdeš… zamisli se resno nad seboj in razmisli,d a če ti ljudje ne bi storili prekrška nihče ne bi imel možnosti polniti proračuna iz njihove denarnice!… bo šlo to tebi v razumevanje ali je to tudi pretežko!
Pa kje ti vidiš, da bi se naj tujci vozili zastonj ?
Pravim, da bi lahko DARS vložil več truda v to, da bi bili tujci bolje obveščeni in bi lahko vsaj na večjih prehodih postavili študenta, ki bi redno obveščal tujce o vinjetah.
Gre se za to, da se deluje v tej smeri, da se pobere čimveč kazni za lopove in ne za neko pravico.
Prav tako nimaš pojma, koliko tujcev (turistov) je ob tem, ker so morali plačati kazen, izjavilo, da nikoli več ne pridejo v to gnilo in lopovsko državo.
Seveda to državo in ostalih ljudi, ki razmišljajo tako omejeno, ne zanima. Važno, da je država od njega pobrala tistih 150 evrov in da se naj nek tujec ali turist čimprej pobere iz države, da ne bo še kje drugje plačal kazni, ker se ni dobro pozanimal o naših zakonih. Saj se “popolni” Slovenci vedno za vse pozanimajo in nikoli ne spregledajo kakšnega znaka nekje v tujini in poznajo vsa pravila v vseh tujih državah v katere potujejo. 🙂
Potem pa se čudimo, zakaj ni turistov k nam….[/quote]
a kar študente ki bi tujce informiral, da rabijo pri nas vinjeto , a table ob cesti in informacije na internetu niso dovolj, daj si ti dopovej, povsod so table na vseh mejnih prehodih so table, vsaj km pred mejo in na sami meji imaš vsaj 2x2m veliko tablo s napisom, da v sloveniji potrebuješ vinjeto, avstrijci so preko občil obvestil, da bodo pri njih vinjete , table na naši strani so bile šele ko so vinjete že bile v veljavi in nihče te v avstriji ni upošteval če je nisi imel, sledila je kazen , mi bi pa po tvoje cel svet in to vsakemu posamezno s priporočeno pošto poslat obvestilo, da so pri nas vinjete , 6 let imamo vinjete pa se tujci še zgovarjajo, da niso vedeli a ni to čudno, italjan pravi ko ga ustavijo , da pojma ni imel o vinjeti na steklu pa še lanska ko je bil na počitnicah, ne me je… no .
No pa smo tam, kjer pravite, da bi morali tujci v potankosti poznat naš vinjetni sistem, medtem ko ga še ti ne poznaš in pišeš zmedene bedarije.
Od Hrušice skozi predor do St,Jakoba cca 15 km vinjeta tako naša kot avstrijska ni obvezna, in to v obe smeri. Torej na Hrušici gor in na Šentjakobu dol ali obratno se čisto lepo in legalno smeš peljat brez vinjete, ne pelješ mimo nobenega znaka, ki bi predpisoval obvezno vinjeto.
Seveda če imaš srečo, ker darsovci pri predoru, kjer vinjeta ni obvezna kasirajo če jo nimaš.
No pa še ti povej, zakaj darsovci kasirajo na mestu, kjer vinjeta ni obvezna? da še dopišem kar je jasno, da pravtako za dostop do tja vinjeta ni obvezna?
Ali tako kot ti ne poznajo našega vinjetnega sistema do kje je vinjeta obvezna ali pa čisto zavestno goljufajo, no kakorkoli tudi če nevede, (kot nevede tisti rus) kasirnje tam pri predoru je nezakonito.
Pa kje ti vidiš, da bi se naj tujci vozili zastonj ?
Pravim, da bi lahko DARS vložil več truda v to, da bi bili tujci bolje obveščeni in bi lahko vsaj na večjih prehodih postavili študenta, ki bi redno obveščal tujce o vinjetah.
Gre se za to, da se deluje v tej smeri, da se pobere čimveč kazni za lopove in ne za neko pravico.
Prav tako nimaš pojma, koliko tujcev (turistov) je ob tem, ker so morali plačati kazen, izjavilo, da nikoli več ne pridejo v to gnilo in lopovsko državo.
Seveda to državo in ostalih ljudi, ki razmišljajo tako omejeno, ne zanima. Važno, da je država od njega pobrala tistih 150 evrov in da se naj nek tujec ali turist čimprej pobere iz države, da ne bo še kje drugje plačal kazni, ker se ni dobro pozanimal o naših zakonih. Saj se “popolni” Slovenci vedno za vse pozanimajo in nikoli ne spregledajo kakšnega znaka nekje v tujini in poznajo vsa pravila v vseh tujih državah v katere potujejo. 🙂
Potem pa se čudimo, zakaj ni turistov k nam….[/quote]
a kar študente ki bi tujce informiral, da rabijo pri nas vinjeto , a table ob cesti in informacije na internetu niso dovolj, daj si ti dopovej, povsod so table na vseh mejnih prehodih so table, vsaj km pred mejo in na sami meji imaš vsaj 2x2m veliko tablo s napisom, da v sloveniji potrebuješ vinjeto, avstrijci so preko občil obvestil, da bodo pri njih vinjete , table na naši strani so bile šele ko so vinjete že bile v veljavi in nihče te v avstriji ni upošteval če je nisi imel, sledila je kazen , mi bi pa po tvoje cel svet in to vsakemu posamezno s priporočeno pošto poslat obvestilo, da so pri nas vinjete , 6 let imamo vinjete pa se tujci še zgovarjajo, da niso vedeli a ni to čudno, italjan pravi ko ga ustavijo , da pojma ni imel o vinjeti na steklu pa še lanska ko je bil na počitnicah, ne me je… no .[/quote]
Ti je prej Robi dobro napisal. Ali boš še zagovarjal takšne kazni, če ti zdejle gre inšpektor gledat v kanto za smeti najde en napačen papirček v napačni kanti in ti napiše 800 eur kazni brez opozorila.
Ne bom sedaj tu našteval, kolikokrat si bil obveščen, tako po internetu, kot po pismih domov, javnih občilih… kaj gre v katero kanto.
Kaj praviš, zakone je treba spoštovat ali ne? 800 eur pa ravno prava kazen zate, se strinjaš, ali ne?
a kar študente ki bi tujce informiral, da rabijo pri nas vinjeto , a table ob cesti in informacije na internetu niso dovolj, daj si ti dopovej, povsod so table na vseh mejnih prehodih so table, vsaj km pred mejo in na sami meji imaš vsaj 2x2m veliko tablo s napisom, da v sloveniji potrebuješ vinjeto, avstrijci so preko občil obvestil, da bodo pri njih vinjete , table na naši strani so bile šele ko so vinjete že bile v veljavi in nihče te v avstriji ni upošteval če je nisi imel, sledila je kazen , mi bi pa po tvoje cel svet in to vsakemu posamezno s priporočeno pošto poslat obvestilo, da so pri nas vinjete , 6 let imamo vinjete pa se tujci še zgovarjajo, da niso vedeli a ni to čudno, italjan pravi ko ga ustavijo , da pojma ni imel o vinjeti na steklu pa še lanska ko je bil na počitnicah, ne me je… no .[/quote]
Ti je prej Robi dobro napisal. Ali boš še zagovarjal takšne kazni, če ti zdejle gre inšpektor gledat v kanto za smeti najde en napačen papirček v napačni kanti in ti napiše 800 eur kazni brez opozorila.
Ne bom sedaj tu našteval, kolikokrat si bil obveščen, tako po internetu, kot po pismih domov, javnih občilih… kaj gre v katero kanto.
Kaj praviš, zakone je treba spoštovat ali ne? 800 eur pa ravno prava kazen zate, se strinjaš, ali ne?[/quote]
Pogovarjamo se o vinjetah in ne o kantah , zakaj ti vedno daš neke absurdne primerjave, ki s temo nimajo nič skupnega, na vsak način hočeš uvaljavljat nek svoj prav, nimaš vinjete, kazen konec debate noben izgovor o neznanju pa joj mi je ravno potekla ne pije vode, igral si in izgubil, če bi ti ratalo bi bil najbolj pameten voznik vsaj tako bi razlagal, kok sm slovenčke nategnu , tako pa ni uspelo in sledi plačilo.
Pojdi ti na Kitajsko, pa se drži vseh napisanih opozoril, tudi tstih v kitajščini.
Pa za vse ceste se pozanimaj do metra natančno, kje so vinjete in točno do kje niso, pa dobro orientacijo, da ne zgrešiš, ker takrat ko vidiš tablo, takrat je že prepozno, obračat je tudi prepovedano. pa kje se kupijo tudi lepo vse piše – v kitajščini, ne pozabit prebrat saj te 1000 reklam ob cesti ne more zmest.
Tudi zate velja, a gremo lahko gledat v smeti?