Partner in pornografija

Moški, ki ima uspešno partnersko zvezo, izpolnjujočo v vseh pogledih (tudi seksualno), ne bo gledal porničev, ker nima interesa. In TO je tisto, kar ženske najbolj moti pri moškem gledanju porničev – ker je to indikator nečesa… 😉
In podobno tudi ženska v izpolnjujoči partnerski zvezi ne polni svojih čustvenih primanjkljajev z gledanjem mehiških ali turških žajfnic.
[/quote]

Moški z iskreno in odkrito partnerico bo lahko skupaj z njo gledal porniče in raziskoval svojo ter njeno spolnost. Če sta oba aseksualna, potem jo bo pač izredno malo. Če sta oba zavrta, ne bo nič porničev. Saj samo v primeru spolne zavrtosti, omenjene čistuskosti, se bo spolnosti na splošno izogibalo in dajalo prav neki družbeni dogmi: češ spolnost je “umazana”.

Kot sem že citiral:
“Sek je umazan, če ga izvajaš pravilno”
Woody Allen

Povprečen par pa bo v spolnosti, torej tudi porničih užival. Resda pa je porničev veliko vrst in je to kot bi rekel: “Ne gledam filmov”.
Velik razpon je, zato je gotovo nek del ali tip porničev, ki ga ne gldaš, ker ti je že zdavnaj dolgočasen kot TV dnevnik.

Moški z iskreno in odkrito partnerico bo lahko skupaj z njo gledal porniče in raziskoval svojo ter njeno spolnost. Če sta oba aseksualna, potem jo bo pač izredno malo. Če sta oba zavrta, ne bo nič porničev. Saj samo v primeru spolne zavrtosti, omenjene čistuskosti, se bo spolnosti na splošno izogibalo in dajalo prav neki družbeni dogmi: češ spolnost je “umazana”.

Kot sem že citiral:
“Sek je umazan, če ga izvajaš pravilno”
Woody Allen

Povprečen par pa bo v spolnosti, torej tudi porničih užival. Resda pa je porničev veliko vrst in je to kot bi rekel: “Ne gledam filmov”.
Velik razpon je, zato je gotovo nek del ali tip porničev, ki ga ne gldaš, ker ti je že zdavnaj dolgočasen kot TV dnevnik.
[/quote]
Woody Allen že ve. Baje je izvajal precej umazanega (celo kaznivega) seksa…

Umazane ločitve baje poznaš.. Mia Farrow je bila pa že večkrat razkrinkana pri lažeh.. in se rada pojavlja v časopisih (od krvavih diamantov, do zagovarjanja Romana Polanskega):
https://www.psychologytoday.com/blog/uncharted-customs/201801/ronan-farrow-man-mission

Za obtožbe zoper Woodya pa so uradno zaključili s tem, da je Farrowa otroke pač našuntala. Eden glavniih raziskovalcev seksualnih obtožb pa je Woodyev sin, ki ima z njim za čuda, normalne odnose. Le kako, če je tako žleht, kot ga prikazuje Mia?

Moj zdaj že bivši, prej pa sva bila dolga leta skupaj, je gledal teen porn. Me je skoraj kap. Ok, glej odrasle ženske, nimam nič proti, da pa se sliniš po deklicah – nesprejemljivo. Saj so izgledale mlajše kot najina hči. Potem je začel osvajat še 30 let mlajšo vaško natakarico . to je bil konec.

V “teen porničih” nastopajo polnoletnice, ki jih našemijo. Ne v EU ne v ZDA bi ne bilo dovojeno posneti takšen film.

Jasno. To je zgolj dokaz, da svojemu moškemu nisi (bila) dovolj ter da si mu bila zgolj eden od objektov poželenja, ne pa ekskluziva. No, če bi moški zasačili svojo žensko pred računalnikom, kako se samozadovoljuje ob pogledu na golega mišičnjaka, bi mu samozavest gotovo zrasla do neba… 😉

Jasno. To je zgolj dokaz, da svojemu moškemu nisi (bila) dovolj ter da si mu bila zgolj eden od objektov poželenja, ne pa ekskluziva. No, če bi moški zasačili svojo žensko pred računalnikom, kako se samozadovoljuje ob pogledu na golega mišičnjaka, bi mu samozavest gotovo zrasla do neba… 😉
[/quote]

Problem ni pornografija, temveč partnerjeva neiskrenost.. tista, ki se ji mirno lahko reče tudi: varanje.
Tako kot ženska, ki ne ve, da je moški poročen.. ni “kriva” za takšno varanje.
In kot ni alkohol, da ga človek zlorablja.

Ljudje smo neverjetno sposobni zlorabljati vse stvari, tudi pojme (predvsem “ljubezen”).

Prizadetost je naravna reakcija na laž, prikrivanje, varanje.. pa naj bo to z alkoholom, drogami, seksom, delom (workoholizem), športom… kot tudi pornografijo.

Vsaka od omenjenih, kot ne-omenjenih, stvari lahko služi za zbliževanje, tvorjenje skupnosti.. kjer pa je potrebno biti iskren in s tem ranljiv.. zato se ljudje raje odpravljajo po na videz lažji poti skrivanja, prikrivanja, manipulacij in laži.

….evo, še moj podpis po tole:)))

Jaz pa mislim, da je to narobe.

Ne me narobe razumet, razumem, če fant to počne, ko se s punco ne vidita po 14 dni, ok, nekako razumem. Pa še to govorim za fante in punce.

Ne zdi se mi pa prav, da to počnejo moški v vezi, poročeni mošk,i kjer je seks tedensko na sporedu. Zakaj? Zakaj želja po buljenju drugih žensk? Teoretično se mu ustane, ker ga vzburi druga. To je primerljivo varanju. Ni direktno varanje, ampak ni pa daleč. Kako se nekatere ženske ko to izvete ne počutite izdano?

Zakaj se moremo ženske s tem sprijazniti ker je to pač “nekaj normalngega” “to počne vsak” bla bla bla, samo zato, ker to narekuje današnji čas, današnji moški. Bedarija.

No zdaj me pa skritizirajte, mi je vseeno.

Pa lep dan!

Popolnoma nič me ne moti, če to počne, DOKLER mu to ne bi postal nadomestek seksa.
Če bi partner RAJE masturbiral na porniče, kot seksal, bi pa smatrala, da ima motnjo.
Drugače je pa to čisto ok, popestritev, umik v domišlijski svet, miljone žensk je to isto počelo na 50 odtenkov, pa jaz ne vidim prave razlike…

Meni se zdi normalno, da tipi kljub rednemu seksu masturbirajo. Pri svojem tipu cenim to, da to dela diskretno – nikoli ga še nisem “ujela” pri tem.
Zamerim pa mu (ampak on tega ne ve), da me je kot novopečeno mamo, globoko v poporodni depresiji, ponoči zbujal zvok vzdihujoče-kričečih žensk iz porniča v sosednjem prostoru. Sicer se je zgodilo samo ene trikrat, ampak takrat sem to doživela kot prevaro.

Prevara je vsako laganje, torej skrivanje in prikrivanje.

Vendar je tu Catch22: sami tega že v osnovi ne odobravate, kar pomeni, da bo partner prisiljen skrivati.

Želja po seksu se lahko med partnerjema bistveno razlikuje, samozadovoljevanje je kompromis ali pa zgolj čisto običajna človeška dejavnost (poznanjo tudi drugi sesalci, pa nimajo dostopa do pornografije).

“Samozadovoljevanje je seks s človekom, ki ga resnično ljubiš.“
Woody Allen

Pri razgledanih, svobodnih ženskah tega problema ni bilo. Še kaj novega ti pokažejo.. pogosto same zlezejo pod mizo in ti “pomagajo”. Pornografija in samozadovoljevanje tako nikoli ni osamljena stvar, še manj skrivalnica.
Da pa je skrivanje celo zaželjeno, je pa naravnost alarmantno.

Pri razgledanih, svobodnih ženskah tega problema ni bilo. Še kaj novega ti pokažejo.. pogosto same zlezejo pod mizo in ti “pomagajo”. Pornografija in samozadovoljevanje tako nikoli ni osamljena stvar, še manj skrivalnica.
Da pa je skrivanje celo zaželjeno, je pa naravnost alarmantno.
[/quote]

Vaši odgovori so tako svobodomiselni, tako napredni, v resnici pa tako zelo plehki in prozorni. Citirate Woodyja, pa čeprav tudi vi ne veste kaj je v resnici z njegovo zgodbo, mogoče pa je zlorabljal…Nihče ne ve. Pišete naj se ženske pridružijo, po drugi strani pa je porno industrija ena glavnih krivk, da smo ženske dojemane kot objekt. Zgoraj ste napisali, da teen porn niso najstnice, da to ni dovoljeno…Madonca ste naivni, v porno industriji je toliko zlorab, ravno zaradi neskončnih zmožnostih interneta in posledično ne zmožnostih preverljivosti virov. Nekateirm paše, drugim ne…pa kaj cas briga vi im vaša obsedenost z nezvestobo.

Pri razgledanih, svobodnih ženskah tega problema ni bilo. Še kaj novega ti pokažejo.. pogosto same zlezejo pod mizo in ti “pomagajo”. Pornografija in samozadovoljevanje tako nikoli ni osamljena stvar, še manj skrivalnica.
Da pa je skrivanje celo zaželjeno, je pa naravnost alarmantno.
[/quote]

Se kar strinjam.
Masturbacija je za ljudi/sesalce dokaj normalna dejavnost – in to za oba spola. To ali komu osebno paše ali ne paše tu niti ni kriterij.
Če se ne skriva – oz. ne opravlja (pretirano) diskretno – lahko zbližuje in uči in je na tak način del seksualnega odnosa oz razmerja para. Naravno se mi zdi, da je včasih del skupne intime, včasih pa čisto zasebna stvar – in enako naravno in sprejemljivo mi je, da tudi boljša polovica kdaj to uredi sama. Težko pa razumem, zakaj bi ji to zameril – torej tudi zakaj tu pišoče ženske to zamerite partnerjem.
Težko bi tudi razumel, zakaj bi ona zamerila meni. Tu bi bila potrebna dolga in poglobljena razlaga…

Nekako doživljam tako zamero kot izraz zelo neživljenske filozofije, da bi si morala biti partnerja VSE – v smislu “jaz bi mu morala biti dovolj…” Ženske – ali je to – to?

Naj pripomnim samo še to, da si ne predstavljam kako bi (moralo izgledati) izgledalo, če bi si mislil, da moram biti jaz njej vse… Bi morala hoditi okrog samo z mano? Ne imeti nobenega kolega/kolegice za na kavo? Govoriti vedno samo z mano? itd.
Saj v bistvu je res, da je ona meni vse – a ne tako dobesedno; je vse na področju realnega partnerstva. A poleg tega imam še duhovno življenje, domišlijo, službeno življenje, itd. Eno z drugim se sicer prepleta v realnosti, a hkrati obstjajo tudi dimenzije, ki so samo moje in jih prepletem le občasno; npr. moje notranje življenje in doživljanje se pogosto prepleta z družino oz “njo”, a vseeno obstajajo področja, ki se vsaj občasno ne. Lahko bi se sicer bolj, a tudi ona ne more (in ne želi) biti vpeta v ravno vse, sicer bi ji zmanjkalo časa in zmožnosti za lastno življenje in lasten duševni mir.
Se razumemo in mogoče celo strinjamo v tem delu – ali ne?

Citirani del ni najboljše napisan;
Boljša primerjava bi bila – “bi morala vsakič ko pomisli na seks ali karkoli seksualnega imeti v mislih samo mojo sliko/podobo?”

Bilo bi sicer laskavo… a meni se ne zdi nujno potrebno, še manj pa realno.
Nekako si ne želim imeti ob sebi “slepe in gluhe” ženske brez domišlije.

Vaši odgovori so tako svobodomiselni, tako napredni, v resnici pa tako zelo plehki in prozorni. Citirate Woodyja, pa čeprav tudi vi ne veste kaj je v resnici z njegovo zgodbo, mogoče pa je zlorabljal…Nihče ne ve. Pišete naj se ženske pridružijo, po drugi strani pa je porno industrija ena glavnih krivk, da smo ženske dojemane kot objekt. Zgoraj ste napisali, da teen porn niso najstnice, da to ni dovoljeno…Madonca ste naivni, v porno industriji je toliko zlorab, ravno zaradi neskončnih zmožnostih interneta in posledično ne zmožnostih preverljivosti virov. Nekateirm paše, drugim ne…pa kaj cas briga vi im vaša obsedenost z nezvestobo.
[/quote]

Za začetek si preberite kaj od Max Modica, ki je domači pornofil in poznavalec. Če zmorete pa se odpravite direktno na Pornomanifest, spisan s strani francoske porno igralke Ovidie, diplomirana filozofinja, kjer vam bo odprla oči, da pravzaprav noben stereotip o tej branži ne drži in lahko mirno uživate v proizvodih:
[img]http://www.bukla.si/upload/book_media/8496/8834/8947.jpg[/img]

Film obstaja nekako 120 let. Objektivizacija ženske se dogaja že zadnjih 10’000 let plus (nekje od začetka pojava poljedelništva).
Objektivizacija se dogaja zaradi patriarhata, ne porno industrije.

Naj bodo stvari jasne

Pogosta so taka razmišljanja:
“Prepričana sem, da igralka, ki je igrala v tem filmu, še ni polnoletna..”
“Če to ni sumljivo, glej, kako je videti mlada..” in tako naprej. Na sejemskih prostorih pariške priredite Salon de la video hot dekle vpričo Sylvie Saint, ki ima takrat kakšnih petindvajset let, zabrusi sošolki: “Glej jo, ubožico. Prepričana sem, da še nima sedemnajst let.” Na področju porna poskušajo ljudje najti kaj nezakonitega. Pornografija je tako moteča, da v bistvu mora biti nezakonita.

Bodimo si lepo na jasnem: Vse igralke iz sveta pornoidustrije so polnoletne. Starost niha od osemnajstega do petindvajsetega leta. Najdemo starejše ženske, a te so v manjšini. Povprečje je približno okoli petindvajsetega leta. Manj kot dvajset let pa je redkost. Če hočeš biti dobra igralka moraš biti dovolj zrela in uravnovešena. Te zrelosti pa ponavadi osemnajstletno dekle še ne premore. Seveda obstajajo izjeme. Sema sem na primer sklenila postati igralka pri šestnajstih, sedemnajstih letih, prag pa sem prestopila pri osemnajstih, ker ga prej nisem smela. A še zdaleč nisem značilen ali najpogostejši primer.
Pred vsakim snemanjem fotograf posname portretn fotografijo vsakega igralca ali igralke z dvema osebnima dokumentoma. Če nimaš pri sebi dveh različnih izkaznic, ki odpričujeta tvojo starost, ne moreš nastopiti v filmu. Mladoletnica, ki se nariše na odru, se lahko samo še obleče in vrne domov. Nihče ne bo tvegal, da bi igrala v filmu.

– Ovidie, Pornomanifest str. 36 in 37.

Filmi posneti nezakonito, tisti, ki kršijo zakonodajo na tak ali drugačen način (pedofilija, mučenje, umori..) so t.i. SNUFF filmi, ki so ILEGALNI. Že posedovanje takšnega materiala te popelje v ječo, kaj šele snemanje!!

Porno industrija pa je legalna filmsko, medijska industrija.

Povprečna ženska revija bo žensko naredila bolj nesigurno, bolj sovražno do svojega telesa, spolnosti, kot tovrstni proizvodi.

Analogija, da porno-filmi delajo moške butaste.. pa je spet čista norost. Kako to, da ob vsem gledanju Tom in Jerrya, celotna moja generacija ni hodila ven s ponvami in se tolkla do smrti ter si vtikala dinamit v nos?

Se kar strinjam.
Masturbacija je za ljudi/sesalce dokaj normalna dejavnost – in to za oba spola. To ali komu osebno paše ali ne paše tu niti ni kriterij.
Če se ne skriva – oz. ne opravlja (pretirano) diskretno – lahko zbližuje in uči in je na tak način del seksualnega odnosa oz razmerja para. Naravno se mi zdi, da je včasih del skupne intime, včasih pa čisto zasebna stvar – in enako naravno in sprejemljivo mi je, da tudi boljša polovica kdaj to uredi sama. Težko pa razumem, zakaj bi ji to zameril – torej tudi zakaj tu pišoče ženske to zamerite partnerjem.
Težko bi tudi razumel, zakaj bi ona zamerila meni. Tu bi bila potrebna dolga in poglobljena razlaga…

Nekako doživljam tako zamero kot izraz zelo neživljenske filozofije, da bi si morala biti partnerja VSE – v smislu “jaz bi mu morala biti dovolj…” Ženske – ali je to – to?

Naj pripomnim samo še to, da si ne predstavljam kako bi (moralo izgledati) izgledalo, če bi si mislil, da moram biti jaz njej vse… Bi morala hoditi okrog samo z mano? Ne imeti nobenega kolega/kolegice za na kavo? Govoriti vedno samo z mano? itd.
Saj v bistvu je res, da je ona meni vse – a ne tako dobesedno; je vse na področju realnega partnerstva. A poleg tega imam še duhovno življenje, domišlijo, službeno življenje, itd. Eno z drugim se sicer prepleta v realnosti, a hkrati obstjajo tudi dimenzije, ki so samo moje in jih prepletem le občasno; npr. moje notranje življenje in doživljanje se pogosto prepleta z družino oz “njo”, a vseeno obstajajo področja, ki se vsaj občasno ne. Lahko bi se sicer bolj, a tudi ona ne more (in ne želi) biti vpeta v ravno vse, sicer bi ji zmanjkalo časa in zmožnosti za lastno življenje in lasten duševni mir.
Se razumemo in mogoče celo strinjamo v tem delu – ali ne?
[/quote]

Čisto “naravno” je bilo, da žena nima kaj z drugim moškim iti na kosilo ali še slabše: na večerjo. Tudi v savno ne hodi, saj jo le njen mož sme videti golo. Nekje podobno logiko ima Burka: samo domači smejo videti njene lase, gležnje, noge, obraz, očit.. golo itak samo mož.
Se pravi, če je slučajno kdo vidi takšno, kot se je rodila, je to že varanje moža.

To niso več “duše dvojčice”, temveč zaraščena siamska dvojčka.

V bolj normalni povezanosti: kako lahko drug drugemu pokažemo, kaj nam je najbolj všeč?
S telepatijo, kot si to v tišini svojih možgan domišljajo “slovenke” (je karakterna lastnost, ne nacionalnost, še iz onega Balkanskega pregovora: “Tako mlada a več slovenka.”)

OK, literarno nadarjeni lahko opisujejo.. pa se še vseeno ne moreš približati tistemu, kar se da preprosto pokazati, z zgledom.

Ljudje smo si različni in ni neke univerzalnega stikala, stikal, ki bi nas spravil v “ON” mode. Biti osvobojen družbenih norm, se ne sramovati lastnega telesa.. potem tudi ni problem pokazati, se samozadovoljevati.. naj bo v uk partnerju ali še bolj verjetno: v užitek.
V obe smeri gre lahko užitek.

Če ti do tega ni, prav.
Saj velja preprosto: “Prav je tisto, kar obema (vsem, če jih je več) ustreza.”
In če obema do tega ni.. OK.
Samo, če se potem enega le najde, kako onanira, očitno nista bila tako zelo iskrena, kot si domišljata.

Problem večine parov je vedno le eden: neiskrenost. Nikoli predmet “izgovora”.

Pri razgledanih, svobodnih ženskah tega problema ni bilo. Še kaj novega ti pokažejo.. pogosto same zlezejo pod mizo in ti “pomagajo”. Pornografija in samozadovoljevanje tako nikoli ni osamljena stvar, še manj skrivalnica.
Da pa je skrivanje celo zaželjeno, je pa naravnost alarmantno.
[/quote]
Iz mojih štirih stavkov ste zaključili, da je diskretnost pri masturbiranju znak alarmantnosti in celo prevare v najini zvezi, da samozadovoljevanja ne odobravam, da sem nerazgledana in spolno neosvobojena. Bravo! Ste razmišljali o tem, da bi odprli svojo 090 linijo za vedeževanje?

Samozadovoljujeva se oba – vsak zase. Ko pa pri tem želiva družbe, jo tudi poiščeva. Tako funkcionirava in tako nama ustreza.

Kar mu pa zamerim… no, to bo pa razumela vsaka ženska, ki je kdaj doživela poporodno depresijo.

….evo, še moj podpis po tole:)))
[/quote]

Nekaterim moškim so porniči to kar so ženskam limonade. To opravičevanje moškega drkanja se mi zdi totalna hipokrizija. Neverjetno, ampak tudi moškim, ki so v večletni zvezi z žensko, pa so še vedn (ali še bolj) nori nanjo, ki jo ljubijo z dušo in telesom, ne pride niti na pamet samozadovoljevanje s porniči. In ženska to čuti, ve. Če je bila ženska, ki sem jo ljubil odsotna za nekaj dni, je bilo dovolj, da sem odprl njeno garderobno omaro, vdihnil njen vonj, ostalo je pa opravila domišljija.
Problem s samozadovoljevanjem “mimo” partnerja je, da nam to niti slučajno ne bi padlo na pamet v obdobju zaljubljenosti ali seksualne zadostnosti in izpolnjenosti. In partner, ki nas zaloti pri samozadovoljevanju na porniče, se tega seveda zaveda. Kako bi se temu reklo – The thrill is gone? Kdo lahko živi s tem spoznanjem – in zakaj bi? Mene bi blazno motilo, če bi vedel, da partnerki ne zadostujem (v seksualnem smislu) – ali me vara s tipom ali računalnikom je čisto vseeno.
Ne bi šlo.

Nekaterim moškim so porniči to kar so ženskam limonade. To opravičevanje moškega drkanja se mi zdi totalna hipokrizija. Neverjetno, ampak tudi moškim, ki so v večletni zvezi z žensko, pa so še vedn (ali še bolj) nori nanjo, ki jo ljubijo z dušo in telesom, ne pride niti na pamet samozadovoljevanje s porniči. In ženska to čuti, ve. Če je bila ženska, ki sem jo ljubil odsotna za nekaj dni, je bilo dovolj, da sem odprl njeno garderobno omaro, vdihnil njen vonj, ostalo je pa opravila domišljija.
Problem s samozadovoljevanjem “mimo” partnerja je, da nam to niti slučajno ne bi padlo na pamet v obdobju zaljubljenosti ali seksualne zadostnosti in izpolnjenosti. In partner, ki nas zaloti pri samozadovoljevanju na porniče, se tega seveda zaveda. Kako bi se temu reklo – The thrill is gone? Kdo lahko živi s tem spoznanjem – in zakaj bi? Mene bi blazno motilo, če bi vedel, da partnerki ne zadostujem (v seksualnem smislu) – ali me vara s tipom ali računalnikom je čisto vseeno.
Ne bi šlo.
[/quote]

Res smo različni.
The thrill is gone… je (po moje) stvar odraslosti in pride z leti – neodvisno od partnerja. Tudi če ga nimaš pride do tega – a kot berem to ni enako pri vseh.
Pa saj ni nič narobe. Še vedno lahko uživamo v muziki…

https://www.youtube.com/watch?v=4fk2prKnYnI

Ko žena odide spat, vzameš extazi in si celo noč na porničih, kako dogaja mmm…..

heh, spet filozofija okol enostanih zadev. Jst, tud, če bi imel miss sveta ob seb, poleg tega še ful brihtno, za nadgradnjo tega pa še dobra kuharca in mila bejba z dušo v enem ženskem telesu, bi še vedno hotel slišat, kako druga ženska stoka, ko poriva in kje bi to slišal, valjda v porniču…., glih to stokanje mi je rajc pri porničih in ja, po določenem cajtu s tako vrhunsko žensko si bi ga verjetno na roke vrgel kljub vsem tem danostim te ženske ob seb…, zvok oz., glas je magnet pornografije, če je natur, seveda…, ker, poanta tega kar vidiš in slišiš je…… užitek, pa čeprav drugih ljudi. Zdej, lahko bi nekdo rekel, ajde, pol pa poslušej sm glas, pa ne glej poriničev, ok., ….sm to pa spet ni tak rajc, če ne vidiš, tisto bejbo, kako zgleda, ki tako lepo vzdihuje pri porivanju, pa smo tam, saj pol, ko vidiš, da je neprivlačna ženska ob tako božanskem glasu, ki te narajca, ko je ne vidiš, ti vse dol pade in skenslaš pornič. Seveda, je pornografja velik nateg in, jo je krepko preveč na spletu, istočasno pa se bi miljarda tipov lahko klanjala porno igralkam, saj o tako lepih dekletih brez silikonov, (čim vidiš silikone, ti more bit jasno, da je ta oseba psihično bolana ali še huje je bila prisiljena v to), ki jih vidijo v porniču in si ga na roke mečejo ob gledanju, lahko samo sanjajajo. Tako v bistvu tudi nekako zatrejo neko agresijo do lepih deklet (in močno hrepenjenje zarad nekega dekleta v katerega so zaljubljeni, ta jih pa ne jebe pet psoto), ki jih vidjo na ulici in jih bi zarad njihove lepote kar tam naskočili.
Seveda je pa to varnje, gledanje porničev ob partnerju, o tem ni noben debate….ampak človek dons v tej tehnologiji živi tako, da je duhovna zvestoba fata morgana, tist, ki je pa ubil strast v seb je pa ubil tud svobodo duha v seb.
Mi je pa smešna scena tukej na mon-u, saj po tem kar eni pišejo vsa leta kolikor obiskujem ta forum imam občutek, da bi bilo za njih najboljše obdobje živeti kakšnih 200 al več let nazaj. kdo ni duhovno in telesno zvest, na grmado z njim in sežgat, še prej pa kamenjat, hehe…., je pa za mene bolj kurvinska in brezobrazna duševna nezvestoba kot telesna, pa, da mi je videti tistga đeka, ki je duhovno 100% zvest, čista utopija socializam in kapitalizma, hehe….
Torej ni kej, čim partner pogleda pornič, takoj ločitev, tukej ni zajebancije, takšna je obsodba mon, sodišča, hehe….

spoštovanje, tako da strogo zavračaš in zatiraš njegovo željo po seksu

Iz mojih štirih stavkov ste zaključili, da je diskretnost pri masturbiranju znak alarmantnosti in celo prevare v najini zvezi, da samozadovoljevanja ne odobravam, da sem nerazgledana in spolno neosvobojena. Bravo! Ste razmišljali o tem, da bi odprli svojo 090 linijo za vedeževanje?

Samozadovoljujeva se oba – vsak zase. Ko pa pri tem želiva družbe, jo tudi poiščeva. Tako funkcionirava in tako nama ustreza.

Kar mu pa zamerim… no, to bo pa razumela vsaka ženska, ki je kdaj doživela poporodno depresijo.
[/quote]

Preberite ponovno, kaj sem vam odgovoril: Prevara je vsako laganje, torej skrivanje in prikrivanje.

Hkrati ste v svojem zapisu priznali prav to: prikrivate, skrivate in torej lažete ter celo cenite svojega partnerja, ker vam prikriva?!?:
“…Pri svojem tipu cenim to, da to dela diskretno – nikoli ga še nisem “ujela” pri tem.
Zamerim pa mu (ampak on tega ne ve), da me je kot novopečeno mamo, globoko v poporodni depresiji, ponoči zbujal zvok vzdihujoče-kričečih žensk iz porniča v sosednjem prostoru. Sicer se je zgodilo samo ene trikrat, ampak takrat sem to doživela kot prevaro.”

Kognitivna disonanca. Cenite partnerja, ker vam skriva ter laže?

Nič niste napisali o lastni seksualni dinamiki. Ker če je bil vajin obojestranski dogovor, da je pornografija pač nekaj slabega (za marsikoga je tudi vsaka poza izven misijonarca, namenjena zgolj za razplod).. potem ste upravičeni do srda.
Vendar svojo jezo, užaljenost ter prizadetost SKRIVATE. Partnerja zadržujete v nevednosti.

Ne eden, ne drugi.. drug drugemu ne privošči odkritosti, pokazati sebe in svoje čutenje. Nobenega deljenja ter skupnosti. Le Potemkinova vas laži.

Dejanski vzrok užaljenosti je: nesprejetost ter osamljenost znotraj le te. Vendar, kot prej, je tu Kavelj22: ker nobeden od vaju ni sposoben sebe razgaliti v celovitosti, upravičeno sumita drug drugega, da nista v celoti sprejeta (valjda, kažeta navzven le “všečne” stvari).

Poporodna depresija?
Gre za zlorabo besede depresija, ki v klinično pomeni nekajtedensko zaporedno izredno slabo počutje. Vendar ljudje za vsak dan, ko se kaj slabo počutijo že razglašajo za “depresijo”. Včasih tudi za tisto uro, ko jih glava boli (“slovenke” ponavadi pred seksom).

Klinična in poporodna depresija sta sicer čisto resnični, a prevečkrat zlorabljeni s strani ljudi, ki se avtodiagnosticirajo s kliničnimi izrazi. Ponavadi prav zato, da se nečemu lahko izognejo: odnosu s partnerjem. Stereotipno gre moški ven, na šport, k prijateljem ali pit.. ženske so doma in jih boli “glava”, so “depresivne”.

RESNIČNA POPORODNA DEPRESIJA
Imate uvidevnega partnerja, ker vam v tem obdobju ni vsiljeval lastne želje po telesni bližini z vami. Tiste intimne bližine, ki v besedah, dotikih ter tudi spolnostjo bio-kemično (seratonin, oksitocin itd.) poveže dva v eno. O tem pojejo pesmi, pišemo knjige.. a nikoli čisto zares to lahko zamenjamo z realno izkušnjo.

Imam dva sodelavca (od nekaj sto), katerih “slovenke” (ne po nacionalnosti, glej nazaj), so spolnost ZAPRLE v trenutku, ko so zanosilie in to stanje vzdrževale tudi celo leto po porodu. OK, tudi če bi sodelavca pretiravala (nimata sicer razloga za to, že priznati jima je bilo težko) in deliš z dva ali tri.. je to še vedno ogromno.
Še posebej, če veš, da je za povprečen srečen par v ZDA potrebno 2x na teden.
Tam zunaj pa so pari, ki se sicer navzven pretvarjajo, da so “srečni”, hkrati pa ne zmorejo 2x letno.

Ogroženost do samozadovoljevanja, pornografije.. je samo preusmerjanje pozornosti: dejansko nesoglasje, neiskrenost, kot že nekajkrat rečno, je v odnosu samem.