Mogoče mu bo uspelo, saj je že v NEDELJCU nekaj napisanega.

http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=163503
Vklopi zvočnik

Spremembe v tej stranki so več kot nujne. In to v vodstvu stranke. Tega se Peterle, za razliko od Bajuka, dobro zaveda. Sicer se stranki na volitvah slabo piše. Pod vodstvom Bajuka ne bo dosegla niti praga za vstop v parlament.

Lp.

Mogoče ne bi bilo slabo, ko bi k njim solidarnostno pristopili Potrč, namesto Bajuka, Anderlič in Školjč bi pa bila lahko podpredsednika stranke. So bolj vajeni politike, saj celo življenje niso delali nič drugega.

Petrle je za razliko ob Bajuka svetovni človek in zna pogledati tudi na drugo stran, škoda ga je za to stranko, naj ustanovi svojo bi bilo bolje za celo Slovensko politiko. Sploh mu je postalo jasno, kam vodi politika te stranke, ko je ravno zaradi podpore SDS in NSi izgubil na volitvah in mu je verjetno zelo žal, da je sklenil z njimi pakt.

Našopirjenega in skrajno arogantnega Bajuka je treba odstranit s položaja.

ti je znano, da ga je, njega dni, vabila v svoj domek komunistična stranka, vendar se ni dal.
Kot slišim od članov iz vrst stranke (SD),
je odličen ekonomist.

Pa se znajdi!Jaz se ne!

je že takorekoč odstranjen, ker ne dovoli v spremembe, bo na volitvah stranka popolnoma izgubila, nima niti možnosti prestopiti prag parlamenta.

Dokaz je njihova strankarska nepriljublenost,ki je uvrščena na dno priljubljenosti strank.

vsak dan prinese nekaj novega, Tisto, kar je danes spodaj, bo lahko jutri zgoraj.

a to pomeni da boš ti jutri pod mopjim kurcem ki je oko pasda oko vrata jopš mi služi ko kravata

Če bo Peterle prevzel NSi, ta stranka več ne bo videla parlamenta.

Tip je luzer, dajmo si priznat, česarkoli se je lotil, se je sfižilo.Kako dolgo je vzdržal kot premier?

Bajuk je vseeno vsaj za klaso boljši politik od njega.

Dovolj dolgo, da se je Slovenija med njegovo vladavino osamosvojila.

Dovolj dolgo, da se je Slovenija med njegovo vladavino osamosvojila.[/quote]

Pa še takrat je bil on bolj statist.

Malo morgen, bi rekel pokojni srbski prijatelj Slovencev. Peterle je imel dobre stike s krščanskim demokratom, takratnim nemškim kanclerjem Kohlom in dokaj dobre z Janezom Pavlom II, ki je bil dokaj visoka osebnost v Vatikanu. Tako, da je bilo njegovo “statiranje” kar zaslužno za osamosvojitev. Žal je moral predčasno oditi, ker je bil prepošten za politika.

Hja, Peterle je pri meni izgubil vse pozitivne točke takrat, ko je v eni oddaji dejal, da “bomo spoštovali zakone, če se nam bodo zdeli pravični”. To je bilo enkrat v 90-ih. Groza, da nas zastopa v evropskem parlamentu.

Kar se NSi tiče (in ostalih majhnih strank), bi bilo dobro, če bi vse po vrsti izpadle iz parlamenta. Mislim, da bi bilo vodenje bolj učinkovito ob manjšem številu strank, poslanskih skupin in nepovezanih poslancev.

evo, tu se pa strinjam, preveč je strank, in zato je tako težko sestaviti dobro koalicijo. V vsakem primeru, bi morali dvigniti prag, za vsatop v parlament.

Dovolj dolgo, da se je Slovenija med njegovo vladavino osamosvojila.[/quote]

V dveh letih je bilo njegove vladavine konec. V tem času sprejetih en kup za Slovenijo škodljivih ZAKONOV. Iz DEMOS-a odšli vidni politiki.

Zrušil ga je JJ, sedanji predsednik vlade. Pa še bi se našlo kaj.

Nakladaš, kot običajno. Na oblasti je bil manj kot dve leti, v tem času se je Slovenija osamosvojila, sprejela ustavo in nekaj zakonodaje, vmes morda tudi kakšen slab zakon, kar je pa Drnovškova vlada s pomočjo ZLSD hitro spremenila, čim jim je uspelo sesuti oblast, ki je državo speljala iz balkanskega zosa. Tisti politiki, ki so iz DEMOS-a odšli niso bili demosovci, ampak so bili podtaknjeno s strani tistih, ki dejansko niso nikoli izpustili oblasti iz rok.

Zrušil pa ga ni Janez Janša, očitno ga precenjuješ, take moči on res ni nikoli imel. Dejansko je moral oditi po svoji krivdi, ker ni verjel da so ljudje, ki so imeli oblast nad mediji, lahko tako pokvarjeni. Spomni se samo vsakodnevnih komentarjev Lade Zei na slovenskem radiu, gotovo si jih z veseljem poslušala, saj so bili očitno po tvoji meri. Nič drugače ni bilo v Delu, Dnevniku, televiziji… Janša mu je skušal celo pomagati, ko je nekemu novinarčku napovedal labodji spev, toda Peterle je bil preveč naiven in je verjel v poštenost. Napaka, katere se še danes ni znebil. In napaka, katero za njim dela tudi Janša.

Dovolj dolgo, da se je Slovenija med njegovo vladavino osamosvojila.[/quote]

V dveh letih je bilo njegove vladavine konec. V tem času sprejetih en kup za Slovenijo škodljivih ZAKONOV. Iz DEMOS-a odšli vidni politiki.

Zrušil ga je JJ, sedanji predsednik vlade. Pa še bi se našlo kaj.[/quote]

Točno tako. Kar veliko bi se še našlo. Vendar….

Peterle, če bi bil pameten, in če je odnesel kaj od predsedniških volitev, bi se umaknil in lepo mirno živel. Še predvsem zato, ker se mi zdi, da tudi ni najbolj pri zdravju.

LP Prababi in sončen vikend želim.
vrabček

Peterle je uničil stranko krščanskih demokratov, kjerkoli se pojavi, pušča sled za seboj.
POd finto, da je Bajuk nesposoben, želijo zminirati stranko NSI, Peterle bi postal njen predsednik, s tem bi bil samo še korak do uničenja SDS in potem sledi zasedba levičarjev v polni meri,
Peterletu popolnoma nič ne zaupam. Enkrat naj se zaradi zdravja umakne in preneha igrato orgeljskega norčka.

če je kdorkoli zminiral NSi, je to sam Bajuk in nihče drug, s svojo aroganco in totalno nesposobnostjo. Tudi če stranka preživi, ne pride v parlament, morda ob naslednjih volitvah, če bodo za predsednika izbrali kakšnega nadvse karizmatičnega člana (ampak mislim, da ga zaenkrat stranka ne premore).

hmmm, a zdaj imamo že novega bolnika al kako? Ali bi si nekateri to želeli?

Nakladaš, kot običajno. Na oblasti je bil manj kot dve leti, v tem času se je Slovenija osamosvojila, sprejela ustavo in nekaj zakonodaje, vmes morda tudi kakšen slab zakon, kar je pa Drnovškova vlada s pomočjo ZLSD hitro spremenila, čim jim je uspelo sesuti oblast, ki je državo speljala iz balkanskega zosa. Tisti politiki, ki so iz DEMOS-a odšli niso bili demosovci, ampak so bili podtaknjeno s strani tistih, ki dejansko niso nikoli izpustili oblasti iz rok.

Zrušil pa ga ni Janez Janša, očitno ga precenjuješ, take moči on res ni nikoli imel. Dejansko je moral oditi po svoji krivdi, ker ni verjel da so ljudje, ki so imeli oblast nad mediji, lahko tako pokvarjeni. Spomni se samo vsakodnevnih komentarjev Lade Zei na slovenskem radiu, gotovo si jih z veseljem poslušala, saj so bili očitno po tvoji meri. Nič drugače ni bilo v Delu, Dnevniku, televiziji… Janša mu je skušal celo pomagati, ko je nekemu novinarčku napovedal labodji spev, toda Peterle je bil preveč naiven in je verjel v poštenost. Napaka, katere se še danes ni znebil. In napaka, katero za njim dela tudi Janša.[/quote]

Janša naiven in verjame v poštenost?! Če to res verjameš, si naiven ti.

jaz mislim da bi tisto argentisko dogo(bajuka), morali izgnati nazaj v Argentino in bi bilo takoj vse ok s stranko NSI, ker je aroganten, napadalen in si ne da nič dopovedati, vedno ima samo on prav in vsi lažejo okoli njega, po njegovem!

Se podpišem.

Janša naiven in verjame v poštenost?! Če to res verjameš, si naiven ti.[/quote]

Preberi šestkrat, mogoče boš razumela.

Janša je pa naredil enako napako kot Peterle, ker ni počistil tam, kjer bi moral najprej. Si pa naivna, če misliš, da so drugi kaj bistveno bolj pošteni. V politiki takih preprosto NI. Se mi vseeno zdi, da sta Peterle in Janša med tistimi,č pri katerih človeku ni treba najprej pomisliti: “kaj je zadaj”?, kot pri mnogih drugih.