Očitno ne poznaš definicije nevladne organizacije. Nevladne organizacije so tiste, ki niso državne, se pa lahko potegujejo za financiranje vlade – in za to seveda morajo izpolnjevati pogoje vlade – kar je spet čisto enako kot pri fakultetah – in pod to tudi lahko spada izobraževalna ustanova.

Pač ne moreš imeti državnih bonbončkov brez podrejanja državi, pa če se po trepalnicah mečeš.

Aja, drugače pa večino denarja nevladnim organizacijam plačajo občine – in se nevladne organizacije pač držijo njihovih pogojev in vpogledov.

Janšev doktorat je častni doktorat in s pravim doktorskim naslovom nima nobene zveze.
“dr. h.c” ni enako “dr.”.
Drži pa da izobrazba in ideološka zaslepljenost nimata kaj dosti skupnega. 😉
[/quote]

Toliko slabše, da si ni napraskal nekega pravega podiplomskega naziva na FDV/FSPN, če so lahko Grims, Zver in podobni.

Dober kader beži v tujino, ker jim privoščite minimalca in ker v Sloveniji v resnici nihče ne mara sprememb, tudi če bi zaradi slednjih bili vsi na boljšem. Odprtost za spremembe je pa pogoj za razvoj.

Integriteto se pridobi z dobrim delom in dobrimi rezultati in ne s pretiravanjem pri regulaciji in diktatom. Slednje so mokre sanje Pikala, kot strumnega vojaka levega dela družbe.
[/quote]

Kako si naiven.

Če se vsak drugi predstavi kot inženir ničesar, to slabo vpliva na javno predstavo inženirskega poklica. Trg postane zasičen s kvazi diplomanti na koncu pa vsi na*ebemo ker nam cena pade hkrati pa se joka da dobrega kadra ni.

Dober kader je, ampak je pobegnil čez mejo ali pa šel na svoje, bodisi se je zrinil v multinacionalko.

Integriteto se pridobi z dobrim delom in dobrimi rezultati
[/quote]

Kaj še čakajo zasebne fakultete? Pa naj se spravijo na delo, brez komunajzerskih koncesij in brez komunajzerskih spričeval, itak so kvalitetne, da se bliska.

Kako si naiven.

Če se vsak drugi predstavi kot inženir ničesar, to slabo vpliva na javno predstavo inženirskega poklica. Trg postane zasičen s kvazi diplomanti na koncu pa vsi na*ebemo ker nam cena pade hkrati pa se joka da dobrega kadra ni.

Dober kader je, ampak je pobegnil čez mejo ali pa šel na svoje, bodisi se je zrinil v multinacionalko.
[/quote]

Nisem naiven. Ko zaposlujem jaz, mi diploma pomeni le dokaz, da je človek vešč učenja in abstraktnega razmišljanja in ponudim mu preskusno dobo. Delo v preskusni dobi je seveda plačano in je moj, vračunan riziko. Če se v tem času človek ne izkaže za uporabnega, ga ne zaposlim.
Enako velja za rezultate na visokošolskih ustanovah. Če je njihov produkt diplomant s slabim znanjem, se to pač razve in njihova diploma izgubi vrednost.
Res pa je, da v velikih sistemih kot je državna uprava in kot so nekdaj državne firme, težje izpelješ to, kar lahko jaz sam v svojem podjetju. Zaradi tega in zaradi načina sistemizacije v velikih podjetjih, prihaja do tega kar pišeš. Če želiš drugačen pristop in se počutiš zapostavljenega, ti predlagam, da se zaposliš v podjetju, ker kadrovanje poteka malce drugače, npr. tako kot pri nas.

Kaj še čakajo zasebne fakultete? Pa naj se spravijo na delo, brez komunajzerskih koncesij in brez komunajzerskih spričeval, itak so kvalitetne, da se bliska.
[/quote]

Vic je v tem, da dokler fakulteta izvaja program, ki ga je določila država, je ta ista fakulteta upravičena do državnega denarja, ker dopolnjuje izobraževalni sistem na povsem enak način kot državna fakulteta. Ko pa bo država dovolila nostrifikacijo drugih programov (zasebnih fakultet) na enak način kot to velja za predpisane programe pa ne vidim več nobenega problema, da se zasebni fakulteti popolnoma ukine financiranje.

Ne vem kaj jokate, saj vsepovsod po svetu tudi obstajajo zasebne fakultete in univerze brez akreditacije, brez koncesije, ker se pač ne želijo držat državnih pogojev ameriških oz. mednarodnih “Pikal”, cel kup jih je, pa ponavadi niso prav dobre:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unaccredited_institutions_of_higher_education

Še Trump se je šel to, pa nategoval folk s to svojo “univerzo”, dokler ga niso iztožili in je posledično propadla.

Nisem naiven. Ko zaposlujem jaz, mi diploma pomeni le dokaz, da je človek vešč učenja in abstraktnega razmišljanja in ponudim mu preskusno dobo. Delo v preskusni dobi je seveda plačano in je moj, vračunan riziko. Če se v tem času človek ne izkaže za uporabnega, ga ne zaposlim.
Enako velja za rezultate na visokošolskih ustanovah. Če je njihov produkt diplomant s slabim znanjem, se to pač razve in njihova diploma izgubi vrednost.
Res pa je, da v velikih sistemih kot je državna uprava in kot so nekdaj državne firme, težje izpelješ to, kar lahko jaz sam v svojem podjetju. Zaradi tega in zaradi načina sistemizacije v velikih podjetjih, prihaja do tega kar pišeš. Če želiš drugačen pristop in se počutiš zapostavljenega, ti predlagam, da se zaposliš v podjetju, ker kadrovanje poteka malce drugače, npr. tako kot pri nas.
[/quote]

Moje stališče izhaja iz tega, da bi bila selekcija mnogo lažja, če strokovnih nazivov ne bi podarjali naokoli kot nagrade za sodelovanje. Tudi splošna percepcija o diplomiranem kadru bi bila boljša.

Sicer pa, ko sva že pri tem kakašen kader je koristen. Obstaja še en vidik. Če firma ne zmore novinca uvesti v roku enega do dveh let, to pomeni da pred njim skrivajo znanje oz. namerno nimajo organiziranega prenosa slednjega iz starejših na mlajše.

Dokler poteka proces uvajanja se mu lahko zaupa dela, katera obvladuje kasneje pa zaupa več odgovornosti z usttezno mentorsko podporo seveda z napredovanjem mora slediti stimulacija. Tako prideš do kadra.

Tudi izkušeni ljudje potrebujejo nek čas uvajanja vendar krajšega kot novinci.

Samo trg je pravi razsodnik.
Kdor ne zmore, propade.

Moje stališče izhaja iz tega, da bi bila selekcija mnogo lažja, če strokovnih nazivov ne bi podarjali naokoli kot nagrade za sodelovanje. Tudi splošna percepcija o diplomiranem kadru bi bila boljša.

Sicer pa, ko sva že pri tem kakašen kader je koristen. Obstaja še en vidik. Če firma ne zmore novinca uvesti v roku enega do dveh let, to pomeni da pred njim skrivajo znanje oz. namerno nimajo organiziranega prenosa slednjega iz starejših na mlajše.

Dokler poteka proces uvajanja se mu lahko zaupa dela, katera obvladuje kasneje pa zaupa več odgovornosti z usttezno mentorsko podporo seveda z napredovanjem mora slediti stimulacija. Tako prideš do kadra.

Tudi izkušeni ljudje potrebujejo nek čas uvajanja vendar krajšega kot novinci.
[/quote]

Drži.

Jasno, če se držiš državnih pogojev, dobiš denar in vse možne papirje od države.

Zakaj bi že država nostrificirala karkoli, kar ni v skladu z njenimi standardi? Lahko so brez obojega, če je ta komunajzerska nostrifikacija tako brezveze, saj so pa lahko kvalitetne tudi brez tega ali pač ne? Naj si zgradijo renome mimo države, na prostem trgu, ne pa da samo nekaj od države zahtevajo.

Samo trg je pravi razsodnik.
Kdor ne zmore, propade.
[/quote]

Torej ne jokaj, če država ne da nostrifikacije. Bo že trg razsodil.

Torej ne jokaj, če država ne da nostrifikacije. Bo že trg razsodil.
[/quote]

Tako je.

…edino diplomanti s take šole ne morejo potem nadaljevati izobraževanja v državnem šolstvu. Tu manjka regulative, je pa državno šolstvo zato preveč regulirano. 😉
To je v resnici pravi kamen spotike.

Torej ne jokaj, če država ne da nostrifikacije. Bo že trg razsodil.
[/quote]

… Ali so boljši tisti programi brez nostrifikacije ali tisti z, namreč.

in zakaj bi morali nadaljevati v državnem šolstvu izobraževanje? Saj se je sam vpisal na neakreditiranega, ko bi se lahko na državnega, ki je podlaga za tadrugega državnega. Če program ne izpolnjuje pogojev, je normalno, da ne moreš nadaljevati šolanja na drugem zavodu, ki jih zahteva. Mulc tud ne more z vrtca na faks.

V življenju ni samo tehnika, za politiko rabiš predvsem poznavanje družbe. To be more bit nek šraufač, razen če ima izkušnje s kakšnim FDV ničvrednim k.urcem ali drugim družboslovnjem. Ne morejo se avtistični tehniki ukvarjat s politiko.
[/quote]

Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.

Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.
[/quote]

Miško, tisti, ki so danes novinarji, so vse kaj drugega, kot pa res končali novinarstvo. 🙂

Očitno ne poznaš definicije nevladne organizacije. Nevladne organizacije so tiste, ki niso državne, se pa lahko potegujejo za financiranje vlade – in za to seveda morajo izpolnjevati pogoje vlade – kar je spet čisto enako kot pri fakultetah – in pod to tudi lahko spada izobraževalna ustanova.

Pač ne moreš imeti državnih bonbončkov brez podrejanja državi, pa če se po trepalnicah mečeš.
[/quote]

V normalnem svetu se nevladniki financirajo iz donacij ali pa imajo povsem in samo prostovljstvo.

Ampak FDV se ne poznajo na nič. Poglej samo FDV smer novinarstvo, tudi dejstev na znajo preveriti.

Edina stvar, kjer FDV prednjači je v tem, da imajo študentke največ spolnih partnerjev izmed vseh fakultet. Pa še to večinoma kake gradbene delavce starejše 10 let, ker so večinoma one grde kot smrt.
[/quote]

Saj FRIjevci, gradbeniki, geodeti tudi ne, večina še računat ne zna, znajo pa igrice nabijat in si ga na roke metat. Kaj češ.

Tako je, naj odloča trg! Ukinit denar tudi Ljubljanski univerzi, pa naj odloča trg!

Aja, to pa ne?????

V normalnem svetu se nevladniki financirajo iz donacij ali pa imajo povsem in samo prostovljstvo.
[/quote]

Tudi iz tega, pa tudi iz državnih institucij, vsepovsod po svetu. Če misliš, da je Slovenija neka izjema tukaj, si res adijo:

As non-profit organizations, NGOs rely on a variety of sources for funding projects, operations, salaries and other overhead costs. Because the annual budget of an NGO can be in the hundreds of millions (or even billions) of dollars, fundraising efforts are important for the NGO’s existence and success. Funding sources include membership dues, the sale of goods and services, private sector for-profit companies, philanthropic foundations, grants from local, state and federal agencies, and private donations.

To je samo zate iz Business Essentials, ker že ravno nimaš pojma o zadevi