plut
Zakaj je vedno samo poskus samomora, zakaj si pravi kriminalci, ki obvladajo ta posel ne naredijo tega kvalitetno. Seveda je to še ena pravniška poteza, kako priti ven iz zapora, kako si zmanjšati prištevnost in preiti v ugodnejše življenje. To pa je še večji scenarij, kot ga imajo politiki, da prepričajo volilce, kajti oni morajo prepričati stroko.
primož
Primož napisal:
> Seveda je to še ena pravniška poteza, kako priti ven iz zapora, kako si
> zmanjšati prištevnost in preiti v ugodnejše življenje. To pa je
> še večji scenarij, kot ga imajo politiki, da prepričajo
> volilce, kajti oni morajo prepričati stroko.
Ali ni to obtoževanje brez konkretnih dokazov, kot ga ti pogosto očitaš drugim?
Ah, Kris, tebi odgovarjati, ko pa imaš dostop direktno do mene, pa tega ne izkoristiš. Verjetno je tvoj namen še kje drugje.
Ampak naj ti bo. Dodajam še: Moje mnenje je da:
> Seveda je to še ena pravniška poteza, kako priti ven iz zapora, kako si
> zmanjšati prištevnost in preiti v ugodnejše življenje. To pa je
> še večji scenarij, kot ga imajo politiki, da prepričajo
> volilce, kajti oni morajo prepričati stroko.
Upam,da si sedaj srečen, s to razliko, da je bil on obsojen na 30 let.
Ampak škoda je tebi razlagati.
Primož
Primož napisal:
> Ah, Kris, tebi odgovarjati, ko pa imaš dostop direktno do mene,
> pa tega ne izkoristiš.
A naj te naslednjič pokličem, da si se pozabil držati navodil, ki si jih sam določil?
> Upam,da si sedaj srečen, s to razliko, da je bil on obsojen na
> 30 let.
Tega stavka mi nikakor ne uspe razvozlati.
> Ampak škoda je tebi razlagati.
Ker mi Primož očitno ne bo razožil pomena zgornjega stavka, lepo prosim, naj to stori kdo drug. Hvala.
K_ris, česa ne razumeš ? Da mora Plut prepričati stroko, da je neprišteven ? To je težje kot prepričati volilce, da te volijo . In kakšno življenje boš imel 30 let oziroma celo življenje ? Meni je jasno, kar je mislil Primož.
Sploh pa …zakaj Plut svojega dejanja ne dokonča? Bilo bi najbolje zanj, za nas pa najceneje.
Načeloma se strinjam z obema zadnjima odgovoroma, predvsem s tistim delom, da bi bilo za vse nas najbolje in najceneje, če bi mu samomor uspel. A žal (oz. na srečo) so pazniki (tako kot mi vsi) dolžni pomagati v takšnih primerih in ga ne smejo pustiti, da izkrvavi.
Plut je “profesionalec za smrt”, a verjetno je imel pri izvrševanju kaznivega dejanja umora precej več časa in boljše orodje, kot ga ima za storitev samomora.
Če so psihiatri ocenili, da je bil med umorom prišteven, kljub temu da naj bi spil nekaj steklenic piva, ne vem, kaj bi lahko bil razlog za njegovo sedanjo neprištevnost.
Sicer pa sam nisem nikoli govoril o tem, ali se strinjam s Primožem ali ne. Pravzaprav se strinjam, da odvetniki v takšnih primerih pogosto pred sodiščem poskušajo tudi z dokazovanjem neprištevnosti obtoženega, kar se mi ne zdi sporno, saj so odvetniki dolžni varovati svojo stranko ne glede na njeno krivdo.
Že od začetka razumem vse napisano razen stavka “Upam,da si sedaj srečen, s to razliko, da je bil on obsojen na 30 let.” Ampak saj ni važno …
Če je Plut dobil 30 let zapora, potem je to dobil upravičeno, saj je dobil obsodbo podkrepljeno z vsemi dokazi, jasno on lahko še vedno trdi, da je nedolžen. Če govorimo o obsodbi, potem je trditev, da nekaj naklepa ker se ne more ubiti skorajda upravičena. Če želiš narediti samomor, ga lahko narediš in to tako hitro, da te pazniki sploh ne utegnejo rešiti.
Prepričan sem, da lahko okoli Pluta skorajda vsi postavijo trditev, da to dela namenoma, razen odvetnikov, ki pa tako ali tako vedo kaj je resnica, samo povedati ne smejo. Sklepanje je v tem primeru logično.
Jože
Če mu bo uspelo bo pač šlo za “ponesrečen” poskus samomora….Pa kaj resno mislite, da se ima dečko resnično namen ubiti? Po moje ne…..
Wild