Po cepivih COVID je umrlo najmanj pet prebivalcev Aljaske, 111 pa je imelo neželene učinke
V prvih petih tednih dajanja cepiv proti COVID na Aljaski je vsaj 111 prebivalcev Aljaske utrpelo neželene učinke in vsaj pet od teh ljudi je umrlo . Podatki, ki do 22. januarja, so bili objavljeni na trajajo spletnem mestu VAERS , ki ga ameriški centri za nadzor bolezni uporabljajo za sledenje poškodbam cepiv po vsej državi.
Dejansko število neželenih učinkov je verjetno veliko večje. Glede na iz leta 2010 Harvardsko študijo o VAERS sistem poročanja beleži manj kot 1{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vseh neželenih učinkov cepiv v ZDA. Razlog za to je, da je zbiranje podatkov pasivno in se zanaša na ponudnike zdravstvenih storitev, da predložijo informacije. Mnogi navadni državljani tudi ne poznajo načina uporabe programa.
Maš prav, dramo je preuzel covidikus politikus globalus.
Ampak vseeno.. To ni vse..
Morate vedeti tudi, da samo manj kot 1 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} smrtnih žrtev in poškodb se poroča. VEARS je sistem za poročanje o cepivih pri CDC. Ta video je specifično usmerjen za smrt in poškodbe cepiva Covid-19.
Maš prav, dramo je preuzel covidikus politikus globalus.
Ampak vseeno.. To ni vse..
Morate vedeti tudi, da samo manj kot 1 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} smrtnih žrtev in poškodb se poroča. VEARS je sistem za poročanje o cepivih pri CDC. Ta video je specifično usmerjen za smrt in poškodbe cepiva Covid-19.
[/quote]
madonisch… kaj pa če niso umrli zaradi cepiv, tako kot po zarotniško ne umirajo za covidom ker menda ne obstaja…
Samo za USA
https://www.openvaers.com/covid-data
joj, kako dramatično…. ko so pa cifre o hospitaliziranih in umrlih za covid-19, se pa hinavsko posmehujete da to nea obstaja, da spreminjajo cifre in da folk itak umira, pa sanjate da so tisti ki delijo svoje doživljanje posledic te bolezni neki agenti…
hipokrizija da ni večje.
joj, kako dramatično…. ko so pa cifre o hospitaliziranih in umrlih za covid-19, se pa hinavsko posmehujete da to nea obstaja, da spreminjajo cifre in da folk itak umira, pa sanjate da so tisti ki delijo svoje doživljanje posledic te bolezni neki agenti…
hipokrizija da ni večje.
[/quote]
Kje maš koga mrtvega od kovida? D aje dokazan virus? Enega?
Glede bolnic pa še vedno se išče pandemija..
Evtanazija starejših
Kje maš koga mrtvega od kovida? D aje dokazan virus? Enega?
Glede bolnic pa še vedno se išče pandemija..
https://vimeo.com/517062961
[/quote]
vidiš, enako se lahko reče da dokazuj da je toliko mrtvih zaradi cepiva… pa dokaži da je kdo umrl zaradi tega cepiva, bom vse zanikal, tako kot ti dokaze za viruse itn.
vidiš, enako se lahko reče da dokazuj da je toliko mrtvih zaradi cepiva… pa dokaži da je kdo umrl zaradi tega cepiva, bom vse zanikal, tako kot ti dokaze za viruse itn.
[/quote]
Prvo mi dokaži virus, je to tak teško?
A u Sloveniji ne obstaja laboratorij kje se to lahko naredi, sej pravi po Kochovih postulatih.
Pa mene okuži, dokaži. Ne moreš.
Tu pa vidimo smrti od cepivih in dejansko ih oblasti zanikajo.
A seveda, oni nam želijo samo dobro. Phahahah.
Ej Gunner, šetaj.
Prvo mi dokaži virus, je to tak teško?
A u Sloveniji ne obstaja laboratorij kje se to lahko naredi, sej pravi po Kochovih postulatih.
Pa mene okuži, dokaži. Ne moreš.
Tu pa vidimo smrti od cepivih in dejansko ih oblasti zanikajo.
A seveda, oni nam želijo samo dobro. Phahahah.
Ej Gunner, šetaj.
[/quote]
tebi, je težko dokazat ker ti je hrček v glavi crknil… o tvojih kochovih postulatih pa tole:
Koch’s postulates
It’s also incorrect to say that the virus that causes Covid-19 would need to meet Koch’s postulates, primarily because Koch’s postulates weren’t written for viruses.
Koch’s postulates were a set of rules outlined by scientist Robert Koch in 1890 to decide whether a bacteria causes a disease. The original four criteria are:
“1. The microorganism must be found in the diseased animal, and not found in healthy animals.
“2. The microorganism must be extracted and isolated from the diseased animal and subsequently grown in culture.
“3. The microorganism must cause disease when introduced to a healthy experimental animal.
“4. The microorganism must be extracted from the diseased experimental animal and demonstrated to be the same microorganism that was originally isolated from the first diseased animal.”
As noted by many, these criteria were written before the discovery of viruses, so fail to include them in their consideration of what a disease is.
Dr Griffin outlined other shortcomings in Koch’s rules.
“The first postulate in particular is void as even at Koch’s time (which he later admitted)” he told us. “Folks knew that you could catch e.g. Cholera without necessarily becoming unwell – asymptomatic infection is a massive issue for these ideas (first and third postulates), as is the arrival of molecular biology!”
Another of Koch’s postulates was that bacteria must be able to be isolated from the host. Viruses, unlike bacteria, require host cells in which to replicate, so also cannot be isolated in the same way Koch defined with bacteria, which according to Dr Griffin, required “culture as in a flask of media, so viruses don’t fit this idea.”
So simply put, Koch’s postulates are not a good measure of what causes disease in 2020.
tebi, je težko dokazat ker ti je hrček v glavi crknil… o tvojih kochovih postulatih pa tole:
Koch’s postulates
It’s also incorrect to say that the virus that causes Covid-19 would need to meet Koch’s postulates, primarily because Koch’s postulates weren’t written for viruses.
Koch’s postulates were a set of rules outlined by scientist Robert Koch in 1890 to decide whether a bacteria causes a disease. The original four criteria are:
“1. The microorganism must be found in the diseased animal, and not found in healthy animals.
“2. The microorganism must be extracted and isolated from the diseased animal and subsequently grown in culture.
“3. The microorganism must cause disease when introduced to a healthy experimental animal.
“4. The microorganism must be extracted from the diseased experimental animal and demonstrated to be the same microorganism that was originally isolated from the first diseased animal.”
As noted by many, these criteria were written before the discovery of viruses, so fail to include them in their consideration of what a disease is.
Dr Griffin outlined other shortcomings in Koch’s rules.
“The first postulate in particular is void as even at Koch’s time (which he later admitted)” he told us. “Folks knew that you could catch e.g. Cholera without necessarily becoming unwell – asymptomatic infection is a massive issue for these ideas (first and third postulates), as is the arrival of molecular biology!”
Another of Koch’s postulates was that bacteria must be able to be isolated from the host. Viruses, unlike bacteria, require host cells in which to replicate, so also cannot be isolated in the same way Koch defined with bacteria, which according to Dr Griffin, required “culture as in a flask of media, so viruses don’t fit this idea.”
So simply put, Koch’s postulates are not a good measure of what causes disease in 2020.
[/quote]
No, preberi še enkrat kaj sem ti prej napisal.
Pokaži mi dokazan virus in okuži me.
Kochovi postulati so edino pravo merilo, le da to ne paše “uradni medicini” farmakomafiji v svobodnem prevodu.
Nikoli en virus ni bil nikoli izoliran niti dokazan kot vzročnik bilo kake bolezni.
Žal to ne dopira do možgačkov, ker se raje sledi blesavi čredi ki ne uporablja lastne možgane.
https://www.youtube.com/watch?v=3ROqDzdFfr0
tebi, je težko dokazat ker ti je hrček v glavi crknil… o tvojih kochovih postulatih pa tole:
Koch’s postulates
It’s also incorrect to say that the virus that causes Covid-19 would need to meet Koch’s postulates, primarily because Koch’s postulates weren’t written for viruses.
Koch’s postulates were a set of rules outlined by scientist Robert Koch in 1890 to decide whether a bacteria causes a disease. The original four criteria are:
“1. The microorganism must be found in the diseased animal, and not found in healthy animals.
“2. The microorganism must be extracted and isolated from the diseased animal and subsequently grown in culture.
“3. The microorganism must cause disease when introduced to a healthy experimental animal.
“4. The microorganism must be extracted from the diseased experimental animal and demonstrated to be the same microorganism that was originally isolated from the first diseased animal.”
As noted by many, these criteria were written before the discovery of viruses, so fail to include them in their consideration of what a disease is.
Dr Griffin outlined other shortcomings in Koch’s rules.
“The first postulate in particular is void as even at Koch’s time (which he later admitted)” he told us. “Folks knew that you could catch e.g. Cholera without necessarily becoming unwell – asymptomatic infection is a massive issue for these ideas (first and third postulates), as is the arrival of molecular biology!”
Another of Koch’s postulates was that bacteria must be able to be isolated from the host. Viruses, unlike bacteria, require host cells in which to replicate, so also cannot be isolated in the same way Koch defined with bacteria, which according to Dr Griffin, required “culture as in a flask of media, so viruses don’t fit this idea.”
So simply put, Koch’s postulates are not a good measure of what causes disease in 2020.
[/quote]
Čakaj Gunnar, a misliš da ta opica razume angleško? Ne bo šlo, bo treba prevest v majmunsko mešanico balkanščine in auto-translate iz gugla. Mogoče bo takrat razumel.
Pripelji mi žensko ki ima Aids in bom sexal z njo, živel bom toliko dolgo koliko bi tak al tak živel.
BTW nikoli se nisem pazil, imel sem bogato sexualno življenje, lahko rečem v toliki meri da mi sedj ni več na prvem mestu, včasih pa sem samo na sex mislil.
Zdrav kot dren. Mal sem Nor, ma to ni od laži imenovane virusa bodi ziher, to je od Ludih Ljudi na tem planetu kaj me spravljajo ob živce.
Wake the fu-ck up
Mit o mikrobih – povzročiteljih bolezni
Kar boste prebrali v nadaljevanju, utegne v temeljih spremeniti vaše predstave o bolezni. Temelj, na katerega se opira medicinska doktrina ozadja bolezni, je vse prej kot trden.
Ob koncu devetnajstega stoletja se je v medicinskih krogih v Franciji bil ognjevit boj o tem, kako nastanejo bolezni. AntoinAntoine Bechampe Bechamp, drugo pa Louis Pasteur. Leta 1870 so medicinski strokovnjaki ognjevito privzeli Pasteurjevo mikrobiološko teorijo, po kateri so povzročitelji bolezni mikrobi. Interes medicinskih in farmacevtskih lobijev je prevladal in Pasteurjeva hipoteza je odrinila vse druge. Ljudje krivdo za svoje težave raje pripišejo drugim, v tem primeru skrivnostnim, zahrbtnim malim pošastim, kakor svojemu načinu življenja in prehranjevanja. Tako smo se uvrstili med nesrečne žrtve mikroorganizmov, obenem pa farmacevtskim tovarnam obilno polnimo žepe. A ne le to: doktorji medicine so se v navezi s farmacevti lahko razglasili za “edine rešitelje” zdravja, kar razglašajo še danes. Farmacevtska industrija ni brez razloga ena najbolje stoječih panog gospodarstva, zdravniki in medicinsko osebje pa niso brez razloga med najbolje plačanimi poklici. Obstajali sta dve struji, eno je vodil znanstvenik in profesor
Čeprav ga kot takšnega navajajo, Louis Pasteur, človek nizkotnega značaja, ni bil pravi oče bakteriologije. Resnični oče te znanosti je bil tihi profesor Antoine Bechamp, ki je skupaj z Bernardom in Tissotom Pasterurjevo teorijo argumentirano zavrnil. Za človeštvo zelo žalostna zgodba je, kako si je Pasteur s prevarami, krajo informacij in ponarejanjem eksperimentov pridobil najvišji ugled v medicinski znanosti. Tik pred smrtjo je priznal, da se je motil, toda njegova teorija je ostala steber današnje medicine.
Pasteur je trdil, da so za večino bolezni odgovorni virusi in bakterije, ki prodrejo v zdrava tkiva in jih napadejo. To naj bi izzvalo reakcijo imunskega sistema in vnetja, z nadaljnjim razmnoževanjem mikroorganizmov pa težke okvare tkiv. Trdil je, da je od vrste mikrobov odvisno, katera bolezen se bo razvila. Vpliv psihe, prehrane, dednih in drugih dejavnikov na pojav bolezni je popolnoma prezrl. Toda Pasteurjeve metode medicinske diagnostike se še zdaj uporabljajo v praksi: odkrije se žival ali človeka, ki je obolel za določeno boleznijo, izolira se mikroorganizme in jih prenese v tkivo zdrave eksperimentalne živali. Če ta zboli z enakimi simptomi, je to dokaz, da je vbrizgani mikroorganizem pravi povzročitelj.
Opisani proces je zelo dvomljiv, saj meji na enigmatiko. Simptom manj ali več pri ugotavljanju istovetnosti bolezni tu ne igra bistvene vloge. Ista bolezen se lahko izkaže z različnimi simptomi ali pa isti simptomi nastopajo pri več različnih boleznih. Zdravljenje s pogledom, kot ga je ponudil Pasteur, postane iskanje leka za simptome. Študentje medicine se sčasoma spremenijo v stroje, ki delujejo po načelu simptom-vzrok-bolezen-terapija in prenehajo misliti celostno ter s svojo glavo.
Koch in Pasteur, ki sodi na najbolj temne strani zgodovine znanosti, sta postavila temelje monomorfizma – doktrine, po kateri so oblike in barve mikroorganizmov stalne, sodobna medicinska znanost pa je pripravila celo paleto različnih antibiotikov za določene patogene klice. A teorija je v zmoti; monomorfizem ne more pojasniti marsikaterega očitnega pojava.
Prezrto dragoceno znanje
Bechamp in somišljeniki so prišli do kopice bistvenih ugotovitev, ki medicinsko doktrino slikajo povsem drugače. Bakterije ne nadzirajo organizma in niso sovražnice zdravja. Bakterije, “bacili” in virusi so normalna sestavina človeškega in živalskega telesa, predvsem krvi, kjer opravljajo zelo pomembne simbiotične naloge. Bakterijska flora koristi telesu in ga ne napada. Bechamp je dognal, da se oblika in lastnosti mikroorganizmov spreminjajo (to imenujemo pleomorfizem), v skladu z okolico, v kateri se nahajajo (tu so pomembni kislost, vsebnost kisika, koncentracija toksinov in prostih radikalov…). Organizem obolelega aktivno sodeluje v infekcijah, kar je v nasprotju s Pasteurjevim stališčem, da je organizem sterilen in le pasivna žrtev delovanja mikrobov. Teorijo pleomorfizma je temeljito obdelal in potrdil tudi namški raziskovalec Günther Enderlein, izumitelj mikroskopije temnega polja (dark field microscopy) in sanum terapije.
Mikroorganizmi so posledica in ne vzrok bolezni. Posamezna bolezen ni povzročena z določenimi mikrobi, pač pa je posledica določenih razmer in vzrokov – nezdravega življenja. Nastane, kadar je izločanje odpadnih produktov – večina od njih je kislih – iz telesa moteno ali preprečeno. Normalen celični mehanizem ustvarja odpadne produkte. Kar imenujemo bolezen, je pravzaprav kriza zastrupljenosti, toksemije, ko telo poskuša izločiti strupe, ki so se nakopičili zaradi napačnega načina življenja ali prehrane. Mikr
oorganizmi niso povzročitelji bolezni, pač pa pridejo na sceno po naraščajoči toksemiji, zakisanosti telesa s škodljivimi in odpadnimi snovmi, in pomagajo pri čiščenju, ki ga izvaja telo samo. V primeru bolezni mikrobi sprožijo fermentacijo, v primeru smrti pa gnitje. Hranijo se s strupenimi snovmi, ki jih najdejo v bolnem organizmu, in jih pripravijo za izločanje. Mikrobi nimajo moči nad zdravimi celicami.
Pri odkrivanju resničnih vzrokov bolezni je dal velik prispevek tudi oče naravne higiene in raziskovalec John Tilden.
Zgodba o mikroorganizmih
Zgodba o mikroorganizmih je mnogo kompleksnejša, kot verjamemo danes.
Bechamp se je z njimi poglobljeno ukvarjal in dognal, da izhajajo iz še manjših organizmov, mikrozym. Mikrozyme, imenovane tudi “protiti” ali “nanobi”, se nahajajo v krvi vseh živih bitij in – kakor gasilci – mirujejo, dokler delovanja telesa ne ogrozijo škodljive snovi. Takrat nastopi pretvorba, transmutacija, s katero se mikrozyma spremeni v bakterijo ali virus, ki takoj prične s svojo čistilno nalogo – požiranja strupenih snovi. Ko je ta končana, se znova povrnejo v svoje prvotno stanje mirovanja – v obliko mikrozyme.
Mikrozyme se nahajajo povsod. Bechamp jih je osamil iz skalnih gmot gorovja Francije in ugotovil, da se kljub nemogočim razmeram – vročina, mraz, voda, veter – ohranjajo in vedno znova oblikujejo. Pred tem so lahko na desetine milijonov let
mirovali. Imenoval jih je neuničljive delce življenja. V stanju porušenega ravnovesja se protiti pretvorijo v agente fermentacije – v viruse, bakterije ali gljivice; fermentirajo sladkor ali vino, zgoščajo mleko in povzročijo gnitje jajca. Fermentacija je preprost način hranjenja, po katerem sledi gnitje. Proces se odvije ob prisotnosti vode. Protiti, izolirani iz mamuta, ki je poginil pred 50.000 leti, so prenešeni v sladkorno raztopino pričeli živahno fermentirati. Protiti so neverjetno odporni: ne uniči jih niti žveplena kislinam, niti visoka temperatura 1300 stopinj C.
Nekateri (nepriznani) znanstveniki menijo, da so mikroorganizmi najpomembnejši del življenja na našem planetu, saj opravljajo bistvene, neobhodno potrebne funkcije v procesu življenja. Pravijo tudi tole: Če življenje lahko obstaja v skrajnih razmerah – v kamninah – potem zanj ni ovir nikjer v vesolju.
Pasteurjeva doktrina je v primeru bolezni pozornost z nas samih preusmerila na zunanje krivce oziroma na lažne povzročitelje. Namesto da bi se učili naravnega, zdravega življenja, nam polnijo glave s tem, kako se bojevati s sovražniki mikrobi. Kažejo nam vedno nove in nove sovražnike – bolezni in vnašajo v nas vse hujše strahove in tesnobo. Boj proti bacilom in virusom je postal vojna, ki jo bijemo ljudje v svojih glavah in s tem omogočamo dobro življenje tistim, ki to vojno podpirajo. Vsaka vojna je koristna za vo
jne dobičkarje – v tem primeru so to zdravniki in farmacevti. Zdravja vam ne prinesejo medicinski preparati; ti pogosto vnesejo le dodatno motnjo v proces zdravljenja.
Ena izmed genialnih domislic, s katerimi farmacevtska, prehrambena, športna in še kaka industrija še dodatno služi, je človekov “imunski sistem”.Ta, ki naj bi predstavljal obrambni sistem, rešilno vojsko telesa, naj bi bil zaslužen za odpornost in uspešen boj proti bolezni. Zato naj bi bilo zelo pomembno, da ga venomer krepimo – z vitamini, minerali, določenimi vrstami hrane, telesno vadbo ob posebnih pripomočkih… Toda imunski sistem je umeten miselni konstrukt, ki ga še nihče ni natančno opredelil in pojasnil. Nič zato. Važno je le, da ga nenehno krepimo.
Antoine Bechamp
Antoine Bechamp (1816-1908) je bil človek največjega formata, tako kot Nikola Tesla, in prava sramota je, da
je njegovo dragoceno delo pri tistih, ki se ukvarjajo z življenjem, zdravjem in medicino, tako malo poznano. Podobno kot je imel Tesla rešitv
e za človeštvo na področju energetske preskrbe, je Bechamp na področju zdravja človeštvu ponudil prave rešitve. Obema so preprečili uvedbo. Za dosežke s področja fermentacije, ukradene njemu, je l. 1897 Germa E. Buchner prejel Nobelovo nagrado. Zaradi izbrisa njegovega imena (za to ima velike zasluge Andrew Carnegie s podporo Johna D. Rockefellerja) in njegovih odkritij je moralo človeštvo skozi nepopisno trpljenje. Veren kot je bil, je sprva dobil podporo Cerkve, a ta ga je kasneje izobčila in njegova dela uvrstila na zloglasni Index prepovedanih knjig. To se je zgodilo poštenemu in vernemu človeku, medtem ko je bil podlež Pasteur deležen slave in občudovanja.
Bechamp je bil je profesor biologije, kemije, fizike, medicine, genetike, farmacije in velik praktik – vse obenem. Izd
al je veliko število dragocenih knjig. Že pred 150 leti, veliko prej kot so se pojavila sintetična zdravila, kemoterapija, obsevanje, kirurške odstranitve organov in cepljenja vseh vrst, je človeštvu ponudil prave razlage in odgovore ter varne, naravne, neškodljive in zelo učinkovite metode za ohranitev zdravja. Z njegovim znanjem (si) lahko pomagate na način, ki meji že na čudeže. Dandanašnji je položaj res težak. Za ohranitev zdravja in resnično zdravljenje bolezni si ne prizadeva niti medicina, še manj pa kaka od farmacevtskih družb. Osredotočajo se le na simptome in odpravljanje le teh s preparati, od katerih je lahko pacient odvisen vse do smrti. Stranski učinki preparatov k temu prispevajo svoj delež.
Vsemu temu se je moč izogniti zelo preprosto: z odgovornostjo za lastno zdravje – s pravim življenjskim stilom, pravo prehrano in higieno – miselno in telesno.
Če bi se skupina znanstvenikov zavzeto lotila pregleda Bechampovih del in uveljavila njegova spoznanja, bi bilo v kakem desetletju 90 odstotkov bolnišnic nepotrebnih.
Velik znanstvenik in raziskovalec Royal Raymond Rife, izumitelj zelo močnega mikroskopa in zdravnik, ki je z resonančno terapijo uspešno zdravil najhujše bolezni, tudi raka, je Bechampova dognanja potrdil. Njegov laboratorij so uničili, njega diskreditirali, njegove metode pa so utonile v pozabo.
Malokdo ve, da je večina medicinskih in farmacevtskih preparatov kot tudi vitaminov, narejena iz stranskih produktov pri proizvodnji nafte. Zato je bil predvsem v začetku, ko se je avtomobilska industrija šele razvijala, tu prisoten velik interes D. Rockefellerja.
Ali vam je znano, da beseda “farmacija”, “farmacevtski” izhaja iz grške besede, ki pomeni čarovnika, čarovništvo? Farmacevtska in petro-kemična industrija sta tesno povezani. To je prav tista industrija, ki je podprla Hitlerja pri izvedbi njegovega grozljivega načrta “očiščenja človeštva”.
Moderna medicina je nastala na temelju Darwinovega in Pasteurjevega nauka, dveh zgrešenih teorij. Nekateri “medicina” (medicine) pišejo kot mediSin, kar v prevodu pomeni”srednjeveški greh“.
Več o delu Bechampa berete v knjigi ‘Béchamp or Pasteur‘; avtor: E. Douglas Hume, British publication.
Oglejte si članek Zakaj pravzaprav zbolimo – klic, bakterij in virusov se ne moremo nalesti
Nemška sveta medicina prav tako dokazuje, da je stališče o mikrobih – povzročiteljih bolezni – mit.
Oglejte si odličen video s Helmutom Pilharjem (vklopite slovenske podnapise)
Vabljeni tudi k branju drugih besedil sekcije Bolezen in zdravje
Čakaj Gunnar, a misliš da ta opica razume angleško? Ne bo šlo, bo treba prevest v majmunsko mešanico balkanščine in auto-translate iz gugla. Mogoče bo takrat razumel.
[/quote]
Papak, jaz sem uporabljal talijanščino angleščino in druge jezike ko si ti še dr-kal z dva prstiča mala tvojega malega lu-leka-pi-šulinca-pimpeka.
Balkanac ti može polomit zube kad god to oče, samo stopi pred mano papak
[img]https://i.postimg.cc/W39RnjpJ/photo-2021-02-26-22-51-03.jpg[/img][/url]
Doctors joins together in this powerful video exposing the dangers of taking the mandatory COVID vaccine.
Združeni zdravniki v tem posnetku izpostavljajo nevarnosti covid cepiva
https://cantcensortruth.com/watch?id=5febc6a8c3c5ce1ce2f5f8d7
To pa pogosto (ni povezave med cepivom in smrti)
78-letna ženska umre po prejemu cepiva COVID-19; Ni povezave
78-letna ženska je umrla po prejemu cepiva COVID-19 v Cal Poly Pomona, a njena smrt naj ne bi bila povezana s cepivom, so v soboto sporočili zdravstveni uradniki. Ženska je umrla v petek, poroča Kaiser Permanente, ki upravlja mesto cepljenja v kampusu Pomona.