Aja? Kaj pa če ga Primož ni mogel uloviti? Kaj pa, če je Primoževa izjava, “zakaj bi jaz lovil Slovenca” hinavstvo? Kako veš, da ni? Si njegova mati, ga poznaš osebno? Primož je kao njemu kar pustil, da je zmagal takrat, in po vaših zmedenih predstavah bi moral Tadej zdaj Primožu kar prepustiti zmago? Pa kakšne blesarije bi to bile? Neka kvazi dirka, kjer v bistvu ne gre za to, kdo je najhitrejši, ampak za neka čustvena izsiljevanja v ozadju, nastavljena dirka vnaprej. Bolj verjamem temu, da ga takrat, ko je Pogačar hotel nadoknadit zaostanek, Roglič ni mogel uloviti. Če pa mu je nalašč prepustil vodstvo, misleč, da ga v skupni uvrstitvi itak ne more premagat, je pa sam kretten. Pač ni jemal Pogačarja resno. In zdaj je Pogačar kriv?

Če jaz tekmujem v nekem športu, tekmujem na vse ali nič. Če mi nek sonarodnjak prepusti zmago, okej, dobro zame. Ampak zakaj bi v končnem boju jaz njemu prepustila zmago? A sem ga prosila, da mi jo je takrat prepustil? Ne! Torej? A če bi Pogačarju nek Kolumbijec prepustil zmago, ker bi bila frenda, čeprav bi Kolumbijec bil prvi (pa si ne bi nikoli mislil, da ga bo tale Pogačar v skupnem seštevku prehitel), bi tudi zdaj krulili, da bi moral Pogačar Kolumbijcu prepustiti zmago, saj je bil le-ta prej tako kolegialen do njega? Ne, aneda? Njegova stvar, če mu je prepustil zmago, ker je mislil, da mu itak ne more škoditi v skupni uvrstitvi. Se je pač uštel! Je-bi ga.
[/quote]

ne da ga ni mogel, če ga ne bi mogel potem tudi prvič ne bi takoj brez problema skočil za njim. A ker je in za primožem tudi potem vsi ostali konkurenti, ki so bili takrat pred tadejem, se je tadej ustavil…
Sicer pa če je tako superioren – ker zdi se da je v hrib ravno ko je rabil čas hudo superioren, kako to da ni bil na ostalih vzponih tolikooooo pred Primožem. zakaj ga ni nabozal na kraljevski etapi, če je res toliko boljši , bi vsaj konkretno sledil takrat lopezu, če že ne premočno zmagal… ampak takrat je bil sesut… le kako je to mogoče – baje so mu morali pomagati vstati iz asfalta kjer je obsedel… in potem samo v dveh dneh taka regeneracija, ne samo,da zmaga, ampak postavi rekord vseh rekordov vzpona… oprosti čudno – če je nekdo toliko superioren, potem bi se mi zdi moral biti tudi v ostalih gosrkih etapah…. pa tam ni bil…
čudežno je pa našel moč za prav rekordne vzpone prav takrat ko je najbolj potreboval čas – na peyresourdu, ko je dan prej nabral razliko, in včeraj ko je rabil čas za rumeno in če hočeš tudi pikasto, kjer se je meril samo čas vzpona… čudežno je pa v teh trenutkih, samo teh letel v hrib rekordno… v ostalih pa tudi omagal…

Točno tako. Nič nebi imela proti njegovi zmagi, če bi to naredil na pošten način. Tako pa je dobesedno izigral Primoža ter izkoristil njegovo športno vedenje ter naivnost.
TJV bi se ga z lahkoto otresla že prej, pa se ga ni. Draga šola.
[/quote]

tako je. meni je še hinavsko to zdaj, da izjavlja,da on ni razmišljal o majici, da včeraj je ekipa verjela vanj, in polsedično je zato tak rezultat – ni on tega naredil, ekipa je kriv zdaj kao… še dan prej pa smo brali kako ga zanima samo rumena – najbrž ima zelo kratek spomin al kako al kaj se zdaj spreneveda. To mi je tako hinavsko, pa reči, čutim primožev poraz je tudi gola hinavščina… najbrž že ve tudi za razočaranje večine Slovencev (vsaj kolikor berem), ker tu ni evforije, to pa tudi svoje lahko njemu pove.

roglič ni lovil pogačarja, ker bi mu uslugo delal, ampak ker ga ni bil sposoben ulovit in je šparal kondicijo za gorske etape

Roglič je ostal drugi s tremi sekundami zaostanka za Yatesom, na vprašanje reporterke RTV Slovenija, zakaj ni skušal slediti 21-letniku s Klanca pri Komendi, pa je odgovoril, da mu tega ni bilo treba.

“Vedno je malo neumno, da ga bom samo jaz pokrival. Naj gre, saj je dovolj drugih, zakaj bi jaz Slovenca lovil. Tadej je dokazal, da je super močan in da se nam je zasluženo odpeljal,” je poudaril 30-letni Kisovčan.

Dumoulin ni zamenjal kolesa in je sigurno zgubil vsaj pol minute, saj se je videlo na klancu, da nima ritma. Zato na koncu tudi taka razlika. lp

Sej pravim,da je Primož to povedal, dal je sonarodnjaku možnost,da nadoknadi razliko. in ta dobrota se mu je vrnila na najslabši možni način in tudi v najslabšem možnem trenutku. Kot pravim če bi vbil ajde že tadej tako superioren kot se zdi na teh rekordnih vzponih – zakaj ga v ostalih ni nabozal tudi s takimi razlikami – če bi to naredil prej bi bolelo, a bi manj kot na način kot je to naredil sedaj.

Sej pravim,da je Primož to povedal, dal je sonarodnjaku možnost,da nadoknadi razliko. in ta dobrota se mu je vrnila na najslabši možni način in tudi v najslabšem možnem trenutku. Kot pravim če bi vbil ajde že tadej tako superioren kot se zdi na teh rekordnih vzponih – zakaj ga v ostalih ni nabozal tudi s takimi razlikami – če bi to naredil prej bi bolelo, a bi manj kot na način kot je to naredil sedaj.
[/quote]
narobe razumeš
roglič ga ni lovil, ker je smatral, da ni nobene potrebe po tem in ker se mu je zdelo, da bo imel v gorskih etapah itak prednost.
takih fantazij, kot jih imaš ti, se športniki ne grejo

Sej pravim,da je Primož to povedal, dal je sonarodnjaku možnost,da nadoknadi razliko. in ta dobrota se mu je vrnila na najslabši možni način in tudi v najslabšem možnem trenutku. Kot pravim če bi vbil ajde že tadej tako superioren kot se zdi na teh rekordnih vzponih – zakaj ga v ostalih ni nabozal tudi s takimi razlikami – če bi to naredil prej bi bolelo, a bi manj kot na način kot je to naredil sedaj.
[/quote]

Ne! Ni dal soranodnjaku možnosti, da nadoknadi! Sam Roglič je povedal, da ni tega naredil nalašč, ampak da je Pogačar dokazal, da je močan in se je odpeljal naprej. Česa ne kapiraš? Roglič je rekel “zakaj bi ga jaz lovil, zakaj bi se to od mene pričakovalo, če mi ni treba”!! To je to, kar je rekel. Ne pa da mu je dajal kakšno možnost, da nadoknadi, to je na vašem zelniku zraslo. Kakšna dobrota neki?

Zakaj ga ni že prej premagal? Kolesarji imajo dobre in slabe dneve, kot vsi mi. Pogačar je vadil, treniral in postajal boljši in boljši. Roglič včeraj ni bi na višku, očitno. Ali mislite, da je šport enakomerno se vzpenjajoča premica? Enkrat si na višku in ti uspe, drugič pride kaj vmes, počutje ni krasno… in pač ne uspeš. Tako to je! Zakaj en skakalec v višino npr., ki je na enem prvenstvu zmagal, ne zmaga tudi na drugem? Na drugem je skočil manj! Pač ni bil v top formi! Vi pa takoj vidite zarote, dopinge, popuščanja, kuhno.

Zmagal je boljši! Get over it!

Ja, izvesti “element Tepeš” ali “element Armstrong” je nadvse plemenito. Gledati samo na svojo rit pa še bolj po vašem mnenju. Nikakor ne morem biti vesela zanj, saj je naravna regeneracija v takšni meri v tako kratkem času brez substanc skrajno nemogoča.

ne nakladaj

Ne! Ni dal soranodnjaku možnosti, da nadoknadi! Sam Roglič je povedal, da ni tega naredil nalašč, ampak da je Pogačar dokazal, da je močan in se je odpeljal naprej. Česa ne kapiraš? Roglič je rekel “zakaj bi ga jaz lovil, zakaj bi se to od mene pričakovalo, če mi ni treba”!! To je to, kar je rekel. Ne pa da mu je dajal kakšno možnost, da nadoknadi, to je na vašem zelniku zraslo. Kakšna dobrota neki?

Zakaj ga ni že prej premagal? Kolesarji imajo dobre in slabe dneve, kot vsi mi. Pogačar je vadil, treniral in postajal boljši in boljši. Roglič včeraj ni bi na višku, očitno. Ali mislite, da je šport enakomerno se vzpenjajoča premica? Enkrat si na višku in ti uspe, drugič pride kaj vmes, počutje ni krasno… in pač ne uspeš. Tako to je! Zakaj en skakalec v višino npr., ki je na enem prvenstvu zmagal, ne zmaga tudi na drugem? Na drugem je skočil manj! Pač ni bil v top formi! Vi pa takoj vidite zarote, dopinge, popuščanja, kuhno.

Zmagal je boljši! Get over it!
[/quote]

Kolesar, ki je na kronometru nadoknadil 2 minuti proti vsej ostali konkurenci, ki se na kronometru ni peljala slabo, vključno s Primožem je zelo sumljivo. Pogačar ni bil nikoli specialist za kronometre. Na zadnjem kronometru, ki ga je Pogačar odpeljal je bil na Pokljuko, kjer je Rogliča premagal za vsega 8 sekund.

zakaj pa ne pogledaš na stvar z drugega zornega kota?

Pogačar je tisti plemenit, prijazen itd. Na tem touru je videl, da zmore in koliko zmore. Mulc je nadarjen in ima kondicijo kot konj. Takrat, ko ga je Roglič nascal, mu je prepustil zmago, ni ga hotel popolnoma spodnesti. Na cilju se je delal, da ne more niti vstat (dobro, malo ga je zaneslo v igri). In seveda je igral tudi zato, da ga drugi ne bi imeli za zelo pomembnega tekmeca. In potem je rekel: no, zdaj pa gre zares! Ne bom se več držal nazaj, zdaj grem na vse ali nič. In je šel. In zmagal. Torej ne gre za substance, saj če bi ob dnevnem odvzemu krvi in urina jemal substance, bi bil idiiot. Dvomim, da je tako butast. Pač držal se je nazaj zaradi Rogliča in zaradi tega, da ga do zadnjega ne bi jemali resno. Je pa fant izreden športnik! Da ga tako dajete v nič samo zato, ker ga Roglič ne zmore dohajat, je milo rečeno sprevrženo.

Zakaj torej menite, da mora biti tako, kot pravite vi? Da ga takrat Roglič ni lovil zato, da bi mu omogočil napredovanje? Ne pa da ga ni lovil, ker ga ni zmogel ujeti in ker je itak računal na druge etape. In zakaj je za vas nepredstavljivo, da je ravno Pogačar tisti, ki je Rogliču ob drugi priliki prepustil zmago in se delal, da ne more več? Ju poznate osebno? Kako veste, da ni situacija ravno obrnjena in da zdaj delate veliko škodo s temi odzivi Pogačarju, ki je dejansko “the good guy”? Kaj če se je Pogačar “nazaj držal” in ne Roglič? To bi seveda pojasnilo tudi tale vaš dvom v njegovo regeneracijo in tako hudo zmago.

No, bomo videli! Če bodo našli doping, imate prav vi. In če ga ne bodo, imamo prav tisti, ki trdimo, da je fant zasluženo zmagal in da mu Roglič ni čisto nič prepustil, kvečjemu je on Rogliču.

meni je tudi … predvsem to dejstvo,da je čudežno po težkem dnevu bil regeneriran za rekordni vzpon ravno takrat, ko je nujno potreboval čas…
tako na Peyresourde vzpon – kjer je postavil rekord – dan prej pa povsem izmučen od etape na veter, kjer niakor ni mogel uloviti glavnine… in zdaj ta končni kronometer – spet čudežna regeneracija za celo spet rekord (ne samo za končno zmago, ampak pazi rekord) in to po tem, ko je par dni prej obsedel izmučen po koncu kraljeve etape… je lahko mlad – samo tudi mladost sama kot taka ne daje moči za tako čudežno regeneracijo, ki je res čudežna… predvsem če gledamo,da v ostalih gorskih etapah ni odstopal od ostalih… če bi bi še rekla ajde res je bil toliko konstantno superioren… tako pa jaz malo pomislim priznam kaj če je kaj zadaj… ker se res cudežno sliši

zakaj pa ne pogledaš na stvar z drugega zornega kota?

Pogačar je tisti plemenit, prijazen itd. Na tem touru je videl, da zmore in koliko zmore. Mulc je nadarjen in ima kondicijo kot konj. Takrat, ko ga je Roglič nascal, mu je prepustil zmago, ni ga hotel popolnoma spodnesti. Na cilju se je delal, da ne more niti vstat (dobro, malo ga je zaneslo v igri). In seveda je igral tudi zato, da ga drugi ne bi imeli za zelo pomembnega tekmeca. In potem je rekel: no, zdaj pa gre zares! Ne bom se več držal nazaj, zdaj grem na vse ali nič. In je šel. In zmagal. Torej ne gre za substance, saj če bi ob dnevnem odvzemu krvi in urina jemal substance, bi bil idiiot. Dvomim, da je tako butast. Pač držal se je nazaj zaradi Rogliča in zaradi tega, da ga do zadnjega ne bi jemali resno. Je pa fant izreden športnik! Da ga tako dajete v nič samo zato, ker ga Roglič ne zmore dohajat, je milo rečeno sprevrženo.

Zakaj torej menite, da mora biti tako, kot pravite vi? Da ga takrat Roglič ni lovil zato, da bi mu omogočil napredovanje? Ne pa da ga ni lovil, ker ga ni zmogel ujeti in ker je itak računal na druge etape. In zakaj je za vas nepredstavljivo, da je ravno Pogačar tisti, ki je Rogliču ob drugi priliki prepustil zmago in se delal, da ne more več? Ju poznate osebno? Kako veste, da ni situacija ravno obrnjena in da zdaj delate veliko škodo s temi odzivi Pogačarju, ki je dejansko “the good guy”? Kaj če se je Pogačar “nazaj držal” in ne Roglič? To bi seveda pojasnilo tudi tale vaš dvom v njegovo regeneracijo in tako hudo zmago.

No, bomo videli! Če bodo našli doping, imate prav vi. In če ga ne bodo, imamo prav tisti, ki trdimo, da je fant zasluženo zmagal in da mu Roglič ni čisto nič prepustil, kvečjemu je on Rogliču.
[/quote]

Pri 21 letih se človek o ničemer ne odloča sam, tudi o dopingu ne. Trener mu samo da shake in mu reče tole spij in ne sprašuj kaj je notri.

meni je tudi … predvsem to dejstvo,da je čudežno po težkem dnevu bil regeneriran za rekordni vzpon ravno takrat, ko je nujno potreboval čas…
tako na Peyresourde vzpon – kjer je postavil rekord – dan prej pa povsem izmučen od etape na veter, kjer niakor ni mogel uloviti glavnine… in zdaj ta končni kronometer – spet čudežna regeneracija za celo spet rekord (ne samo za končno zmago, ampak pazi rekord) in to po tem, ko je par dni prej obsedel izmučen po koncu kraljeve etape… je lahko mlad – samo tudi mladost sama kot taka ne daje moči za tako čudežno regeneracijo, ki je res čudežna… predvsem če gledamo,da v ostalih gorskih etapah ni odstopal od ostalih… če bi bi še rekla ajde res je bil toliko konstantno superioren… tako pa jaz malo pomislim priznam kaj če je kaj zadaj… ker se res cudežno sliši
[/quote]

E točno to. Ko je bila tista vetrovna etapa ni mogel nič! Naslednji dan pa kar rekorden vzpon. Zakaj potem takem ni gnal že takrat v vetru in priključil glavnini?

“Pogačar ni bil nikoli specialist za kronometre.”

Kakšna butasta izjava za športnika, ki ima komaj 21 let. Torej je na zadnjem kronometru na Pokljuko tudi Pogačar premagal Rogliča. In je sedaj še boljši kot takrat, kaj ni jasno? Fant je komaj začel s svojo potjo navzgor. Pri teh letih je normalno, da je vedno boljši in ne slabši.

Tega nikjer ni, da bi sodržavljani za svojega zmagovalnega športnika bili prepričani, da je zmaga posledica dopinga. Brez kakršnih koli dokazov, pač oni menijo, da ne more biti tako dober. V tem primeru me je sram, da sem Slovenec.

zakaj pa ne pogledaš na stvar z drugega zornega kota?

Pogačar je tisti plemenit, prijazen itd. Na tem touru je videl, da zmore in koliko zmore. Mulc je nadarjen in ima kondicijo kot konj. Takrat, ko ga je Roglič nascal, mu je prepustil zmago, ni ga hotel popolnoma spodnesti. Na cilju se je delal, da ne more niti vstat (dobro, malo ga je zaneslo v igri). In seveda je igral tudi zato, da ga drugi ne bi imeli za zelo pomembnega tekmeca. In potem je rekel: no, zdaj pa gre zares! Ne bom se več držal nazaj, zdaj grem na vse ali nič. In je šel. In zmagal. Torej ne gre za substance, saj če bi ob dnevnem odvzemu krvi in urina jemal substance, bi bil idiiot. Dvomim, da je tako butast. Pač držal se je nazaj zaradi Rogliča in zaradi tega, da ga do zadnjega ne bi jemali resno. Je pa fant izreden športnik! Da ga tako dajete v nič samo zato, ker ga Roglič ne zmore dohajat, je milo rečeno sprevrženo.

Zakaj torej menite, da mora biti tako, kot pravite vi? Da ga takrat Roglič ni lovil zato, da bi mu omogočil napredovanje? Ne pa da ga ni lovil, ker ga ni zmogel ujeti in ker je itak računal na druge etape. In zakaj je za vas nepredstavljivo, da je ravno Pogačar tisti, ki je Rogliču ob drugi priliki prepustil zmago in se delal, da ne more več? Ju poznate osebno? Kako veste, da ni situacija ravno obrnjena in da zdaj delate veliko škodo s temi odzivi Pogačarju, ki je dejansko “the good guy”? Kaj če se je Pogačar “nazaj držal” in ne Roglič? To bi seveda pojasnilo tudi tale vaš dvom v njegovo regeneracijo in tako hudo zmago.

No, bomo videli! Če bodo našli doping, imate prav vi. In če ga ne bodo, imamo prav tisti, ki trdimo, da je fant zasluženo zmagal in da mu Roglič ni čisto nič prepustil, kvečjemu je on Rogliču.
[/quote]

ne bo šlo tako – se je videlo,da nič ni prepustil zmage primožu… kdo se je zabil v primožev kolo zadnji na gorskem cilju – tadej primožu – zakaj ker je gledal nazaj in ne naprej in sploh ni videl da se pelje diagonalo na primoževo zadnje kolo… konkretno tudi takrat v tistem gorskem šprintu je bil primož boljši – pred tadejem – in potem se ustavil in čeprav nič kriv se on opravičeval tadeju… lol no…
če pa trdiš da je on prepustil primožu in bi ga lahko že prej zmagal – potem pa mu rečem, da je res potem največja (raje ne uporabim izraza), ker bi ga moral potem zmagati že prej, bi primoža in tudi ekipo krepko manj bolelo kot pa takole…
Tako,da če zagovarjaš teorijo,da je on puščal Primožu – potem je še večja gnida da je puščal tako dolgo in izpeljal tole na najbolj grozen in boleč način.
ker če bi mu nehal prej popuščati in bi ga že prej prešišal, bi bolelo, ampak krepko manj kot tole kar je izvedel in gledamo sedaj.
Tako da odloči se zdaj kakšno teorijo boš zagovarjala – ta, ki jo pišeš ga kaže v najslabši možni luči kot tekmovalca, če to drži kar ti zagovarjaš – potem lahko rečemo,da je res,da ni zmagal šport samo, ampak je zarinil nož,da bi sonarodnjaka ja najbolj prizadel, ker kot je rekel Thomas – izgubili so na NAJSLABŠI MOŽNI NAČIN, KI NAJBOLJ BOLI. In če je Tadej kot ti trdiš to naredil namenoma na koncu, čeprav bi lahko že prej bil boljši, ampak ni bil, ker je hotel zadati poraz namenoma na koncu – potem ga to kaže v posebno grozni luči.

E točno to. Ko je bila tista vetrovna etapa ni mogel nič! Naslednji dan pa kar rekorden vzpon. Zakaj potem takem ni gnal že takrat v vetru in priključil glavnini?
[/quote]

Ker je prepustil zmago Rogliču?:) Ker slabo kolesari v vetrovnih razmerah? Ker je dan prej brskal po netu in ugotovil, da ga imajo njegovi Slovenci za dopingaša in nelojalnega vrinjenca, pa se je počutil slabo? Potem naslednji dan je pa rekel, ma je-bi ga, naj mislijo kar hočejo, jaz grem na zmago.

A, ne, to ne. Vam je čisto normalno, da je pa Roglič prepustil zmago Pogačarju.:)) Kakšni bebci!

E točno to. Ko je bila tista vetrovna etapa ni mogel nič! Naslednji dan pa kar rekorden vzpon. Zakaj potem takem ni gnal že takrat v vetru in priključil glavnini?
[/quote]

Tu je bistvo mojih dvomov v avtentičnost njegove zmage.

Ker je prepustil zmago Rogliču?:) Ker slabo kolesari v vetrovnih razmerah? Ker je dan prej brskal po netu in ugotovil, da ga imajo njegovi Slovenci za dopingaša in nelojalnega vrinjenca, pa se je počutil slabo? Potem naslednji dan je pa rekel, ma je-bi ga, naj mislijo kar hočejo, jaz grem na zmago.

A, ne, to ne. Vam je čisto normalno, da je pa Roglič prepustil zmago Pogačarju.:)) Kakšni bebci!
[/quote]

Primož nobene zmage ni prepustil tadeju. Kaj pišeš neumnosti.

Ker je prepustil zmago Rogliču?:) Ker slabo kolesari v vetrovnih razmerah? Ker je dan prej brskal po netu in ugotovil, da ga imajo njegovi Slovenci za dopingaša in nelojalnega vrinjenca, pa se je počutil slabo? Potem naslednji dan je pa rekel, ma je-bi ga, naj mislijo kar hočejo, jaz grem na zmago.

A, ne, to ne. Vam je čisto normalno, da je pa Roglič prepustil zmago Pogačarju.:)) Kakšni bebci!
[/quote]

Bomo videli kdo je bebec, ko mu odvzamejo lovoriko.

ne bo šlo tako – se je videlo,da nič ni prepustil zmage primožu… kdo se je zabil v primožev kolo zadnji na gorskem cilju – tadej primožu – zakaj ker je gledal nazaj in ne naprej in sploh ni videl da se pelje diagonalo na primoževo zadnje kolo… konkretno tudi takrat v tistem gorskem šprintu je bil primož boljši – pred tadejem – in potem se ustavil in čeprav nič kriv se on opravičeval tadeju… lol no…
če pa trdiš da je on prepustil primožu in bi ga lahko že prej zmagal – potem pa mu rečem, da je res potem največja (raje ne uporabim izraza), ker bi ga moral potem zmagati že prej, bi primoža in tudi ekipo krepko manj bolelo kot pa takole…
Tako,da če zagovarjaš teorijo,da je on puščal Primožu – potem je še večja gnida da je puščal tako dolgo in izpeljal tole na najbolj grozen in boleč način.
ker če bi mu nehal prej popuščati in bi ga že prej prešišal, bi bolelo, ampak krepko manj kot tole kar je izvedel in gledamo sedaj.
Tako da odloči se zdaj kakšno teorijo boš zagovarjala – ta, ki jo pišeš ga kaže v najslabši možni luči kot tekmovalca, če to drži kar ti zagovarjaš – potem lahko rečemo,da je res,da ni zmagal šport samo, ampak je zarinil nož,da bi sonarodnjaka ja najbolj prizadel, ker kot je rekel Thomas – izgubili so na NAJSLABŠI MOŽNI NAČIN, KI NAJBOLJ BOLI. In če je Tadej kot ti trdiš to naredil namenoma na koncu, čeprav bi lahko že prej bil boljši, ampak ni bil, ker je hotel zadati poraz namenoma na koncu – potem ga to kaže v posebno grozni luči.
[/quote]

Ne, ne mislim tega, ničesar nisi razumela od napisanega. Nastavila sem vam ogledalo, kjer se lahko zadeve gledajo tudi iz diametralno nasprotnega gledišča. In da ni nujno vaše pravilno. Če gledaš na stvar tako, da je R. popuščal P, lahko gledaš tudi tako, da je P. popuščal R. Iz istih razlogov.

Osebno sicer menim, da je zmagal pač boljši. Da ni ne Roglič ne Pogačar nikjer nič popuščal. Da Pogačar pač ne zna dobro kolesarit v vetru in ga je to zjjebalo. Morda je eden ali drugi kje malo taktiziral, to je tudi možno, ampak drugače pa menim, da je Pogačar močan mladec in da bo samo še boljši. In seveda, da je njegova zmaga zaslužena. Pač je na vrhuncu moči, medtem ko Rogliču že malo pešajo- za biti vrhunski. In ja, menim, da sta oba šla na zmago in da noben od njiju ne bi bil pripravljen prepustiti zmago drugemu. Bomo videli, kaj bo povedala doping kontrola. Če bo vse okej, upam, da se tukaj javno opravičite Pogačarju za take navedbe. Tole se vidi, veste- in ja, lahko naredi škodo. Boste imeli jajca se opravičit, če ne boste imeli prav? Ali boste kot ponavadi gonili svoje ali pa se poskrili v luknje?

“Pogačar ni bil nikoli specialist za kronometre.”

Kakšna butasta izjava za športnika, ki ima komaj 21 let. Torej je na zadnjem kronometru na Pokljuko tudi Pogačar premagal Rogliča. In je sedaj še boljši kot takrat, kaj ni jasno? Fant je komaj začel s svojo potjo navzgor. Pri teh letih je normalno, da je vedno boljši in ne slabši.

Tega nikjer ni, da bi sodržavljani za svojega zmagovalnega športnika bili prepričani, da je zmaga posledica dopinga. Brez kakršnih koli dokazov, pač oni menijo, da ne more biti tako dober. V tem primeru me je sram, da sem Slovenec.
[/quote]

Tale kronometer na Pokljuko je bil vsega dobra 2 meseca nazaj? Kaj ti res misliš, da se da v 2 mesecih iz 8 sekund napumpat na 2 minuti?! Kljub govoričenju komentatorjev se Roglič na kronometru NI PELJAL SLABO! Lepo vas prosim. Tisti, ki spremljamo kolesarstvo zadnjih 20 let smo tele zgodbice o “regeneraciji in poznavanju ceste” videli že kar nekajkrat. Epilog smo doživeli čez nekaj let za zeleno mizo.

Ni boljši, samo veliko mlajši…v vsakdanjem življenju se to ne pozna, v športu pa je 8 let velika razlika.

Tale kronometer na Pokljuko je bil vsega dobra 2 meseca nazaj? Kaj ti res misliš, da se da v 2 mesecih iz 8 sekund napumpat na 2 minuti?! Kljub govoričenju komentatorjev se Roglič na kronometru NI PELJAL SLABO! Lepo vas prosim. Tisti, ki spremljamo kolesarstvo zadnjih 20 let smo tele zgodbice o “regeneraciji in poznavanju ceste” videli že kar nekajkrat. Epilog smo doživeli čez nekaj let za zeleno mizo.
[/quote]

Ja… element Armstrong.