Pojasnilo o cepljenju, širitvi virusa, testiranjih
avtor recimo da zboliš za resno obliko raka, tisto hitro napredujočo.
Zdravniki ti ponudijo obsevanje, kemoterapijo, operacijo, stranske učinke do neke mere poznaš, veš kakšne kemikalije bodo zlivali vate da te pozdravijo, uspeh pa reciva da je 30%.
Obenem pa ti ponudijo drugo možnost, poseg v tvoj DNK, zamenjavo poškodovane sekvence, ne mRNA , ampak poseg v DNK, uspeh skoraj 90% in hitro okrevanje.
Kaj bi izbral, alternativno medicino, homeopatijo, kemoterapijo ali poseg v lastni DNK ?
Če te lahko prehitim z odgovorom, odgovoril bi, seveda poseg v DNK, sploh pa ne vem kaj še čakate, zakaj že niste začeli !
Ko pa gre za mRNA pa kompliciraš kot 100 hudičev.
Enako velja za “osveščene” starše kateri ne dovolite cepljenja in testiranja otrok, v opisani sutuaciji bi odgovorili enako kot avtor, KAJ ZA VRAGA SE SPLOH ČAKA, DAJMO TAKOJ !
odgovori mi, 08.11.2021 ob 10:41
avtor recimo da zboliš za resno obliko raka, tisto hitro napredujočo.
Zdravniki ti ponudijo obsevanje, kemoterapijo, operacijo, stranske učinke do neke mere poznaš, veš kakšne kemikalije bodo zlivali vate da te pozdravijo, uspeh pa reciva da je 30%.
Obenem pa ti ponudijo drugo možnost, poseg v tvoj DNK, zamenjavo poškodovane sekvence, ne mRNA , ampak poseg v DNK, uspeh skoraj 90% in hitro okrevanje.
Kaj bi izbral, alternativno medicino, homeopatijo, kemoterapijo ali poseg v lastni DNK ?
Če te lahko prehitim z odgovorom, odgovoril bi, seveda poseg v DNK, sploh pa ne vem kaj še čakate, zakaj že niste začeli !
Ko pa gre za mRNA pa kompliciraš kot 100 hudičev.
Enako velja za “osveščene” starše kateri ne dovolite cepljenja in testiranja otrok, v opisani sutuaciji bi odgovorili enako kot avtor, KAJ ZA VRAGA SE SPLOH ČAKA, DAJMO TAKOJ !
mešaš jabolka in hruške…
Ko zboliš nobeno cepivo ne pomaga, ampak zdravilo. Za trenutna cepiva pa obstaja nešteto dokazov da ne delujejo… Cepljeni se brez testiranj svobodno sprehajajo okrog in raznašajo viruse (žal mnogo cepljenih tudi zboleva).
Lansko leto ob tem času, ko še ni bilo cepljenih je bilo okužb bistveno manj kot sedaj. Tako je po vsem svetu. V najbolj precepljenih državah je največ okužb. Kako ne morete razumeti, da tu nekaj ne štima.
Naj se cepi kdor želi in kdor se boji slabšega poteka bolezni. A naj hkrati še vedno upošteva vse varnostne ukrepe proti prenosu okužb.
Cepivo ne “garantira” da ne boste zboleli in ne pred prenosom okužb, daje le majhno možnost pred težjim potekom (kar pa tudi ni garantirano).
Ja samo lansko leto nisem smel nikamor, niti smučati. Okužb je več ker lahko počnemo kar želimo in to velja za vse dejavnosti. Saj do 15.10.2021 nisem pokazal PCT pogoja ne pri frizerju, gostilni, trgovini itd.
Če se že trudite potem primerjate primerljivo. V delovnem okolju je definitivno manj okužb kot lani. V naše podjetju od marca nimamo okužbe, pred tem kar nekaj. S tem, da nimamo sedaj nobenih omejitev.
Monakijoskrbi, 08.11.2021 ob 10:50
mešaš jabolka in hruške…
Ko zboliš nobeno cepivo ne pomaga, ampak zdravilo. Za trenutna cepiva pa obstaja nešteto dokazov da ne delujejo… Cepljeni se brez testiranj svobodno sprehajajo okrog in raznašajo viruse (žal mnogo cepljenih tudi zboleva).
Lansko leto ob tem času, ko še ni bilo cepljenih je bilo okužb bistveno manj kot sedaj. Tako je po vsem svetu. V najbolj precepljenih državah je največ okužb. Kako ne morete razumeti, da tu nekaj ne štima.
Naj se cepi kdor želi in kdor se boji slabšega poteka bolezni. A naj hkrati še vedno upošteva vse varnostne ukrepe proti prenosu okužb.
Cepivo ne “garantira” da ne boste zboleli in ne pred prenosom okužb, daje le majhno možnost pred težjim potekom (kar pa tudi ni garantirano).
Če primerjaš – je treba primerjati pravilno;
Lansko leto ni bila pri nas absolutno prevladujoča delta varianta virusa, ki je bistveno bolj kužna. Menda ni težko razumeti, da gre tu za razmerje med okuženimi / obolelimi / mrtvimi in virusno varianto, ter povečano odpornostjo zaradi prebolelih in cepiva skupaj. Kar štima.
Cepivo ne garantira ničesar – poveča pa možnosti.
Podobno tudi pri možnostih prenosa virusa na druge – cepivo jo krepko zmanjša. Natančneje – možnost prenosa virusa je pri cepljenih nižja za 63%. Pri prejšnji prevladujoči različici virusa je bila pa 73%.
Seveda pa možnost prenosa pri cepljenih še vedno obstaja. Več v študiji – povezavo pa objavim v novem prispevku takoj spodaj – če bo šlo skozi.
In malo bolj enostavno zapisano:
avtor recimo da zboliš za resno obliko raka, tisto hitro napredujočo.
Zdravniki ti ponudijo obsevanje, kemoterapijo,…
A si ti bil že kot otrok manj inteligenten ali je IQ padel tekom šolanja?
Recimo, da… Lahko rečemo karkoli, ampak to nima prav nobene veze s plandemijo in zvarki s katerimi nas posiljujejo. Mešat raka in korono je tako mimo, da sploh ne bom komentiral.Ampak če že hočeš, zboliš za boleznijo z 0,0%? smrtnostjo, potem ti pa ‘stroka’ ponudi gensko terapijo, za katero zagotavlja vsaj 90% učinkovitost, čeprav je dejanska učinkovitost bližje 0%, ljudje bolj cepajo zaradi zvarka kot zaradi bolezni. Zraven imaš kup stranskih učinkov, tudi smrtnih, o dolgoročnih lahko samo ugibaš. Menda naj bi to krasno terapijo že sprobali na podganah in dihurjih, vse pocrkalo.
Kaj boš izbral?
Te s strani farmacije naročene študije si debili zabijte nekam. Če je res tako, da zvarek zmanjšuje prenose, zakaj imajo najbolj precepljene države največ okužb in mutacij? Samo Izrael poglejte…
Te vaše $$$’študije’$$$ so malo nazaj kazale 95% učinkovitost Pfizerja ter doživljensko zaščito po drugem šusu. Še Telebajski so bolj verodostojni kot te fake ‘študije’. Ne delate drugega kot, da se smešite. Če bi bil zvarek rešitev, bi odpravili vse ukrepe takoj naslednji dan, ko bi ga bilo za vse dovolj. Ker pa je navaden nateg smo danes tam kjer smo.
rok-1, 08.11.2021 ob 11:35
Če primerjaš – je treba primerjati pravilno;
Lansko leto ni bila pri nas absolutno prevladujoča delta varianta virusa, ki je bistveno bolj kužna. Menda ni težko razumeti, da gre tu za razmerje med okuženimi / obolelimi / mrtvimi in virusno varianto, ter povečano odpornostjo zaradi prebolelih in cepiva skupaj. Kar štima.
Cepivo ne garantira ničesar – poveča pa možnosti.
Podobno tudi pri možnostih prenosa virusa na druge – cepivo jo krepko zmanjša. Natančneje – možnost prenosa virusa je pri cepljenih nižja za 63%. Pri prejšnji prevladujoči različici virusa je bila pa 73%.
Seveda pa možnost prenosa pri cepljenih še vedno obstaja. Več v študiji – povezavo pa objavim v novem prispevku takoj spodaj – če bo šlo skozi.
Rok hvala za povezavo do člankov.
Imam pa proti komentar na “delta” virus. Cepiv naj ne bi ščitilo proti delta virusu v enaki meri, je bilo večkrat povedano v naših medijih (izjave naših zdravnic, ki medijsko nastopajo v zvezi s kovidom).
primer tudi tule: https://www.delo.si/novice/slovenija/zaradi-sirjenja-delte-zaprta-stiri-najvecja-avtralska-mesta/ Ko je bilo pripravljeno cepivo, delta virusa sploh še ni bilo…
Vse bolj se kaže in dokazuje v praksi, da je cepivo (itak je v fazi testiranja in testiranci sami nosijo odgovornost za vse stranske učinke) ni tako učinkovito kot naj bi bilo, poleg tega ima vrsto zelo nevarnih učinkov na zdravje.
Pomembno je, da vemo, da virusi obstajajo, da je Sars-cov2 verjetno kemično ustvarjen in zato večja neznanka, zato je zelo pomembno krepiti imunski sistem in se varovati tveganih stikov, pa seveda razkuževanje. To je največ kar lahko storimo za ohranitev zdravja in preprečevanje okužb
Mislim da je že vsakemu razen totalnim debilom povsem jasno naslednje:
1. Čeprav 100x prenapihnjena, je korona lahko zelo nevarna, zato moramo biti previdni, v mejah zdravega razuma.
2. Korono zlorabljajo za druge interese, večina ukrepov ni zaradi zdravja, ampak zaradi kontrole in siljenja k cepljenju. Plandemija, kjer se sicer realno bolezen zlorablja za bogatenje in teror.
3. Zvarki so neučinkoviti in bolj škodljivi kot korona.
Žal pa je del ljudi povsem nesposobnih uporabljati lastno pamet, vse kar znajo je samo beeee, beee. Če bi jim po TV ‘strokovnjaki’ rekli naj se vržejo v prepad, bi slepo zaupali ‘stroki’ in delali selfije, ko bi leteli čez rob.
Robi650, 08.11.2021 ob 12:23
Kaj spet širiš lažnivo fašistično propagando ?
Prvič, cepivo proti covid ne obstaja.
Drugič, obstajajo le strupeni zvarki, zaradi katerih imamo letos ogromno več obolelih in mrtvih.
Tretjič, zakaj zagovarjaš genocid ?
Odgovor v tvojem stilu robi:
1. Zakaj lažeš? Cepivo obstaja in kaj cepivo je, obstajajo jasne popularne in strokovne definicije. Tvoje neznanje in laži niso dokaz.
2. Kdo – razen debila – lahko tvoje trditve vzame za dejstva? Dokaži.
3. Zakaj spet lažeš da zagovarjam genocid?
In zakaj spet širiš svojo lažnivo propagando?
Anonimno 3210, 08.11.2021 ob 12:07
Te s strani farmacije naročene študije si debili zabijte nekam. Če je res tako, da zvarek zmanjšuje prenose, zakaj imajo najbolj precepljene države največ okužb in mutacij? Samo Izrael poglejte…
Te vaše $$$’študije’$$$ so malo nazaj kazale 95% učinkovitost Pfizerja ter doživljensko zaščito po drugem šusu. Še Telebajski so bolj verodostojni kot te fake ‘študije’. Ne delate drugega kot, da se smešite. Če bi bil zvarek rešitev, bi odpravili vse ukrepe takoj naslednji dan, ko bi ga bilo za vse dovolj. Ker pa je navaden nateg smo danes tam kjer smo.
Pa kaj je s tem Izraelom? Imajo 62% precepljenega prebivalstva, ni bohvekaj, obenem pa kar dosti nižjo 14 dnevno pojavnost kot mi. In kako naj se zdaj primerjamo?
Monakijoskrbi, 08.11.2021 ob 12:20
Rok hvala za povezavo do člankov.
Imam pa proti komentar na “delta” virus. Cepiv naj ne bi ščitilo proti delta virusu v enaki meri, je bilo večkrat povedano v naših medijih (izjave naših zdravnic, ki medijsko nastopajo v zvezi s kovidom).
primer tudi tule: https://www.delo.si/novice/slovenija/zaradi-sirjenja-delte-zaprta-stiri-najvecja-avtralska-mesta/ Ko je bilo pripravljeno cepivo, delta virusa sploh še ni bilo…
Vse bolj se kaže in dokazuje v praksi, da je cepivo (itak je v fazi testiranja in testiranci sami nosijo odgovornost za vse stranske učinke) ni tako učinkovito kot naj bi bilo, poleg tega ima vrsto zelo nevarnih učinkov na zdravje.
Pomembno je, da vemo, da virusi obstajajo, da je Sars-cov2 verjetno kemično ustvarjen in zato večja neznanka, zato je zelo pomembno krepiti imunski sistem in se varovati tveganih stikov, pa seveda razkuževanje. To je največ kar lahko storimo za ohranitev zdravja in preprečevanje okužb
Ni problema. Čisto rad povem kaj berem in kaj te zadeve pravijo.
Sicer pa imaš prav – saj to sem z drugimi besedami napisal v prvem odstavku prej. Za delto je nekaj manj učinkovito – a to ne pomeni, da je čisto neučinkovito. Variante in sevi virusa so lahko različno »oddaljeni« od prvotnega, oz različno močno spremenjeni, kar naredijo mutacije – a dokler ne mutirajo v čisto nov virus, se v osnovi še vedno odzivajo na zdravila oz strupe, narejene točno za njihovega pradeda (prvotni virus). To je v zdravilih in cepivih. Bolj kot je ta pravnuk (zdaj npr delta) drugačen, manj delujejo – a dokler gre še vedno za isto družino… princip deluje.
To »faza testiranja« enostavno ni res. Je zelo zelo poenostavljena izjava iz postopka odobritve učinkovin zdravil ali cepiv. Fazo testiranja morajo te učinkovine prestati že dolgo pred registracijo. Res pa se ne pozna možnih dolgoročnih učinkov – ki pa so zelo malo verjetni. Do zdaj registrirana cepiva imajo več kot 98% vseh možnih stranskih učinkov takoj in mislim da cca še 1.5% v naslednjem mesecu. Skoraj nič ne ostane za dolgoročne učinke. Se pa tega seveda ne da dokazati za naprej.
Neodgovornost proizvajalcev je pa politično skuhano sranje… ki ni bilo ravno na mestu. A so pač ocenili drugače takrat… kar je spet logično, če gledaš statistične (in ne osebnih) učinke.
S tvojim zadnjim odstavkom se pa absolutno strinjam. Imeti močan imunski sistem in biti čimbolj zdrav in fit je vedno pomembno.
Monakijoskrbi, 08.11.2021 ob 10:22
Lepo razloženo: https://rumble.com/vo429h-risanka-o-stranskih-uinkih-cepljenja-slo.html
Jojmenejoj. Slovenski ativakserji so se naučili delat stopmotion filmčke.
Konec je nad nami.
rok-1, 08.11.2021 ob 13:00
Ni problema. Čisto rad povem kaj berem in kaj te zadeve pravijo.
Sicer pa imaš prav – saj to sem z drugimi besedami napisal v prvem odstavku prej. Za delto je nekaj manj učinkovito – a to ne pomeni, da je čisto neučinkovito. Variante in sevi virusa so lahko različno »oddaljeni« od prvotnega, oz različno močno spremenjeni, kar naredijo mutacije – a dokler ne mutirajo v čisto nov virus, se v osnovi še vedno odzivajo na zdravila oz strupe, narejene točno za njihovega pradeda (prvotni virus). To je v zdravilih in cepivih. Bolj kot je ta pravnuk (zdaj npr delta) drugačen, manj delujejo – a dokler gre še vedno za isto družino… princip deluje.
To »faza testiranja« enostavno ni res. Je zelo zelo poenostavljena izjava iz postopka odobritve učinkovin zdravil ali cepiv. Fazo testiranja morajo te učinkovine prestati že dolgo pred registracijo. Res pa se ne pozna možnih dolgoročnih učinkov – ki pa so zelo malo verjetni. Do zdaj registrirana cepiva imajo več kot 98% vseh možnih stranskih učinkov takoj in mislim da cca še 1.5% v naslednjem mesecu. Skoraj nič ne ostane za dolgoročne učinke. Se pa tega seveda ne da dokazati za naprej.
Neodgovornost proizvajalcev je pa politično skuhano sranje… ki ni bilo ravno na mestu. A so pač ocenili drugače takrat… kar je spet logično, če gledaš statistične (in ne osebnih) učinke.
S tvojim zadnjim odstavkom se pa absolutno strinjam. Imeti močan imunski sistem in biti čimbolj zdrav in fit je vedno pomembno.
Rok-1 hvala za “normalno” debato.
Sama nisem proti cepljenju na splošno. Tovrstno cepljenje pa me zelo skrbi zaradi mnogih znanih dejstev….
Predvsem zaradi izjemno hude cenzure. Resnica nikoli ne potrebuje cenzure. V medijih, razpravah, oddajah, itd… pa se sedaj vedno prikazuje le eno stran zgodbe, nikakor ni dopustno da bi v javnost prišla strokovna mnenja drugače mislečih. Pričakovala bi omizje z enimi in drugimi strokovnjaki… Če bi nam bila normalno predstavljena ena in druga dejstva, bi se lažje odločali. Prihaja v javnost dejstvo o cepljenjih zdravnikov s placebom ali z D vitaminom itd…
Tako pa je zelo “sumljiva” huda prisila, huda cenzura, hudo šikaniranje drugače mislečih, ….
V tujini je nekaj več dostopnih strokovnih razlag in člankov na to temo. Zelo argumentiranih. Pri nas pa zelo majhen odstotek ljudi bere kaj več od “slo-novic”… Agresivni zagovorniki nimajo nobenih strokovnih argumentov, le norčevanje iz proti stališč. Temu nasproti so se jasno razvili agresivni nasprotniki. Agresija takšna in drugačna nikakor ni na mestu.
Vse to vzbuja velik dvom v obstoječo situacijo. Pa tudi ogromno slabih izzidov po cepljenju (veliko primerov osebno poznam -težke bolezni in smrti mlajših (do cepljenja brez težav) ljudi. V tujih medijih je zaslediti množice podatkov o zelo slabih posledicah.
Za smiselno debato sem praktično vedno, ko imam čas. Tako da – z veseljem.
Prva stvar – itak, da vlada in odgovorni večinoma zelo slabo komunicirajo. Še posebej pri nas. A jih tudi malce stiska v želodcu in meni je precej jasno, da pogosto tudi sami ugibajo in poskusijo s kakšnim ukrepom, pa se potem premislijo, itd. Skratka… osli in njihovo videnje politike. Dodaj še karakterne poteze številnih… pa normalnega prime, da bi pobegnil.
Samo … še bolj neumno od njih pa je, če človek svoje odločitve osnuje na njihovi neumnosti ali nesposobnosti. Da o čem hujšem niti ne pišem.
Treba je samo ločiti kaj sodi k politiki in kaj k zdravju.
Če gledaš kredibilne vire in se zanašaš na svoje znanje, ni tako hudih dilem. Stvari so kar logične in večinoma OK predstavljene – le da ne v slovenščini in v Sloveniji.
Tveganja so pa povsod. V sami bolezni in v cepivih oz cepljenju. Preseneča me, da poznaš toliko slabih izidov po cepljenju; Res veš, da je od cepljenja?
Namreč tudi sam poznam kar veliko ljudi, pa nikogar, ki bi imel kakšne resnejše oz trajne posledice po cepljenju. Vse je počasi izzvenelo. Poznam jih pa par, ki se jim tisti »dolgi Covid« še kar vleče, pa nikakor da se spravijo čisto nazaj v normalno stanje. Poznam seveda kar nekaj takih, ki so ga preboleli brez problemov.
Glede na statistiko je manj poškodb po cepljenju. Ne verjamem pa tistim, ki povsod vidijo zarote in prikrivanja – predvsem zato, ker poznam ljudi po različnih državah in nekateri tudi delajo po bolnicah, v vladah, v statistiki. Pa tudi zato, ker bi se vse te »cilje zarot« dalo doseči veliko bolj enostavno in z manj možnosti upiranja.
Pa še nekaj je ko pogledaš številke; veliko posledic cepljenja, a v primerjavi s št cepljenih je še vedno zelo malo. To je stvar statistike in razmerij – na osebnem nivoju je pa težko sprejeti. In potem pogledaš št necepljenih prebolelih in tistih z dolgimi posledicami… in isto stvar pri cepljenih – pa rezultat spet ni tako prijeten.
Na koncu pa prideš do tega, da je dvom vedno in nekje je točka ko se zgodi skok v neznano – ali se okužiš ali se pa cepiš. Nekaj poguma in sreče je treba pri obojem in jaz sem se pač odločil da bom skočil – in sem se cepil. To je vse. Z malo smole – in odvisno od zdravja in let – se ti zgodi tudi oboje; A z upoštevanjem statistike si spet na boljšem, če si cepljen. Seveda ni nujno, ker tudi takšni umirajo – je pa bolj verjetno.
Pri meni in bližnjih, ki so se cepili – 13 ljudi – ni nikomur nič.
začnimo na začetku: torej pri tem,da zboliš za resno in smrtno nevarno boleznijo kot je rak… poanta je si že zbolel za smrtno nevarno boleznijo, ki že ogroža tvoje zdravje in življenje – in iščeš vse možne rešitve
zdaj pa gremo na korono in cepljenje –
kot prvo SI ZDRAV
kot drugo – gre za virus ki v 97% GA LJUDJE PREBOLIJO BREZ VEČJIH TEŽAV SPLOH
kot tretje če gremo na cepiva – TE SPLOH NE ZAŠČITIJO V POPOLNOSTI PRED TEM VIRUSOM – TOREJ KLJUB CEPLJENJU ŠE VEDNO LAHKO ZBOLIŠ IN TO CELO HUJE, TUDI UMREŠ
kot četrto – TVEGAŠ kot zdaj zdrava oseba VSE MOGOČE ZNANE IN ŠE NEZNANE STRANSKE UČINKE
in ŠE POMEMBNO: obstajajo številne druge neškodljive podporne možnosti im. sistemu, da bi prebolel virus čim lažje in brez posledic
BISTVEEEENA RAZLIKA, 08.11.2021 ob 16:42
začnimo na začetku: torej pri tem,da zboliš za resno in smrtno nevarno boleznijo kot je rak… poanta je si že zbolel za smrtno nevarno boleznijo, ki že ogroža tvoje zdravje in življenje – in iščeš vse možne rešitve
zdaj pa gremo na korono in cepljenje –
kot prvo SI ZDRAV
kot drugo – gre za virus ki v 97% GA LJUDJE PREBOLIJO BREZ VEČJIH TEŽAV SPLOH
kot tretje če gremo na cepiva – TE SPLOH NE ZAŠČITIJO V POPOLNOSTI PRED TEM VIRUSOM – TOREJ KLJUB CEPLJENJU ŠE VEDNO LAHKO ZBOLIŠ IN TO CELO HUJE, TUDI UMREŠ
kot četrto – TVEGAŠ kot zdaj zdrava oseba VSE MOGOČE ZNANE IN ŠE NEZNANE STRANSKE UČINKE
in ŠE POMEMBNO: obstajajo številne druge neškodljive podporne možnosti im. sistemu, da bi prebolel virus čim lažje in brez posledic
Zakaj ponavljaš to da se morš kot zdrava oseba cepit? Ne vem al sploh razumeš poanto cepljenja?
Veš, sprašujem se zakaj ljudje uporabljate vedno ta izgovor da je umrljivost nevem 1% al kolko in da ga lahko v 97% preboliš brez težav. Ampak ta en % je lahko nekomu vse, pomeni cel svet. Če lahko preprečim da mi družinski član ne zboli z hudo obliko in bog ne daj v bolnici z respiratorjem, ja cepil se bom miljon krat če bo to potrebno. In to je razlika med človekom in zagrenjenimi ljudmi kot ste vi.
NE SE CEPIT-V AVSTREALIJI UMIRAJO IN ZBOLEVAJO V GLAVNEM POLNO CEPLJENI: