Gledam v svojem krogu in smo prav vsi odločno proti. Srednji razred, običajne službe z nekje okoli 2k plače, eno nepremičnino viška, podedovano ali kupljeno s prihranki in krediti. Nihče ni desno usmerjen, tudi levo ne preveč, zagotovo ne lopov, še manj tajkuni.

Vem pa za enega levega (ne le v političnem smislu) plesalca in kolesarja. Pri 40. brez resne službe, z nedokončani faksom, ki se je aktivno vključeval v volilno kampanijo. Ima pa več podedovanih nepremičnin v centru Ljubljane, ki so jih njegovi predniki lopovsko olastninili 1945. Zdaj se tolče po glavi, da je volil levičarje.

Dol mi pade, se ne oziram, kaj si drugi mislijo o meni.

Pogovarjamo se lahko samo še o ukinitvi davkov in nižanju.

Tipična klišejska izmišljena zgodbica za lahko noč.

Je kar zelo resnična. Takih salonskih levičarjev niti ni tako malo. Ljubljana je še vedno dovolj majhna, da se kaj ve o ljudeh.

Manjša polarizacija bi težko bila. 2 stanovanji ali več ima samo 6 % Slovencev, to so uradni podatki GURS.

Zdaj cvili teh 6 % pod 10 vzdevki. Plus 20 % svečkarjev, ki konstantno cvili že 2 leti, tudi če Golob prdne, bi to gonili v nedogled, za njih zakon sploh nima veze, samo veliki vodja.

Ta zakon je dober za veliko večino ljudi

Gledam v svojem krogu in smo prav vsi odločno proti. Srednji razred, običajne službe z nekje okoli 2k plače, eno nepremičnino viška, podedovano ali kupljeno s prihranki in krediti. Nihče ni desno usmerjen, tudi levo ne preveč, zagotovo ne lopov, še manj tajkuni.

Vem pa za enega levega (ne le v političnem smislu) plesalca in kolesarja. Pri 40. brez resne službe, z nedokončani faksom, ki se je aktivno vključeval v volilno kampanijo. Ima pa več podedovanih nepremičnin v centru Ljubljane, ki so jih njegovi predniki lopovsko olastninili 1945. Zdaj se tolče po glavi, da je volil levičarje.

Zanimivo, ti imaš krog znancev kompletno iz teh 6 % po uradnih podatkih, ki imajo več kot eno stanovanje, pa se imate za predstavnike povprečneža. Pa enega levega tajkuna poznaš, ki tudi sodi v teh 6 %

Vaš problem je samo, da ste izgubili stik z realo in s  94 % slovenske populacije, ki ima eno stanovanje ali pa nobenega. 🤣

No ja, verjetno je tista statistika, ki si jo brala, omejena na lastnike stanovanjskih nepremičnin, vprašanje tudi, če so upoštevali solastništvo. Tega je v Sloveniji tudi dosti, zaradi dedovanj. Izbrskala sem nek podatek, da je v Sloveniji 186.366 ljudi, ki ima v (so)lastništvu več kot eno stanovanjsko nepremičnino. To je 11% vseh volilnih upravičencev, kar ni tako malo in bi dejansko znalo vplivati na volitve, kot je omenil/a sokomentator/ka.

No ja, verjetno je tista statistika, ki si jo brala, omejena na lastnike stanovanjskih nepremičnin, vprašanje tudi, če so upoštevali solastništvo.

Da, omejena je na lastnike stanovanjskih, ker bo tudi davek omejen na lastnike stanovanjskih. Kako presenetljivo.

Vauuu, če potisnemo še zraven solastnike (o katerih ni preveč jasno pri tem davku), potem pa pridemo na 11 %, kakšna polarizacija neverjetna. 😀

Meni se zdi nemogoče, da gre le za 6 procentov. Tisti pri 50. smo večinoma že podedovali kakšno nepremičnino. Veliko ljudi ima tudi vikende v Sloveniji. Tudi takih, ki so kupili še eno stanovanje ni malo. Potem so tukaj še tisti res bogati, ki imajo več kot pet nepremičnin.

To samo dokazuje, da država pojma nima o tem, koliko je dejansko ljudi, ki imajo v (so)lasti dve ali več nepremičnin. Bo kar držalo poročilo vlade, da so tovrstne evidence zelo pomanjkljive in jih bodo skušali v par letih porihtat. Če jim bo uspelo. Pa upoštevana niso družinska razmerja. Mož uradno lastnik ene nepremičnine, žena uradno lastnica druge. Seveda obe dejansko pripadata obema, ampak uradno je ena njena, druga njegova. Tega je ogromno. 6% pajade!

Seveda nas ni samo 6%, to je zraslo na zelniku nekega bedaka tukaj, nikjer to niti napisano ni. Je pa res, da imajo na gursu pomanjkljive evidence. Poleg tega pravijo:

Prav tako ne vodimo evidence družinskih odnosov, ne analiziramo pa niti trenda spreminjanja lastništva. Geodetska uprava prevzema le podatke o lastnikih nepremičnin, podatka o osebah, ki niso lastniki nepremičnin, pa ne vodimo,« so povedali na Gursu.

Torej en zakonec zapisan kot lastnik na eni nepremičnini, drugi na drugi. Tudi od mojih frendov jih ima večina tudi drugo nepremičnino. Če si pa socialc in se vrtiš v teh krogih, pa seveda verjameš, da je takih samo 6%.

Ja vi ta levi mate vse pobrkano. Najprej je 60% stanovanj praznih. Pol je samo 10% proti davkom. Lahko je bit tak volivec ki spreminja zgodbo vsakih 5 min

ja, točno, praznih je 160.000 stanovanj baje po podatkih elektro (kar pomeni, da tam dejansko nihče ne biva), ampak lastnikov je pa samo 6%, nehajte srat no. Pa tu sploh ni not vseh tistih, ki stanovanja legalno ali na črno oddajajo.

Igzekli. Praznih je menda 20% vseh stanovanj. Tu pa neumnosti trosite kako ima dva ali več stanovanj samo 6% ljudi. Tisti, ki imajo po 6 stanovanj, jih nimajo kar tako prazna, ampak so jih kupili z namenom, da jih tržijo. Torej že praznih stanovanj je 20% vseh, koliko je še tistih ki oddajajo.

Neumnosti torej pišete glede odstotka. Okoli 50% ljudi je solastnik ali lastnik vsaj ene dodatne nepremičnine, lahko pa seveda ni vpisan kot lastnik (ker je vpisan zakonec ali izvenzakonski partner), saj se gurs ne ukvarja z družinskimi povezavami kot je tudi povedal.

Tudi jaz dvomim da gre le za 6%. Koliko ljudi ima kakšne zidanice , pa podedovana stanovanja, pa kakšno garsonjero na kredit ki jo odplačujejo z najemnino.  Pa so to čist povprečni ljudje. Veliko jih  sploh ne pove, ker se nočejo zameriti ljudem , ampak ko jih bolj spoznaš , povejo. Eni zelo skrivajo, čist povprečni avti, noben luksuz .

In kot ste že gor navajali, GURS ne ve, ali je Jože lastnik hiše, Marica pa stanovanja, pa sta mož in žena. Za njih je to en lastnik hiše in en lastnik stanovanja.

Kar se oddaja v LJ  je porebno   obdavčiti  tudi do 50 odstotkov.  To so: podganje  ogabne  luknje za ljudi na ljubljanskih podstresjih  po nabrežjih okoli Ljubljanice,  vse kletne garažne in  sobe kjer pogosto niti oken ni,  dalje vse smrdljive sobe iz katerih smrdi po kanalizaciji, dalje vse plesnive stare komunistične in predvojne  sobe in stanovanja, ki smrdijo po plesni, to res grozno smrdi in uničuje zdravje ljudem,  dalje vse stare ljubljanske bajturine, v katerih se oddajajo  stanovanja kjer še podgane ne bi bile zadovoljne, pobegnile bi. Oddajajajo se stanovanja v razpadajočem stanju, razpadlimi parketi, pokvarjemimi 40 let starimi  pipami,  starimi  zijočimi vrati,  zrjavelimi tùši in banami, pokvarjeno elektricno napeljavo, v centru Ljubljane in vse do Šiske so bloki  v najvišjih nadstropjih s predvojnimi tuši zunaj na betonu ali ob terasi, kar se tiče bajt so to večinoma  podedovane komunustične bajte,  v katere dediči niti centa ne vložijo, le to znajo kako  oguliti  podnajemnika. Ni pa to vredno nič, dvesto evrov za taksno ljubljansko klošarijo je popolnoma dovolj  za najem in to za celih  40   kvadratov. Plača se pa seveda petkrat  več. Tako svinjarijo oddajajo, da se vsi zgražajo nad njo, ko pridejo iz drugih koncev Slovemije…. Te svinjake  jim najprej obdavčite za 50 odstotkov, da jih bodo čimprej podrli.

In v te  svinjake  bi naj šli živet ljudje,   ki se bodo z obdavčenjem baje  sprostli.  Boste kr kimali. Ja boste. Ni človeško to,  kaj šele pošteno, kaj Lj oddaja za najem,  odda pa vsako smrdljivo luknjo.  To naj država z ustreznimi strokovnimi službami  NAJPREJ in v 25   pregleda,  kaj je sploh  prinerno za oddajo. Kar ni prinerno za oddajo,  pa  strogo  prepove.  Postavi neke primerne  standarde. Kam mislite poslati ljudi, kje da bodo podnajemniki? Pri kom? Nimate jih praktično kam dati  v podnajem pri zasebnikih.  Ljubljančani kršijo osnovne človeške standarde pri oddaji. Pokasirajo pa grozen denar. Ogaben nesranen folk v dno duše je to, ki mu država vse v rt porine. Dovoli to. Polovica stanovanj, ki so namenjena  oddajaji  v Ljubljani, ni  primernih  za človeško bivanje. To naj vlada  uredi pred obdavčenjem NUJNO, ter počisti s to oderuško ljubljansko nesnago.

Zakaj pa je potem tak naval na stanovanja v Ljubljani, če so v tako obupnem stanju? Praktično v eni uri lahko oddaš, takšno povpraševanje je. Kam pa bodo šli potem vsi najemniki? Pod most?

V  takem ne  morejo živeti.  To ni življenje, me razumete??

S sorodstvenimi razmerji se ne bo ukvarjal niti nov zakon, če in ko bo sprejet. Ker je praktično nemogoče urediti na pravičen in razumljiv način. Imamo izvenzakonska razmerja, potem celo zmedo pri prijavljenem bivališču posameznih družinskih članov (ki je ali pa ni odsev dejanskega stanja) in še kaj. Ugotavljanje premoženjskega stanja ljudi je precej zajebana zadeva, ki je ne zmoreta rešiti niti CSD niti FURS, pa imata vpogled v vse možne podatke.

Zato jaz menim ravno obratno kot predlaga sedanja oblast, ki bi štela nepremičnine in obdavčevala progresivno. Ne, naj se raje obdavči vsako nepremičnino ne glede na okoliščine lastništva te nepremičnine. Če imaš 5 stanovanj, boš plačal davek za 5 stanovanj. Pa naj bodo pisana nate ali na ženo in otroke. Če si podjetje, društvo ali religija, boš plačal za vsako nepremičnino. Glede same višine obdavčitve pa prepustiti občinam. Tam, kjer je nepremičninski trg izkrivljen (Ljubljana, Obala, Bled, Kranjska Gora), lahko občina dvigne stopnjo in s tem pokasira več denarja, ki ga npr. vloži v občinski sklad stanovanj. Drugje pa bi bila ta stopnja ustrezno nižja.

Tako bi bilo najbolj pravično. Obdavčiti vse – tudi prvo nepremičnino, če želijo napolniti blagajno, saj bodo le  tako pobrali več davkov, da se bo kaj poznalo (sploh večja mesta z okolico, kjer so nepremičnine najdražje).

Ne razmišljate  pa nič o tem,  kako grozno   nekvalitetna  stanovanja bodo zdaj na voljo za najem  ali so?

Ljubljana dejansk ponuja najemniku najslabse  možno najemno  stanje  in to mora preplačevati po  petkratni ceni od realne vrednosti.  Petkratno ima Lj  precenjene najemnine, kar ponuja. Kaj razmišlja ta vlada, jebe se mu za najemnika dobesedno. Ščiti  pa zanikrnega najemodajalca. Pol  Ljubljane je tako zanikrne. Oddaja se  podstandard, dobesedno hlevi za sodobne civilizacijske razmere, nujno je treba ukrepati ter ustaviti  pohlep. Zaustaviti se mora ljubljanski  srednjeveški  podstandard.  Na tem naj dela Golob.

Kaj Golob razmišlja mrbit o tem,  v kako bedo tišči  najemnike.  V  Lj  so tako  prisiljeni živeti. Tišči jih v stanje pred  1.svetovno vojno. Sprošča  stanovanja v katerih ni mogoče bivat, plačat se pa morajo v enormnih  šrevilkah.  Novih stanovanj ne mislijo graditi zaradi obdavčenja praznih.

Če ustrezajo minimalnim standardom  bodo predraga, na voljo bo le ljubljanski hlevi,  tako grdih hlevov  sploh v starih bajtah ni nikjer v Slo, kot  so v Ljubljani. Ljudje po Sloveniji za stanovanja skrbijo, v Lj pa se oddaja le  odpad,  le tega si lahko privoščijo reveži  s podpovprečnimi plačami. Dlje ne sežejo.

Zakaj najemate takšne luknje? S tem le spodbujate rast cen. Nihče vas ne sili da karkoli najemate, lahko se vozite v Ljubljano iz okolice.

Preboli že enkrat.l ta davek. Smo imeli že hujše situacije pa smo jih prebrodli.

Ni problem v vladi, problem je v ljudeh. Ljudje ne mrajo oz. sovražijo drug drugega. A ne bereš zapise tu gor? Sovražijo ženske, pa migrante, pa tiste s preveč kil, pa ženske s sivimi lasmi, pa zadekane ženske, pa socilalce in bogate, pa humanitarce in ljudi ki dobijo humanitarno pomoč,  pa tiste ki vozijo ” napačno” znamko avta, jejo meso ali so vegeterjanci,….. In še bi lahko naštevali.

Problem je v ljudeh. Zato imamo točno tako vlado kot si jo zaslužimo.