Policist je pripravljen moriti za svojo plačo??
345345, 03.12.2024 ob 18:09
hahaha103, 03.12.2024 ob 18:01
345345, 03.12.2024 ob 17:13
zatolele, 03.12.2024 ob 16:34
Pa še odogovor na tvojo butasto primerjavo s kmetom in grabljami in koso. Ne, kmet ne nosi kose naokoli, če gre kosit, ampak on ima pač možnost odločanja, kdaj bo kosil in takrat koso vzame s sabo. Policist pa nikoli ne ve, na kakšnega norca bo naletel.
Darko, spet noriš brez veze.
Vem, da si imel hude probleme s policijo in sodišči, zato se trudiš s tem prepričevanjem totalne anarhije, ampak žal je problem v tebi in ne v drugih ljudeh.
Darko?
Kaj tudi tebi isto vprašanje, da v Angliji lahko je policist običajno v službi na terenu neoborožen v Sloveniji pa hodi vsak dan naokrog oborožen do zob čeprav praksa kaže da je večino dni v letu ali desetletjih bolj varen kot vsak fizičen delavec na svojem poslu?
Tudi pri nas policisti ne sme uporabiti orožja, razen v samoobrambi. Enako kot angleški, kadar ga uporablja. Ima pa Anglija svoje specialne enote hitro na cestah, hitreje kot mi, kjer specialci priletijo samo v res izrednih situacijah.
Pojdi zvečer po Londonu z gramom trave v žepu in srečaj policaja s psom, če upaš. Pa potem napiši kaj se je zgodilo. Včasih je hujše kot pištola.
Trolsko?
Hočeš povedati, da se policaji zvečer v Sloveniji s travo in orožjem sprehajajo po sloveniji ob enem pa zadeti pa drugim težijo?
Nisem presenečen.
ajde ofce
Darči, lepo počasi še enkrat preberi zapis.
Če bi rad videl kako zgleda če se šetkaš s travco po Londonu, povej. Bomo zbrali za eno karto in te poslali gor.
Avtor je postavil zelo dobro in resnično vprašanje. Ovce ga napadajo ali pa ga napadajo kar tisti o katerih je vprašanje.
Premalokrat se ljudje vprašajo o nekih tveganjih v službi in pa premalkorat se govori o nekih temah, ki so kar nek tabu.
Beremo v temi, kjer je avtor postavil čisto relevantno vprašanje in zato dobil komentar, da je izmeček.
Kaj ni izmeček tisti, ki je avtorja označil za to? Meni se zdi, da je.
Zatiranje povsem razumnih vprašanj v dobi, kjer naj bi ljudje bili razsvetljeni in polno znanja, spoznanj in izkušenj se zdi norost in vračanje v preteklost, ko so ljudje verjeli v dobre vile in škrate.
Tudi mene zanima kako nekdo, ki je policist pri sebi sprejme ali skozi šolanje, da pa bo mogoče moral uporabiti orožje in ubiti človeka iz naslova službe. Ne gre se le za osebno varnost pri tem ampak se gre za nekaj, kar se v bistvu ne tiče njega samega ampak se tega dotakne skozi službovanje.
Kot je nekdo drug zapisal, da so tudi vojaki, ki so plačanci in hodijo po svetu moriti ljudi. To so čisto dejansko plačani morilci, ki pa seveda, ker delujejo v okvirju nekih tako zvanih legalnih inštanc potem predstavljeni drugače in poimenovani drugače, čeprav je resnica jasna. Morilci so.
Tako, da obstaja vprašanje, kako se policist, ki naj bi imel vest, saj je nenazadnje tudi on samo človek spopada s tem, da sprejme po vesti, da pa njegova služba lahko zajema tudi ubijanje ljudi. Če se to zgodi,kdo ali kateri zakon, katera beseda tolažbe ali kaj podobnega mu naj bi preprečila, da ga vest ne peče?
Sam sem že videl posnetek iz Amerike kjer je mladi policist ubil človeka. Do tedaj sploh ni vedel kaj ga časa in kako bo to vplivalo nanj. Ko je ubil je prišla vest in vidno je bil psihološko uničen. Kajti po tem dejanju je vse tisto v imenu česa je ubijal postalo nerelevantno in ostalo le to, da je umoril človeka.
Besede njegovih sodelavcev, navezovanje na zakon, da je imel pravico steljati in ubiti niso in ne bodo zabrisale dejstva, da je umoril in da je edino to resnično, kar je storil ostalo pa so le neki dogovori nekaterih, ki so zapisani na papirju. Če se pri tem človek ozre še na Boga, se je za vprašati ali božje načelo dopušča ubijanje na podlagi državnega reda ali pa bi Bog menil, da ni pravila, ki ti dovoljuje, da ubiješ njegovo stvaritev živega bitja in si le verjel v norost, ki jo je zapisal človek, da sem in tja smeš ubijati ob enem pa še prejeti plačilo za to. Z uniformo ali brez, človek, ki ubije človeka naj bi bil morilec.
Med plandemijo v Ljubljani, ko so bili shodi ljudi so policisti poškodovali ljudi. Verjetno je kar nekaj ljudi dobilo udarce od policistov ob enem pa so bili špricani z vodnim topom, kjer zaradi pritiska vode, ki ga vodni top ima, človeka lahko ta tudi poškoduje.
Kako pri tem se ne vprašati o lažni mantri, ki jo državna oblast ponavlja, da so policisti tisti, ki naj bi ščitili ljudi pred nasiljem, če pa so sami tisti, ki so nasilni in videli smo, da so?
Kako je to v skladu s tem, da varujejo ljudi in premoženje, če pa so oni tisti, ki so nasilni do ljudi? Ljudje niso tepli policistov po ljubljani, kot je bilo zaznati po takratnih video posnetkih, ki so se znašli na internetu ampak obratno, policija je bila nasilna do ljudi, ki jim v bistvu dajejo plačo, saj so davkoplačevalce napadali in s tem napadali tiste, ki jim dajejo kruha na mizo.
Izgovori, da so ščitili druge ljudi ne vzdržijo saj njihove naloga naj ne bi bile predstavljene v smislih policisti varujejo ljudi in premoženje teh in teh ljudi ampak naj bi se jasno propagiralo, da varujejo ljudi in premoženje, PIKA in ne tega ali onega druge pa napadajo.
Na shodu po ljubljani so bili moški, ženske , stari in mladi pa tudi ne neki poblegli zaporniki pa se je nad njimi vršila represija dejansko s strani ravno tistih, ki naj bi jih varovali. Kar pomeni, da ravno tisti, ki naj bi narod varovali ga v bistvu ne, saj se to jasno pokaže in se je pokazalo.
V primeru, da bi ljudje, ki so prišli na shod napadali in vršili nasilje bi bilo logično, da policija posreduje in sama uporabi nasilje proti nasilju in svojo nadmoč, da to zaustavi. Da pa ona začne vršiti nasilje nad ljudmi, ki so prišli le izpostaviti in naglasiti nestrinjanje z odloki, ki so bili zoper človeka in so zato napadeni in se nad njimi vrši nasilje s strani tistih, ki so jih dolžni varovati pa je grotesknost in totalitarni zločin nad ljudmi.
gtg, 05.12.2024 ob 13:25
Avtor je postavil zelo dobro in resnično vprašanje. Ovce ga napadajo ali pa ga napadajo kar tisti o katerih je vprašanje.
Premalokrat se ljudje vprašajo o nekih tveganjih v službi in pa premalkorat se govori o nekih temah, ki so kar nek tabu.
Beremo v temi, kjer je avtor postavil čisto relevantno vprašanje in zato dobil komentar, da je izmeček.
Kaj ni izmeček tisti, ki je avtorja označil za to? Meni se zdi, da je.
Zatiranje povsem razumnih vprašanj v dobi, kjer naj bi ljudje bili razsvetljeni in polno znanja, spoznanj in izkušenj se zdi norost in vračanje v preteklost, ko so ljudje verjeli v dobre vile in škrate.
Tudi mene zanima kako nekdo, ki je policist pri sebi sprejme ali skozi šolanje, da pa bo mogoče moral uporabiti orožje in ubiti človeka iz naslova službe. Ne gre se le za osebno varnost pri tem ampak se gre za nekaj, kar se v bistvu ne tiče njega samega ampak se tega dotakne skozi službovanje.
Kot je nekdo drug zapisal, da so tudi vojaki, ki so plačanci in hodijo po svetu moriti ljudi. To so čisto dejansko plačani morilci, ki pa seveda, ker delujejo v okvirju nekih tako zvanih legalnih inštanc potem predstavljeni drugače in poimenovani drugače, čeprav je resnica jasna. Morilci so.
Tako, da obstaja vprašanje, kako se policist, ki naj bi imel vest, saj je nenazadnje tudi on samo človek spopada s tem, da sprejme po vesti, da pa njegova služba lahko zajema tudi ubijanje ljudi. Če se to zgodi,kdo ali kateri zakon, katera beseda tolažbe ali kaj podobnega mu naj bi preprečila, da ga vest ne peče?
Sam sem že videl posnetek iz Amerike kjer je mladi policist ubil človeka. Do tedaj sploh ni vedel kaj ga časa in kako bo to vplivalo nanj. Ko je ubil je prišla vest in vidno je bil psihološko uničen. Kajti po tem dejanju je vse tisto v imenu česa je ubijal postalo nerelevantno in ostalo le to, da je umoril človeka.
Besede njegovih sodelavcev, navezovanje na zakon, da je imel pravico steljati in ubiti niso in ne bodo zabrisale dejstva, da je umoril in da je edino to resnično, kar je storil ostalo pa so le neki dogovori nekaterih, ki so zapisani na papirju. Če se pri tem človek ozre še na Boga, se je za vprašati ali božje načelo dopušča ubijanje na podlagi državnega reda ali pa bi Bog menil, da ni pravila, ki ti dovoljuje, da ubiješ njegovo stvaritev živega bitja in si le verjel v norost, ki jo je zapisal človek, da sem in tja smeš ubijati ob enem pa še prejeti plačilo za to. Z uniformo ali brez, človek, ki ubije človeka naj bi bil morilec.
Debil Darmunov še kar serje o nekem fantazijskem ubijanju s strani policistov.
Izmeček si pa zato ker odžiraš trud drugim ljudem, pretežno lastni materi, ki je obsojena vzdrževati leno zapohano gnido.
Glupan Darkoman, 05.12.2024 ob 19:10
Debil Darmunov še kar serje o nekem fantazijskem ubijanju s strani policistov.
Izmeček si pa zato ker odžiraš trud drugim ljudem, pretežno lastni materi, ki je obsojena vzdrževati leno zapohano gnido.
Ta k te bo enkrat srečal ti bo jebal mater pa vse po spisku in si boš želu, da se nisi niti rodil.
Verjamem, mu boš prišel na mino in takrat boš cvililo, kot še nikoli nisi.
Jst ga poznam in točno vem da ni to kar mu očitaš že leta. Navijam za to, da te dobi.