POLNA LUNA in JANŠA
dosti kje preberem:
živimo dobro.
pozablja pa se na :
– pa na čakalne vrste v zdravstvu in samo zdravstvo
– prometno varnost(infra struktura in nadzor nad prometom)
– komunala (kanalizacija v mestih in naseljih)
– komunala – odlagališča
– odnos do varovanja okolja in vode
– delo na črno, davščine in korupcija
ni dobro samo:
dobra(v glavnem državna) služba
am, am, am in nakup avta.
dobro je vedti, da nekaj lahko vidiš
in predvsem je dobro:
nikoli “ploskati” politikom in se navduševati nad njimi.
dobro jih je “je****”.
**
It is only a game.
Pa še moj doprinos:
Ko si na oblasti govoriš kako se kakovost življenja izboljšuje, navajaš najrazličnejše podatke, ki seveda to potrjujejo.Zasluge zato ima oblast seveda.
Opozicija trdi drugače in navaja svoje podatke, ki potrjujejo njene besede, poleg tega pa ne pozabi dodati, da ko bo ona na oblasti pa bo stvari uredila in bo bolje.
Ko se na volitvah pozicije moči obrnejo pa zopet slišimo iste besede samo da so govorniki zamenjani.
Če predvidimo da bo naslednje leto prišlo do zamenjave na oblasti, ali misliš da boš slišal drugačne besede?
Je to vpliv lune??
Nihce ne bo nic uredil. Razen svojih priviligijev. Vsi so barabe. Je pa res, da levih barab ne maram, desnih barab pa organsko ne prenesem. Ce pa slucajno na teveju zagledam domobranca Bajuka in bivsega, za 180 stoping spreobrnjenega, komunista Janso … Ja, takrat moram na na sekret kozlat.
Povsem razumljivo, res je za bruhat.
Če samo pomislim kako so partizani bežali pred domobrancem, rojenim leto in pol pred koncem vojne, mi gredo kar lasje pokonci. Pa ne se delat norca, partizani med vojno niso bili strahopetci. Niso se bali niti oboroženih, po vojni pa so se bali. “Svojih”, ker so jih ti revolucionarji prisiljevali v pokole neoboroženih vojnih ujetnikov, med katerimi pa ni bilo prav veliko resničnih krivcev za gorje ki je prizadelo slovenski narod.
Ni se rodil kot domobranec in nikoli nisem rekla, da je on osebno koga ogrozan. Je bil pa indoktriniran v domobranstvo in zdaj po vrnitvi po Sloveniji siri domobranske nauke. Ce sodim po tebi, zelo uspesno. Ma ja, nobeden od domobrancev ni bil nic kriv. Vsi so bili nedolzne zrtve. Kolaboracija z okupatorjem pa tako ali tako ni bila prav nic slabega. Ker okupator je seveda z nami Slovenci imel izjemno plemenite namene.
Žogica, se popolnoma strinjam z napisanim. Meni isto dogaja, in še kar nekaj je takih npr. Šturm ….. (prav zaradi tega TV Slovenijo sploh ne spremljam več, čeprav sem včasih rada pogledala predvsem Odmeve…)
Ampak glede na napisano, pričakuj sedaj napad od raznih osebkov na tem forumu ala (JanJA, benaflek, kr eden, mal men…)Mogoče jim bo celo na pomoč priskočil Robi_1.
Žogica, se popolnoma strinjam z napisanim. Meni isto dogaja, in še kar nekaj je takih npr. Šturm ….. (prav zaradi tega TV Slovenijo sploh ne spremljam več, čeprav sem včasih rada pogledala predvsem Odmeve…)
Ampak glede na napisano, pričakuj sedaj napad od raznih osebkov na tem forumu ala (JanJA, benaflek, kr eden, mal men…)Mogoče jim bo celo na pomoč priskočil Robi_1.[/quote]
Jej, jej, kako ti težko živiš, ker moraš brati in poslušati resnico o svojih “junakih”.
Daj vzemi si čas ene 50 let in poslušaj še tiste, ki so morali biti tiho, saj, če so spregovorili, jih je zagotovo čakala samica ali Goli otok. Vidiš, tebi in podobnim, ki kar naprej glasno! ponavljajo ena in iste laži in bedastoče, je to prihranjeno. Kaj hočeš še več?
Da ne boš mislila, da se hočem zapletat v “pogovor” s tabo in tebi enakim – ne, ne mislim. Odgovor lahko sama sebi ponavljaš pred špeglom.
Je tebi jasno kaj si hotela napisat, razen žalit brez argumentov? Kje si to prebrala da NOBEN od domobrancev ni bil nič kriv? Očitno imam jaz drug ekran, pri meni v glavnem piše da so bili krivi VSI. Domobranci seveda.
A koloboracija z Rusi je bila pa dobra? Seveda, saj smo z njo prišli do najbolj naprednega režima. V neki srednjeameriški državi se drži še sedaj.
V težavnih družbenih razmerah z začetka 1980ih znotraj ZSMS prevlada ultra-levičarska, marksistična linija, ki se zbira najprvo okrog študenstke revije Tribuna, kasneje pa okrog publikacije Univerzitene konference ZSMS Časopisa za kritiko znanosti. Ta linija, ki jo predstavljajo Igor Bavčar, Leo Šešerko, Janez Janša in Srečo Kirn, iz časopisa izrine ‘lacanovsko’ linijo, skupaj s Slavojem Žižkom.
Ultra-levičarska linija sistema in Partije ne kritizira s pozicije desno od nje, pač pa s pozicije levo od Partije, po mnenju mlado-marxistov blagovna produkcija, ki jo nadzira partijska in državna birokracija in jo poskuša nadzirati tudi tehnokracija, načenja temelje socialistične revolucije. Pod socialističnim imenom, pa država dejansko sprovaja specifično kapitalistično pot zgodovinskega razvoja. Janša je sodil v ultra-levo strujo znotraj ZSMS. Dve leti po kongresu ZSMS v NM, 1984, se situacija še nekoliko zaostri, ko je iz vodstva ZSMS odstranjen ultra-levičar Janez Janša, ki je skušal pripraviti neko okroglo mizo o obrambi in je razvijal idejo o oboroženem ljudstvu – vsak človek naj bi imel doma svoje orožje. Takšno podružabljenje obrambe in takšna leninistična vizija ‘oboroženega ljudstva’, kot jo je zagovarjal Janša takrat, je bila preveč celo za tedanjo Partijo.
Janša poskuša na vsak način nazaj v Partijo, spiše kar dve prošnji ter celo aktivira mrežo odborov ZSMS po Sloveniji, ki na Partijo pošiljajo hvalospevne spise o Janši, češ da je on ‘pravi’ kader ter da si ne zasluži ‘izbrisa’ iz organizacije.
Z novo-marxistično strujo znotraj ZSMS so opravili šele na kongresu v Krškem, leta 1986. Pojav civilno-družbenih gibanj botruje odmiku ZSMS od tradicionalnih levičarskih in marxističnih idealov., ZSMS po 12. kongresu v Krškem (od 4. do 6. aprila 1986) prevzame nekakšno zastopstvo civilno-družbenih gibanj. ZSMS vzpostav distnco do Partije, SZDL in celo do krovne jugoslovnsaske mladinske organizacije.
Junija 1988 ZSMSjevski mediji – Mladina, Tribuna, Radio Študent – prvi poročajo o aretaciji Janše, takrat tudi dopisnika Mladine, ki je ravno med priprtjem kandidiral za predsednika ZSMS. ZSMS je za kakšen mesec in pol prestavila volitve, potem pa ugotovila, da ne more biti brez vodstva, predsednik je tako postal Školč: to je Janša v priporu označil za izdajo in Janševa pot in pot ZSMS sta se ločili. Še pred tem je bil v prostorih Mladine ustanovljen Odbor za zaščito Janeza Janše, kasneje preimenovan v Odbor za zaščito človekovih pravic.
Tako se Jajček Janša od ultra-komunista prelevi v liberalnega civilno-družbenika v ZSMS, ko svojo neizvolitev za predsednika ZSMS spozna za ‘izdajo’, pa se postopno približuje desni opoziciji, ki se združi v Demos. Tudi v Demosu Jajček Janša ni srečen, namreč pomaga pri rušenju Peterleta. 1992 se zgodijo predčasne volitve, na katerih zmaga LDS&Drni. Jajček Janša pristane v njegovi vladi. Radi trgovine z orožjem, v katero je vpleten, in radi ‘spopada’ s policijo, ki sledi njegovim trgovskim aktivnostim (kriminalist Drago Kos celo spiše obtožnico zoper Janšo), se zgodi Depala vas (obračun s tajnim sodelavcem policije Smolnikarjem). To ga stane ministrskega stolčka. Spet se počuti ‘izdanega’, kot opozicionalec začne napadati dovčerajšne koalicijske partnerje – t.i. kontinuiteto. V opoziciji menja barvo. Od desnega nacionalizma pa do levičarskega internacionalizma, hoče se celo včlaniti v socialistično internacionalo. Na koncu pa postane ‘demokrat’ (SDSS se preimenuje v SDS). Ker je brez ekonomskih in političnih idej, s prihodom na ablast zapopade ideje ‘čikagobojzov’, tj. zapopade neoliberalistične, turbokapitalistične ideje. Ki pa jih potem spet menja za nekoliko bolj socialne.
Če pogledamo njegovo politično pot, lahko torej konstatiramo,da je Jajček Janša en največjih konvertitov v slovenski politiki. Pripravljenj je menjati svoja stališča toliko časa, moledovati za članstvo v strankah (npr. v Partiji), izdajati najožje sodelavce (Tasiča, Boršnarja), oz. tiste, za katere se mu zdi, da ga ogrožajo, oz. jih ne rabi več (npr. Peterle v Demosu, Pučnika v SDSS), dokler ne doseže edinega, kar mu res nekaj pomeni – oblasti!