Najdi forum

Splash Forum Starševski čvek Popolnoma mentalno paralizirani in prestrašeni, le sledijo ukazom

Popolnoma mentalno paralizirani in prestrašeni, le sledijo ukazom

Boga ti genijalac. A ti ne piše da bo horizont na 191km? Isti si kot Glupi, limaš sam sebi nasprotujoč dokaz.
[/quote]

sicer pa horizont in obzorje isto le da ti mene pa jst tebe na taki razalji po uradni znanosti ne bi več smela videti drug drugega, ker naj bi bila že izven videga polja zaradi zakrivljenosti ne pa da bi bila 191 km še v dobrem (ozadje)

Boga ti genijalac. A ti ne piše da bo horizont na 191km? Isti si kot Glupi, limaš sam sebi nasprotujoč dokaz.
[/quote]

glupan ti piše zakrit del predmeta pa moraš glupirat glupi pippippippi

Boga ti genijalac. A ti ne piše da bo horizont na 191km? Isti si kot Glupi, limaš sam sebi nasprotujoč dokaz.
[/quote]

genijalac tukj maš prikaz kaj gledaš ti pri tistih tvojih 191 km

genijalac tukj maš prikaz kaj gledaš ti pri tistih tvojih 191 km
[/quote]

Ne razumem prav dobro, kaj hočeš povedati, Darwin. Z nadmorske višine 2864m je po kalkulatorju objekt na nadmorski višini 0m viden še na razdalji 191km, to pravi kalkulator. Torej je povsem logično, da se s Triglava vidi Jadransko morje, ker je bistveno bližje kot 191km, oddaljenost je namreč cca 75-80km.

Zakaj torej trdiš, da se po kalkulatorju morja ne bi smelo videti?

Glede tvoje skice: na njej je d1 191km, d, ki je bistveno daljši, pa samo 85km? Od kod teh 85km?

Ne razumem prav dobro, kaj hočeš povedati, Darwin. Z nadmorske višine 2864m je po kalkulatorju objekt na nadmorski višini 0m viden še na razdalji 191km, to pravi kalkulator. Torej je povsem logično, da se s Triglava vidi Jadransko morje, ker je bistveno bližje kot 191km, oddaljenost je namreč cca 75-80km.

Zakaj torej trdiš, da se po kalkulatorju morja ne bi smelo videti?

Glede tvoje skice: na njej je d1 191km, d, ki je bistveno daljši, pa samo 85km? Od kod teh 85km?
[/quote]

Ne bi smelo biti več vidno v tem je poanta. Poglejte zadnjo pripeto skico. Lepo prikazuje saj je označeno kaj je 191km ali pa tisto 800 m
Ti opazovalec na vrhu Triglava in pa denimo del morja, ki ga gledaš (“objekt”) je že zdavnaj izven tvojega vidnega polja po uradni zakrivljenosti zemlje.

Ne bi smelo biti več vidno v tem je poanta. Poglejte zadnjo pripeto skico. Lepo prikazuje saj je označeno kaj je 191km ali pa tisto 800 m
Ti opazovalec na vrhu Triglava in pa denimo del morja, ki ga gledaš (“objekt”) je že zdavnaj izven tvojega vidnega polja po uradni zakrivljenosti zemlje.
[/quote]

Bojim se, da preprosto ne znaš uporabljati kalkulatorja. Uporabimo reductio ad absurdum. Pa vnesi v kalkulator 2864m in samo 1km. Dobil boš popolnoma isti rezultat 191km, d na tvoji (seveda napačni) skici pa bo 1km. Po tvoji logiki in razumevanju rezultatov kalkulatorja torej morje ne bi bilo vidno s Triglava niti v primeru, če bi bilo od vrha oddaljeno samo 1km.

Ne razumem prav dobro, kaj hočeš povedati, Darwin. Z nadmorske višine 2864m je po kalkulatorju objekt na nadmorski višini 0m viden še na razdalji 191km, to pravi kalkulator. Torej je povsem logično, da se s Triglava vidi Jadransko morje, ker je bistveno bližje kot 191km, oddaljenost je namreč cca 75-80km.

Zakaj torej trdiš, da se po kalkulatorju morja ne bi smelo videti?

Glede tvoje skice: na njej je d1 191km, d, ki je bistveno daljši, pa samo 85km? Od kod teh 85km?
[/quote]

Kalkulator za izračun ukrivljenosti zemlje, tj. Vidnosti predmeta, oddaljenega ( d ) od opazovalca na nadmorski višini ( Vp ). Višina skritega dela predmeta ( Vo ) je tisti del, ki je pod obzorjem in ni viden. V primeru je višina opazovalca 2 m in oddaljenost od predmeta 85 km, polmer zemlje (R) je 6371 km .

Bojim se, da preprosto ne znaš uporabljati kalkulatorja. Uporabimo reductio ad absurdum. Pa vnesi v kalkulator 2864m in samo 1km. Dobil boš popolnoma isti rezultat 191km, d na tvoji (seveda napačni) skici pa bo 1km. Po tvoji logiki in razumevanju rezultatov kalkulatorja torej morje ne bi bilo vidno s Triglava niti v primeru, če bi bilo od vrha oddaljeno samo 1km.
[/quote]

Kaj balinaš, kaj balinaš? A to ste najeti da jeb*te folk in logiko ja. Sam lampar vode na glavo. Zračunej tvoj meter in fest bi bilo vidno. Aja pa kalkulator je na osnovi uradnih cifer tako da še enkrat ne balinat kakor vam paše.

Kaj balinaš, kaj balinaš? A to ste najeti da jeb*te folk in logiko ja. Sam lampar vode na glavo. Zračunej tvoj meter in fest bi bilo vidno. Aja pa kalkulator je na osnovi uradnih cifer tako da še enkrat ne balinat kakor vam paše.
[/quote]

Nočem biti žaljiv, ampak imaš popolnoma isti problem kot LudiD: osnovnošolska matematika. Za njega je preprost sklepni račun pretrd oreh, za tebe pa preprost geometrijski problem.

Mogoče se ti bo čez par ur posvetilo. Lep dan še naprej!

Nočem biti žaljiv, ampak imaš popolnoma isti problem kot LudiD: osnovnošolska matematika. Za njega je preprost sklepni račun pretrd oreh, za tebe pa preprost geometrijski problem.

Mogoče se ti bo čez par ur posvetilo. Lep dan še naprej!
[/quote]

vosu

Nočem biti žaljiv, ampak imaš popolnoma isti problem kot LudiD: osnovnošolska matematika. Za njega je preprost sklepni račun pretrd oreh, za tebe pa preprost geometrijski problem.

Mogoče se ti bo čez par ur posvetilo. Lep dan še naprej!
[/quote]

Seveda, teleta vidite čez Zemljo imate rentgen tak

aaaaaaaa

bbbbb?

bbbbb?
[/quote]

Globusarji govedarski

Globusarji govedarski
[/quote]

Ne vem, čemu zmerjanje. Jaz sem se s tabo ves čas povsem vljudno in z argumenti pogovarjal.

Ne vem, čemu zmerjanje. Jaz sem se s tabo ves čas povsem vljudno in z argumenti pogovarjal.
[/quote]

Seveda seveda ko si mi belo predstavljal kot črno črno pa kot belo. Ko se iz nekoga norčuješ lahko še lepše govoriš pa to ne spremeni dejstva da se iz njega norčuješ.

Glumac

Seveda seveda ko si mi belo predstavljal kot črno črno pa kot belo. Ko se iz nekoga norčuješ lahko še lepše govoriš pa to ne spremeni dejstva da se iz njega norčuješ.

Glumac
[/quote]

Nobene glume in nobenega ni bilo. Na tvoji prvi skici je razdalja d1, ki je na oko prbližno polovica razdalje d, označena kot 191km, d pa 85 km. To je seveda nemogoče.

Dejansko ti predlagam, da čisto praktično izvedeš postopno reductio ad absurdum:

– vnesi v kalkulator 2864 m in 85 km, naredi skico
– vnesi v kalkulator 2864 m in 60 km, naredi skico
– vnesi v kalkulator 2864 m in 30 km, naredi skico
– vnesi v kalkulator 2864 m in 10 km, naredi skico
– vnesi v kalkulator 2864 m in 1 km, naredi skico

Mislim, da boš potem razumel.

Nobene glume in nobenega norčevanja ni bilo.

Lej vse imaš lepo razloženo. Kalkulatorje in formule za izračun niti postavke se nisem jaz izmišljeval ampak uiradna znanost.
In na nadmorski višini pri tej oddaljenosti če bi gledal nek objekt ti ne bi smel po uradni postavlejni zakrivljenosti več biti viden. To pomeni izpod horizinta. Ne vidiš ga več.
Vemo pa da je veliko pričevanj iz Triglava pa da so videli morje, ki pa ga po njihovih postavkah več ne bi smeli ne bi bilo mogoče.

Če pa hočete obračat njihove postavke ksakor vam pače pa je to vaš problem in če hočete meni obračati pamet pa to pomeni zame norčevanje in nespoštovanje.

Kalkulatorje zakrivljenosti imate na internetu polno prav tako pa formule, postavljene enote meritev v metrih kilometreih miljah itd.

Lej vse imaš lepo razloženo. Kalkulatorje in formule za izračun niti postavke se nisem jaz izmišljeval ampak uiradna znanost.
In na nadmorski višini pri tej oddaljenosti če bi gledal nek objekt ti ne bi smel po uradni postavlejni zakrivljenosti več biti viden. To pomeni izpod horizinta. Ne vidiš ga več.
Vemo pa da je veliko pričevanj iz Triglava pa da so videli morje, ki pa ga po njihovih postavkah več ne bi smeli ne bi bilo mogoče.

Če pa hočete obračat njihove postavke ksakor vam pače pa je to vaš problem in če hočete meni obračati pamet pa to pomeni zame norčevanje in nespoštovanje.

Kalkulatorje zakrivljenosti imate na internetu polno prav tako pa formule, postavljene enote meritev v metrih kilometreih miljah itd.
[/quote]

Kalkulator pravi, da je z višine 2864 m objekt na nadmorski višini 0 m viden največ na razdalji 191 km, kar je bistveno več kot 80 km, kot je razdalja od Triglava do morja.

Če je tako, kot ti (žal narobe) razumeš: kje pa je kakšen uradno priznan znanstvenik, ki tudi tako razume stvari kot ti, če je to uradno znanstveno priznan kalkulator? Vsi lažejo in se sprenevedajo ali kaj?

Kalkulator pravi, da je z višine 2864 m objekt na nadmorski višini 0 m viden največ na razdalji 191 km, kar je bistveno več kot 80 km, kot je razdalja od Triglava do morja.

Če je tako, kot ti (žal narobe) razumeš: kje pa je kakšen uradno priznan znanstvenik, ki tudi tako razume stvari kot ti, če je to uradno znanstveno priznan kalkulator? Vsi lažejo in se sprenevedajo ali kaj?
[/quote]

Pa saj je to vsakemu jasno.

Darwin pridi da ti ga pofafam

Kalkulator pravi, da je z višine 2864 m objekt na nadmorski višini 0 m viden največ na razdalji 191 km, kar je bistveno več kot 80 km, kot je razdalja od Triglava do morja.

Če je tako, kot ti (žal narobe) razumeš: kje pa je kakšen uradno priznan znanstvenik, ki tudi tako razume stvari kot ti, če je to uradno znanstveno priznan kalkulator? Vsi lažejo in se sprenevedajo ali kaj?
[/quote]

O ti kura* manipulatorski marš u tri pm glumac jedan . Gnoj od človeka. Čakte se boste plačal pez*etarji enkrat to kar počnete ljudem čakte se gnusi jedni. Boš ti obračal kaj kalkulator kaže to ja.
Gnus od gnusa prou plunu bi ti u faco kako zavajate ves svet

Hahahahahaha! Če bi ta pacient igral šah bi sam sebe matiral v eni potezi.

Pejt nazaj pogledat kaj je na slikici, ki si jo sam nalimal. Začuda si celo vedel kaj je horizont, tako da je še manj jasno zakaj te zdaj cufa. Težko priznat sam sebi da si zabit, ne? Potem sledi pa panika, ker svetovna raja vidi do kakšne mere si prizadet.

Zanimivo ane kako delate budal* ves čas se ne omeni skrit objekt izpod horizonta pa črtica zakrivljenosti kot da je ni . Kot pravim gonite se u kura*c gnusi gravži jedni da vas pes poščije

New Report

Close