PORNIČI

Kaj pa so to prazni ončutki? Jaz jih namreč ne poznam in zdaj ne vem, je to morda zaradi tega, ker sem po naravi optimist in pozitivec ter v vsaki izkupnji vedno vidim tudi kaj dobrega? Ne vem, morda pa je to slabo.

Če si ti že kdaj žensko videl od blizu, potem sem pa jaz bicikl, pa brez zamere. 🙂 Koliko nekega brezveznega teoretiziranja, pa ti bi jo na smrt zdolgočasil preden bi se spravil k stvari. 😀

Večina posameznikov se sploh ne poglablja v neke vzroke, pa ne v razloge zakaj nekaj počnejo, kar pač počnejo…
Počnejo tisto, kar jim ugaja in kar so naučeni..Ob tem je pomembno le, da nimajo slabega občutka ali slabe vesti…..Ker ne poznajo razlogov in ne razumejo na kakšnih temeljih so njihova dejanja realizirana, se lahko že ob vsakršnem drugačnem pogledu na neko njihovo dejanje, počutijo ogrožene.
Če ne poznam ozadja in ne razumem sebe, bom težko argumentiral svoja dejanja
Zato nek nasvet, ni nasvet, ampak nekaj, kar ogroža moj navidezni svet in ga ruši. Ta naš notranji svet, smo vzeli za svojega…Smo se z njim poistovetili in ga vzeli za svojo resnico……

Vrednoti se na tisti osnovi in na tistem področju, katerega se zavedamo.
Zato pravimo, da je človeštvo nagnjeno k užitkarstvu. Torej zadovoljevanju nekih površinskih čutov.

V vsakem, na naj bo še ne vem kako gnilem sistemu, se najde nekdo, ki ima od tega korist. In namen tistih je, da to ohranjajo.
Dokler bo porno industrija dober posel, se bo vlagalo v to, da se ta posel širi in ljudi prepričuje, da je to nekaj naravnega in dobrega.
Pa čeprv ni ne dobro in ne slabo, ampak bi moral vsak pri sebi vedeti kako vplivajo te zadeve na njegov odnos in na njegovo življenje.

Če si ti že kdaj žensko videl od blizu, potem sem pa jaz bicikl, pa brez zamere. 🙂 Koliko nekega brezveznega teoretiziranja, pa ti bi jo na smrt zdolgočasil preden bi se spravil k stvari. :D[/quote]
Brez zamere, ampak a to si šele zdaj pogruntal, po nevem kolko letih odkar ga bereš ???

Točno tako, kako je z ženskami, pa res ne veš, končno priznaš.

Najprej hvala Marku za odličen “zagovor”, ki ga žal večina ne jemlje resno oz ne dojema, razume bistva in se samo obešajo na posamezne besede in ne dojemajo sestavka kot celote. Tudi It je postavila zanimiva vprašanja, razmišljanja in v to smer “noče nihče” razmišljat, debatirat.
Sam sem dal namenoma zelo posplošen primer (tisti z japkico in otrokom), za bolje razumevanje bistva nisem razpredal o kontracepciji, doživljanju nosečnosti itd….. Te stvari se prepogosto dogajajo po tem principu in potem ljudje v svojem neznanju to imenujejo usoda…..

Ne trdim, da je samozdaovoljevanje škodljivo v tem smislu, da ti trastejo dlake na dlaneh, pa mozoli in podobne bedarije, tudi pornič ni škodljiv, ker se gledalec naveže ne igralca.
Gre za to da se partnerski odnos dogaja na čustvenem nivoju in ta odnos je posledica naših čustvenih potreb in taka je tudi spolnost – čustvena. Mislim, da vsi poznamo tisti občutek, ko si želimo (spolne) potešitve, takrat nas vzburi nekaj, kar drugače niti opazli ne bi in ta želja, nagon, če želite, nas sili v zbliževanje s partnerjem, z neko osebo nasprotnega spola (naravno pogojeno!, imamo tudi kup odklonov od naravnega, ne bi sedaj o tem ;). Takrat bi zanj naredili marsikaj, no v bistvu delamo zase, pa vendar to tudi njemu godi in se počuti dobro v tej igri zapeljevanja, ki vrhunec doseže z samim aktom, kakršenkoli že je.
Lahko pa vse to naredim s pomočjo porniča, sam s sabo in s tem “oropam” partnerja za nekaj lepega in če se to ponavlja dneve, mesece, leta, nešteto sončnih vzhodov in zahodov…..
Ne vem katera “japkica” bi si želela takšnega neodgovornega “fantiča”, ki se orjentira samo na lastni “fajn” in se ne more zadržat toliko, oz se potrudit, da bi tudi partnerici pričaral lepe trenutke, se raje zadovolji sam, njo pa pusti “prazno”, čustveno oropano za čustven užitek, ki naj bi ga doživljala skupaj. Vloge so lahko tudi obrnjene. (za vse teste, ki samo “štejejo” črke ;). V tem kontekstu je samozadovoljevanje in gledanje porničev škodljivo in samo dejanje kot tako kaže na osebo nezmožno empatije, čustvovanja s partnerjem, polno infantilnega egoizma, ki je posledica napačne vzgoje in kot taka tudi v širšem družbenem prostoru deluje “škodljivo”, ker je njeno razmišljanje v osnovi “napačno”. Ni razvila željenih miselnih vzorcev, ko je bil čas za to! Zato so tudi politiki z “neurejenim” družinskim življenjem blago rečeno “škodljivi” za širšo družbo. Samo pri nas to ni problem, a ne?

Z razumevanjem je pa tako. Naj podam (upam da) enostaven:
Če ponazorim z liki, če nek problem izgleda kot kvadrat in ga želimo razumet ga moramo prekrit po celi površini, kar je nepokrito je nerazumljeno.
Če smo tudi sami kvadrat to ni problem, če smo pa trikotnik v svojem razmišljanju, lahko prekrijemo le polovico in potem še drugo polovico nikol pa ne moremo razumet kvadrata kot celote….

Hm ja, mislim, ne… to imaš od tistih vzgojno antropoloških principov Vesne V. Godine, ni tvar v tem, da delaš tisto, kar je “prav” pa ti pri tem ni “fajn”, ker si non stop v konfliktu s samim s sabo, frustriran, ipd… ne vem, če ravno imajo vsi moški željo samo delati okrog otroke in stalno letati za novimi puncami. V kolikor imajo, jih je neumno prevzagajati, kajpa vem no…naj se prevzgojijo sami, ne pa po principu korenček in palica, če hočeš spat s punco, boš moral skrbeti za otroke. Si ne predstavjam, da bi name oče gledal kot na kazen za seks z mojo mamo–
Ti to malo tehnično gledaš, naravoslovec si? malo pač zabluzil, ali pač cccc–[/quote]Upam, da se strinjava, da je dr.VG strokovnjak na svojem področju, vasj večji od večine nas tu 😉 in bi ji težko oporekali to kar predava v omenjenem primeru?
Ja gledam tehnično, razstavi kos po kos, da bi lahko razumel. Tudi delovanja motorja ne moreš dojet v celoti, če ga gledaš v kosu, ga je treba razstavit in si ogledat posamezne dele, princip, kos po kos in uporabit nekaj domišlije. Tudi kemični proces je treba rastavit na molekule in atome, če ga želiš razumet, a ne kemičarka? 😉 :))) Ali ti v svoji kemiji samo bluziš? 🙁 😀 cccccc
Lej nič nisi frusrtriran, če pravi čas osvojiš neka spoznanja, da imajo tudi drugi neke potrebe in se svet ne vrti le okoli tebe, če teh spoznanj ni….. potem imaš pa kup takih leeeepih metuljev ki samo letajo iz cveta na cvet in brezpogojno zagovarjajo le LASTNE užitke…
A ne rožice? 😉

On_, da bo ženska šla seksat s tabo, ji moraš bit prvo privlačen. Šele nato pridejo v poštev vsa čustva, o katerih pišeš.

No zaradi takih se mi več ne da pisat….

PA GROZA, A VAM JE RES TREBA VSE NA PLADJU PRINEST, DA VAM JE VSAJ ZA SILO RAZUMLJIVO?

Ja moraš bit privlačen zanjo in ona teb, in če je oblečena jo je treba tudi slečt, če se že ni od tvoje silne privlačnosti sama Spider, kot tiste v porničih…..

Ansambel obup mi igra….. :(((

No, to pa je že višje spoznanje. 😉

Za vaju najbrž res, saj kar naprej pišeta o čustvih, ignorirata pa dejstvo, da se igra začne s privlačnostjo, privlačnost pa nastane iz igrivosti in odprtosti, ne iz nakladanja in filozofiranja, kaj je prav in kaj ne.

Mogoče pa samo ti ne vidiš bistva. Veš, če sonca ne vidiš, še ne pomeni, da ga ni več, lahko se skriva za oblaki, lahko pa je na drugi strani našega planeta. Včasih je treba samo počakati, da se spet prikaže in ne ostalih prepričevat in obsojat, da vidijo nekaj, česar ni. 🙂

Upam, da se bosta kaj naučila iz tega, čene pa boga mati.

Upam, da se bosta kaj naučila iz tega, čene pa boga mati.[/quote]
Kdo sploh debatira o tem, kako se igra začne. Večinoma govorimo o temu, kako nek odnos ohraniti in o tem kaj gre v odnosih narobe. Vidva sta pa tista, ki sta še tam nekje na začetku pri osvajanju, o čemer sploh nikjer ni bilo govora. Lahko pa odpreta kakšno debato in koga morda kaj naučita. Bi znalo bit zabavno poslušat nasvete “uličnih akterjev”. 😉

Ja stari, verjel ali ne, smo ljudje kaj takšnega sposobni izvajat tudi v živo, ne samo preko računalnika. Saj sem vam že zdavnaj napisal, če je kdo izmed vas resnično pogumen lahko gremo kdaj vn skupaj to delat. Pa bomo potem razglablali o tem kaj si kdo upa, kdo je boječka, kdo je neizkušen, kdo je tisti največji teoretik v praksi pa amater. Še posebej bi rad tebe Marko videl v akciji.

Marko, se ti ne zdi, da si se zaplezal? Prvo pišeš traktate, kako se spolno potešene ženske ne samozadovoljujejo in ne gledjao porničev, včeraj pa sam napišeš “kako je z ženskami pa res ne vem”.

Lahko se nehaš delat razsvetljeno avtoriteto na področju odnosov med spoloma in ženske seksualnosti, po tem priznanju.

Ja ampak gre za vzgojne principe, tukaj pa ne gre za vzgojo, ali pač?

Hm ja in ne, sistem je pač več kot vsota posameznih delov, in to isto v družboslovju, naravoslovju, tehniki, umetnosti… to je prvo načelo teorije sistemov :))))

Ne, bluzim sicer in to preveč, v kemiji si tega pač ne moreš dopustiti– ccc

Nisem se zaplezal, ne. Naj pojasnim. Ko govorim o pretiranem samozadovoljevanju, ta potreba nastane tudi iz nekih drugih vzrokov, ki jih mora vsak pri sebi sam odkrit. Ti vzroki navadno tudi škodijo nekemu resnemu odnosu oziroma sposobnosti čustveno se z osebo povezati.
Ko pa sem omenil, da ne vem kako je z ženskami, se je pa to nanašalo predvsem na članek o tem, zakaj se samozadovoljujejo živali in tudi ljudje. Torej moški se zaradi boljše kvalitete semena. Na tem mestu pa nisem poznal odgovora za ženske. Pa sem včeraj še nekaj pobrskal in našel podobne vzroke, ki prav tako pripomorejo k boljšemu zdravju ženske oziroma njenih rodil.
Ampak ves čas pa je bilo govora o samozadovoljevanju, ki ni posledica samo te človekove naravne potrebe, ampak o tistem drugem, ki je že škodljivo za posameznika oziroma njegov odnos do partnerja.

Iz tega lahko potegnem sklep, da je ta potreba po samozadovoljevanju torej pri vseh posameznikih precej enako močna. Ko pa pride do nekega ljubezenskega odnosa in ima en partner precej večjo potrebo po spolnosti od drugega, pa ima vsaj eden od obeh poleg naravne potrebe še neko drugo težavo, ki ga v to pretirano sili. Lahko pa ima tudi težavo, da je ta želja po spolnosti zmanjšana. To pa povzroča napetosti in konflikte v odnosu. In predvsem tem težavam se posvečamo. Seveda pa je to samo debata, izmenjava različnih mnenj. Nikjer ne trdim, da je to, kar zagovarjam, edino pravilno.

Marko, mene pa zanima, in ne mislim zlobno, če se je kaka tvoja veza kdaj začela na klasičen način, brez spletnih portalov, (interneta) , ker ta tehnološki princip, kaj je prav, in da se vsako napako oz. stanje iz “absolutnega prav” (subjektivnega seveda) da s suhim razumom popraviti…, zna biti rahlo neprivlačen večini žensk. In potem, če začenjaš veze preko portalov, je nekako že vse kot da dorečeno, pa vendar ni, in zato si v nekem konfliktu—, čeprav to pri tebi po defaultu ni več možno, odkar si se vojaško prevzgojil do popolnosti–

Privlačnost lahko sicer nastane tudi iz filozofiranja oz. nagnjenosti k temu, vsaj meni osebno niso privlačni tisti, ki so kr nekaj odprti, ekstravertirano in “v prazno” igrivi…, ali po matjažku “srčni”, čeprav še zdaj ne vem, kaj točno je mislil s to besedo :))))

Ne vem Katenjka, zakaj te zanima moja ljubezenska preteklost. Kaj bi pa to spremenilo, če npr. povem, da so moje pretekle izkušnje temeljile na spoznanju v živo? Hipotetično me zanima, kaj bi to spremenilo? Tudi, če povem, kakšne so bile moje izkušnje, jih nekaj ne bo verjelo, nekaj jih pa bo.
Torej ne vidim nobenega pametnega argumenta, da tukaj razlagam o svoji preteklosti. Nimam te želje, niti potrebe. 🙂

Ma ja saj res ne, gre za to, ker je ženskam ta tvoj princip res prilično tuj in neprivlačen, s tem pojasnjevanjem in opisovanjem, a veš. Res pa je, da verjetno v živo nedeluješ tako , oprosti, suhoparno, upam no.

Nič ni treba pojasnjevat, tvoja stališča vse povedo.

Jaz sem med znanci znan kot dokaj resna in stroga oseba, pa se mi ti, oprosti, zdiš katastrofalno suhoparno zategnjen. Kakšen se moraš zdeti šele ženskam, ko se srečajo.

Mogoče se celo sam sebi zdiš izpopolnjen ( kako bedast izraz ), ampak, če je to “izpopolnjeno”..

To v popolnosti pojasnjuje tvoje preferiranje internetnih portalov, saj tam naletiš na ženske, ki imajo tudi same kakšno blokado in to jim potem ti “pomagaš odpravljati” s svojimi “nasveti”.

Ženskam, ki so polne življenja in zadovoljne same s sabo, ne moreš ničesar ponuditi, saj je na njih treba narediti vtis v živo, pa ne z nakladanjem, tega pa ne znaš.

Dokaj resna in stroga oseba? Kaj pa to sploh pomeni? A si to naštel pluse ali minuse? Kako pa pokažeš to resnost in strogost v nekem odnosu npr.? 🙂 A nekdo, ki je resen, ne more bit suhoparen? Kaj sploh pomeni biti suhoparen?
Spider, a se ti sam sebi zdiš izpopolnjen?

Katenjka, ne sklepaj po sebi, kaj je ženskam privlačno in kaj jim ni. Če tebi ni, to še zdaleč niso vse ženske. Če ti nekaj/nekoga ne razumeš, to še ne pomeni, da to nobenega ne privlači… 🙂 Upam pa, da se zavedaš, da tudi ti nisi vsem moškim privlačna. Jaz se prav dobro, da nisem vsem ženskam.