PORNIČI

Hm, žalostno je, da niti neveš kakšna dekleta nastopajo v porničih. Najbolj gledana kategorija je teens, kjer pa ne vidiš niti eno takšno kot jih ti opisuješ.

Robi, Robi, s katere gore si pa ti? 🙂 Samski ravno tako lahko uživajo v seksu v dvoje, hmm, le kako, naj pomislim… Pa obstajajo igračke (vibratorji, metuljčki etc.), ah, ja, domišljije pa eni res nimate, hehe

Se pa strinjam s pajkcem, tole že malce smrdi po cerkvenem forumu, lol

Robi

Ti pa si hiter! :)))

On_

Ne obstaja niti “pravilna” niti “nepravilna” spolnost, ampak samo zadovoljujoča in nezadovoljujoča, če pustimo ob strani razne ekstreme v spolnih odklonih (sadizem, mazhoizem, ekshibicionizem, nekrofilija…). Zraven ugodnih telesnih ima seveda lahko še pozitivne psihične učinke (predajanje partnerju, zaupnost, poglabljanje odnosa…)

Iz živalskega vidika že, ampak ker žensk verjetno ne vidiš zgolj v njihovi “reproduktivni vlogi”, bo to težje držalo za ljudi, a ne? Razen če si mogoče kak zavrt muslimanski fantatik in “našopleš” ženi otrok za nogometno reprezentanco….

Robi, Robi, s katere gore si pa ti? 🙂 Samski ravno tako lahko uživajo v seksu v dvoje, hmm, le kako, naj pomislim… Pa obstajajo igračke (vibratorji, metuljčki etc.), ah, ja, domišljije pa eni res nimate, hehe

[/quote]
Sem z mahjnega hribčka, nisem z gore…:)

Če s kom uživaš v dvoje, potem nisi čisto samski, razen, če si koga poiščeš le za seks.
Na igračke pa se res nisem spomnil..Očitno nimam potrebe po igračkah….Vsaj zaenkrat ne..:)

Ne mi omenjat cerkev, ker sem alergičen na njih…:)

Sem dal na FF oz. na višjo hitrost, ker so bili prepočasni..:)
Mogoče pa so porniči ravno za tiste, ki so brez domišljije….Če imaš domišljijo, ne rabiš zunanjega stimulansa.

Res je, če ima človek bogato domišljijo, je pornografija povsem odveč oziroma se nanjo niti ne spomniš.

Iz živalskega vidika že, ampak ker žensk verjetno ne vidiš zgolj v njihovi “reproduktivni vlogi”, bo to težje držalo za ljudi, a ne? Razen če si mogoče kak zavrt muslimanski fantatik in “našopleš” ženi otrok za nogometno reprezentanco….[/quote]Ni tako hudo…..
Zdi se mi pa, da se danes (ne vem, če je bilo kdaj kaj drugače;) spušča v spolnost precej neodgovorno, egoistično in se ne zavedamo čemu v resnici zadeva služi. Meni se zdi, da nabijanje ni ravno zadovoljujoče na dolgi rok….
Najlažje jo je zreducirat na tisti najbolj osnovno potrebo nekoga vse ostalo pa zanemarit in potem lahko bereš razne (po večini žalostne) zgodbice po forumih.
Žalostne je v oklepajih za tiste, ki se veselijo tega, da je še ena “potrebnica frej”…..

Otrok pa kolikor bo bog dal, kajne gospod župnik?

Da ni to slučajno po novem kakšen cerkveni forum..[/quote]Hvaljen Jezus, ministrant moj :)))

Upam, da ni to po novem kak (ortodoksno) krščanski forum.
Najbrž sem pozabil napisat, da gledano iz evolucijskega zornega kota. Verstva so to dejstvo le spretno vtkala v svoje nauke, če nisi opazil. 😉

On_, torej ti seksaš le v reproduktivne namene?
Veš eni radi seksamo brez reproduktivnih namenov in se imamo prav super. Ponavadi ravno tisti, ki imajo seks le kot reprodukcijo, samo nabijajo.
Ne vem kako je pri tebi, ampak očitno zelo zelo slabo glede spolnosti. Jaz k sreči še nisem naletela na partnerja, ki bi imel seks le za reprodukcijo, nisem še naletela na partnerja, ki bi bil egoist, ki bi skrbel le za svoj užitek ali kaj podobnega.

Bom napisal podnapise:

Če se zavedaš čemu zadeva služi in kaj je za to, da služi pravilno, vse potrebno (čustva itd) potem se ne ubadaš s porniči in drkanjem ampak se “znajdeš” drugače. Če ti te zadeve niso niti približno jasne pa lahko poveličuješ pornič in samopomoč in ti je partner/ica nepotrebni privesek k njegovim spolnim organom. 😉

nisem še naletela na partnerja, ki bi bil egoist, ki bi skrbel le za svoj užitek ali kaj podobnega.
Čestitam.
Očitno nimaš težav z razumevanjem spolnosti in posledično izbiraš “prave moške” 😉

Tu gor ste sami taki, ki ne masturbirate, a ne? To je tako grdo in še odvisnik postaneš. Kaj pa samski počnete?
Porničev ne gledam, ampak samozadovoljevanje se mi zdi pa povsem normalno.

V časih, ko je beseda župnika še nekaj veljala in ko se je bolj vedelo čemu spolnost služi, za dedca ni veljal nekdo, ki je rabil več kot pet minut, da opravi. Tako vsaj pravijo starejši ljudje.

Kaj se zdaj vlečeš ven..sej smo prebrali, kaj si napisal.

Napisal si, da je edini smisel spolnosti delanje otrok. Spotoma si napisal, da samozadovoljevanje ni normalno. Nihče tu gor ni povzdigoval samozadovoljevanja, trdimo le, da je normalno, nič drugega.

Iz tvojih ebsed je razvidno, da očitno še nisi uspel ugotoviti, da se pri seksu dejansko uživa. Ja, seks je lep sam po sebi. Neverjetno, kajne?

Sploh si ne znam predstavljati, da v 21-tem stoletju v Sloveniji živi nekdo, ki trdi, da je samozadovoljevanje nenormalno in da je edini smisel seksa delanje otrok. Takšno razmišljanje je pač milje oddaljeno od mojega sveta.

Normalno, saj je župnikova beseda bila izraz njegove lastne zafrustriranosti in nesposobnosti, da bi spolnost videl brez obsodb.

Porniči?
Odvisno kakšni so. Z ženo vedno gledava skupaj tuje porniče. Jaz gledam najine, če žene ni 🙂
Morajo biti pa taki sofisticirani ne neka ameriška produkcija.

Normalno, saj je župnikova beseda bila izraz njegove lastne zafrustriranosti in nesposobnosti, da bi spolnost videl brez obsodb.[/quote]
No seveda , tipično…
Zdaj ste se za hipec nehali spravljati drug na drugega, pa ste začeli s tistimi, ki sem ne pišejo.
Ne vem, od kje ste v to prepričani, pa sem mislila, da poznam nekaj cerkvenih naukov…
Katoliška in druge cerkve se kolikor vem ne vtikujejo v to, ali je samozadovoljevanje greh , niti ne v to, koliko in na kakšne načine naj bi partnerji imeli odnose. Ok, res naj bi papež prepovedoval kemično kontracepcijo, no to je menda več kot upravičeno, (čeprav ima za to bolj kot ne nesmiselne razloge, to je treba pač priznati), menda celo uporabo kondomov, ampak ok to je pa tudi vse. ko sem kot otrok brala verski tisk (ognjišče na pr.) se je precej pisalo o samozadovoljevanju in je bilo stališče cerkve zelo tolerantno do tega “greha”. Namreč, ni se ga potrebno spovedati za razliko od ne vem nevoščljivost in privoščljivosti,….ampak ok saj tu ste sami dobri ljudje, ki tega itak ne poznate–a ne. Samo znate s prstom kazati, kaj je cerkev počela, kako je zaplankana– za časom, in škodljiva. Samozadovoljevanje je normalno, je pa škodljivo, ker s tem prideš instant do “tega, kar ti manjka”, v bistvu pa ostaja neizpolnjena želja po fizični bližini kot taki in predvsem psihološki bližini, ki ju pač s samozadovoljevanjem s porniči ali brez ne moreš kompenzirati, ali pač? Je pa žal res, da ima Cerkev dvojno moralo- stališče do porno industrije (t2.press) in predvsem sem žalostna spričo dejstva, da je bila prej, ko je bila politično šibka v ideološkem smislu res svetla, pač nekaj, k čemur je bilo vredno slediti, danes pa se mi zdi, da poskuša konkurirati z argumentom moči namesto z močjo argimenat, dalje, da zapada v potrošniško miselnost, menda v tem vidi možnost približanja neumnim množicam, ki so še vedno in samo bolj neumne in patetične, ko se imejo za visoko liberalne, ker vero in vse kar je povezano z njo apriori odklanjajo.

Katjenka ti tudi živiš v 21stoletju ? 😉 :)))

Pač ne morem si pomagati, sem deklarirano naravoslovka po duši, zaplankana pač za razliko od presvetlih družboslovcev, to je sicer stereotipno ampak oni so bolj pametni, napredni, v boga ne verjamejo, meni pa je, upam, že davno oprostil da nimam intuicije, in to kompenziram s konzervativnostjo 🙂 🙂

kako pa ti potem kaj sede darwinizem? 😉

kako pa ti potem kaj sede darwinizem? ;-)[/quote]
Ah, pa saj ne misliš, d aje to provokacija?
Nimam problema z njim, tudi darwin ga ni imel, ko ga je utemeljeval, kolikor vem no, ni ravno moje področje–ampak tudi tvoje menda ne, si verjetno še iz časov usmerjenega izobraževanja pa veš samo tisto, kar je pisalo v srednješolskih učbenikih? Sicer pa pusti biologijo, menda imaš probleme v iskanju smisla v njej (razmnoževanje.press) raje se ukvarjaj s fiziko.

Normalno, saj je župnikova beseda bila izraz njegove lastne zafrustriranosti in nesposobnosti, da bi spolnost videl brez obsodb.[/quote]
No seveda , tipično…
Zdaj ste se za hipec nehali spravljati drug na drugega, pa ste začeli s tistimi, ki sem ne pišejo.
Ne vem, od kje ste v to prepričani, pa sem mislila, da poznam nekaj cerkvenih naukov…
Katoliška in druge cerkve se kolikor vem ne vtikujejo v to, ali je samozadovoljevanje greh , niti ne v to, koliko in na kakšne načine naj bi partnerji imeli odnose. Ok, res naj bi papež prepovedoval kemično kontracepcijo, no to je menda več kot upravičeno, (čeprav ima za to bolj kot ne nesmiselne razloge, to je treba pač priznati), menda celo uporabo kondomov, ampak ok to je pa tudi vse. ko sem kot otrok brala verski tisk (ognjišče na pr.) se je precej pisalo o samozadovoljevanju in je bilo stališče cerkve zelo tolerantno do tega “greha”. Namreč, ni se ga potrebno spovedati za razliko od ne vem nevoščljivost in privoščljivosti,….ampak ok saj tu ste sami dobri ljudje, ki tega itak ne poznate–a ne. Samo znate s prstom kazati, kaj je cerkev počela, kako je zaplankana– za časom, in škodljiva. Samozadovoljevanje je normalno, je pa škodljivo, ker s tem prideš instant do “tega, kar ti manjka”, v bistvu pa ostaja neizpolnjena želja po fizični bližini kot taki in predvsem psihološki bližini, ki ju pač s samozadovoljevanjem s porniči ali brez ne moreš kompenzirati, ali pač? Je pa žal res, da ima Cerkev dvojno moralo- stališče do porno industrije (t2.press) in predvsem sem žalostna spričo dejstva, da je bila prej, ko je bila politično šibka v ideološkem smislu res svetla, pač nekaj, k čemur je bilo vredno slediti, danes pa se mi zdi, da poskuša konkurirati z argumentom moči namesto z močjo argimenat, dalje, da zapada v potrošniško miselnost, menda v tem vidi možnost približanja neumnim množicam, ki so še vedno in samo bolj neumne in patetične, ko se imejo za visoko liberalne, ker vero in vse kar je povezano z njo apriori odklanjajo.[/quote]

Da najprej popravim pomanjkljivost glede “opraviti v manj kot petih minutah”: mišljeno je bilo seveda opraviti z “babo”, in ne sam.

Kar pa se grehov tiče, kolikor vem je greh vsako nasprotovanje Božji volji (pa pustimo zdaj ob strani kdo smatra sebe za edino poklicanega, da Božjo voljo interpretira). Človek sicer ima tudi svobodno voljo in se po njej lahko ravna, kar pa nujno ne pomeni, da ni v grehu. Torej, če je Božja volja spočetje otroka, je tudi uporaba vsake kontracepcije pravzaprav greh, ne glede na njeno naravo. In, ja, to Cerkev tudi uči. Edina “dovoljena” vrsta kontracepcije naj bi bile t.im. naravne metode, kar pa je potem že samo po sebi absurd ali pa le-te niso tako zelo zanesljive kot jih (spet) prav Cerkev želi prikazati.

Tudi sama spolnost se propagira enostransko kot izključno “podaritev” drugega drugemu ali celo kot “predaja” in vse skupaj je za (ne samo moje) pojme precej frustrirasjoče, zakaj ne drugače kot z zelo tuzemskim namenom. Ena glavnih nalog vsakega kristjana naj bi namreč bila evangelizacija (najbrž vsi vemo kaj to je). Včasih se je ta izvajala tudi z ognjem in mečem, danes se pač zaradi pritiska javnosti uporabljajo bolj prefinjene metode in imamo tu prav eno od njih: širjenje krščanske vere oz. večanje števila pripadnikov (predvsem katoliške) Cerkve se lahko izvaja tudi s hiperprodukcijo katolikov in večja kot je beda v kateri so spočeti, večja je tudi verjetnost, da bodo potrebovali “duhovno oskrbo”. Reveži so zgleda največje bogastvo določenih elit in vse tako kaže, da se danes tega ne zaveda samo Cerkev.

Ne, nikoli nisem obiskoval verouka :-)))))

Tudi biologija zna bit kar fajn veda, seveda tudi fizika, še posebej, ko gre za kakšno trenje, viskoznost ipd.

Eh, se mi ni dalo cele zadeve brati: seveda jih gledam…

Hočeš rečt da jih z možem gledata… ???

Jaz še vedno ne vidim, kaj je lepega oz. všečnega oz. karkoli že, v gledanju porničev.
Nobenih občutkov, nobenih pristno zaigranih želja, vse samo tehnika in neka sforsirana spolnost, pa še to ves čas veš, da je posredi denar. In kaj je v tem tako lepega? Privlačnega. Vzburjajočega?
Bi še razumela, če bi rekli, da radi pogledate erotične filme, tam gre vsaj za zapeljevanje in igralstvo.

Ampak to… dejte no mir. Kdor rabi gledat porniče, da je zadovoljen v spolnosti, pa res nekaj v odnosu ni tako, kot bi lahko bilo.

Hočeš rečt da jih z možem gledata… ???[/quote] Ne, sama jih gledam

Ene ste res malo mim ja. 50 let pa res ne moreš strmet v eno in isto osebo in jo občudovat. Tud teb sede pogledat kdaj tu pa tam kakšen sexy telešček. Če imaš ob sebi fanta / moža, to še ne pomeni, da moraš zdaj pa hodit okoli z zavezanimi očmi in se pretvarjat kot da je edina oseba, ki si jo želiš vidt nago izključno samo on. Pa če gledaš porniče to še ne pomeni, da bi tudi sam spal s temi dekleti, ki nastopajo v videjih, če bi se kdaj / kje ponudila kakšna priložnost. Če imaš rad nekoga in ga spoštuješ, potem ga neboš prevaral. S porniči, ali ne, če bi si res želel sexa z drugimi puncami bi to storil tako in tako. Samo itak ti brezzveze zdaj to razlagam, ker ne boš razumela in boš še vedno vstrajala pri svojem mnenju.