poroka – pornografija – šok
Kako veš. da je bila na CD-jih otroška pornografija? A si gledala???
Hehe potem sta si enaka. Gledala si ti, no za njega pravzaprav še ne vemo ali je tud gledal ali ne. Sama sebe prijavi na policijo in povej, da si gledala otroško pornografijo. Pa povej da si dala CD v računalnik, priključen na internet in tako omogočila razširjanje preko p2p. Me prav zanima, kaj si bo mislil tvoj mož na to, da si ogleduješ otroško pornografijo. Pa še noseča si. Kdo ve, kaj boš vse še počela z otrokom, če se že sedaj ukvarjaš z takimi zadevami…… :-)))))
Veš, če bi jaz vse preposlušal in pregledal, kar imam kje na CD-jih, bi moral živet vsaj še ene 300 let. Tako pa ni rečeno, da tvoj bodoći mož tega še ni pogledal, si pa nedvomno gledala ti. Pa kaj, pa četudi je gledal, pa kaj potem. Zato še zdaleč ni rečeno, da je kaj narobe z njim. Koneckoncev posedovanje takšnih slik po slovenskih zakonih ni kaznivo, kar je ugotovil par postov višje že k_ris, koliko ljudi ima na CD-jih kakšne kriminalke, pa zato še niso morilci in tudi nikoli ne bodo.
Dramatiziraš čisto po nepotrebnem, gledala si tudi ti, in tisto, kar pripisuješ njemu za domnevno gledanje, si pripiszj tudi sebi. če njega smatraš za pedofila, ker je domnevno gledal takšne slike, potem si pedofil tudi ti. Saj si tud gledala.
He, he, do zdaj tega nisem komentirala, ker tudi jaz mislim, da gre za provokacijo. Če pa ne gre, bi tipa verjetno sčevljala, če mi ne bi dal ustreznega pojasnila.
Amak me pa presenečaš ti, megaboy, ker res ob vsaki tovrstni priložnosti tako zagreto zagovarjaš pedofilijo, da bi človek pomislil, da imaš kaj pri vsem tem…
To ni normalno,da se ta tvoj ženin naslanja ob posnetkih,ko so izkoriščeni otroci.
Ali on ve,kaj se lahko dela in kaj ne?
Punčka jokala….če bi jaz to videla,bi se še jaz jokala,nikakor pa ne,da bi se še zraven spolno vzburjala…samo naj ne reče,da je to gledal brez čustev,da mu ni šla po glavi naslada…ti rečem ,da je nevaren tip…veliko,bi jih šlo raje bruhati,kot to spremljati dol s kaset!
Premisli s kom imaš opravka!Tvoja nosečnost v tem primeru ni opravičilo za poroko.
LP!
*****To ni normalno,da se ta tvoj ženin naslanja ob posnetkih,ko so izkoriščeni otroci.
Ali on ve,kaj se lahko dela in kaj ne? ******
Zdej smo prišli tako daleč, da smo ugotovili, da je posnetke gledala tista, ki jo vsi poznamo, za moža pa tega še nismo mogli ugotovit. Čisto možno je, da posnetkov še ni gledal in da ni vedel kaj je na njih.
In vsi obsojate njega, njo pa nihče. No, pa tud proti zakonu se ni še nič prekršil. Ni ne snemal in ne preprodajal, nobenemu otroku ni nič žalega storil.
Kaj pa če bi imel na kaseti posnet TV dnevnik, kjer prikazujejo kakšne umore. No skoraj v vsakem dnevniku je kakšen tak posnetek. A bi ga tud kar zaprli, ker bi kazalo na to, da bo začel ubijat?
Megaboy, kdor ima v lasti pornografijo kakršne koli sorte, jo ponavadi nima zato, da bi se zgražal nad njo. Kdor si z interneta snema posnetke brutalnih umorov, najbrž uživa v tem. Kdor pa ta isto reč vidi na dnevniku, zraven skoraj bruha in mu gredo lasje pokonci od groze, zagotovo ne sodi v isti koš.
Morda boš spremenil stališče, ko bo po internetu zaokrožil gol posnetek tvojega otroka, ki si ga bodo veselo snemali tisti, ki jim ob tem stopi.
Rakica, presenečena bi bila, koliko tega materiala, ki danes velja za hudo otroško pornografijo, akterji pa za najhujše kriminalce si pred dobrim desetletjem v zahodni evropi lahko kupil v čisto navadnih trafikah zraven dnevnega časopisja. In takrat kaj takega ni veljalo ne za nobeno zlorabo.
Če govorimo o zlorabi, kdo je pa žrtev? Komu je bodoči mož škodoval, ko je gledal slike?
A je zaradi gledanja zlorabljal samo mož, a tudi žena, ki je tud gledala posnetke.
gobica napisal:
> Če nič drugega, obstaja sum, da je posnetke naredil sam, kaj praviš?
Če še enkrat citiram začetni post:
“Na enem zmed njih najdem mapco z samimi gayi in drugo mapco z otroško pornografijo. Res je, da to predstavlje slab {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vsega kar je na cd-jih, pa vendar mi je ratalo kar slabo.”
Verjetno se res ukvarja z množično pornografsko produkcijo. In za razliko od večine produkcijskih hiš ni specializiran le za določeno zvrst pornografije, ampak se ukvarja prav z vsemi.
Dragi Slovenci in Slovenke, med nami očitno živi največji producent iz sveta pornografije, pa tega še celo Direkt ni odkril.
Megaboy, očitno se nisi vprašal, kako nastanejo takšni posnetki. Očitno si predstavljaš, da s prostovoljnim sodelovanjem otrok, ki pri tem neznansko uživajo, prav nič ne trpijo in so zato dobro plačani… In nastajajo ravno zaradi ljudi, ki pri tem uživajo – torej posredno podpirajo najhujši kriminal. Če je kaznivo dejanje, če kupiš robo sumljivega izvora (se pravi ukradeno), mi je čisto mimo, da ni kaznivo ogledovanje prepovedanega gradiva. Resno, težko razumem, da ima kdo takšno flegmatično stališče, kot je tvoje. Poleti bo v časopisih spet polno zgodbic o tem, kako turisti na skrivaj snemajo gole otroke na plaži. Ah, ti boš svoje najbrž nalašč nastavil, saj to vendar ni nič takšnega!
Naj hudiča potem kaznujejo tiste, ki take filme snemajo in preprodajajo naprej. In producente in naročnilke. Ti zlorabljajo otroke in jim uničujejo življenje. Ti filmi se ne snemajo zato, da bi jih nekdo brezplačno sname kakšno sliko z neta, pa jo mogoče potem sploh ne pogleda, pogleda pa jo bodoča žena. Ta tazadnji ni nikomur nič škodoval, z tistimi otroci nima nič, jih ne pozna, mogoče so posnetki nastali že desetletja prej.
To je približno tako, kot da bi ti jaz rekel, da so napadli Irak zato, da ti lahko vidiš metanje bomb po TV.
*****Poleti bo v časopisih spet polno zgodbic o tem, kako turisti na skrivaj snemajo gole otroke na plaži. *****
Verjetno bo tudi letos spet tako. In kaj je pedofilija?
– mladoleten lulcek na plaži vsem na očeh
– posnet taisti lulcek
– tajno posnet taisti lulcek
– z namenom izdelave pedofilskega materiala posnet taisti lulcek
– širjenje nenasilnega pedo gradiva pedo kolegom
– morda le posredovanje slik taistega lulcka z namenom pridobivanja materialne koristi
V vsakem primeru imamo presecno množico slik, ki so za nekoga drag spomin, za drugega pedofilija. Ce jih prvi izgubi, drugi najde in zadrži
– je to kaznivo?
V koncni fazi pa vse skupaj pripelje do kljucnega vprašanje
Je torej kaznivo ?
– nagnenje
– sprošcanje naslada zaradi tega nagnenja
– nasilje nad mladostniki ???
Kaznivo je siljenje otroka v spolne dejavnosti. Če nekdo slika golega otroka na plaži, otrokovi duševnosti s tem ni škodoval popolnoma nič. Zame je pedofilska fotka tista, kjer je bil otrok dejansko zlorabljen v namen pornografije – prisiljen v spolnost z odraslim ali drugim otrokom, kar vedno pusti duševne travme.
In ja, tukaj sem na strani gobice. Vsi, ki so uporabniki pedofilskih fotk (plačanih, neplačanih, nima veze), so sokrivi zločina nad otroci in basta. Ker pedofilska industrija ali amaterizem brez tistih, ki hočejo take fotke gledati, ne bi več obstajal. Za razliko od brutalnih umorov, ki prvič niso industrija, ki bi od njih masovno služila in drugič, niso prav nič odvisni od tega, ali jih kdo hoče gledati ali ne (pa vseeno ali iz naslade ali zgražanja), ampak se zgodijo iz povsem drugih razlogov.
Ne rečem, da se ne more zgoditi, da pedofilske fotke dobiš, ne da bi jih iskal. Ampak kaj narediš potem, je tisto, kar je edino važno.
Ma, ne ti meni, ki skoraj že pol stoletja hodim po tem svetu, jajca za bubrege prodajat!!!
V teh postih ni pont, kdo je gledal, ampak KDO POSEDUJE TO PORNOGRAFIJO!!! KAPITO?
Ne, ne, in ne: TI NON KAPITO kot še marsikdaj v drugih stvareh.
Bemti, cel dan sem bila tih, ampak take trde buče me pa razpizdijo!!!