Ali je šola policiji dolžna prijaviti posilstvo mladoletnice v šoli?

Se mi zdi, da v Domžalah nekaj smrdi…

Tam je marsikaj narobe, vsaj po tem kar pricurlja v javnost.

Meni se je tudi čudno zdelo, ko so rekli, da policija nima nič zravn (s posilstvi)… men se zdi, da če se prijavi odraslega ki nekoga posili, zakaj pa se ne bi šolarja??? A so kaj drugačni od odraslih če posiljujejo? To je čist skregano z logiko… Pa da naj bi to šola sama urejala… kako pa? s tem da tipa s šole izključijo?! haha, če ne bo v šoli bo pa kje drugje… a ni res?

Tam je prvič, naslednjič bo pa v parku morda.

*****Meni se je tudi čudno zdelo, ko so rekli, da policija nima nič zravn (s posilstvi). *****

Pomoje si slabo razumela.

Šola nima nič s tem pomoje. Je pa vsak dolžan prijavit vsako kaznivo dejanje kjerkoli se zgodi, seveda pa mora bit prijava utemeljena.

Pa kaj se dogaja v tej šoli, kaj je to za ena šola?

Pa saj so menda na policijo prijavili, samo javnosti in ostalih staršev niso obvestili (vsaj jaz sem tako razumela)

145 čl. Zakona o kazenskem postopku :

Vsi državni organi in organizacije z javnimi pooblastili so DOLŽNI naznaniti kazniva dejanja, za katera se storilec preganja po uradni dolžnosti, če so o njih obveščeni, ali če kako drugače zvedo zanje.

V 146. čl. pa piše da LAHKO vsakdo naznani kaznivo dejanje, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti.

Torej: zakon je jasen!

Policija JE BILA obveščena, dekle ga je TAKOJ prijavila, se sama izpisala, njega so izključili.
Vodstvo šole pa je izključilo javnost, kar se mi zdi edino pravilno, tudi v smislu preiskave in tožb.

Za gnusno dejanje ni opravičila, je pa dejstvo da se marsikdo čudi, ker naj bi fant ne bil tega sposoben….vprašanje je torej kaj je resnica.
Ker je posilstvo dejanje NE ker te dekle toliko premami da se ne moreš zadržat, ampak je dejanje SILE; ponižanja žrtve in premoči, je treba pustiti strokovnjakom da to raziščejo.

MOŽNO je, da je bil v ženski WC “nekako” povabljen do slačenja, potem pa puf…prijava. Vse je možno. V razredu od sina so deklice 10x bolj divje in nore od fantov. Kaj bo ko bodo imeli 20 let nimam pojma.

Clio, ta svoja nagnusna namigovanja lahko zadržiš zase.

Kot si že sama ugotovila, je to stvar sodišča, da ugotavlja, kaj je res in kaj ne. Mogoče se je posilstvo zgodilo, mogoče ne. Ampak to je stvar SODIŠČA. Ne tebe, ne raznih blebetal, ki “vedo, da fant tega ni sposoben”, ki “vedo, da ga je punca sama slekla in naskočila”.

Ravno zaradi takih butastih bab, kot si ti, toliko žrtev nasilja tako težko prijavi posilstvo ali pa ga sploh ne. Mater, sploh nimaš nič pri tem, te ni bilo zraven, pa že vlečeš zaključke, da je punca sigurno sama hotela seksat, sedaj se mu pa maščuje. Si predstavljaš, kako se počuti nekdo drug, ki ravno omahuje, ali naj prijavi storilca ali ne, pa bere tvoje sranje obsojanja nekega dekleta podolgem in počez, kot da si pri domnevnem posilstvu stala zraven? Ali celo to isto dekle ob predpostavi, da je bila res posiljena?

A ne znaš držat gobca?

Se strinjam z Janis. Deklice so mogoče bolj divje, ampak spolno nasilje se je dogajalo že v mojem otroštvu. Pa nikoli v smeri dekle – fant, ampak obratno. Na silo se nas je šlatalo po riti, med nogami, po joških. Trije fantje so zaprli punco v vece in jo prežnarali. Splošno mnenje na šoli po tem je bilo, da je radodajka. Hvalabogu je ostalo samo pri tem. Ampak že takrat, ko sem končevala osnovno šolo, vem, da sem pomislila, če je že zdaj tako, kaj šele bo. In bila vesela, da nisem bila v tistem veceju jaz.
Zato se strinjam z Janis. Clio, drži gobec, če ne znaš povedati nič bolj pametega, kot sama si je kriva.

Ja, točno tako se zagovarjajo posiljevalci. Bili so pač povabljeni 🙂

Moram reč da takega renčanja in nekulturnega dialoga pa že dolgo ne.
In prosim ne polagaj mi besed v usta, ker ni nikjer napisano, da si je sama kriva ???? napisano je zgolj da je vse možno !

Tudi škodljivih in zahrbtnih prijav ČESARKOLI ne samo posilstev je bilo že mnogo…in groza me je prebirat s kako peno na ustih se spravljate na stvar za katero niste bili poleg kot ne jaz.
Omenjen pa je bil le citat tisti KI SO BILI !!!!!

Ni nikakršne potrebe po vnaprejšnjem linču in obsojanju nečesa kar ne veš…vsak je nedolžen, dokler se mu krivda ne dokaže.

…in taki kot ti so potem tožilci, sodniki in podobno…me je kar groza.

Tisti človek iz dolenske je sedel 35 let PO NEDOLŽNEM ker naj bi nekoga ubil, ki ga ni…zaradi takih steklih psov kot si ti, ko so hoteli zadovoljiti svoj srd tako, da so nekoga zaprli, kaznovali. Sedaj ko imamo DNK in ko je po 35 letih in uničeni družini dokazal da je nedolžen, pa je tista SVINJA od sodnika v Novem Mestu zelo ostro branil svoje več kot sporne odločitve in ni pokazal niti trohice obžalovanja za tem kar je storil.

Posilstvo je NAGNUSNO dejanje, meni eno najhujših od vseh sploh in prav je da odgovarja zanj. ČE ga je storil.

Ti se pa nauči obnašanja in izražanja, stekla psica.

Clio, predstavljaj si, da bi tebe in tvojo hčer kdo posilil, potem bi pa za hrbtom slišala, saj je sama hotela ali pa saj ga je povabila. Zato premisli, preden pišeš take stvari na forum. Že ko si to napisala, si polovici Slovenije vcepila dvom, da se je res zgodilo, kar se je zgodilo oziroma saj fant ni bil nič kriv, ker je bil povabljen. Že en tvoj stavek na tako branem forumu je dovolj, da dekletu zagreniš življenje. Marsikdo namreč verjame vse, kar prebere. Ti si tista, ki si se postavila domnevnemu posiljevalcu v bran, zato ne piši, kako je posilstvo zate gnusno dejanje. Če se zgodi komu tretjemu, očitno ne. V bistvu si sploh edina, ki je o konkretni situaciji pisala, pa še to iz čisto napačnega stališča.

Klok, tvoj dialog je kulturen, zato bo tak tudi moj odgovor.

NE postavljam se domnevnemu posiljevalcu v bran, in še vedno odločno in zgroženo branim svojo izjavo, da mi je posilstvo GNUSNO.

A skušam razmišljat razumno. Vcepljeni dvom pol Sloveniji ?
moja PRVA izjava je bila, da se mi je zdelo pravilno, da zadeve niso dali v javnost. Zakaj ? zaradi takih debat in javnega linča.
Zaradi teh občutkov ŽRTEV o katerih govoriš ti.
Naj preiskovalci in sodniki v MIRU opravijo svoje delo.
Postavljam se v bran zgolj besedici DOMNEVNI….ne pa posiljevalec.

Če se zadeva izkaže za resnično, potem je moje stališče, da se storilca, ne glede na mladost JAVNO OBJAVI S SLIKO V MEDIJIH…ker je ni hujše sramote zanj.

Cassiragija in podobne pa ne objavljajo, ne linčajo, ne križajo nič nič nič…dokazane barabe, pedofile, morilce in posiljevalce spuščajo na prostost…to je prvoklasno barabstvo in zločinsko dejanje. za DOKAZANE zločince, najhujše kazni…tiče naj jim odsekajo.

Do takrat naj bo pa javnost izključena.