Postavite vprašanje za Arharja in Jankoviča?
Nisem za to, da bi bil za župana izvoljen Janković.
Toda priznati je treba: za Merkator JE naredil ogromno, poznam kar nekaj prodajalk, ki ga zelo cenijo, saj so prej delale skoraj zastonj in nikoli niso vedele ali bo plača ali ne. Da o regresu ne govorimo.
In njihov hipermarket je zakon za Interspare ali Leclerc (morda se z njim lahko meri celjski Tuš). Oglejte si Merkatorjeve centre v Kranju, Kopru, Novem mestu, Trebnju (te malo bolje poznam) in se spomnite v kakšnih podrtijah smo kupovali pred Jankovićem. Res da je velik del tega prinesel čas, toda Jankovićeve zasluge SO velike in ga je resnično škoda, da ne bi ostal v gospodarstvu.
Za župana pa kljub temu še enkrat: NE.
Jaz sem pred Mercatorjevim prevzemom Emone, nakupovala v Emona centru Koseze-Ljubljana. Ponudba je bila takrat bistveno boljša in bolj pestra, kot po prevzemu. Police so se v času Mercatorja napolnile z robo Mercatorjevih znamk. Prav v oči je bodlo, da jim manjka pestrosti v ponudbi posameznega artikla, ker je Mercatorjeva znamka včasih zasedla tudi do 1/3 prodajne površine namenjene posameznemu artiklu.
V času Emone je bilo na voljo tud več blagajn, tako da se niso delale vrste do presredka trgovine. Delavke pa so postale zoprne, s tem da v roku 1 leta po prevzemu nisem več srečevala starih obrazov.
Cene v Mercatorju (artiklov, ki ne nosijo Mercatorjeve znamke) so primerljive s cenami v Sparu, v primerjavi s Tušem pa so cene v povprečju višje. Raznovrstnost ponudbe pa je izmed teh treh trgovin v Mercatorju daleč najslabša.
Sem se že pred dolgo časa navadila, da na poti iz službe odvijem v Tuš na Viču, ki je v bližini moje službe, namesto, da odvijem k Mercatorju, ki ga imam pred domačim nosom.
Je pa bil Mercator nekoč neugledna firma.
O tem bi lahko govorili. Tukaj moram dodati, kako se je nek direktor ene znane proizvodnje dejavnosti pritoževal nad Mercatorjem. Če je želel še naprej prodajati svoje izdelke v Mercatorju, je moral delati popolnoma enake izdelke tudi pod Mercatorjevo blagovno znamko, po znatno nižji ceni, če je še želel prodajati enake artikle v tej trgovini.
To pa pomeni, da je delal zatako majhen dobiček, da je moram skoraj zapreti proizvodnjo.
res je bil Slovenski izdelek drži, ampak za tako ceno, da z lahkoto propade vsako podjetje. Kaj je bolje, slovenski izdelek in delavci na cesti ali zelo visoka delnica Mercatorja in zadovoljstvo Mercatorjevih potrošnikov?
Morate razumeti, da jaz cenim Jankoviča kot podjetnika. Obvlada svoj bisnis in to več kot obvlada, obvlada komunikacijo z ljudmi, včasih tudi na agresiven način, zna vspostaviti strah in spoštovanje in red in tako pride do dobička, ampak na srečo mercatorjevih delnic, je to obenem velikokrat nesreča za marsikoga drugega.
Tako v poslovnem svetu trenutno je, saj se gre izključno in samo za dobiček. Ljudje so daleč zadaj.
primož
Pa še to, Ljubljančanka, mi je pisala na mail in razložila situacijo, ki ima sedaj veliko bolj trdno osnovo.
Seveda bi moral nekatere stvari še preveriti, ampak sedaj ko imam dejstva to ne bi bilo več težko. Zato bom tudi pustil te izjave objavljene.
primož
Tole je en citat, ki kaže na to, kar sem dejal:
…
And don’t forget long term growth rates. The U.S.’s is higher than the E.U.’s. If the total size of the E.U. economy is very slightly greater than that of the U.S. today with the dollar at historic lows, one ought not to expect this to last for long. And in per capita terms, of course, Europe is far behind and is falling further and further behind all the time. Europe needs economic reform in order to provide a decent life for its citizens. Europe has been the center and main source of world civilization for some centuries, but this leadership was built on European wealth. Without the wealth, you can’t have the civilization.
…
Zivjo ,jaz bi pa imela vprasanje za kandidata in sicer je povezano z javnimi razpisi nepremičnin, ki jih daje MOL v najem fizičnim ali pravnim osebam.
V praksi se je izkazalo, da imajo fizične osebe le navidezno možnost sodelovati na teh ratpisih (poslovni prostori).
Sama sem se kot fizična oseba želela prijaviti na razpis za oddajo poslovnih prostorov v najem. V pravilih piše, kaj vse je potrbno oddaati fizičnim osebam( program dejavnosti,podpisano najemno pogodbo, potrdilo o državljanstvu in stalnem bivališču in original Bančne garancije za resnost ponudbe v višini šestih mesečnih najemnin)
In tukaj se mi je kot fizični osebi zataknilo: bančno hgarancijo za resnost ponudbe, kot jo želi MOL, izdajajo banke SAMO in SAMO podjetjem,sp-jem. Torej – ni garancije, ni možnosti za kandidaturo. Preverjeno, bila sem v vseh slovenskih bankah. ( pa čeprav sem banki želela garantirati z 10 kratnim znenskom, kot je zahtevan pri Mol-u, mi niso dali garancije, ker nisem PRQAVNA OSEBA)
Zdi se mi grdo, da občina v pravilih razpisa razglaša, da je odprt vsem, ker to ni.
sama spadam v skupino tistih, ki se jim je lažje prijaviti kot fizična oseba iz razloga, ker za svojo dejavnost potrebujem primarno poslovni prostor in ne morem odpret firme, če nimam kje prodajati.
Boste kaj popravili pogoje razpisov, ker trenutno to ni fer.
Obema kandidatoma želim veliko sreče na volitvah.
LP
Leona
1. Ljubljana potrebuje VEČ kolesarskih stez. Ljubljana bi morala biti preprežena s kolesarskimi stezami, če bi želeli zmanjšati prometni kaos.
2. pasji problem oz problem lastnikov psov
– pasji dreki
– odvezani psi
– posebne dovolilnice za nekatere pasje vrste, ki so klasificirane kot nevarnejše. To je v nekaterih državah že praksa.
– striktno in boleče kaznovanje za takšne prekrške – tako se lahko navsezadnje tudi financira redarska služba, koši za iztrebke….in polni budžet in seveda pooblastila za identifikacijo kršiteljev in vse potrebno..
Primož, meni se zdi, da samo debatirate potek županskih volitev v Lj. Kako to? Saj ni Lj. sama v Slo oz. edina, ki bodo volitve za Župana. Bilo bi lepo, če bi lahko z vsemi okoliši podebatirali z Župani.
Mene veliko stvari zanima o našem naj, naj, naj Županu g. Boris Popovič. Komu lahko zastavim vprašanje?
Mi bo kdo odgovoril?
lp,
Doroteja
Imam samo eno vprasanje. Kako mislita urediti odnose z Mestnim svetom in Holdingom? Zal zaradi boja za oblast pri enem in monopolnega polozaja pri drugem, vsepreveckrat nastradajo obcani in mesto. Prvi, zaradi zelje po oblasti (in ne za dobrobit mesta) dostikrat blokirajo tudi dobre ideje samo zato, ker prihajajo od “nenasih”, drugi pa, v zelji po dobicku seveda, izkoriscajo svoj monopolni polozaj.
Vprašanja:
1. Ali jima je dal zalet denar na njunih tekočih računih ali jima je to zgolj v popestritev in zabavo za razbijanje dolgočasja?
2. Ali Jankovič v resnici misli, da ima trgovec z zelenjavo šanse na političnih volitvah? (PS, nisem mislil nanj!).
3. Ali bo Arhar končno spremenil svoj dialekt v ljubljanskega?
4. Ali kdo od obeh dejansko misli, da ima kakšno lastno idejo kaj bi sploh počel, če bi bil župan?
5. In še odločilno vprašanje: bi raje reševala Humarja ali Križnarja?
Nisem Arharjev glasnik, sem pa mnjenja da za Cerknico zadostuje kakšen lokalni politik, glavno mesto države si pa menda ja zasluži župana Arharjevega kova.
Če bo izvoljen, upam da bodo ob sobotah in nedeljah (vsaj dopoldne) odprte banke, saj človeka naravnost pojezi, da ne moreš npr. skleniti rentnega ali modrega varčevanja, položiti depozita, plačati položnice ali pa morda najeti stanovanjski kredit.
Preden bi ljudem dovolila postavljanje vprašanj kandidatom za župane, bi jih poslala v en hiter tečaj, kjer bi se morali naučiti, kaj spada pod pristojnosti županovanja.
Župani namreč ne morejo (tudi če bi hoteli) urejat vprašanja delovenga časa bank, urejati vprašanja obveznih licenc za nevarne pse, predpisovati prekrške, spreminjati zakonov, spreminjati lokacijske načrte ….