Mislim, da je nam, ženskam, težko dojeti žalostno dejstvo, da je moškim v razmerju pomembno le udobje in seks. Ker je nam razmerje še veliko več, kot to.

Ne vem, zakaj moški sploh rinete v razmerja, če bi radi le kavsali vsepovprek. Ko gre za vprašanje zvestobe, smo pa ženske krive, ker se “nočemo” z vami dol dat vsakič, ko se vam dvigne.

Kaj pa vi doprinesete v zvezi, da bi ženska šla z veseljem v posteljo z vami? Če je sama za vse, najbrž ni najbolj voljna za posteljno gimnastiko, ko gleda zafrustriranca, zaležanca, ki bi cele dneve samo posedal na kavču, jedel, pil pivo in gledal šport. Mislim, da tisti moški, ki kaj pomagajo pri otrocih in gospodinjstvu in imajo še nekaj kroglic v glavi za kak kompliment, da imajo več šans za redne spolne odnose. Še posebej pa je pomembno, da imate dedci kaj pojma o seksu. Večina se “uči” seksat iz porničev, kar je totalen poden, saj porniči nimajo nič z realnostjo.

Toliko v razmislek.

Mislim, da je nam, ženskam, težko dojeti žalostno dejstvo, da je moškim v razmerju pomembno le udobje in seks. Ker je nam razmerje še veliko več, kot to.

Ne vem, zakaj moški sploh rinete v razmerja, če bi radi le kavsali vsepovprek. Ko gre za vprašanje zvestobe, smo pa ženske krive, ker se “nočemo” z vami dol dat vsakič, ko se vam dvigne.

Kaj pa vi doprinesete v zvezi, da bi ženska šla z veseljem v posteljo z vami? Če je sama za vse, najbrž ni najbolj voljna za posteljno gimnastiko, ko gleda zafrustriranca, zaležanca, ki bi cele dneve samo posedal na kavču, jedel, pil pivo in gledal šport. Mislim, da tisti moški, ki kaj pomagajo pri otrocih in gospodinjstvu in imajo še nekaj kroglic v glavi za kak kompliment, da imajo več šans za redne spolne odnose. Še posebej pa je pomembno, da imate dedci kaj pojma o seksu. Večina se “uči” seksat iz porničev, kar je totalen poden, saj porniči nimajo nič z realnostjo.

Toliko v razmislek.
[/quote]

Ni vse tako črno belo.
Res je bolj kompleksno.
Izvor vseh težav je pa pomoje v vzgoji in družbenih pravilih, predsodkih, zgodovini naroda, verskih dogmah itd.
In na osebnem nivoju posledično temu vsemu zgoraj, ker ni iskrene komunikacije, je cel kup sprenevedanje in manipulativnih prijemov.

Tradicionalno se ženske vzgaja (ali se je vzgajalo, a je vpliv še vedno močan tudi pri mlajših generacijah), da niso dovolj vredne kot služit, hkrati da je seks umazan in da so vsi moški prasci.
Torej je treba dedca privezat na “štrik”, da ne pobegne. Kar je seveda čista utopija, ker če nekdo ni prostovoljno tam, tak štrik ne obstaja oz.lahko začasno, a bo ušel prej ko slej.
To večini žensk ni jasno.

In to potem naredijo tako, da mu najprej ponudijo seks, ker pa jim že v osnovi ni ravno do seksa (komu bi pa bilo do seksa s pokvarjenimi prasci), a ker fejkat ravno ne zmorejo v nedogled (vseeno zmaga prezir in odpor), ga namamijo, dejva met otroke.
In potem je mal dalj časa pečen.
Ker pa si tega pravzaprav že v osnovi sploh ni želel, se upre, s pasivnostjo, nesodelovanjem in skoki čez plot.

Glede na to, da pri posesivnih prestrašenih ženskah, polnih manjvrednostnih kompleksov in prezira do nasprotnega spola, ki nadzirajo non stop, oče nima šans pravzaprav sodelovat pri vzgoji sinov, so ti sinovi apatični, leni in razvajeni.

Zrastejo v te moške, ki jih ženske tako zelo prezirajo.
A ker zaradi vzgoje pravtako nimajo nobenega vzvoda, da bi bili samostojni, pogumni, samozavestni, odločni, padejo v prvo manipulativno luknjo, ki pride mimo.
In se zasidrajo z žensko, ki ji že v osnovi ni do moškega in še manj do seksa.

In imamo začaran krog.

On se z apatijo in nesodelovanjem upre, seksa 1xna mesec, ona ga seveda zaradi njegove apatije prezira, podzavestno ga itak že v osnovi, ker jo je mama naučila, da so vsi moški itak navadni prasci, ki jim je samo do seksa, prezir in soveaštvo naraščata, pravtako apatija in nesodelovanje na drugi strani, jamranje na obeh…

Dokler potem ne uleti ljubica ali pa ljubček, ki pod pretvezo fejkanja (ponavadi) daje ravno tisto, kar drugemu najbolj manjka (moškemu dober zanimiv seks, ženski sočutje, pozornost, nežnost in dober zanimiv seks).

In potm se je nastal tale forum.. 🙂

S kom pa so in še varajo ti moški?
S storži?
Ker potem bi moral človek videti zgolj jezne veverice in tiste tri Italijane ter štiri Francoze, ki jedo pinjole ter se pritožujejo nad grenkim priokusom.

Varanj je več oblik, ne zgolj seksualno, dasiravno se civilizacije najbolj posvečajo prav in zgolj temu.
Vsako obdobje, vsaka družba in civilizacija ima svoje oblike varanj. Pretvarjanj.

Viktorijanski moški se je družil pretežno z moškimi, imel t.i. bro-mance, družine in otroke so povečini imeli, ker se to “spodobi”. Žensko in moško življenje je bilo strogo ločeno.. v premožnih slojih se je po obedu strogo ločilo družbo.. kjer so šli moški v kadilnico, debatirati o politiki, poslu in športu.. ženske v drug prostor, kjer so bile tudi dovoljene teme drugačne od moške družbe.. češ resne stvari niso za ženske možgane.

Premožen Rimljan ali Rimljanka, se jim seskanje s sužnji sploh ni “štelo”. Od Grkov pa so povzeli tudi to, da spol ni tako zelo pomemben pri seksu, kot je to danes.

Razlog za upad zanimanja za seks je tako veliko različnih, pogojenih tudi z družbo in obdobjem.. in če ostanemo v današnjih časih, so poleg že omenjenih različnih oblik varanj in ignoriranj lahko tudi čisto fizične.
Hormonska podoba ženske se po porodu dejansko spremeni in vse njeno telo, misli in pozornost je namenjena dojenčku. Zato potem deluje, kot da so z otrokom ženske dobilo “tisto, kar so hotele” in jih potem seksualnost ne zanima več.
Ob prihodu otroka pa se pokažejo tudi ostale ne-enakosti med parom.. če je lahko prej ženska skrbela za vse gospodinjske stvari, bila praktično nadomestna mama moškemu.. bo po rojstvu tako imela doma dvoje otrok.
Pomembna je torej delitev del znotraj družine. Naj bo to tradicionalna ali moderno univerzalna, kjer oba prevzemata različne naloge brez tradicionalnega spolnega predznaka.

Tudi dolgoročno se vmešajo hormoni. Najbolj testosteron, katerega žensko telo že v osnovi proizvaja manj, je pa eden glavnih pobudnikov poželenja. Z leti proizvodnja upada in ni primerljiva s stanjem zaljubljenosti, ko so hormoni napumpani do konca in posledično CAT scan heroinskega odvisnika ali sveže zaljubljenega človeka izgleda izredno podobno.

Ena GROMOZANSKA napaka pa izvira še iz 19. stoletja, tistega obdobja, ko se je obudila romantika. Zaljubljenost, ljubezen.. ni nobeno čarobno sredstvo za premagovanje vseh ovir. Niti približno. Zgolj zato, ker ste se zaljubili, ne pomeni, da boste zmogli premostiti vse stvari brez problemov.
Vendar dojemanje ljudi žal je točno takšno. Od romantike, se tako kot od davnih božanstev, nekako pričakuje večno milost.. za katero pa zanimivo, ljudje niso pripravljeni kaj dosti storiti.
Če bi ljudje svoja vozila vzdrževali tako kot svojo partnerstvo, bi se po cesti vozilo nekje za vsaj polovico avtomobilov manj, ker bi bili v nevoznem stanju.
Večina partnerstev je “parkiranih”.
Seveda se potem ne seksa, ker še “olje” ni bilo zamenjano v zadnjih 10 letih in je v bistvu nastal že “mašinski sir”..

Problem je, da takšna parkirana vozila še vedno delujejo kot vozila.. in se partnerji navzven še vedno predstavljajo kot zakonski pari oz. partnerji. Ena takšna maškerada pozerstva in Potemkinove vasi.. zadaj pa vse prazno in gnilo.

Odvisno od sredstev potem pač vztrajajo navzven zaradi ekonomske prednosti.. in to je to.

Varanje je potem vsaj prevetritev notranjosti teh parkiranih vozil, ki pa zaradi tega, ker občasno malo spustimo stekla, ne pomeni, da je to sedaj operativno delujoče sredstvo.

Vzdrževanih, ljubljenih oldtimerjev je malo na cestah. Enako z zakonskimi pari. Večinin ljudi očitno več pomeni, da so “lastniki” nečesa, kot da bi se za to lastnino dejansko brigali, jo vzdrževali, negovali in seveda imeli vsaj radi, če ne ljubili.

Če bi vsaj malo poznal ženske, tega vprašanja ne bi naslavljal na njih ampak na pravi naslov… moške.

Najprej z žensko začneš kot ljubico, nato ponavadi napreduje v partnerko (ženo) in na koncu postane še mati. Torej jo skozi življenje kot moški postaviš v tri vloge.
Ženske so pač ene take zanimive stvarce, ki perfektno odigrajo dobro le eno vlogo… mogoče dve. Niso pa same od sebe tako multitasking, kot rade trdijo in se hvalijo. Zato jih je kljub samostojnosti treba včasih malce spodbuditi, in jim dati vzgled…

Torej, če hočeš, da bo ženska to kar želiš, moraš sam kot moški poskrbeti, da bo to, kar želiš.
Torej najprej mora moški sam biti ljubimec, partner (mož) in oče. Najprej mora on s svojim zgledom pokazati, da je to možno…

In tam, kjer je moški dobro opravil svojo nalogo ima doma ljubico, ženo in mati (svojih otrok in ne sebe, da ne bo pomote). :-)))

PS
razne ženske kritike kot so, ne pomagaš, me zanemarjaš in ostali ženski arzenal pa je tudi treba znati brati. Ona le sporoča… sorry seronja, tudi ti ne opravljaš vseh vlog. :-)))

PSS
Pizdijo pa zato, ker je teliček obljubil. Če teliček ne bi obljubil ne bi mogle pizditi. :-))

Vaš link
[/quote]
Dejansko je teh vlog še veliko, mnogo več.. nenazadnje so potem tudi babice.. da o drugih interesih, vključujoč poklicem in kareiro.. ne govorimo. Vsaka knjiga, vsak film, vsak dogodek.. nas malce spremeni.

Edina konstanta življenja je sprememba. Zato se potem zgodi to:
[img]http://quotlr.com/images/quotes/people-change-and-forget-to-tell-each-other.jpg[/img]

Aja, pol ni to da ni seksa, samo ni dovolj raznolik? Zakaj se pa potem tile kundeti poročijo z hlodi?
Saj seks pred poroko zdaj vsi prakticirajo, bo pa ja sprobal prej, preden se poroči?
[/quote]

Strah lastne vrednosti. Mislijo, da boljšega ne bodo dobili.. ali pa se poslužijo t.i. “Loto mentalitete”.. o kateri razglablja tako Michael Moore… izvira pa misel še od Steinbecka:
[img]http://quotespictures.com/wp-content/uploads/2013/04/socialism-never-took-root-in-america-because-the-poor-there-see-themselves-not-as-an-exploited-proletariat-but-as-temporarily-embarrased-millionaires-inspirational-quote.jpg[/img]

Renata Salecl pa ugotavlja, med drugim tudi v svoji knjigi IZBIRA, da se podobno vedejo tudi pri izbiri partnerjev. Zadovoljijo se s tem tu.. pričakujoč, da je že za naslednjim vogalom veliko boljši.
[img]https://www.emka.si/img/product/14t_2015/9789612317799-1.jpg[/img]

Helen Fisher v sodobnem svetu ugotavlja drugačen trend: ”How easy sex and [b][u]Slow love[/u][/b] lead to good marriage” – Casual Sex May Be Improving America’s Marriages (One-night stands and friends with benefits are just what your brain ordered):
Americans think that all this sleeping around before marriage is reckless. It began to occur to me that it’s not recklessness, it’s caution. This is the extension of the pre-commitment stage of relationships.

Marriage used to be the beginning. Now it’s the finale. We’ve extended the period of getting to know someone. In past generations, a girl was married at 20. Now it’s 27. For men, it’s 22 and 29. That gives you almost a decade to experiment with sex and love.

You learn a lot about somebody between the sheets — whether they’re patient, kind, have a sense of humor. The young are not scared today. They’re using sex sometimes as an interview or to try to jump-start feelings of romantic love.

If there’s this long period of pre-commitment, you can get rid of relationships you don’t want before you marry. Maybe we’ll see happier marriages.

Milenijci so tako previdnejši.. verjetno tudi zato, ker obstaja velika verjetnost, da so doživeli ločitev svojh staršev in posledično se učijo na njihovih napakah, ko so se naravnost takoj na vrat na nos zaleteli v poroko, družino…
Sedaj počnejo obratno.. s počasno ljubeznijo, čakajo da spoznajo svojega partnerja izven obdobja zaljubljenosti (do 3 let).. kar je dobro.

Mislim, da je nam, ženskam, težko dojeti žalostno dejstvo, da je moškim v razmerju pomembno le udobje in seks. Ker je nam razmerje še veliko več, kot to.

Ne vem, zakaj moški sploh rinete v razmerja, če bi radi le kavsali vsepovprek. Ko gre za vprašanje zvestobe, smo pa ženske krive, ker se “nočemo” z vami dol dat vsakič, ko se vam dvigne.

Kaj pa vi doprinesete v zvezi, da bi ženska šla z veseljem v posteljo z vami? Če je sama za vse, najbrž ni najbolj voljna za posteljno gimnastiko, ko gleda zafrustriranca, zaležanca, ki bi cele dneve samo posedal na kavču, jedel, pil pivo in gledal šport. Mislim, da tisti moški, ki kaj pomagajo pri otrocih in gospodinjstvu in imajo še nekaj kroglic v glavi za kak kompliment, da imajo več šans za redne spolne odnose. Še posebej pa je pomembno, da imate dedci kaj pojma o seksu. Večina se “uči” seksat iz porničev, kar je totalen poden, saj porniči nimajo nič z realnostjo.

Toliko v razmislek.
[/quote]
Stereotipnost škodi. Dojemati, da so “vsi moški” isti.. je točno tako, kot šovinistična gibanja trdijo, da so ženske vse iste.
Niso.

Tudi sklicevanje na proniče je zelo slab argument. Po tej logiki bi se vsi otroci morali na igriščih tolči s ponvami in palicami, kot njihovi animirani liki iz priljubljenih risank.

Velika večina ljudi dojema razliko med domišljijo, risankami, filmi, knjigami ter porniči.

Da vedno znova naletiš na te omejene modele, pa je očitno znak, da se ne vrednotiš dovolj, da bi si vsaj upal ozreti po enakovrednih partnerjih.. kaj šele izven svoje lige.

Se absolutno strinjam ko trdiš, da je za zdrav odnos intima zelo pomembna. Nujna, če vprašaš mene. In ni enostavno, je treba veliko truda vlagati, da odnos lepo uspeva. Jaz samo trdim, da mi gre silno na živce, ko se očita ženam, da niso razumevajoče do svojih mož in njihovih potreb, medtem ko so njene potrebe postranskega pomena, če sploh. Mož potrebuje 3x na teden, pravi nekdo. Kolikokrat na teden pa ta potrebnež poljubi ženo in ji reče, da jo ljubi? Majhna gesta, ki ima lahko velik učinek. Velikokrat je za ženino pomanjkanje zanimanja za spolnost krivo to, da njene potrebe niso zadovoljene. Seveda se ji potem zdi za malo skrbeti za njegove. Ženska seks povezuje s čustvi.
[/quote]

“Ženska seks povezuje s čustvi.”
Ni res.

Če bi to držalo, bi ne bilo one-night-standov, hooking-up, friends-with-benefits, menage-a-trois, trojčkov, orgij…

Bolj ekstroverten, ko je človek, lažje bo nek dražljaj sprejel, se ga lotil in doživel. Na hitro, zunaj, mnogo, gužva.. mu ni problem.

Bolj introverten, ko je človek, bolj bo usmerjen k dodani vrednosti, kjer se išče povezovanje veliko različnih stvari.. tudi omenjena čustva in seksualnost.

Tako ženske, kot moški so ekstrovertni, introvertni, kot ambivertni ter še vse stopnje vmes. Tipično dojemanje, da je ženska zadržana do seksa.. oz. je celo ne zanima, je pa Viktorijanski pogled na svet.
Stoletje in pol prepozno.

Vmes se je marsikaj zgodilo. Tudi informacijksa doba, kjer nas informacijski giganti pri vseh naših opravilih lepo sledijo.. in posledično so konkretni podatki dostopni. Tudi o varanju, seksu…

FRANCIJA je tako npr. država, kjer ženske bolj pogosto varajo, kot moški. Zato jih imamo vsi radi 🙂
Očitno je nekaj v tem, da večino glasov med govorom spraviš skozi nos (na pol orgazmično?).. pa tudi sicer lahko na plaži s nekaj sto ženskami takoj prepoznaš značilni francoski non-šalantni stil, ko se pretegnejo kot levinje (z močnim priokusom leva).
Že oblečejo se tako, da jih opaziš.. ne gre za kričečost Italijank ali Balkank, niti sivo miškasto skrivanje Slovenk.. niti bleščeče slovanskosti Rusinj.. ali razgaljenost Britank (imajo povprečno največja oprsja.. ki potem zameglijo tiste konjske zobe oz. celo obraz).. niti hihitanje malih, v tla gledajočih sramežljivih hrčic – Japončic.. ali nasplošno “sramežljivih” v stran gledajočih Azijk, podrejenih (ker dolgčas!) že v prvem pogledu.

Francoska revolucija je zato upodobljena z razgaljeno žensko na barikadi.. močna, enkopravna ženska.. “Liberté, égalité, fraternité!”

Da je temu tako tudi drugje, že antropologinja Helen Fisher ugotavlja: 1/3 vseh zakonov v ZDA se je zečelo kot posledica one-nihgt-standa.
Ne moremo torej reči, da je bilo ne-vem-koliko-“čustev” prisotnih.
Je, pa kot pravi Helen: Ne podcenjujmo moč hromonov.. oksitocin, dopamin, seratonin..

“Ženska seks povezuje s čustvi.”
Ni res.

Če bi to držalo, bi ne bilo one-night-standov, hooking-up, friends-with-benefits, menage-a-trois, trojčkov, orgij…

Bolj ekstroverten, ko je človek, lažje bo nek dražljaj sprejel, se ga lotil in doživel. Na hitro, zunaj, mnogo, gužva.. mu ni problem.

Bolj introverten, ko je človek, bolj bo usmerjen k dodani vrednosti, kjer se išče povezovanje veliko različnih stvari.. tudi omenjena čustva in seksualnost.

Tako ženske, kot moški so ekstrovertni, introvertni, kot ambivertni ter še vse stopnje vmes. Tipično dojemanje, da je ženska zadržana do seksa.. oz. je celo ne zanima, je pa Viktorijanski pogled na svet.
Stoletje in pol prepozno.

Vmes se je marsikaj zgodilo. Tudi informacijksa doba, kjer nas informacijski giganti pri vseh naših opravilih lepo sledijo.. in posledično so konkretni podatki dostopni. Tudi o varanju, seksu…

FRANCIJA je tako npr. država, kjer ženske bolj pogosto varajo, kot moški. Zato jih imamo vsi radi 🙂
Očitno je nekaj v tem, da večino glasov med govorom spraviš skozi nos (na pol orgazmično?).. pa tudi sicer lahko na plaži s nekaj sto ženskami takoj prepoznaš značilni francoski non-šalantni stil, ko se pretegnejo kot levinje (z močnim priokusom leva).
Že oblečejo se tako, da jih opaziš.. ne gre za kričečost Italijank ali Balkank, niti sivo miškasto skrivanje Slovenk.. niti bleščeče slovanskosti Rusinj.. ali razgaljenost Britank (imajo povprečno največja oprsja.. ki potem zameglijo tiste konjske zobe oz. celo obraz).. niti hihitanje malih, v tla gledajočih sramežljivih hrčic – Japončic.. ali nasplošno “sramežljivih” v stran gledajočih Azijk, podrejenih (ker dolgčas!) že v prvem pogledu.

Francoska revolucija je zato upodobljena z razgaljeno žensko na barikadi.. močna, enkopravna ženska.. “Liberté, égalité, fraternité!”

Da je temu tako tudi drugje, že antropologinja Helen Fisher ugotavlja: 1/3 vseh zakonov v ZDA se je zečelo kot posledica one-nihgt-standa.
Ne moremo torej reči, da je bilo ne-vem-koliko-“čustev” prisotnih.
Je, pa kot pravi Helen: Ne podcenjujmo moč hromonov.. oksitocin, dopamin, seratonin..
[/quote]

Ko tebe dobi samo filozofiras in mencas, ko je pa potrebno kak naredit pa zardis in obmolknes, kakor kaksen otrocaj, ni vse filozofija in teorija, potrebno je ravnat po obcutku, vsak je unikaten, univerzum sam zase in te floskole morda veljajo za avtorja a za vse ostale? Zagotovo in preverjeno ne.

Se enkrat bom ponovil. Ljudje enostavno nismo bili ustvarjeni za vsezivljensko spolno zivljenje z eno samo osebo. Po sili razmer se seksualna aktivnost nadaljuje tudi, ko nam do tega vec ni. Zal pa le poglablja odpor do partnerja. Velja tako za moske kot zenske.

Ko tebe dobi samo filozofiras in mencas, ko je pa potrebno kak naredit pa zardis in obmolknes, kakor kaksen otrocaj, ni vse filozofija in teorija, potrebno je ravnat po obcutku, vsak je unikaten, univerzum sam zase in te floskole morda veljajo za avtorja a za vse ostale? Zagotovo in preverjeno ne.
[/quote]

ena tercijalka ki hoče pozornost drugam preusmerit ker ona jo ima samo za lulat in rojevat

Ko tebe dobi samo filozofiras in mencas, ko je pa potrebno kak naredit pa zardis in obmolknes, kakor kaksen otrocaj, ni vse filozofija in teorija, potrebno je ravnat po obcutku, vsak je unikaten, univerzum sam zase in te floskole morda veljajo za avtorja a za vse ostale? Zagotovo in preverjeno ne.
[/quote]

Ravno obratno. Kot Ženska trdi, da so “vsi moški” isti. Kar je nemogoče.

Eden izmed mnogih razlogov naveden: introvertiranost/ekstrovertiranost.

Ne glede na univerzalno unikatnost, pa vsi ljudje potrebujejo dihati, jesti in piti. Pa tudi seksualnost jim je položena v zibelko. Zakaj se potem pretvarjajo, da je ni.. je pa drug problem.

“Ženska seks povezuje s čustvi.”
Ni res.

Če bi to držalo, bi ne bilo one-night-standov, hooking-up, friends-with-benefits, menage-a-trois, trojčkov, orgij…

Bolj ekstroverten, ko je človek, lažje bo nek dražljaj sprejel, se ga lotil in doživel. Na hitro, zunaj, mnogo, gužva.. mu ni problem.

Bolj introverten, ko je človek, bolj bo usmerjen k dodani vrednosti, kjer se išče povezovanje veliko različnih stvari.. tudi omenjena čustva in seksualnost.

Tako ženske, kot moški so ekstrovertni, introvertni, kot ambivertni ter še vse stopnje vmes. Tipično dojemanje, da je ženska zadržana do seksa.. oz. je celo ne zanima, je pa Viktorijanski pogled na svet.
Stoletje in pol prepozno.

Vmes se je marsikaj zgodilo. Tudi informacijksa doba, kjer nas informacijski giganti pri vseh naših opravilih lepo sledijo.. in posledično so konkretni podatki dostopni. Tudi o varanju, seksu…

FRANCIJA je tako npr. država, kjer ženske bolj pogosto varajo, kot moški. Zato jih imamo vsi radi 🙂
Očitno je nekaj v tem, da večino glasov med govorom spraviš skozi nos (na pol orgazmično?).. pa tudi sicer lahko na plaži s nekaj sto ženskami takoj prepoznaš značilni francoski non-šalantni stil, ko se pretegnejo kot levinje (z močnim priokusom leva).
Že oblečejo se tako, da jih opaziš.. ne gre za kričečost Italijank ali Balkank, niti sivo miškasto skrivanje Slovenk.. niti bleščeče slovanskosti Rusinj.. ali razgaljenost Britank (imajo povprečno največja oprsja.. ki potem zameglijo tiste konjske zobe oz. celo obraz).. niti hihitanje malih, v tla gledajočih sramežljivih hrčic – Japončic.. ali nasplošno “sramežljivih” v stran gledajočih Azijk, podrejenih (ker dolgčas!) že v prvem pogledu.

Francoska revolucija je zato upodobljena z razgaljeno žensko na barikadi.. močna, enkopravna ženska.. “Liberté, égalité, fraternité!”

Da je temu tako tudi drugje, že antropologinja Helen Fisher ugotavlja: 1/3 vseh zakonov v ZDA se je zečelo kot posledica one-nihgt-standa.
Ne moremo torej reči, da je bilo ne-vem-koliko-“čustev” prisotnih.
Je, pa kot pravi Helen: Ne podcenjujmo moč hromonov.. oksitocin, dopamin, seratonin..
[/quote]

Kaj imaš od tega stereotipnega sortiranja žensk glede na osebne (idealizirane) preference – seksualne fetiše, kar pomeni le eno: da nisi “ljubzensko izkusil” ne kričečih Italijank ali Balkank, ne bleščeče slovanskosti Rusinj, ne razgaljenih Britank, ne sramežljivih hrčic Japončic, ne sivih mišk Slovenk, ne nada žensk od naštetih nacionalisti, še manj pa glorificiranih Francozinj! 🙂

Eeee, pa smo tam, kjer mora moška fantazija zapolnit luknje na papirju oz. na MON-u.

Kaj imaš od tega stereotipnega sortiranja žensk glede na osebne (idealizirane) preference – seksualne fetiše, kar pomeni le eno: da nisi “ljubzensko izkusil” ne kričečih Italijank ali Balkank, ne bleščeče slovanskosti Rusinj, ne razgaljenih Britank, ne sramežljivih hrčic Japončic, ne sivih mišk Slovenk, ne nada žensk od naštetih nacionalisti, še manj pa glorificiranih Francozinj! 🙂

Eeee, pa smo tam, kjer mora moška fantazija zapolnit luknje na papirju oz. na MON-u.
[/quote]

A da bi jih pa sortiral glede na lastne izkušnje pa ne gre pomislit? 🙂
Takoj stereotipno slovenceljsko in foušeritno v negativno.. :))

Ravno obratno. Kot Ženska trdi, da so “vsi moški” isti. Kar je nemogoče.

Eden izmed mnogih razlogov naveden: introvertiranost/ekstrovertiranost.

Ne glede na univerzalno unikatnost, pa vsi ljudje potrebujejo dihati, jesti in piti. Pa tudi seksualnost jim je položena v zibelko. Zakaj se potem pretvarjajo, da je ni.. je pa drug problem.
[/quote]

Nisem nikjer ovrgel tvoje trditve o unikatnosti, seveda se strinjam s tem, da si nismo vsi moski enaki, bolj me je zmotilo nadaljevanje.

Ze pri introvertih oz. ekstrovertih se zatakne, saj ne mores povezovati spolnosti in obnasanja pri njej s tem, ta dva pojma se nanasata predvsem na odzive cloveka v stiku z skupinami novih ljudi, tudi introverti se odpro svojim znancem in delujejo okoli njih lahko kakor ekstroverti, zato se ta dva pojma nikakor ne moreta nanasati na zveze, kjer si s clovekom, ki ga dobro poznas in se zato ne odraza toliko pri spolnosti.

Zadnja trditev me ponovno malcek zmoti, kajti nismo spet vsi ljudje seksualna bitja (obstaja tudi aseksualnost) in seksualnost nam ni polozena v zibko, v mlajsih letih razvoja niti ne locujemo med moskim in zensko, sele pozneje, v prvih razredih osnovne sole pride do tega deljenja, pa se tukaj je spet vprasljivo. Prevelik pomen pripisujes seksualnosti, ki ze res, da je pomembna, vendar je clovek ne more dajati v isti kos kakor vodo, hrano…potemtakem bi bile financne potrebe nad potrebo po spolnosti in bi jo nadvladale?

Kaj imaš od tega stereotipnega sortiranja žensk glede na osebne (idealizirane) preference – seksualne fetiše, kar pomeni le eno: da nisi “ljubzensko izkusil” ne kričečih Italijank ali Balkank, ne bleščeče slovanskosti Rusinj, ne razgaljenih Britank, ne sramežljivih hrčic Japončic, ne sivih mišk Slovenk, ne nada žensk od naštetih nacionalisti, še manj pa glorificiranih Francozinj! 🙂

Eeee, pa smo tam, kjer mora moška fantazija zapolnit luknje na papirju oz. na MON-u.
[/quote]
Velja brati celoten zapis teme, preden se zapiči v nek detajl.. stereotipi škodijo.

Statistične razlike so dokazljive. Francozinje vodijo.. Švedinje izenačujejo (80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Švedinj, kot tudi Švedov je kdaj prevaralo svojega partnerja).
So tudi druge statistike dosegljive.. od tistih narodov, ki seksajo največ.. do tistih, ki najmanj.
Povprečnih dolžin oneta itd.

Stereotipno dojemanje žensk, kot je zapisano uvodoma, da partnerja postavijo na hladno, torej ne drži. So enako seksualna bitja, kot moški.. dasiravno je moškim tu od nekdaj več dovoljeno.

Nisem nikjer ovrgel tvoje trditve o unikatnosti, seveda se strinjam s tem, da si nismo vsi moski enaki, bolj me je zmotilo nadaljevanje.

Ze pri introvertih oz. ekstrovertih se zatakne, saj ne mores povezovati spolnosti in obnasanja pri njej s tem, ta dva pojma se nanasata predvsem na odzive cloveka v stiku z skupinami novih ljudi, tudi introverti se odpro svojim znancem in delujejo okoli njih lahko kakor ekstroverti, zato se ta dva pojma nikakor ne moreta nanasati na zveze, kjer si s clovekom, ki ga dobro poznas in se zato ne odraza toliko pri spolnosti.

Zadnja trditev me ponovno malcek zmoti, kajti nismo spet vsi ljudje seksualna bitja (obstaja tudi aseksualnost) in seksualnost nam ni polozena v zibko, v mlajsih letih razvoja niti ne locujemo med moskim in zensko, sele pozneje, v prvih razredih osnovne sole pride do tega deljenja, pa se tukaj je spet vprasljivo. Prevelik pomen pripisujes seksualnosti, ki ze res, da je pomembna, vendar je clovek ne more dajati v isti kos kakor vodo, hrano…potemtakem bi bile financne potrebe nad potrebo po spolnosti in bi jo nadvladale?
[/quote]
Kdo mislite se bo prej odpravil na orgijo: ekstorvert ali introvert?
Trojček.. isto vprašanje.

Aseksualnost obtaja, sem že nekajkrat o njej. Gre pa v večini primerov ali za čustven odmik (strah, fobija..) ali hormonsko neravnovnesje. V obeh primerih je ozdravljivo, če si to človek želi.
Je pa problem, da so tudi neprostovoljni “aseksualneži”, kjer gre bolj za impotenco in frigidnost.. ki pa imajo običajno isti izvor, kot aseksualnost.
Aseksualnost je tudi modna muha nove generacije, kjer je njihova “seksualna revolucija” v tem, da se vsemu seksualnemu upirajo.. ker glede na to, da je praktično vsaka druga reklama seksualizirana.. nekako razumljivo. Pa tudi prisila družbe, da se morajo vsi poparčkati.

Kaj v človeku “prevladuje”.. je stvar sistemskega vprašanja. Zakaj se moški grebejo za materialne dobrine?
Kaj imajo od tega?
Seks. Pozornost žensk oz. moških, če so homo ali bi orientirani.

Že v Antični Grčiji je bilo dokaj nepomembno katerega spola je kdo bil pri vsem skupaj. Spolnost je bila čaščenje telesa in bogov, ki so se celo osebno vedno vpletali vanj.. uživali v njem.. obratno kot kasnejši judovsko zafrustrirani zombie, ki mu seks predstavlja toliko enih problemov in tegob..
pa bi lahko ljudi preprosto ustvaril tako, da bi se “brezmadežno” razmnoževali, ane?

Uboga tista, ki bo Leo 39 za partnerico fasala. Jaz ne bi bil ali bila na njenem mestu.

A da bi jih pa sortiral glede na lastne izkušnje pa ne gre pomislit? 🙂
Takoj stereotipno slovenceljsko in foušeritno v negativno.. :))
[/quote]

Kako lahko nekomu zavidaš njegove fantazije, kaj bi imel in kaj bi delal Francozinjam? :)))
Mogoče pa je Volkec “pravi jebač”, in piše iz lastnih izkušenj, kaj praviš? 😀

Če mene vprašaš, ne igra neke bistvene vloge nacionalnost, če se z nekom “štekaš”, pa da ta oseba seveda ni totalno “kulturno indoktrinirana”, da sprejema točno določene vzorce vedenja, ki ji nalaga kultura.

Ad hominem, kot argument?

Ooo.. tega pa nismo še nikoli in nikjer zasledili 🙂

Kako lahko nekomu zavidaš njegove fantazije, kaj bi imel in kaj bi delal Francozinjam? :)))
Mogoče pa je Volkec “pravi jebač”, in piše iz lastnih izkušenj, kaj praviš? 😀

Če mene vprašaš, ne igra neke bistvene vloge nacionalnost, če se z nekom “štekaš”, pa da ta oseba seveda ni totalno “kulturno indoktrinirana”, da sprejema točno določene vzorce vedenja, ki ji nalaga kultura.
[/quote]
Spet ad hominem.

Ampak znotraj svoje sposobnosti dojemanja zapisanega. Preberi ponovno.. in zapiši kakšen zanimiv argument.
Ad hominem to ni.

Velja brati celoten zapis teme, preden se zapiči v nek detajl.. stereotipi škodijo.

Statistične razlike so dokazljive. Francozinje vodijo.. Švedinje izenačujejo (80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} Švedinj, kot tudi Švedov je kdaj prevaralo svojega partnerja).
So tudi druge statistike dosegljive.. od tistih narodov, ki seksajo največ.. do tistih, ki najmanj.
Povprečnih dolžin oneta itd.

Stereotipno dojemanje žensk, kot je zapisano uvodoma, da partnerja postavijo na hladno, torej ne drži. So enako seksualna bitja, kot moški.. dasiravno je moškim tu od nekdaj več dovoljeno.
[/quote]

Volkec, pripelji kakšno Francozinjo v Ljubljano, jo bova skupaj božala v francoskem sendviču, če prisede med nama, ko bo se vdajala kulinaričnim okusom kranjske klobase, sem prepričan, da se Francozinje ne more izogniti tvojem statističnemu šarmu in številkam ter drugim leksikonskim podatkom. :)))

Kdo mislite se bo prej odpravil na orgijo: ekstorvert ali introvert?
Trojček.. isto vprašanje.

Aseksualnost obtaja, sem že nekajkrat o njej. Gre pa v večini primerov ali za čustven odmik (strah, fobija..) ali hormonsko neravnovnesje. V obeh primerih je ozdravljivo, če si to človek želi.
Je pa problem, da so tudi neprostovoljni “aseksualneži”, kjer gre bolj za impotenco in frigidnost.. ki pa imajo običajno isti izvor, kot aseksualnost.
Aseksualnost je tudi modna muha nove generacije, kjer je njihova “seksualna revolucija” v tem, da se vsemu seksualnemu upirajo.. ker glede na to, da je praktično vsaka druga reklama seksualizirana.. nekako razumljivo. Pa tudi prisila družbe, da se morajo vsi poparčkati.

Kaj v človeku “prevladuje”.. je stvar sistemskega vprašanja. Zakaj se moški grebejo za materialne dobrine?
Kaj imajo od tega?
Seks. Pozornost žensk oz. moških, če so homo ali bi orientirani.

Že v Antični Grčiji je bilo dokaj nepomembno katerega spola je kdo bil pri vsem skupaj. Spolnost je bila čaščenje telesa in bogov, ki so se celo osebno vedno vpletali vanj.. uživali v njem.. obratno kot kasnejši judovsko zafrustrirani zombie, ki mu seks predstavlja toliko enih problemov in tegob..
pa bi lahko ljudi preprosto ustvaril tako, da bi se “brezmadežno” razmnoževali, ane?
[/quote]

Morda glede orgije in trojcka, glede ostalih sestavin spolnosti (polozaji, fetisi…) pa temu ni tako in so ponavadi introverti celo bolj “iznajdljivi”, ekstroverti pa padejo v monotonost…pri skupinskem obcevanju pride do deviacije predvsem zaradi tistega, kar sm opisal prej (razlik pri interakciji z drugimi ljudmi, sploh tujci) seveda, tu bo introvert zmeraj rahlo sepal, a je to res sestavni del spolnosti vecine prebivalstva? Se mi zdi, da je kar manjsina, ki se spusca v to <5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in posledicno nikakor ne mores posplosevati in delati vzporednic.

Ponovno govoris o stvari, pri kateri se ne morem strinjati s teboj. Materialne dobrine pri moskem niso zaradi spolnosti, zanimiv podatek je, da najvec seksajo ravno najrevnejsi in najmanj najbogatejsi, zato lahko tvojo teorijo ovrzemo. Seveda se najde kaksen posameznik, ki v ta namen izkoristi zenske, vendar so ti v manjsini in pri prevelikem posplosevanju bos ponovno zapadel na pota “Zenske”, ki so jo tako obsojal.

Ker…?

Volkec, pripelji kakšno Francozinjo v Ljubljano, jo bova skupaj božala v francoskem sendviču, če prisede med nama, ko bo se vdajala kulinaričnim okusom kranjske klobase, sem prepričan, da se Francozinje ne more izogniti tvojem statističnemu šarmu in številkam ter drugim leksikonskim podatkom. :)))
[/quote]
[img]https://i.pinimg.com/736x/99/1a/b5/991ab553c91a14b6969aeb31891f69e7.jpg[/img]

Ker…?
[/quote]

Ja, ker … To se vsi sprašujejo, ki jim ne uspe partnerstva furat. Zakaj ni ratalo? Če vam narišejo, ne boste razumeli. Mi nismo nič krivi ….