Mojemu pokojnemu dedku so ubili prvo zeno, ki je bila noseca. Zakaj? Ker je bil dedek v partizanih. Pac, tako kot se ti custveno prizadeto zgrazas nad enimi zlocinimi, tako se jaz custveno prizadeto nad drugimi. Vem, da moj dedek ni zaklal nosece zenske, da bi masceval smrt svoje zene in nerojenega otroka. Odgovor na to, zakaj je padla tvoja druzina, pa … Sprasuj med sorodniki, dokler so tisti ta stari se zivi.

Sej marsikaterega od teh, ki so po koncu vojne morili, je vest tako pekla, da niso mogli niti videti mesa. Kaj šele jesti! To pove veliko! Pri nas v vasi je živel en takih, ki je imel na vesti veliko ljudi, brez dvoma. Zadnja leta svojega življenja se je baje ispovedal nekaterim soborcem in oni so vedeli, zakaj je cele noči pri njem gorela luč. Bilo ga je groza! Bal se je noči in stvari, ki so se mu podile po glavi. Pred tem pa je veljal za enega najboljših partizanskih borcev. Vsi vedo, da je “deloval” na morišču blizu Škofje Loke.
Verjetno ni pucal gmajne, ali pač? Samo, da so ga zanimale premikajoče tarče in ne odpadlo listje….

Če je tako, potem je na strani okupatorskih prijateljev domobrancev trikrat vec vegetarijancev, kajti toliko vec je bilo tudi zrtev.

Del pisma Hitlerjevega pooblaščenca Hermana Neubacherja za Balkan: “Ustaški pokoli Srbov so najbolj krvoločne akcije množičnih pobojev v svetovni zgodovini. Sam sem doživel, kako so se ustaški vodje hvalili, da so poklali milijon Srbov skupaj s starci, ženskami, otroki, dojenčki.”
Poročilo Allesandra Luzana Mussoliniju: “Duče! Moja brezmejna vdanost vam naj mi dovoli odstop od strogega vojaškega protokola. Ko sem obiskal Stolac, Čapljino, Ljubinje in DUbrovnik, sem videl ustaške zločine na Srbi. Nimam besed, da bi jih opisal. V šoli sem našel zaklane učiteljico in 120 učencev, nihče ni bil starejši od 12 let. Mnogim so odsekali glave in jih takšne posadili v klopi. Izvlekli so jim čreva in z njimi krasili učilnice kot z novoletnimi trakovi. Klali so jih počasi in jim vmes solili rane. Zločinci so najprej v vrsti posiljevali učiteljico pred ostroškimi očmi, šele nato so začeli klati. Posilili so tudi 8-letne učenke. Ves ta čas jim je igral na silo pripeljani orkester ciganoc. Na večno sramoto naše Rimokatoliške cerkve je sodeloval tudi župnik. Isti dan so ustaši polovili 700 prebivalcev in jih zmetali v jamo. Peščica preživelih bo močnejša od največje Paveličeve divizije. Izgubili so vse, kar so imeli: otroke, žene, mateer, sestre, domove, celo strah pred smtjo. Smisel njihovega življenja je le še maščevanje, strašno maščevanje, po svoje jih je celo sram, da so sploh preživeli.”

15.5.1945 je britanski general Patrick Scott ukazal izročitev vseh kvizlinških vojakov jugoslovanski armadi. Manjši del vojakov in civilistov so pobili v okolici Pliberka, največ jih je umrlo na pohodih skozi Jugoslavijo ter v ujetniških taboriščih. Veliko izročencev je umrlo v pobojih v Kočevskem Rogu.
Zavezniške sile so najprej začele vračati hrvaške ustaše in domobrance (18.5.), 24.5. srbske nedičevce in ljotičevce ter 27.5. oborožene pripadnike slovenskega protipartizanskega gibanja. V britanskih poročilih je navedeno, da so od 18.do 31.maja 1945 izročili jugoslovanskim oblastem 10.196 Hrvatov, 8.263 Slovencev, 5.480 Srbov in 400 Črnogorcev, drugi britanski viri pa govorijo o 11.000 izročenih Slovencih, med katerimi naj bi bilo okoli 600 civilistov.

Kolaboracija se je pricela, se preden je pocila prva partizanska puska. Ze 20. aprila 1941 je skof Rozman v spremstvu prelata Nadraha obiskal visokega fasističnega komisarja Graziolija. 27. maja 1941 je Mussolini imenoval »konzulto« na čelu z bivsim banom Natlacnom, ki se pokloni 8. junija 1941 v palaci Venezia v Rimu duceju in se mu zahvali za prikljucitev Ljubljanske pokrajine k Italiji, skof Rožman pa v skofijskem listu zapisal: »Hvalezni smo Bogu, ki je voditelju Velike Italije navdihnil misli velikodusne pravicnosti in uvidevne modrosti, s katero je Njegovo Velicanstvo predlagal ustanovitev Ljubljanske pokrajine.«

Hvalezni smo Bogu, ki je voditelju Velike Italije navdihnil misli velikodusne pravicnosti in uvidevne modrosti????????????????????? In Cerkev bo danes drzala predvanje na temo pobojev?

Bila je okupacija in odpor zoper njo, bila je kolaboracija z okupatorjem, bila je tudi revolucija in odpor zoper njo. Slovenski narod je med drugo svetovno vojno in neposredno po njej utrpel ogromne zrtve. Obsodbe vredni so vsi zlocini, ki so se zgodili med vojno in neposredno po njej. Za kolaboracijo z okupatorjem v casu, ko je genocid grozil slovenskemu narodu kot celoti, pa ni in ne more biti nikakrsnega opravicila. Zaveznistvo in sodelovanje z okupatorjem ne more biti in nikjer ni nacionalna vrlina.

Kar je v kolaboraciji najhujse, je ovajanje takratnih sodrzavljanov okupatorju in izdajstva. Britanci so izdajalce in vohune sproti likvidirali, brez sodisc. Z ovajanjem posredno pobijas ljudi (jih das pobiti okupatorju).

Jaz predlagam najagresivnejšim zagovornikom morije po končani 2.svetovni vojni kot so na prvem mestu megaboy, pa Janis1,pa Žogica, da se preselijo v Korejo, tam komunistični sistem še deluje in še vedno se da pobijati ljudi kar tako.. brez dokazov in sojanje. Torej, le hitro tja, da boste še uspeli izživeti svoja najbolj podn nagnenja, da se ne boste samo slinili ob mislih po forumih!! Bljak :PPPPP

Temu se rece odraslo debatirati in v razpravo vkljucevati argumente. 🙂

noben od njih ne zagovarja morije, prav nasprotno….ampak ti enostavno ne razumeš, kaj hočejo povedati. imajo argumente, zgodovinska dejstva, dokaze, vi pa imate samo svoj do konca pristranski pogled na vso stvar

Domobranci in ostali kvizlingi, ki so polno sodelovali z okupatorjem proti slovenskim partizanom, torej že po naravi stvari in zgodovinskih dejstev, ne morejo in ne bi smeli biti enakovredno priznani kot žrtve, v smislu svojega položaja v času narodno osvobodilnega boja. Kajti, kako se je mogoče boriti za interese samostojne Slovenije in obenem sodelovati z okupatorjem? V skladu s tem dejstvom je tudi teza o državljanski vojni v Sloveniji zgodovinsko napačna interpretacija celotnih dogajanj v času druge svetovne vojne.

Po drugi strani pa je tudi res, da so tudi partizani usmrtili določeno število Slovencev tako domobrancev, kolaboracionistov in tudi civilistov, kar sicer ne opravičuje dejstva, da je šlo v nekaterih primerih tudi za neupravičene poboje, kar bo zgodovina še morala potrditi. Ali se je za te po drugi svetovni vojni vedelo? Večinoma ne in ta dejstva prihajajo na dan šele sedaj, vendar pa zaradi tega ni mogoče celoten partizanski boj in upor označiti kot negativen in anti-slovenski.

In ravno rimokatoliška cerkev se zdi v tem pogledu tista, ki se je v svojih zgodovinskih vrstah že odločila koga zagovarja in kdo naj bi bil žrtev in borec za Slovenijo ter kdo okupator. In dejstvo je, da so po njihovem mnenju žrtve domobranci, njihovi svojci in sodelavci okupatorja, medtem ko so partizani očitno tisti, ki nosijo pečat krivde, ki ga odpuščajoča cerkev ne želi izbrisati. Tako trditev lahko opremo tudi na dejstvo, da na cerkvah načeloma ne boste našli spomenikov ali obeležij, ki bi bili posvečeni partizanom in drugim nedolžnim žrtvam okupatorja. Iz zgodovinskih dejstev lahko ugotovimo, da je bila cerkev s svojimi lokalnimi duhovniki velikokrat zaveznik okupatorja, ki mu je v času vojne nudila tako duševno kot tudi logistično podporo, saj je bila cerkev globoko zakoreninjena v tedanjo tradicionalno in predvsem ruralno okolje.

Nikdar nismo slišali kakršnegakoli opravičila katoliške cerkve za tako ravnanje nekaterih njenih članov. Še več, uradna politika cerkve ni poskušala takih dejanj med vojno preprečiti, iz tega zapisa in predvsem zgodovinskih dejstev pa je razvidno, da uradna cerkev še naprej tišči glavo v pesek in nadaljuje razširjanje in podpiranje zgodovinske laži o preteklosti. Napis »umrli za domovino« je jasen dokaz tega potvarjanja in lahko bi rekli viška hipokrizije.

Kopirano s Foruma 22.

Določeno število? Kdo ga je pa določil in kako visoko je bilo to “določeno” število? Do danes to še ni bilo možno prešteti. Kdo jim je dal pravico moriti brez sojenja? Po drugi svetovni vojni so mnogi vedeli za morije, a se o njih tja do začetka osemdesetih ni smelo niti šušljati t(malo pobrskaj po arhivih o Edvardu Kocbeku, ki je malo prezgodaj spregovoril). Očitno ne razlikuješ partizanskega boja in upora od zločinskih pokolov, katerih so se partizani sramovali, preprečiti jih pa niso mogli, če so hoteli preživeti.

Pri zadnjem sporocilu je spodaj zelo jasno napisano, da sem besedilo kopirala in ga nisem sama napisala. Kar pa se drugega tice …

In koliksno je stevilo ljudi, ki so padli kot zrtve domobrancev? Ali so padli kot zrtve okupatorja, prej pa jih je izdal ali ovadil domobranci. Tudi teh do danes ni bilo mogoce presteti. Za te morije je vedel ves svet. Vcasih se je o njih smelo govoriti, danes pa v demokraciji te proglasijo za komunista, ce jih omenis. O Edvardu Kocbeku verjetno vem malo vec od tebe, ker je slucajno ded mojega znanca, prijatelja. Vsaj o necem se strinjava.

Da so se partizani zlocinskih pokolov sramovali. Zdaj cakamo, da se sramovati zacnejo tudi domobranci in Cerkev. Ki se za svoje zlocine ne sramujejo in se niso opravicili.

O žrtvah domobrancev je ogromno napisanega. Bila je vojna. Klavci, ki so bili tudi med domobranci so prav tako zločinci, kot klavci med partizani. Oboji so med vojno hodili po hišah in opravljali grozljive masakre. In teh so se sramovali tudi domobranci. To veva oba, če ne veš vprašaj prijatelja ali njegove starše. Njegov ded, ki je bil resnično vreden spoštovanja, jim je o tem gotovo kaj povedal.

Zakaj pa naj bi se opravičila cerkev? Cerkve so samo objekti, del kulturne dediščine in marsikatero si je res vredno ogledati.

Cerkev pisana z veliko ni objekt, ampak organizacija. Zakaj se mora opravicevati? Zakaj? Zaradi kolaboracije s fasisti in nacisti. Pravijo sicer, da so se borili proti komunisticni revoluciji, ampak …

Skof Rozman je ze 20.4.1941, torej sedem dni pred ustanovitvijo OF, ko so boji z kraljevo jugoslovansko vojsko ponekod se trajali in ko se ni bilo ne duha in sluha o kakšni KPJ, kaj sele o kaksnih partizanih in revoluciji, izjavil naslednje besede visokemu predstavniku okupacijskih sil v t.i. ljubljanski pokrajini Emilu Grazioliu: “Kar se pa tice sodelovanja predstavnikov cerkve z novo fasisticno Italijo, je za nas katolicane merodajna bozja beseda, ki pravi, da vsak clovek bodi visjim oblastem pokoren. S tega stalisca priznavamo oblast, ki je nad nami in bomo po svoji vesti radi sodelovali v castno in vecno korist ljudstva, med katero nas je bozja previdnost za duhovnike postavila.” Dobro jutro!!!!!!

Glede ustanovitve okupacijske cone Ljubljanske pokrajine pa je dejal: “Hvalezni smo Bogu, ki je voditelju velike Italije navdihnil misel velikodusne pravicnosti in uvidevne modrosti, s katero je predlagal ustanovitev Ljubljanske pokrajine”. Se enkrat dobro jutro!!!!!

Po vsem tem se torej jasno vidi kaj je hotel Rozman povedati, ces, “da so fasisti in okupatorji od Boga poslani novi gospodarji, katerim se moramo Slovenci podrediti”, ceprav nas imajo za barbare in nas nameravajo iztrebiti. Da so nas zeleli iztrebiti, dokazuje Hitlerjeva knjiga “Moj boj” kjer je napisal, kaj si misli o Slovanih, dovolj je ze, ce preberes kaksne izjave je imel Mussolini o Slovencih, kako bi z njimi postopal.

Kako je lahko RKC z Rozmanom na celu sodelovala z okupatorjem, ki je imel namen izrebiti sloveski narod? Kaksna komunisticna revolucija deset dni pred ustanovitvijo OF? Takrat se ni bilo slisati o kakšni 900 clanski KPS, sploh pa je bilo smesno, da bi lahko okupatorje in takratno vladajoco burzoazijo ogrozala neka malostevilna organizacija.

Cerkev je branila vero. Ni branila ljudi. Naroda. Naroda, ki so prekleto potrebovali obrambo. Cerkvi je bilo vseeno, koliko jih je moralo umreti. Da so le ostali pravoverni.

Kaksno pomoc je skof Rozman ponudil italijanskemu okupatorju, je razvidno iz naslednjih besed: “Vi Italijani imate v Ljubljani zaradi jezika, zaradi nezanesljivosti slovenskih usluzbencev, zaradi splosne dolznosti molcecnosti, velike tezave pri razlikovanju med dobrim in slabim. Mi katoliki izstopamo iz ravnodusnosti in vam ponujamo, da vam pri vasem delu stojimo ob strani s tem, da opravljamo delo, ki bi ga vi tezko opravljali in vam sami izrocamo komuniste.”

Sicer pa je bila cerkvena kolaboracija z fasisti ze globoko zakoreninjena v preteklosti in ni nastala cez noc. Potem pa komuniste obtozujejo, da so delali za Stalina, ceprav so se na koncu le uprli zoper njega, skofi pa še nikdar v zgodovini niso dvignili glas cez papeza (vsaj slovenski ne), ce je delal narobe.

Vsa Evropa slavi upor proti okupatorju in casti zmagovalce, le v nasi Sloveniji se skusa zanikati zgodovino in zamenjuje vloge. Ko vaso stran clovek sooci z dokumentiranimi izjavami nekaterih klero-domobrancev, katerih avtenticnost ni mogoce zanikati, pa zacnete za vse kriviti partizane.

Kakorkoli obrnes, temen madez bo za vedno ostal na RKC. Ze samo dejstvo, da so se primorski duhovniki in celo stajerski duhovniki uprli okupatorju, sodelovali z uporniki, govori o tem, da je moznost izbire bila. Tudi ce v ljubljanski pokrajini duhovscina ne bi hotela aktivno boriti se proti okupatorju, bi lahko vsaj prikrito vodilo boj. Tudi ce RKC ni zelela dati podpore komunistom, ker jih je imela za brezboznike, bi morala pocakati na konec vojne in sele takrat zaceti voditi borbo proti nevernikom. Tako pa je vojno in okupatorjevo nasilje nad Slovenci izrabila za sirjenje svojega vpliva. In tudi danes, z velikim madezem izdajalstva na sebi, se se vedno vmesava v drzavno politiko.

Kar pa se same revolucije tice … Seveda si ljudje, ki so se borili proti okupatorju, niso zeleli ponovne vzpostavitve bajtarstva in kajzarstva. In ko nas bodo pocasi in vztrajno spet spremenili v (sicer moderne) bajtarje in kajzarje, se utegne zgoditi nova revolucija. In mimogrede, za idejo socialnega prevrata je stala vsa evropska inteligenca. Socialna reforma ob prevzemu oblasti po koncu NOB ni zlocin sama po sebi. Kot vemo je v ne tako daljni preteklosti ze bilo nekaj lastniskih reform. Ce se ne motim, je cesar Jozef II. Habsburski temeljito reformiral posestniske privilegije, zelo omejil ekonomsko moc in vpliv cerkve, ko je ukinil cel kup velikih samostanov, se prej smo doziveli tudi z “reformo”(in ne z “revolucijo”, ceprav so se tlacani tudi upirali) odpravo tlacanstva in okrnjene privilegije fevdalcev. Najbrz se tudi takrat vsi niso veselili tega reformiranja, ampak samo tisti drzavljani, ki jim je ob tem slo na bolje. Podobno je bilo tudi glede socialnih in lastniskih reform pri nas ob koncu NOB. Kar se mene tice, spreminjanje socialnih in lastniskih razmerrij samo po sebi se ni zlocinska in nedopustna zadeva, pa ce tudi je kdo ob tem prisiljen solidarno malo deliti svoje viske s tistimi, ki imajo premalo za zivljenje. In Cerkev ni bila pripravljena deliti. Tudi danes ni. In ji v tem ozracju tudi ni treba. Ni ji treba dajati, lahko pa jemlje.

Kar se mene tice, borili se niso samo za mojo svobodo, ampak tudi za moje pravice. Ja, priznam, ne bi si zelela biti bajtarka. Socializem je vsakemu, ki je to zelel oziroma bil pripravljen delati, dal moznost, da si sam postavi svojo bajto oziroma streho nad glavo. Tudi delavci za tekocim trakom in cistilke so si lahko kupili svoj dom. Medtem ko danes zdravniki in znanstveniki cepijo po najemniskih stanovanjih, da o drugih slabse placanih niti ne govorim. In vedno slabse bo. Kot sem rekla, pocasi in zanesljivo postajamo moderni bajtarji in kajzarji.

kakršni pravniki, takšna pravna država

gospodje komunisti so zmeraj stali v prvi vrsti, ko se je talala lastnina pobitih in nato še ko se je dogajala prihvatizacija (načela, o enakovrednosti transakcij se očitno na PF ne uči več, načela da je razlastitev dovoljena samo v primeru artikulabilnega javnega interesa (torej ne zato, ker si je Major Mitja zaželčel neke XY vile) in za plačilo odškodnine za odvzeto premoženje, pa si več kot očitno prešpricala

to kar ti imenuješ reforma lastninskih razmerij ima zanimivo mednarodnopravno prakso, ki datira od 1867 leta dalje, ki je več kot očitno tudi poznaš ne

Nasvet: Manj glej televizijo in več beri. Po možnosti knjige iz tvojega foha.

Jaz ti predlagam, da greš nazaj v osnovno šolo, da te bodo naučili funkcionalne pismenosti.

Jebemti pravo in tistega, ki te je naredil tako obsedenega z njim. Predvidevam, da nisi mogla priti gor in zato ves cas sprasujes, kaj tam ucijo in cesa ne. Ter zdaj zdravis svoje komplekse na tistih, ki niso, kot ti, samo ljubiteljski/amaterski pravniki. Jaz o vremenu, ti o pravu. Jaz o spodnjih gatah, ti o pravu. Tam, ko pa jaz dejansko odgovarjam ljudem, ki imajo kaksno pravno tezavo, tam te pa ni. Res, poln kurac imam tebe in tvojih kompleksov. Naj te prenasajo tisti, ki so te dolzni, jaz te nisem.

Saj so bili sojeni in tud obsojeni. Po hitrem postopku, tako kot je bilo vedno v vojni in v izrednih razmerah.

Kaj misliš, da so domobranci ustanovili sodišče in pripeljali Čeferina, predno so v cerkvi sv. Urha zaklali kakšnega zavednega slovenca?

Tako kot so domobranci sodili drugim, je bilo tudi njim sojeno.
Sodelovanje z okupatorjem je pa zločin prav v vseh državah.

Škof Rožman je za vzgledno sodelovanje z okupatorjem prejel celo visoko italijansko državno priznanje.
Okupator je imel namen zbrisat slovenski narod.

Taksne stvari Cerkev pise svojim vernikom v tedniku Druzina …

Ko je pred sestdesetimi leti jugoslovansko vojasko sodisce v Ljubljani na podlagi klevet (ej, klevet!!!) obsodilo enega velikih Slovencev (???), ljubljanskega skofa dr. Gregorija Rozmana, obsodba ni bila namenjena le njegovi osebi. Udarec je bil namenjen celotni katoliski Cerkvi v Sloveniji.

To govori velik Slovenec??? “Duce! Zvedeli smo z velikim veseljem, da je slovensko ozemlje, zasedeno po italijanski vojski, vkljuceno v italijansko kraljestvo. Prosimo Vas, da sprejmete najglobljo zahvalo v imenu vse duhovscine tega ozemlja zaradi sirokogrudne in skrbne ureditve, ki ste jo poklonili slovenskemu prebivalstvu. Sprejmite tudi, Duce, izraze nase brezpogojne vdanosti in sodelovanja…” In to ni nikakrsna kleveta, ki bo jo okoli sirili komunisti, te izjave so dokumentirane.

Se malo iz Druzine …

Ce je naloga prerokov svariti ljudstvo pred zablodami in mu kazati smer na strmi poti k Bogu, potem lahko recemo, da je skof Rozman eden od prerokov, katerega je v najtezjih casih Gospod poslal nasemu narodu?

Skof Rozman ni zamudil skoraj nobene vecje fasisticne svecanosti ali proslave. 22.5.41 je v ljubljanski stolni cerkvi daroval zahvalno maso za Duceja in fasisticno Italijo. Skof je s svojim kaloboracionisticnim delovanjem duhovnikom in vernikom dajal zgled vzornega sodelovanja z okupatorji. Ga je zato Gospod poslal k nasemu narodu? Da ga pomaga iztrebiti? Duce je bil ocitno zadovoljen z njim, ce ga je odlikoval.

Se malo iz Druzine …

Rozmanu očitajo, da ni bil politik, da se ni znasel v tezkih razmerah okupacije in revolucije. Tako ti, ki mu napake ocitajo, kakor drugi, ki se zanje opravicujejo, se o njih izrazajo zelo megleno. Zdi se, kot da bi krilatica o skofovih napakah v casu revolucije postalaze splošno sprejeta. Malokdo se vprasa, v cem naj bi te napake bile.

Bolje da se ne vprasa. Ker je odgovor naslednji … Belogardisticni ovaduhi – med katerimi je prevladovala zlasti duhovscina – so italijanskim oficirjem izdajali stratesko pomembne partizanske polozaje, fasističnim oblastnikom so ovajali pripadnice in pripadnike ter simpatizerje osvobodilnega gibanja, pogostokrat pa so okupatorjem – tudi zaradi denarnih nagrad – izrocali zajetne spiske pristasev osvobodilnega gibanja, in jim predlagali katere ljudi naj odpeljejo v italijanska konencentracijska taborisca.

Iz Druzine …

Tezko je razumljivo, da govorijo o skofovem pomanjkanju politicnega cuta taki, ki bi morali vedeti, da je dolznost pastirja uciti, svariti in skrbeti za credo ne glede na osebno varnost in korist. Priloznostne stike z okupacijskimi oblastmi, pri katerih je moral skof pogosto prositi za svoje verne pa tudi neverne rojake, bi tezko imenovali napako.

Priloznostne stike??? Koliko se je videval in s kom, sploh ni sporno, ker je vse dokumentirano. Je dolznost pastirja svoje ovce posiljati na klanje??? O smernicah, ki jih je dajal, pa tudi ni treba izgubljati besed. Na konferencah, ki jih je prirejal po ljubljanski pokrajni, propagiral ovadustvo in oborožen boj proti OF.

Iz Druzine …

Prav bi bilo, da demokraticna drzava koncno iznici krivicno sodbo nekdanjega vojaskega sodisca in da katolicani izrecemo rajnemu skofu dr. Gregoriju Rozmanu hvaleznost in priznanje.

Nimam besed.

Žogica:

Razlika je med vojno in po vojni, razlika je tudi, da so eni, klavci moje družine bili proglašeni za vojne junake, klavci tvoje sorodnice pa za kvizlinge.
Oboji pa so sejali smrt.
Kdo lahko sodi o tem, koga ubiti in koga ne?
A je imel partizan večjo pravico ubijati brez sodnega procesa od domobranca?
O številu žrtev vojne vihre in povojnih pobojev, pa si med tistimi, ki brez dokazov trdiš katerih žrtev je bilo več, to je namreč nedokazljivo!
Pa še to, iz krajev kjer prihajam ni bilo domobrancev, povojni pobitih pa kar nejkaj čez 1000.

Celo Janez Stanovnik, bivši partizan, nekoč veliko kasneje tudi predsednik predsedstva SRS, obžaluje masakre, ki jih nekateri ljubkovalno imenujete “poboji”. Kot da bi šlo za pajke ali komarje. Razumljivo, on ni bil samo zato tovariš, da bi bil kasneje lahko gospod. Bil je Partizan.

Kakšno zvezo pa ima to s povojnimi poboji? Jih morda opravičuje?
Nakladanje o škofu Rožmanu izhaja iz virov “zmagovalcev”. Preberi še kaj z druge strani in loči zrnje od plev.

Mimogrede, a je torej tudi partija, pisano z malo, objekt?

Seveda ima zvezo, in to močno.
Če ne bi bilo kolaboracije z škofom Rožmanom v eni od vodilnih vlog, ne bi bilo nobenih povojnih pobojev.

Brez kriminalcen tud ne bi bilo zapornih kazni – v prenesenem pomenu.

Če prebereš nekaj dokumentov – denimo kako se je Rožman zahvalil Mussoliniju za okupacijo še pred ustanovitvojo OF, kako je od Mussolinija za vzgledno sodelovanje dobil visoko Italijansko državno priznanje, in kako je požegnal domobrance pri prisegi Hitlerju in daroval mašo zanje, kako je iz Cerkve izobčil duhovnike ki so se borili proti okupatorju, pa do tega, kako je ob koncu vojne svoje ovčice pustil na cedilu sam pa pobegnil v tujino……potem res ni težko ločiti zrna od plevela.